浅析维特根斯坦《逻辑哲学论》序言

1、浅析维特根斯坦?逻辑哲学论?序言浅析维特根斯坦?逻辑哲学论?序言一、提醒行文的主旨划界本文讨论哲学问题，而且我相信，它指出了这些问题之提出是基于我们的语言的逻辑的误解。本书的全部意义可概括如下：凡可以说的都可以清楚地说；而对于不可说的东西必须沉默。这是?逻辑哲学论?自序的第二段，其中指出了维特根斯坦写?逻辑哲学论?的原因是因为我们语言中存在逻辑的误解，而他主要做的事情就是将可说的与不可说的分开，即划界。所以，维特根斯坦紧接着就说因此，本书本文由论文联盟.Ll.搜集整理要给思维划一个界限，或更确切的说，不是给思维，而是给思想的表达式划一个界限；因为要给思维划一个界限，我们必须能思想那个界限的两边

2、因此必须能思其所不可思。这一界限同时是语言、逻辑和世界的界限。但是，界限在此是一种隐喻，它不是隔离空间领域的围墙，因为它不是世界、思想、语言和逻辑的组成部分。界限不能逻辑的考虑和言说，而只能显示：说清楚那些可以说清楚地东西，同时也就显示出那些不可言说的东西。?逻辑哲学论?的目的就是着力解决言说的自明性问题，以期同时揭露显示的自明性。但是要理解维特根斯坦的划界问题，首先要理解他的图像论。维特根斯坦认为，我们的语言不是有词汇组成的类聚物，而是由所有命题组成的封闭的、完美的整体。命题的总和就是语言。命题有简单命题和复合命题的区分。所有的命题最终都可以分析为简单命题根本命题。假设对根本命题再区分那么成

3、为名称。名称是简单的符号，它是不可能再进一步加以分析或定义的初始符号，因此，当我们对一个命题的构造分析为诸名称的直接结合的时候，命题构造分析已经到达了逻辑的终点。这是，我们便有对命题的完全的逻辑分析。对于命题的完全分析有以下两个标准，一类是一个完全分析了的命题，当且仅当它含有的成分即名称的数目同于它相应的事态或事实的成分即对象的数目。这个标准线线路语言如何与世界映射勾连关系。二类是一个完全分析了的命题，当且仅当它的构成成分简单符号，即名称的数目与思想的构成成分的数目一样。这个标准提醒了命题的投射关系。维特根斯坦还对名称即简单符号存在的必要性作了说明。维特根斯坦认为，每一个有意义的命题都有一个完

4、全的意义，而且它是实在的图像，因此，在它之中还没有说到的东西也就不属于它的意义。而且，命题意义确实定性、完全性是有其名称所指的完全性和确定性加以保证的。语言是所有描绘事态或事实的命题的总和，所以语义形式应被看做命题的本质。维特根斯坦认为哲学的根本问题就是关于什么能被命题即语言表达也可以说，什么能被思维和什么不能被命题表达而只能显示的理论。总体而言具有以下三层意思：一，为可说的东西和不可说的划一条界限；二，可说的即可思维的东西，可以用语言表达，不可说的东西，即自己显示自己的东西，亦即神秘的东西；三，可说的东西与不可说的而只能在语言中显示出来东西之间的区别是哲学的根本问题。划界问题直接产生于批判问

5、题，在问题根斯坦那里就是语言的批判。二、指出?逻辑哲学论?的思想来源对于成书的思想来源，维特根斯坦在序言中指出：我的努力与其他哲学家符合至何种程度，我并不想加以判断。确实，我在这里所写的东西并不要求在细节上的独创；因此我并不指出任何所根据的资料，因为我所想得是否已在我之前的某人所想，这对我是毫不相干的。我只想提及弗雷格的巨著和我的朋友柏特兰罗素先生的著作，感谢他们在颇大程度上激发了我的思想。以下就来简要的剖析以下维特根斯坦对弗雷格和罗素思想的继承和开展。一受弗雷格思想的影响弗雷格是分析哲学之父，弗雷格的逻辑思想是当代分析哲学的发源地。弗雷格在他的?算术的基捶中为自己的逻辑研究规定了三条根本原那

6、么：1把心理学的东西和逻辑的东西，主观的东西和可观的东西区分开来反心理主义；2在句子的关系中研究，而不是孤立地研究词语的意义，即语境原那么；3注意概念和对象的区分，即意义与意谓的区分。这三个原那么影响到了维特根斯坦前后期全部的思想，尤其后两个原那么对维特根斯坦的影响最大。语境原那么的核心是判断或句子，判断或句子在先，而概念或词语在后。判断或句子的意义决定了其中的概念或语词的意义。概念或语词没有独立的意义，我们只能在判断或句子中分析或确定它们的意义。区别于传统逻辑以概念为起点，弗雷格系统的将判断作为逻辑的起点。语境原那么经过维特根斯坦的应用和发挥，如今已成为分析哲学和语言哲学研究中的一条根本原那

7、么。在?逻辑哲学论?中援引弗雷格的思想：只有命题才有意义，只有命题的联络中名称才有指谓说明他关于意义的全部思想。二受罗素思想的影响罗素在哲学上的最大奉献：他始终坚持哲学的主要任务就是对语言的逻辑分析，即以现代数理逻辑为工具，着重从形式方面分析日常语言和科学语言中的命题，以求得到准确的哲学结论。维特根斯坦?逻辑哲学论?的出版在很大程度上应归功于他的老师兼朋友罗素的帮助，尤其是罗素亲自位置缩写的长篇序言，尽管维特根斯坦毫不领情并毫不留情的指责罗素误读了他的思想，要把它删掉。罗素却毫不在意，为逻辑哲学论的出版尽心尽力。实际上，罗素对前期维特根斯坦的影响是建立在对维特根斯坦比较准确的理解的根底上的。罗

8、素充分认识到了逻辑形式在前期维特根斯坦哲学中的重要性，在?逻辑哲学论?导论中说：为了使某个语句能断言某个事实，不管语言怎样形成，在句子的构造和事实的构造之间必须有某种共同的东西。这或许是维特根斯坦先生的理论中做根本的论点。但是两者还是存在许多分歧的，罗素对维特根斯坦的逻辑形式的否认最终导致两者的分道扬镳。逻辑形式是维特根斯坦之命题提醒事实的根本，也可以说是他的逻辑哲学的根本。逻辑形式保证命题与事实之间构造之一样和图示与被图示之可能，它是不可说的。而罗素却一度认为逻辑形式是哲学研究的真正对象，逻辑形式并非不可说。可以说，在罗素的哲学开展过程中，与其说是他影响了维特根斯坦，不如说他深深地被维特根斯坦所影响，但这种影响是以同中有异的方式发生的。三、指出这本书的价值在序言最后两段维特根斯坦指出写作本书的价值有两点：其一，他认为哲学问题在根本上已经最后地解决了。其二，它又说道解决了这些哲学问题所得是如何之少。在前文中提过，维特根斯坦前期哲学考虑的目的并不是为理解决逻辑问题