法学专业本科毕业论文范文通用2篇

1、Word 法学专业本科毕业论文范文通用2篇 法学专业本科毕业论文范文通用2篇由第八区为您收集整理，盼望在您写作【法律本科毕业论文】时能有一些参考与启发。 法学专业毕业论文：理论法学及其在法学学科体系中的功能 篇一 将法学学科体系作理论法学和应用法学两极划分，是西方近代以来就有的划分法，但这种划分好像很难囊括法学的全部学科，比如法律史学，把它纳入理论法学或者应用法学都有些牵强。国家技术监督局制定的学科分类与代码表GB/T1374592给法学学科作了多极划分，更具有科学性、有用性、简明性和兼容性，对理论法学的属性及其在整个法学学科体系中的地位，对理论法学特定功能进行探讨具有肯定的必要性。 关键词法

2、学学科体系；理论法学；法律史学 一、理论法学的学科属性 许多学者使用理论法学这个概念时所指向的基本内涵是，以探讨法学的基础理论、一般理论为主要任务的法学学科，与之相对应的是应用法学或者就是指部门法学，这也是西方近代以来就消失的对法学学科所作的两极划分。两极划分的缺陷非常明显，就是很难把法学的全部学科都囊括在内，比如法律史学和国际法学，它们好像既不属于理论法学，也不属于应用法学，把它们纳入任何一个阵营都显得有些牵强，而两极划分后理论法学究竟包含哪些学科，其外延是哪些，学界也没有定论。我国台湾学者杨仁寿对理论法学所包含的子学科作了大致的列举，认为其包括法理学、法社会学、法人类学、法心理学、法史学、

3、经济法学等，近世以来，以法为讨论对象的学问，至为兴盛。大别之，可分为理论科学与应用科学二者。理论科学又可分为法理学及法阅历科学。法理学中最主要者，厥为法学方法论及法目的论学二者；法阅历科学中最引人注目者，则为法社会学、法人类学、法心理学、法史学、经济法学等。而应用科学则以法学及社会政策学为主。这种列举基本囊括了理论法学的全部学科，并且把法律史学也纳入了理论法学的范畴，但两分法划分的缺陷依旧存在，比如国际法学还是被排解在外了。 国家技术监督局制定的学科分类与代码表GB/T13745-92作为国家标准的学科分类，把法学学科分为五个子项，分别是理论法学、法律史学、部门法学与国际法学以及不属于这四类的

4、统称为法学其他学科，以学科讨论的详细对象这样相对自立并排他的属性作为标准进行多分法划分，使得法学的各二级学科之间有了相对清楚的分隔；同时，这种划分使法学学科体系呈现出一种开放形态。我们看到，作为一级学科的法学，除包含理论法学、法律史学、部门法学和国际法学之外，还包括法学其他学科，作为二级学科的理论法学、法律史学、部门法学和国际法学除列举出各自隶属的详细学科外，都拾遗补缺地增加了一个子项：理论法学其他学科、法律史学其他学科、部门法学其他学科、国际法学其他学科，因此，此种划分使得无论是法学一级学科还是二级学科均表现出对已经消失的新型学科以及将要消失的潜学科的接纳姿势，为学科群的持续进展预备了空间，

5、也保证了此标准的持续适用性。因此我们说，尽管此表制定的时间较早，但对法学学科体系的划分反映了其内在规律和进展规律，符合学科分类应具有的科学性、有用性、简明性、兼容性、扩展性等要求，应作为我们明确理论法学的内涵和外延及其在整个法学学科体系中地位的主要依据。 依据表中对理论法学子学科的列举，主要有法理学、法哲学、比较法学、法社会学、立法学、法律规律学、法律心理学及理论法学其他学科等，对已经列举的这些子项进行分析，可以分四个层次：其一，法学基础理论和一般理论，由法理学和法哲学构成；其二，对特地领域理论的探讨，这是立法学所构成的一个层次；其三，运用特定的方法所形成的再生学科，如比较法学；其四，与其他学

6、科的交叉学科，如法社会学、法律规律学、法律心理学等。这样，理论法学成为一个集基础理论和一般理论、特地理论和方法理论以及交叉学科为一体的法学综合学科群，所呈现出的特点是基础性、一般性、方法性和交叉性。因此，理论法学表现出以下属性：第一，假如法学学科体系是一个集理论与运用于一体的整体，那么理论法学在这个整体中的属性表现为它是理论法学而非实践法学，是实践学问得以产生的理论而非直接的实践理论。其次，假如法学学科体系是一个理论贯穿的整体，那么理论法学的属性又表现为它是法学的普遍理论而非特别理论，其全部的范畴和命题都涉及全部法律内容而并不单单局限于回答某一类法律现象的问题，但任何一个详细法律问题的回答都必

7、需以这些范畴和命题为前提和基础。第三，理论法学是宏观理论而非微观理论，以整体的法律现象作为讨论对象，着眼于法律运作的全部过程而不是单一法律的运行，着眼于各个详细法律部门及法律体系中的共同理论的一种宏观总结与思索，因此它构筑的是整个法学体系的宏观理论框架，营造的是一个疏阔的理论空间。第四，理论法学还是抽象的而非详细的理论，它从详细中抽离出一般原则和规律，并将时代的精神和理念贯注于法律中成为法律的基本理念和精神。理论法学要真正实现自己的使命，应以抽象性作为自己的目标，关注于法的根本性问题，注意法的精神的培育和法的理念的表达。并且使这种精神和理念成为整个法学体系的内在灵魂和整个法律体系的精神支柱。第

8、五，理论法学还表现出交叉性的特点。假如法学学科体系不行避开地与其他各种学科表现出诸多关联并因此而呈现出开放形态，那么这种关联的理论连接主要依靠理论法学来实现，开放性形态也主要依靠理论法学来成形。任何一种学科理论要走向深化，必需突破原有的学科界限，构筑与其他学科贯穿的桥梁，引进其他学科的方法和理论，来扩高校科讨论视野，来充实、丰富和完善本学科的理论。比如科学进展到今日，我们还可以把法经济学、法语言学、新闻法学、网络法学、科技法学等等新型交叉学科都纳入理论法学的范畴，为理论法学也为整个法学体系注入新的生气。 二、理论法学在法学学科体系中的功能 针对以上对理论法学属性的概括，我们来绽开对这个特定学科

9、群在整个法学学科体系中的功能分析： （一）理论法学在学问上的贡献 西方学者克里施曼的这句名言常被引用：立法者修正了三个字，整个藏书就变成废纸一堆。由于很多法律问题受到时间及空间上的限制，一旦时空发生转变，这些法律随即消泯无迹。于是有一些西方学者拒绝承认法律能供应学问上的贡献。笔者认为，克里斯曼的标准只能说明法律学问的时事性、相宜性、易变性，而不能否认法律的学问性；并且用克里施曼的标准来否认理论法学的学问性好像更难，由于理论法学并不随着法条的变动而更易，作为法学的基础理论和一般理论，理论法学 确定的是法学体系的框架，这个框架一旦建构起来，就具有相当的稳定性、普适性，可以作超越详细情境的存在。从这

10、个角度看，理论法学比部门法学更具有学问的恒久性和超越时空的学术性。 更显而易见的是，理论法学使得法学体系表现出延展性和开放性，将法学的视域不断扩大，也将法学的边界不断伸张，比如法社会学、法经济学等一些交叉学科，将与法学亲密关联的经济学和社会学都纳入法学的领域，因而直接增加了法学学问的总量。如法社会学，法社会学对法律现象的讨论不是集中在其法律特征上，而是集中在其社会特征上，为我们讨论法律现象开拓了一个新的领域；它不是运用法学讨论的分析和解释规范的方法，而是运用社会学方法，为我们讨论法律现象打开了一个新视角。法社会学实际上是把法看作一种特别的社会现象，从社会的政治、经济和文化结构方面分析法在社会实

11、际生活中的制定、执行、遵守、适用和效果。法是人类社会的重要构成内容，法是社会的产物，同时社会从某个方面看实际上又是法的编织物，法网生于社会又覆盖社会，人生于社会，即罩于法网之中。所以，法与社会密不行分，法学讨论也必需从法观照社会，从社会观照法，法社会学应当争论法与社会的各个方面的问题。因此从社会的角度和范围来讨论法律，不仅为更深化精确 地分析法律供应了更广泛的材料和背景，而且拓展了法学学问本身。 再来看看法经济学。从学科讨论的性质来看，法经济学将自己定位为一门用经济学阐述法律问题的学科，用理查德A.波斯纳的话来说，法律经济学是将经济学的理论和阅历主方法全面运用于法律制度分析的学科。详细地说，法

12、律经济学采纳经济学的理论与分析方法，讨论特定社会的法律制度、法律关系以及不同法律规章的效率；是一门运用经济理论来分析法律的形成、法律的框架和法律的运作以及法律与法律制度所产生的经济影响的学科。从法律经济学的讨论范围来看，法律经济学对法律制度问题的讨论基本上掩盖了整个法律领域，包括民事、刑事和行政程序；惩处理论及其实践、立法和管制的理论及其实践；法律的实施和法律管理实践；宪法、海事法、法理学等各个方面。20世纪90年月以来，法律经济学的讨论领域显示出进一步扩大的趋势，经济哲学的颜色有所突出，一些学者试图将经济学、法学、哲学三者结合起来讨论，使法律经济学的讨论领域扩展到更具根本意义的法律制度框架方

13、面，从而推动了法律经济学讨论中的经济法理学运动。因此，法律经济学给法学带来的是理论和实践的全面更新和进展，给法学带来的也是全新的观点和理念。 再比如科技时代消失的科技法学，网络时代消失的网络法学，都是应时应运消失的新型法学学科，这些学科的消失使理论法学也紧随时代的进展，并将法学带入一个新的学问领域。 （二）理论法学在方法论上的贡献 心理学家赫根汉曾经做过一个形象的比方：讨论对象就像是漆黑房间里一件不能直接触摸到的物体，讨论方法则是从各个角度投向该物体的光束。每个学科都会进展出一些方法，用以对这个学科本身进行的状况、思索方式、所利用的熟悉手段进行反省。我们说理论法学对法学在方法论上的贡献，主要包

14、括两层含义：其一，理论法学本身以法学方法论为重要讨论内容；其二，理论法学对其他法学学科的讨论具有方法论价值。 法学方法论是理论法学的重要讨论内容。将法律作为熟悉的客体来讨论并形成法学学科，可以说就是理论法学的主要任务。法律是什么？法是如何被创制的？法律如何被熟悉？围绕这类问题的回答就是法理学的内容，也是法学方法的初步绽开，对这些方法进行系统的、多层次的结构化的归纳和总结，就形成了方法论，对方法论的系统讨论就是法哲学的任务。比较法学、法社会学、法律规律学、法律心理学等等交叉学科的建构首先是方法的建构，运用他学科的方法来端详本学科的问题既是本学科方法的突破也是本学科理论的突破，从这个意义上讲，方法

15、就是理论，理论也就是方法。 我们说理论法学对其他法学讨论具有方法论价值，是指理论法学所创设的方法理论对其他法学学科的讨论具有指导作用。法学讨论方法在很大程度上影响着法学学科的内在规律建构、进展方向甚至价值标准。比如，从20世纪六、七十年月开头，法律经济学开头兴盛，新方法的引入打开了传统法学讨论和法律实务的许多桎梏，甚至刷新了传统法学的格局、结构和价值体系。下文我们作些简洁分析。 法律经济学在方法上的特点之一就是引用经济学的基本概念和分析方法，例如效用、效率、机会成本等概念，以及成本一收益分析、均衡分析、边际分析等分析方法。罗伯特考特和托马斯尤伦在阐述运用微观经济理论的工具来讨论法律问题的理由时

16、指出：法律所制造的规章对不同种类的行为产生隐含的费用，因而这些规章的后果可当作对这些隐含费用的反应加以分析，据此，我们认为诸如最大化、均衡和效率之类的经济概念是解释社会，尤其是解释理性的人们对法律规章的反应行为的基本范畴。这些基本范畴现在也成为部门法创制时不行避开地要运用和涉及的。另外，激励分析是现代经济学理论讨论经济主体行为的一种重要分析方法，尤其适用于讨论分析经济主体的预期行为，在法学讨论中，假如用其来分析法律主体的预期行为，对部门法律的讨论会有突破性进展。据波斯纳所作的详细分析，传统的英美法学讨论主要是考察已经发生的大事及案例，是一种事后讨论，而法律经济学主要从事的是一种事前讨论，因此，

17、它必需注意分析随法律制度及相关因素变化所产生的预期行为刺激。对法律经济学家而言，过去只是一种沉没了的成本，他们将法律看成是一种影响将来行为的激励系统。例如，法律经济学在争论由于合同条文的不明确所产生的合同履行过程中偶发性风险分摊问题时，之所以要确立一种规章：把损失安排给能以最低成本担当这种损失风险的一方，其目的就是要通过警告将来的签约双方法院将利用这个规章来安排不履行合同的损失，从而利用这一法院确立的规章来促使将来的签约双方设计出对损失风险作出明确安排的合同，促进经济活动效率的改善。 规范讨论和实证讨论分别是经济理论中规范经济学和实证经济学的最基本的分析方法。在法律经济学的规范讨论中，其最大的

18、特点就是确立和突出法律的经济分析中的效率标准，即讨论在肯定社会制度中法律的制定和实施的效率问题。假如用法律经济学的效率标准去分析传统法学讨论所强调和重视的是公正、正义，就可以使这类在传统法学讨论中始终难以清楚界定含义的概念变得明确起来，而实证讨论最适合用来分析法律的效果问题，或者可以说，实证经济学的分析方法最适合于讨论法律的效果评估问题，包括对法律的效能做定性的讨论和定量的分析。法律经济学运用实证讨论来分析猜测各种可供选 择的法律制度支配的效果，可以更好地说明，法律的实际效果与人们对该项法律预期的效果是否全都，或是在多大程度上是全都的。实证讨论在法律经济学中的运用，不仅促进了法律经济学讨论的模

19、型化和讨论的精确化，而且使得这个在法学中处于非常重要地位的问题法律效果问题的讨论取得了极大的进展。 （三）理论批判和创新的功能 理论更新和进展的过程包括反思、质疑、批判和创新。反思，顾名思义，就是复而思之，反过来而思之。作为一种思维方法、一种哲学方法，反思的特点在于它把既定的思想和熟悉作为再思想、再熟悉的对象，特殊是在于通过对思想和熟悉据以形成的那些前提的批判而提升或变革人们的思想和熟悉。假如说理论法学具有反思的功能，那么当推法哲学来担当。法哲学秉承哲学的反思方法，以反思的思维方法不断地更新法学的思维，深化对法律的熟悉，引导人们的法律实践，可以说是法哲学当然的使命。反思之后是质疑。如将反思方法

20、运用于部门法讨论，首先，是在充分熟悉现有成果的同时，对部门法的概念、理论和原理等保持怀疑态度和质疑意识，对部门法的统一性、一贯性，以及在此基础上建立的部门法规范和体系作出大胆的怀疑和设问。其次，怀疑之后，就是批判。假如说怀疑和质疑带有消极性，批判则具乐观性，批判是确定中的否定，是乐观的否定，是辩证的否定，经过深刻批判的理论才是经过检验的理论，才是有生命力和劝说力的理论。最终，批判的目的就是创新，用批判的眼光揭示和对待人类已经形成的全部法律思想，对待每一种法律观点，每一种法学理论体系，每一个讨论范式和学术流派，通过敏锐的批判达到深刻的理解，最终实现理论的更新和升华。所以，反思、质疑是手段是过程，创新是目的和结局。创新理论意味着理论更加接近实际，理论更加适应实践，实践更加符合客观规律。社会处于全面法制变革和转换时期，更要求充分发挥理论法学的批判和创新功能，推动法学和法制与时俱进。 （四）价值分析和价值推断的功能 当人们追问一个事物的意义和目的的时候，人们就是在查找价值了。价值常常被定义为值得希求的或美妙的事物，在法学领域，价值的存在形态往往表现为平安、福利、学问、声誉、德行、人权等一般人所盼望得到的，运用肯定的价值准则去评判、衡量某种事物或状态就形成了价值推断。从价值关系的