关于建筑工程一切险的案例_第1页
关于建筑工程一切险的案例_第2页
免费预览已结束，剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、案情：原告系某建筑工程集团公司，2007 年 5 月因承建钢管混凝土中承式拱桥工程，在被告某保险公司处购买了建筑工程一切险，保险期限为两年，保单金额为8768万元。次年八月，因夏季洪水灾害，使得原告为承建该工程而搭建的一处临时工程洪水冲走，围堰模板被冲走，造成围堰渗漏，原告重新修复，加上因施救的人工费和材料费等共计财产损失250 冲毁的损失，而该便桥是为完成项目工程的施工而搭建的临时施工，赔偿。原告不服，向法院提起诉讼。原告的理由是：原告向被告提起投保申请书，被告确定承保后向原告出具保险单，注明了是建筑工程一切险，投保申请书及保单上均明确注明了括永久和临时工程及所用材料）”。而且洪水发生后，原

2、告已采取了猛，导致临时工程便桥、工作台被冲毁，事后又及时通知了保险而遭受的财产包括便桥损失、围堰修复费、施救费用、重新搭建施工便桥、工作平台费用共计为250 万余元。被告辩称：被告不应当承担财产赔偿责任，理由是：首先，原告拱桥1 座，又约定：标价的工程量清单为合同的组成部分，工程造价为 8768 万，与保单金额一致。而工程量清单中并没有包括原告所主进行投保，其保险金额 8768 万元也不包括其主张的便桥之费用，因此，原告主张不属于保险合同的保险范围，其索赔无法律依据。另外，根据被告方提供的建设工程一切险及第三者责任险条款内措施费用，以及为恢复设备状态而进行修正案、修理作业、研究检查险单明细表中

3、对应列明的分项保险金额以及保险单特别条款或批单进行赔偿。笔者认为，原告的索赔请求应当得以支持，理由是：第一，根据新保险法第十三条规定：投保人提出保险要求，方约定的合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效”，由此可见，保险单是保险合同的一种合法有效的形式。本案例中，原、被告保险单上注明的建筑投保项目：第一部分：物质损失的项目是建筑工程（包括永久和临时工程及所用材料）中已经明确了包括永久和承建工程而搭建的便桥属于临时工程的性质无异，因此，便桥、工作合同中确定的保险范围，应当予以赔偿。第二，被告认为根据原告向项目业主单位编制的投标文件以及签所用材料，工程造价是工程量清单的细目单价之和，工程造价 8768险单的前提下，原、被告之间的权利义务关系应当以保险单为依据，了永久和临时工程及所用材料，保险金额 8768 万也确认了被告方愿应当对本案发生的保险事故承担财产赔偿责任。第三，被告认为其提供的建设工程一切险及第三者责任险条款内容，已经说明了其不应当承担有关的费用赔偿责任。笔者认为，根据保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式力”，第十九条规定：采用保险人提供的格

人人文库> 全部分类> 办公材料 > 办公文档

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论