【精编汇总版】会计论文交叉控股模式下合并报表中的会计处理合集

1、【精编汇总版】会计论文穿插控股模式下合并报表格模板中的会计措置方案合集】4/4【精编汇总版】会计论文穿插控股模式下合并报表中的会计措置合集会计论文【精品文档】穿插控股模式下合并报表格模板中的会计措置方案穿插控股模式下合并报表格模板编制中的成就这种投资方式凭证对新公司或所收购的公司的控股比例 的差异存在以下两种情况(以下将上市公司或企业集团简称 母公司，其部下控股子公司简称子公司)：(1)母公司与子 公司或两个子公司中的一方持有50%以上，另一方持有20% 以上，且合计持股比例为100%; (2)母公司与子公司或两个子公司中的一方持有50%以上，另一方持有20%以下，且合计 持股比例为100%上

2、述两种情况中，凭证现行企业会计管理制度 及企业会计准则规定，第一种情况下投资单方对新公司或所 收购公司的投资核算方式均应采用权益法；第二种情况下， 占绝对控股的一方（以下简称多数投资方）采用权益法核算， 占股份20%以下的一方（以下简称多数投资方）应采用成本法 核算。在第一种情况下，由于单方均采用权益法举行持久股权 投资的会计核算，因此单方期末账上所反映的持久股权投资 的余额中均已包括对被投资单元所实现净利润的确认，从而 在母公司编制合并会计报表格模板时，不会存在任何成就。而在第 二种情况下，则会存在两种情形：L被投资单元期末实现利润但不分红或吃亏的情形。由 于多数投资方采用成本法举行持久股权

3、投资的核算，因此期 末并差迟被投资公司按其持股比例举行损益调整，从而导致单方期末账上所反映的持久股权投资的余额之和不等于被投 资公司的所有者权益的金额（其差额即为按成本法核算的一 方未按投资比例确认的利润或吃亏），从而一方面公司整体少 确认了一部份收益或吃亏，另一方面在母公司编制合并报表格模板 时就会存在差异，而这差非常常会在合并抵销后反映在多数 股东权益以及多数股东损益科目余额中，从而造成未分配利 润、多数股东损益及多数股东权益数失真。2.存在股权投资差额的情形。由于多数投资方采用成本 法举行持久股权投资的核算，所以股权投资差额没有独自反 映，这样多数投资方在编制被投资单元的权益抵销分录时，

4、 列示的多数股东权益金额仅为按多数投资方所持比例盘算的 被投资单元的所有者权益份额，与多数投资方账上反映的长 期股权投资金额存在差异。同时由于这里的多数投资方本身 又是整个母公司合并报表格模板的一部份，因此在整体的合并报表格模板 中，其持久股权投资账面余额与上述权益抵销分录中的多数 股东权益金额相抵后会存在差额，并将反映在合并报表格模板的长期股权投资或多数股东权益中，使得持久股权投资、多数股 东权益、合并价差科目余额数失真。以上两种情形在大多数公司的股权投资中会同时存在， 因此如果措置方案方式不妥，将导致合并报表格模板中的部份科目数据 严重失真。此外，还存在相类似的一些情况，在合并报表格模板中

5、 导致存在同样的成就。如：（1）母公司、子公司还有非关联的 第三方配合出资成立新公司或收购现有公司的股权，其中母 公司或子公司中的一方具有绝对控股权，另一方持股比例小 于20%,第三方持残剩比例；（2）母公司与孙公司或子公司 与子公司或孙公司与子公司等配合出资成立新公司或收购现 有公司的股权，其中一方具有绝对控股权，另一方持股比例 小于20%.穿插控股模式下合并措置方案的方式探究鉴于企业会计管理制度和企业会计准则对该成就的措置方案未作相应的明确规定，实务中对穿插控股模式下的合并会计措置方案也没有一套统一、尺度的方式，从而企业在实际编制会计合 并报表格模板中无管理制度无准则可依，对该类成就的措置

6、方案也就存在很 大的随意性。笔者凭证投资准则的有关规定并聚集本人 实务操作的心得体会，对穿插控股模式下的合并会计报表格模板编 制中的相关会计措置方案方式谈谈个人看法。对上述第二种情况的措置方案，笔者认为以下两种方式概略 斗劲契合：L多数投资方在账务措置方案时，按成本法对被投资单元的 持久股权投资举行核算；同时在母公司编制合并草稿时对少 数投资方的报表格模板中的持久股权投资按权益法举行核算，并对 其应确认的投资收益做报表格模板调整（账务不调整）。这种措置方案方 法的优势是：（1）账务措置方案按成本法举行核算，契合了相关会 计管理制度及投资准则的有关要求。（2）在母公司编制的合并草稿中，虽按权益法

7、对多数投资方报表格模板的持久股权投资举行权益法核算并调整了投资收益、持久股权投资等有关科目， 但由于在编制的合并抵销分录过程中母公司对子公司的持久 股权投资及母公司对子公司确认的投资收益最终都要被抵 销，因此上述调整赋性上并不会对个别报表格模板发作影响。(3) 由于多数投资方在整个母公司体系中也属于合并局限内的一 个单元，而通过调整准确核算了多数投资方的投资收益及长 期股权投资等，从而通过合并抵销保证了公司合并报表格模板中的 多数股东权益、未分配利润、多数股东损益数值的准确。不 过，此方式的缺点在于，对股权布局庞大的公司，概略在少 数投资方所持有的被投资单元股权份额很小的情况下，不易 操作。2

8、.多数投资方仍按成本法举行核算，但多数投资方将自 己的持股比例加上多数投资方的持股比例后对被投资单元的 盈利或吃亏举行确认；当被投资单元宣告分拨利润或现金股 利时，也同样由占绝对控股的一方举行相应的账务措置方案。该 措置方案方式的优势是：(1)由于多数投资方与多数投资方都属于母公司的合并体系，因此将多数投资方按成本法未能确认 的一部份利润也并入多数投资方中，对整个企业的合并利润 影响不大，尤其当多数投资方是多数投资方或母公司的全资 子公司时，子公司的投资收益等同于母公司的投资收益，因 此由谁确认都无差异。（2）该方式在实际操作中容易执行，特 别对于股权布局庞大的公司，可以化繁为简，此外在多数投

9、 资方所持有的被投资单元股权份额很小的情况下，该方式不 仅方便易行而且数据失真程度极小。该方式的缺点在于，当 多数投资方不是多数投资方或母公司的全资子公司时，由于 多数投资方应享有的投资收益被多数投资方直接确认，导致 多数投资方的多数股东（与母公司无关联关系的公司，或称非 关联公司）未能享有应享有的投资收益，从而颠末合并抵销 后，合并报表格模板中的多数股东权益及多数股东损益数据失真， 而这种失真程度随着非关联公司据有多数投资方的股权份额 比例増加而加大。上述两种方式只触及了对被投资单元投资收益确认方式的措置方案，尚未提及对多数投资方持久股权投成本钱与按比例盘算的应享有被投资单元所有者权益份额之间的差额的处 理。笔者认为，对于该差额的措置方案斗劲契合的做法应为：在