浅谈图书馆学基础理论研究的特点和功能

1、浅谈图书馆学根底理论研究的特点和功能【正文】20世纪，特别是20世纪80年代以来经过我国几代图书馆学家的艰辛奋斗和不懈努力，我国图书馆学根底理论研究不断开展，图书馆学理论体系逐步健全，一大批具有一定影响的图书馆学根底理论的论著不断出版，我国图书馆学理论研究如火如荼，呈现出一派繁荣的景象，研究者提出了许多新观点、新概念和新理论，大大地促进了我国图书馆学的开展。使我国图书馆学学科具有了时代气息，图书馆学的理论根底不断得到拓展；对图书馆学中科学精神和人文精神关系的研究进一步拓展和加深了人们对图书馆学的理性把握等等。图书馆学根底理论研究所获得一系列研究成果不仅为我国图书馆学的开展起到了推动和导向作用，

2、同时也为我国的各级各类图书馆改革与开展提供了理论上的有力支持和思想解放前提。没有图书馆学根底理论的开展，我国的图书馆改革特别是图书馆观念的转变和更新，要获得目前的成绩是不可想象的。但我们也似乎意识到，目前仍有一些人对图书馆学根底理论缺乏理解和认识甚至抱有某种偏见，从而导致图书馆学根底理论研究成果无辜地背上了“玄、“虚、“空等罪名，对此我们不能熟视无睹。1图书馆学根底理论研究的特点1.1图书馆学根底理论的抽象性所谓图书馆学根底理论研究，就是对图书馆理论和图书馆学领域的根本问题进展高度的分析、概括，是普遍性、规律性的总结和归纳。而不是对图书馆理论和图书馆学现象的简单描绘或复制。图书馆学根底理论对图

3、书馆理论和其他图书馆学分支学科的开展应起到根本性的、深层次的和普遍性的指导作用。图书馆学根底理论的学科性质和所应发挥的功能，要求它必须具有高度的抽象性。从现状来看，图书馆学根底理论的抽象程度还明显不够，理论层次还明显偏低。如今图书馆界存在这样一种偏见，认为图书馆学理论越抽象，就会越脱离实际，变得虚无缥缈。其实，科学的抽象只是高于实际而不是脱离实际。不高于实际的认识就不是理论，尤其不是根底理论。理论的抽象有不同的层次，但是根底理论必须是高层次的抽象。因此，图书馆学根底理论作为图书馆学体系的一个分支，应将其定为高度抽象高度概括的学科。图书馆学根底理论的生命力，在很大程度上就在于它的抽象性，抽象性可

4、以说是图书馆学根底理论最具代表性的特征之一。1.2图书馆学根底理论的超前性图书馆学根底理论研究的任务之一就是根据图书馆理论和图书馆学的运动规律，对其开展趋势进展预测和前瞻，使图书馆学理论既能指导图书馆理论及图书馆学学科建立，又能标准将来的图书馆及图书馆学研究行为。因此，图书馆学根底理论研究一方面要严密联络图书馆实际，不能闭门造车；另一方面又不能被图书馆工作理论牵着鼻子走，只是对图书馆工作的历史和现实做事后的简单的注释和说明，而应跳出图书馆工作理论的详细范畴，走在图书馆工作理论的前面，预先研究尚未出现的图书馆工作理论，对其开展方向、可能出现的问题及对策进展科学的假设和判断。假设图书馆学根底理论研

5、究与图书馆理论活动齐头并进，甚至落后于图书馆理论活动，那么一旦图书馆理论活动发生宏大的变化，图书馆实际工作者就必然会感到无所适从、束手无策。应当成认，我国现有的一些图书馆学根底理论确实存在不同程度的滞后性问题，其对图书馆理论活动的指导作用显得有点力不从心和苍白无力。这是图书馆学根底理论研究遭到非议的主要原因。图书馆学根底理论研究者应结实树立超前意识。努力增强研究成果的预见性。1.3图书馆学根底理论的创新性科学的意义在于创新，只有不断创新，科学才能安康地向前开展；假设墨守成规，科学便会裹足不前。图书馆学是一门年轻的学科，其开展史也只有一个世纪，其理论体系还不完善，还有不少理论处女地亟待开垦，有些

6、理论虽然已经提出，但尚需进一步研究，因此，创新对于图书馆学根底理论研究来说，不仅是非常必要，而且非常迫切。这就要求图书馆学者进一步解放思想，大胆探究，逐步培养自尊、自信、自强的创新意识和科学、严瑾的研究作风。当然，我们提倡创新，并不是要将以前的图书馆学根底理论全盘否认，而是在继承其合理内核的根底上对其加以修改、补充和完善。继承和创新是图书馆学研究的两大前提，继承是为了更好的创新，没有继承，便没有真正意义上的创新；没有创新，继承便会失去其应有的意义。1.4图书馆学根底理论的批判性理论的批判性是理论的功能以及生命力的重要特征，也是自身开展的动力之一。缺乏批判性的理论是没有多大冲击力和战斗力的，也是

7、没有多少感召力和魅力的。作为应对图书馆活动和整个图书馆学发挥导向作用的图书馆学根底理论，必须对现实中各种各样的图书馆理论活动经常进展一种批判性的审视。现实的图书馆活动与图书馆主张尽管在某种意义上都有一定程度的客观合理性，但这些图书馆实际和图书馆主张并不一定符合图书馆的客观规律和人们普遍的价值标准，自身不可防止地带有某种程度的局限性和片面性，这就需要对它进展批判和超越。此外，任何图书馆理论活动和图书馆主张都是详细历史条件下的产物，其合理性也是历史的、相对的，而人们又总是倾向于不断地去追求理想的价值标准和终极意义上的合理性，这也就要求必须对现实中相对合理的图书馆存在和图书馆主张不断地进展超越。总之

8、，图书馆现实总是需要不断超越的，图书馆理论和图书馆学理论都是在不断的超越中获得不断的开展和进步，而对现实的超越前提之一，就是对现实的不断审视和批判。一般来说，最有批判精神和批判才能的就是理论家和思想家，因为他们的思想比较活泼，目光比较敏锐，具有渊博的知识，也比较不满足现状。因此，图书馆理论和图书馆学的开展，在一定程度上有赖于图书馆学根底理论工作者对图书馆理论和图书馆学理论的现实，如图书馆学的各种理论、学说、观点、政策等以及相应的图书馆理论的率先批判和超越。2图书馆学根底理论研究的功能改革开放以来，我国图书馆学根底理论研究和图书馆学科建立根本上是沿着正确的轨道进展的，获得了前所未有的开展。如，全

9、面恢复了传统的图书馆学学科，并使传统的学科得到更新；拓展了图书馆学学科开展的视角和空间，创设了一批新的分支学科，使我国图书馆学学科充满时代气息，图书馆学的理论根底不断得到充实。因此说，图书馆学根底理论工作者应感到欣慰和自豪，进一步树立自信心，增强责任感、使命感和紧迫感，充分认识到自己工作的重要性。切不可妄自菲薄，轻视自己的研究。目前图书馆界有一些人认为，图书馆学根底理论研究是没有直接应用背景的纯理论研究，只有投入，没有产出，用处不大或没有用。这种看法多少有些令人感到遗憾和不解，大家知道，一个没有理论思维的民族是一个没有前途的民族。图书馆学根底理论研究是一种根底性研究，如有人要问：“图书馆根底理论研究有什么用？我们借用英国的电磁学家法拉第.Faraday的一句