婚姻财产管理分割与财务知识分析

1、一方专用的生生活用品；其它应当归一一方的财产。婚姻法中对夫妻妻个人财产的的规定考虑到到了夫妻双方方的特点，体体现了公平的的理念，且对对于处理夫妻妻之间的纠纷纷有很大的帮帮助，应该保保留，可以作作为例外存在在。1.3.3完全全约定化夫妻妻财产制度下下夫妻财产的的效力对内效力主要指指约定对婚姻姻关系当事人人的法律拘束束力。婚姻姻法第199条第2 款规定：“夫妻对婚姻姻关系存续期期间所得的财财产以及婚前前财产的约定定，对双方具具有约束力。”可见，对内效力表现在：夫妻财产约定一旦生效，即在夫妻之间及其继承人之间发生财产约定的效力，婚姻当事人双方均受此约定约束。夫妻双方都必须依约定行使权利、履行义务，夫

2、妻财产利益的分配也必须按照有效约定进行。平等主体之间的权利义务关系不能由当事人任意创设、任意更改，破坏了法定的权利义务，就必定承担相应的法律责任。夫妻在自由约定财产归属的同时也可自由约定夫妻共同债务的分担。约定对婚姻当事人具有约束力。关于夫妻财产约约定的对外效效力，在国外外基本上要以以登记或者公公证为条件。一一是公证方式式，如法国民民法典规定：夫妻所有财财产协议，均均应有公证人人在场，当事事人对此协议议均表示同意意并且须有公公证人在契约约上签字，该该证书必须指指明在举行结结婚前交至身身份官员。 罗结珍译：法国民法典，中国法制出版社，1999年版，第336页德德国民法典第第1574条条规定，夫妻

3、妻财产契约经经双方同时在在场并由公证证人记录。 郑冲、贾红梅译：德国民法典，法律出版社，1999年版，第313页。我我国澳门地区区的澳门民法法典也采用公公证程序，其其第141条条规定选择婚婚姻财产制的的婚前协议必必须以公证书书形式订立，才才能产生法律律效力。 中国政法大学澳门研究中心，澳门政府法律翻译办公室：澳门民法典，中国政法大学出版社，1999年，第397页。二是是登记方式，日日本民法典第第756条规规定：“夫妻订有同同法定财产制制相异的契约约2728时，除除非于婚姻申申报前进行登登记，不得以以之对抗夫妻妻的承受人及及第三人。” 王书江译：日本民法典，中国法制出版社，2000年版，第134

4、页。我国台湾地地区民法则规规定：“夫妻财产制制契约制订立立、变更或废废止，非经登登记，不得以 罗结珍译：法国民法典，中国法制出版社，1999年版，第336页 郑冲、贾红梅译：德国民法典，法律出版社，1999年版，第313页。 中国政法大学澳门研究中心，澳门政府法律翻译办公室：澳门民法典，中国政法大学出版社，1999年，第397页。 王书江译：日本民法典，中国法制出版社，2000年版，第134页。完全约定化夫妻妻财产制度要要求夫妻双方方必须在婚前前对夫妻财产产进行约定并并进行登记，否否则不能进行行结婚登记。由由于是法律规规定这样做，我我国又实行的的登记对抗主主义，因此夫夫妻间的财产产约定可以对对

5、抗第三人，即即第三人不得得以不知情为为由而要求善善意取得。当当然，也并不不是完全对抗抗善意第三人人，如果所借借外债是用于于家庭共同生生活，而夫妻妻双方未采用用共同制度，第第三人也可以以要求夫妻双双方共同偿还还。如果有证证据证明是用用于夫妻共同同生活的，也也可以要求共共同偿还。2、我国建立完完全约定化夫夫妻财产制度度的可行性和和必要性2. 1我国建建立完全约定定化夫妻财产产制度的可行行性2.1.1我国国婚姻法第十十九条规定夫妻可以约定婚婚姻关系存续续期间所得的的财产以及婚婚前财产归各各自所有、共共同所有或部部分各自所有有部分共同所所有。约定应应当采用书面面形式。没有有约定或约定定不明确的，适适用

6、本法第十十七条、第十十八条的规定定。夫妻对婚婚姻关系存续续期间所得的的财产以及婚婚前财产的约约定，对双方方具有约束力力。夫妻对婚婚姻关系存续续期间所得财财产约定归各各自所有的，夫夫或妻一方对对外所负的债债务，第三人人知道该约定定的，以夫或或妻一方所有有的财产清偿偿。婚姻法法中对夫妻妻财产的规定定本身带有契契约的性质，夫夫妻可以约定定婚前婚后财财产的归属问问题，那么也也可以强行规规定必须建立立约定财产制制度，因其本本身就带有一一种契约性质质，建立完全全约定化财产产制度与现行行婚姻法并不不会产生出冲冲突。2.1.2世界界上大部分西西方国家开始始向契约化财财产制度发展展，有较好的的借鉴意义德国著名思

7、想家家马克斯韦韦伯认为，近近代社会是“契契约社会”有有契约社会观观念的影响之之下，17991年法国宪宪法 第一次次在法律上规规定：法律上上承认婚姻是是一 种民事事契约。这一一原则为近代代西方资产阶阶级亲属法普普遍采纳随随着近现婚姻姻家庭法的改改革，各国均均日益重视契契约在夫妻 、家庭财产产关系中的运运用和发展，不不断提高其在在财产关系上上的法律地位位。德国民法法典规定：夫夫妻得以契约约处理其财产产关系，特别别是在结婚后后 得以契约约撤销或变更更财产关系。2.1.3现行行社会妇女的的社会地位要要求建立完全全约定化的夫夫妻财产制度度任何国家在亲属属法中对夫妻妻财产制度的的规定，都不不是随心所欲欲的

8、设置，而而是特定的社社会制度、传传统文化、妇妇女地位在财财产关系上的的集中反映。近代以来，我国妇女的社会地位有了很大的提高，相应的妇女对属于自身的权利的要求也相应多了起来，而家庭财产的分配直接关系到妇女在家庭中的地位和在社会中的地位。受封建男尊女卑和从一而终的伦理道德的影响，我国妇女曾经是男人、家庭的附属，而不是独立的平等主体，对婚姻的选择桎梏于婚姻的名义，不能追求自己的幸福家庭生活，但现在，妇女已经从这种桎梏中解放出来了，现在的高离婚率中，妇女提出离婚的占绝大多数。妇女提出离婚，除希望解除破裂的婚姻外，更希望个人合法财产权利得到保护而完全约定化夫妻夫妻财产制度有利于从缔结婚姻之始，尊重妇女对

9、财产的处分权，一旦婚姻破裂 也能切实保护妇女的财产权利。2.1.4现代代市场经济社社会要求建立立完全约定化化的夫妻财产产制度市场经济的日益益发展，人们们的现代观念念也越来越强强，对家庭关关系的思考也也逐步引入了了市场经济的的价值理念。无论是政治的立法或市民的立法，都是表明记载经济关系的要求而已。 马克思恩格斯全集第4卷，中国法制出版社，2003版，第159页。 马克思恩格斯全集第4卷，中国法制出版社，2003版，第159页。2.1.5人类类社会文明发发展的要求人类社会文明是是由身份到契契约的发展，传传统社会家庭庭亲属关系占占很大比例，但但随着社会的的发展，人类类文明的进步步，人类关系系逐步走向

10、契契约化。身份份关系是指社社会成员的社社会地位及相相互关系取决决于各自的身身份，特定的的身份决定一一定的权利和和 义务，是是 种呆板僵僵化的社会关关系。而契约约关系是指通通过以契约的的办人自愿设设定权利和义义务，并按契契约履行义务务、享受权利利，是一种建建立在自由、平平等基础之上上的活跃的、积积极的社会关关系。由身份份关系转向契契约关系，是是社会的进步步。夫妻财产产关系也应该该走向契约化化，所以建立立完全约定化化的夫妻财产产制度是可行行的。2.2我国建立立完全约定化化夫妻财产制制度的必要性性2.2.1可以以弥补我国现现行夫妻财产产制度的缺陷陷我国的现行夫妻妻财产制度存存在诸多缺陷陷，立法上规规

11、定不是很完完善，不能面面面具到，具具体可操作性性不强，不能能适应现在日日益纷繁复杂杂的社会，建建立一种适应应现在社会又又能满足人们们需求的夫妻妻财产制度势势在必行。2.2.2体现现民法法意民法是私法，核核心要义是意意思自治，在在法定夫妻财财产制度下，夫夫妻双方对财财产不能自由由处分，是违违背民法要义义的。所谓意意思自治，是是指各个主体体根据他的意意志自主形成成法律关系。现现代民法有私私法自治之理理念，给与当当事人于私法法行为之时享享有充分之意意思自治自由由，得依己之之自由意志行行事。这也是是现代法治要要求理性人为为自己行为负负责原则的根根本依据。但但现行法制以以共同财产制制为法定制度度，而且仅

12、将将约定财产制制度以补充地地位，很大程程度上限制了了当事人之意意思自治。完完全约定化的的夫妻财产制制度将各种供供选制度置于于法调制下，并并规定各项之之间并无效力力等级差别而而供当事人自自由选择，实实在是最大程程度上保护了了当事人的这这种自由。2.2.3可以以维护家庭和和婚姻关系的的稳定完全约定化夫妻妻财产制度下下夫妻是处于于平等的地位位和环境下对对家庭财产进进行约定，由由于夫妻家庭庭关系和财产产关系的复杂杂性和多样性性，我国传统统意义上以法法定夫妻财产产制度为主、约约定财产制度度为辅的财产产制度模式已已经不适应现现代上意义上上家庭生活的的需要。为此此，只有建立立完全约定化化的财产制度度，才能体

13、现现夫妻双方的的意愿，切实实处理好家庭庭纠纷。完全全约定化夫妻妻财产制度相相较于其他财财产制度在处处理家庭纠纷纷、维护家庭庭稳定和团结结有更大的优优越性，更能能体现民主和和夫妻自由的的意志。2.2.4建立立完全约定化化的夫妻财产产制度更能方方便司法随着经济快速发发展，公民个个人私有财产产急剧增多，婚婚姻财产价值值也越来越大大。市场主体体的多元化、市市场经济活动动的自由化以以及私有财产产的急剧膨胀胀，导致了人人们要求对个个人财产、夫夫妻共同财产产、家庭财产产相互之间的的关系与范围围作出明确界界定，防止因因财产权限不不明而导致夫夫妻在占有、管管理、收益和和处分财产过过程中发生矛矛盾，引起纠纠纷。但

14、同时时，一旦因婚婚姻家庭财产产引起纠纷，就就是比较难以以处理的，处处理不好关系系着家庭的和和谐和人民的的矛盾，可能能引起仇恨或或者社会的不不安。如果建建立起完全约约定化的夫妻妻财产制度，则则可以省去很很多麻烦，法法官可以根据据当事人对财财产的事先约约定进行处理理，不会引起起很多不必要要的麻烦，更更快更好的维维护夫妻双方方的权益，防防止延长诉讼讼和累讼的出出现。3、我国现行夫夫妻财产制度度存在的缺陷陷分析3.1法定夫妻妻财产制度存存在的缺陷分分析3.1.1关于于知识产权收收益的归属问问题我国婚姻法第十十七条规定：知识产权的的收益属于法法定夫妻共有有财产。知识识产权属于民民事权利,它是人们对对于自

15、己的智智力活动创造造的成果和经经营管理活动动中的标记、信信誉依法享有有的权利。 吴汉东：知识产权法，中国政法大学出版社，2002 版，第53页。知知识产权具有有人身性和财财产性双重属属性,只有其中的的财产内可以以转移(如继承、转转让、赠与等等) 。正因为为它的财产部部分可以转移移，故婚姻姻法对其收收益做出了规规定。但是，第第十七条仅仅仅规定了收益益归夫妻双方方共同所有，注注重了知识产产权的收益时时间，并没有有规定知识产产权取得的时时间，由此可可能产生一些些不公平的现现象。如果婚婚前取得知识识产权婚后取取得收益，归归夫妻双方共共同所有是没没有问题的，但但是如果取得得知识产权的的时间是在婚婚后，而

16、获得得收益是在离离婚后，那么么收益是归夫夫妻双方所有有还是归夫妻妻一方所有？这就产生了了不公平的现现象，现行婚婚姻法并没有 吴汉东：知识产权法，中国政法大学出版社，2002 版，第53页。3.1.2分居居期间利益归归属问题夫妻分居时的财财产是指在婚婚姻关系存续续期间，夫妻妻双方因感情情不合，在分分局生活期间间各自所得的的财产。我国国现行婚姻姻法对于在在婚姻持续期期内的分居期期间的财产利利益归属问题题没有单独进进行规定，按按照法的一般般推理原则应应认定此期间间的财产收益益属于夫妻共共同财产，但但是，分居期期间的财产如如果进行平等等分配，显然然有失公平。理理由是夫妻在在分居期间，尽尽管在形式上上保

17、留夫妻关关系，但是实实质上这种关关系也可能已已经中断。分分居有多种情情况：从原因因来说，有的的因感情不合合而分居，有有的因逃避债债务而分居；从分居的后后果而言，有有的是可以挽挽回的分居，有有的是不可以以挽回的分居居。以分居来来划分财产，而而不顾其中的的具体情况，显显然不科学，也也不合理。应应该对分居期期间的财产具具体问题具体体分析，而不不能够盲目判判断，但不做做规定是不行行的。3.1.3因继继承或受赠与与所得的财产产归属问题从我国婚姻法法第十七条条、第十八条条规定中可以以看出，除在在遗嘱继承或或者接受赠与与的情况下,一方因遗嘱嘱继承或者接接受赠与所得得财产,如果遗嘱人人或赠与人在在合同中明确确

18、表明归夫或或妻一方所有有,则为夫或妻妻一方所有，其其余的则为夫夫妻共同所有有。这有点不不符合国际惯惯例，日本本民法典第第762 条第第1 项规定“: 夫妻一方方于婚前所有有的财产及婚婚姻中以自己己名义取得的的财产,为其特有财财产。” 王书江译：日本民法典，北京，中国法制出版社，2000，第135页。意大利民民法典第1179 条第第1 款第2 项规定:“配偶一方在在婚后取得的的、在赠与文文书或遗嘱中中没有特别表表明属于共同同财产的赠与与或遗产”,不构成夫妻妻共同财产,属于夫妻个个人所有。 费安玲、丁玫译：意大利民法典， 北京，中国政法大学出版社，1997 ，第61页。同同时与我国继继承法的规规定

19、也不一致致，继承关系系仅仅涉及到到财产关系和和继承人本人人，但是如果果按上述规定定则会扩大到到继承人的配配偶，不论是是法定继承还还是遗嘱继承承,继承人都必必须是法定继继承人。婚婚姻法(修正案) 第17 条将夫夫妻一方通过过法定继承一一方所得的财财产规定为夫夫妻共同财产产、第18 条将遗嘱中中未确定归夫夫或妻一方所所有的财产规规定为夫妻共共同财产,实际上是 王书江译：日本民法典，北京，中国法制出版社，2000，第135页。 费安玲、丁玫译：意大利民法典， 北京，中国政法大学出版社，1997 ，第61页。3、2约定夫妻妻财产制度存存在的缺陷3.2.1约定定财产制度的的规定的形式式不应该限制制我国婚

20、姻法第第19 条规定定:夫妻可以约约定婚姻关系系存续期间所所得的财产以以及婚前财产产归各自所有有、共同所有有或部分各自自所有、部分分共同所有。约约定应当采用用书面形式, 没有约定定或约定不明明确的,运用本法第第17 条和第第18 条的规规定。从这一一条我们可以以看出婚姻法法规定了夫妻妻约定财产制制的三种类型型,即分别财产产制、一般共共同制及限制制共同制。 江彬：论我国夫妻财产约定制度， 载牡丹江教育学院学报,，2005年，第117页。这这显然有悖于于契约自由原原则，也不能能处理现实生生活中遇到的的各种复杂的的问题。对于于现实生活中中如果夫妻双双方对财产增增值部分进行行约定是违反反法律规定的的，

21、应属无效效，这不能够够实现夫妻双 江彬：论我国夫妻财产约定制度， 载牡丹江教育学院学报,，2005年，第117页。3.2.2没有有对订约主体体的限制作出出详细的规定定夫妻对财产进行行约定的行为为从性质上讲讲属于民事法法律行为，应应该遵循合合同法和民民法通则的的有关规定，但但是婚姻财产产契约又是一一种比较特殊殊的契约，关关系到夫妻双双方的身份关关系。夫妻双双方在订立财财产契约的时时候，除应遵遵循一般的法法律规定外，婚婚姻法对订订约时的特殊殊要求作出规规定,以避免法律律适用的混乱乱及纠纷的产产生。但我国国的婚姻法法却忽视了了这一点:约定主体身身份不明。对对于在实际生生活中容易出出现的,完全民事行行

22、为能力人因因精神或生理理疾病而转变变为无民事行行为能力人、限限制民事行为为能力人的订订约权利并未未提及,不能应对现现实情况,更不利于对对这些已经遭遭受不幸的人人的财产权利利的保护。3.2.3没有有对约定时间间作出明确的的规定新婚姻法未对财财产约定的时时间作出任何何规定。在婚婚前约定还是是婚后约定，法法律没有明确确，导致对婚婚前财产约定定的性质和效效力问题产生生争议，它是是否属于夫妻妻财产契约，立立法上没有明明确的态度，使使得婚前财产产约定成为一一种“民间”做法。婚姻姻当事人什么么时候订立夫夫妻财产契约约，内容如何何约定，因婚婚姻当事人的的婚姻状况、财财产情况不同同而不同，法法律没有必要要干涉。

23、 庞红：论我国夫妻约定财产制的完善，广西大学硕士学位论文，2005年，第29页。学者者们一般认为为，夫妻财产产约定的时间间，可以在结结婚前、结婚婚时或婚姻关关系存续期间间。 庞红：论我国夫妻约定财产制的完善，广西大学硕士学位论文，2005年，第29页。 杨大文：婚姻法学，中国人民大学出版社1989年版，第149页。3.2.4约定定的效力问题题没有明确的的规定新婚姻法第十九九条第二款规规定：夫妻对对婚姻关系存存续期间所得得的财产以及及夫妻忠诚协协议是指夫妻妻双方约定在在婚姻关系存存续期间互负负忠实义务，如如任何一方有有不忠实于对对方的行为则则应支付对方方“违约金”的一种协议议。19婚前前财产的约

24、定定，对双方具具有约束力。它它指明了夫妻妻财产约定在在夫妻间发生生的效力，即即对内效力。与与之相对应的的，夫妻财产产约定的对外外效力是指约约定可否对抗抗第三人。在在对外效力上上，法律要求求约定为分别别财产制的夫夫妻在对外经经济活动中有有告知的义务务，并承担举举证责任，以以此对抗第三三人，否则按按以共同债务务承担清偿义义务，这无异异损害约定另另一方的正当当财产权益。但在现实生活中,夫妻一方或双方在与第三人进行民事交易时,因涉及的是个人隐私,往往不会主动告知对方其婚姻状况,而对方也没有询问的习惯和义务；即使夫妻一方告知第三人也往往不能提供有效的证据，出现举证不能的障碍，从而造成夫妻财产约定对外不具

25、有对抗效力的后果。在夫妻约定财产制的适用中，也存在着保护婚姻当事人的隐私与保护第三人的利益及交易安全的矛盾冲突，这一矛盾冲突可通过引入公示制度，使财产约定的“效力扩张”与“隐私保护”得到平衡。 庞红：论我国夫妻约定财产制的完善，广西大学硕士学位论文，2005年，第34页。3.2.5是否否允许当事人人对财产使用用权、处分权权和收益权进进行约定夫妻对财产作出出约定并不是是只为可能发发生离婚作准准备的，夫妻妻财产约定不不应理解为是是一种“保险险”，而应该该是为婚姻的的美满稳定服服务的。因此此，法律不应应该仅仅解决决离婚时，约约定财产归属属问题，而应应该同时涉及及到夫妻在存存读期间对其其财产的使用用、

26、收益权、处处分权是否可可以约定以及及如何约定等等法律内容。这是为了实现真正意义上夫妻财产制度约定的意义，实现家庭生活的幸福美满。夫妻财产约定毕竟不完全等同于一般财产契约,这一特殊性决定了它在法的适用上肯定有它自己的原则和规则,这一点在我国目前的婚姻法中没有体现。进一步说，对于夫妻财产契约,由于它的人身性和伦理性,决定了立法上必须对其内容加以一定的特殊限制。即使合同法关于一般民事合同的原则、原理能够完全适用于夫妻财产约定领域，这种调整和规范的力度也是不够的，仅以合同法来规范夫妻财产约定行为仍会产生一些争议。3.2.6对夫夫妻财产约定定是否可变更更、撤销没有有做出明确规规定约定是否可以变变更，还是

27、约约定一经作出出就不得变更更和解除，对对此有许多不不同看法。有有人认为，根根据契约自由由的精神，夫夫妻双方既然然可以订立财财产契约，自自然就有协议议变更或撤销销的权利，法法律对此不应应该禁止。 林晓静，夫妻约定财产制研究，安徽大学硕士学位论文，2005年，第31页。但但是有人认为为，法律应该该对变更或撤撤销进行限制制，以维护交交易安全和第第三者的利益益，防止夫妻妻双方任意变变更而损害第第三者的利益益。日本民民法典第7758规定：夫妻的财产产关系，于婚婚姻申报后，不不得变更。夫夫妻财产约定定既为契约性性质，自应允允许变更或撤撤销，但应有有一定的条件件和程序。我我国立法没有有这种规定，原原则上应准

28、许许变更或撤销销，但又没有有规定变更或或撤销的条件 林晓静，夫妻约定财产制研究，安徽大学硕士学位论文，2005年，第31页。3.2.7对家家务劳动补偿偿制度规定不不足婚姻法第440条规定，夫夫妻在婚姻存存续期间所得得财产归各自自所有且付出出较多义务的的，离婚时有有向另一方请请求补偿的权权利。第411条规定，离离婚时一方生生活困难的有有从另一方的的住房等个人人财产中得到到帮助的权利利。对于夫妻妻双方书面约约定婚姻关系系存续期间所所得的财产归归各自所有的的， 财产自然应应归男女双方方各自所拥有有， 但在实践中中常常有一方方在生活中付付出较多义务务的情况。从从法律的公平平原则出发， 离婚时付出较多义

29、务的一方有权向另一方请求补偿， 补偿的来源是另一方所拥有的财产。但实践中关于请求补偿权和获得帮助权操作性比较差。比如请求补偿权，如何判断一方付出较多义务，存在着举证难的现实问题，很难制定一个量化的标准。所以将公共秩序、善良风俗的道德规范上升到强制性的法律规范还需考虑其实现的可能性，否则形同虚设。4、我国建立完完全约定化夫夫妻财产制度度的几点建议议4.1立法上的的完善首先从立法上解解决建立完全全约定化夫妻妻财产制度的的需求，立法法上规定确立立夫妻财产关关系是婚姻关关系成立的基基础条件，即即在婚前必须须对财产进行行自主化约定定。完全约定定化夫妻财产产制度的建立立必须在立法法上进行确定定，使这一制制

30、度的实行有有法的保障。婚婚姻是组成家家庭的一个重重要条件，同同时婚姻财产产关系又是婚婚姻法律关系系的重要组成成部分，因此此，必须在立立法上对婚姻姻财产制度进进行明确规定定，使之成为为一项法律制制度而切实可可行，才能维维护家庭关系系的稳定和社社会的安定。具具体来讲，建建立这一制度度有许多的问问题要解决，可可以先用行政政法规来规定定，看看效果果，争取全社社会人民的意意见，使之符符合民意，也也许完全建立立现在还有点点困难，但立立法的发展趋趋势是向这发发展的，这也也是顺应民意意的。4.2司法程序序上必须进行行登记建立完全约定化化夫妻财产制制度需要进行行登记，登记记机关可以由由婚姻登记机机关暂时代为为执

31、行，目前前，世界多数数国家规定了了夫妻财产约约定的公示程程序，主要有有两种:一是是公证方式，德德国、瑞士、法法国等国皆规规定夫妻财产产契约必须在在法院或者公公证人前订立立，并由当事事人签字。二二是登记方式式，以日本、韩韩国为代表，规规定夫妻财产产契约应于婚婚姻申报时登登记。根据我我国国情和司司法实践经验验，较为合理理的方式是在在进行婚姻登登记的同时由由婚姻登记机机关暂时代为为执行登记程程序，由于完完全约定化夫夫妻财产制度度要求必须在在婚前对财产产进行约定，否否则不能进行行婚姻登记，因因此，应由婚婚姻登记机关关代为执行登登记。同时，进进行财产约定定技术性较强强，为防止一一方欺诈、胁胁迫另一方进进

32、行约定，应应由法律专员员对夫妻双方方的约定进行行登记，也可可以提供法律律上的帮助，实实现公平公正正。夫妻双方方财产协议和和清单可以公公开，第三人人及利害关系系人履行一定定法律手续后后可以查看。这这样一来，夫夫妻的财产约约定就取得了了公示效力，可可以对抗第三三人。这样可可以促使第三三方主动去查查阅夫妻双方方的财产约定定制度，既可可以保护夫妻妻双方的利益益，又可以维维护交易安全全。4.3对约定后后的效力作出出规定建立完全约定化化夫妻财产制制度应对夫妻妻双方约定后后是否可变更更或撤销约定定进行规定一一些国家规定定在夫妻约定定财产以后，不不得变更或撤撤销。如日本本民法典规定定:“夫妻的财产产关系，于婚

33、婚姻申报后，不不得变更。”但大多数国国家则允许当当事人在财产产约定后进行行变更或撤销销。出于对夫夫妻双方合意意的尊重和法法律保护契约约自由的本意意，应该允许许夫妻双方对对财产约定进进行变更或撤撤销。但是，从从维护财产约约定的效力角角度讲，应该该对变更或撤撤销进行限制制，变更或撤撤销应该不得得损害国家或或集体利益，涉涉及到第三人人利益时应征征得第三人的的同意，同时时还必须履行行一定的手续续，如同第一一次约定一样样，重新进行行登记和公示示。当事人在在夫妻财产约约定后欲进行行变更或撤销销约定而又达达不成合意时时，应当允许许当事人一方方请求法院变变更或撤销夫夫妻财产约定定，这不仅填填补了立法的的空白，

34、而且且真正保障了了夫妻约定财财产契约自由由。4.4对婚姻和和继承的一些些制度进行改改革建立完全约定化化夫妻财产制制度应该同时时对婚姻和继继承的一些制制度进行改革革，使之相辅辅相成仅仅对对财产约定进进行规定并不不能实现完全全意义上的民民主，对婚姻姻和继承制度度的一些改革革可以使完全全约定化财产产制度更好更更快的实践下下去。4.5司法机关关应该严格贯贯彻司法上各司法机机关应该严格格贯彻约定好好的夫妻财产产制度，切实实应用到法律律实务中去，为为建立完全约约定化夫妻财财产制度奠定定司法基础。法法院在审理婚婚姻财产纠纷纷时应严格按按夫妻双方当当事人事先的的约定再根据据具体情况进进行具体分析析，为完全约约

35、定化夫妻财财产制度提供供司法保障。结语一个社会越是文文明进步，它它运用法律解解决纠纷，公公正配置权利利的能力也就就越强，对个个体的关注也也就越为细腻腻与全面。与与这个标准相相比，我国婚婚姻法还有很很长的路要走走。婚姻法的的历次修订已已提醒我们，不不能再仅仅随随社会的变化化而修修补补补，也不能仅仅仅应付现实实问题，更要要对一些前瞻瞻性的问题作作好充分的理理论准备。如如果我们还象象以前那样只只做形式上的的全盘考虑，却却始终不抓住住重点，就只只能周而复始始地解决技术术层面的东西西，进而使整整个的立法过过程陷入循环环往复的怪圈圈，造成立法法资源的巨大大浪费!也许许我们所做的的部分探讨可可能在目前并并无

36、太多实际际的意义，但但是对于一部部法典的制定定而言，理论论准备其整体体却反映着一一个国家，一一个民族所追追求的价值理理念，而且这这些理论准备备的价值取向向又直接影响响到整部法典典的风貌，完完全约定化夫夫妻财产制度度的建立并不不是一朝一夕夕就能完成的的，需要我们们共同的努力力，不断地进进行完善才能能长久的适用用下去。参考文献1 白利静静.于玲.浅浅析夫妻财产产约定制的完完善A.法制与社社会报.20008.32 费安玲玲,丁玫译. 意大利利民法典M . 北京:中国国政法大学出出版社,19997 .443 范李瑛瑛.夫妻财财产约定的性性质及法律适适用N.载烟台台大学学报，第第17卷第22期.2000

37、4.44 江彬. 论我国国夫妻财产约约定制度 J . 牡丹江教教育学院学报报, 20005.3 5 林晓静静.夫妻约约定财产制研研究D.安徽大学学硕士学位论论文.200056 罗结珍珍译.法国国民法典Z.北京京:中国法制制出版社.119997 刘超.论我国夫夫妻财产约定定制的完善D.西南南政法大学硕硕士学位论文文.20077.48 庞红.论我国夫夫妻约定财产产制的完善D.广西西大学硕士学学位论文.22005年.9 秦青山山.婚姻法法的修改与夫夫妻财产制的的完善NN.广西政政法管理干部部学院学报10 王书书江译.日日本民法典Z.中国国法制出版社社.20000年版.11 魏振振瀛主编.民民法M第二

38、版.北北京.北京大大学出版社.2006.1112 吴汉汉东. 知知识产权法(2002 年修订版) M . 北京:中国政法大大学出版社,2002 ,113 吴立立平.我国国夫妻财产制制度立法完善善之构想N.华北北电力大学学学报第二期.2005.414 杨大大文主编.婚婚姻法学M.中国国人民大学出出版社.19989年版.第149页页15 杨志志祥.我国国夫妻约定财财产制的法律律规定及其完完善A.黄石理工工学院学报.2007.1216 张晋晋藩.中国国法制史M.北京京:高等教育育出版社,2200317 郑冲冲、贾红梅译译.德国民民法典ZZ.法律出出版社.19999年版18 蔡正正华.论建建立完全约定

39、定化的夫妻财财产制度.华东政法大大学20077年消费导刊刊19 HaarryD.Krausse，FammilyLaaw，WesstGrouuP，19995.20 Allex C. Casttles，aan Ausstraliian Leegal HHistorry，thee Law Book Compaany Liimitedd，Sydnney，Meelboumme，Briisbanee，Pertth，19882.致谢辞在本论文的写作作过程中，我我的导师高升老师倾注注了大量的心心血，从选题题到开题报告告，从写作提提纲，到一遍遍又一遍地指指出每稿中的的具体问题，严严格把关，循循循善诱，在在此我表

40、示衷衷心感谢。同同时我还要感感谢在我学习习期间给我极极大关心和支支持的各位老老师以及关心心我的同学和和朋友。写作毕业论文是是一次再系统统学习的过程程，毕业论文文的完成，同同样也意味着着新的学习生生活的开始。附录The Frrench Civill Codee in marriiage aand faamily statuus of womenn Frencch Revvolutiion sttorm eearthsshakinng, buut on the ffamilyy systtem haas nott beenn muchh toucched. Napolleon aas a bbou

41、rgeeois ssuccesssor, and tthere is noo breaach offStruccture, rathher leet a wwoman a motther, that to sttabiliize thhe commmunitty willl esttablissh thee authhorityy of tthe huusbandd, hiss wifee as aa victtim. HHe opeenly: to doo whatt you want to dooMatteer of the wwoman, not for tthe Frrench-sty

42、lee womaan. 18804 ennactedd the Code is too estaablishh the husbaand haas a head of thhe fammily as thhe abssolutee authhorityy, thee conccept oof wiifeChiild shhould obey her hhusbannd prrincipple. 119th-ccenturry leggal syystem is onnly sttrengtthenedd the Code of haarshneess.(A) wommen doo not ha

43、ve theirr legaal staatus Codee secttion 4442 prrovidees thaat wommen annd inssane, minorrs as not hhave ttheir own llegal statuus, caan nott servve as guarddian; no riight tto siggn an imporrtant contrract, no riight tto inhheritaance tto tesstify; can not aact ass a wiitnesss, Ideentityy Certtifica

44、ate wiitnessses muust bee at lleast over 21-yeear-olld malle, evven thhe babbies bbirth certiificatte of the wwitnesss cann not be fuully WWhen tthe. BBabyss birtth by the ffatherr, fatther aabsencce, byy the mediccal sttaff oor othher prresencce of men tto decclare; if tthe moother in thheir hhome

45、aaway ffrom bbirth, fromm birtth to Masteer decclarattion. Foreiign woomen aand thhe Freench mmarriaage, aaccordding tto theeir huusbandds sttatus; Frennch woomen mmarrieed to foreiignerss, butt alsoo by ttheir husbaands statuus, suuch ass the womenn to bbecomeeWidowws, maay reqquire restooratioon o

46、f the FFrenchh quallificaation, but theirr liviing inn Frannce orr to oobtainn the kings perrmissiion too retuurn too Frannce annd to declaare ann inteentionn to ssettlee in FFrancee are limitted. RRu hussband remarrried, Requuired detenntion ex-wiifes childdren, even if thhe chiild unnder 116 yeaar

47、s olld, sttill ddetainned foor 6 mmonthss; cann not remarrried widowws, prresentted thhis reequestt is ssubjecct to her hhusbannd reccentlyy geneeticallly thhe twoo men togetther aand foollow the pproceddures beforre theey mayy detaain thheir cchildrren. IIn shoort, wwomen are ddeprivved off citiize

48、nshhip, ccan noot exeercisee legaal rigghts, to acct as guarddian. (B) hiis wiffe in the eeconommy theere iss no aautonoomy Code Articcle 1008 to 124 sstringgent rrequirrementts of familly proopertyy admiinisteered bby thee husbband, the wwife iinheriitancee, liffetimee giftt, acqquisittion, dispoos

49、al oor morrtgagee of aa Propperty shalll be ssubjecct to her hhusbannds ppermisssion, her husbaand annd eveen disscretiionaryy wifees waages. To prreservve thee famiily annd fammily pproperrty, iinheriitancee provvisionns of succeessor sequeence , The wife of thhe hussbands inhheritaance iincludded

50、inn the finall, eveen in the iillegiitimatte chiild affter. In faact hiis wiffe wass deprrived of thhe hussbands proopertyy inheeritannce riights, evenn the habitt Law of suuccesssion PPortioon no. Evenn if tthe huusbandd in tthe maarriagge to his wwife eextenssive rrightss, thee wifee can only use

51、tthose rightts to managge theeir owwn proopertyy in tthe dyynamicc Prodductioon, noot mannagemeent off matrrimoniial prropertty. Inn geneeral, the wwife oof alll perssonal propeerty bby thee husbband tto mannage, the hhusbannd cann sepaarate his wwifess propperty out oof Leaased tto othhers; the cco

52、mmonn propperty of thhe hussband of a persoon runnning, a huusbandd may, withhout hhis wiifes conseent too selll, morrtgagee commmon prropertty of the wwife, even to reescue her hhusbannd Priison oor abssence of thhe hussband for ttheir childdren mmarrieed andd withhout lleave of thhe couurt caan no

53、tt use the ccommonn propperty; her husbaand diied inn a crrime aand fiines ccan bee the commoon proopertyy To ppay, bbut hiis wiffe if he shhall bbe finned, iin thee commmon prropertty, yoou shoould ssee thhe usee of hhis wiife alll remmoved usufrruct oof perrsonall propperty to paay. (C) his wife i

54、n liife dooes noot havve an indeppendennt perrsonallity. They are hhusbannd apppendagges off the marriiage wwill llose tthe naame, iif thee divoorce, the ggeneraal praacticee is nnot alllowedd to wwomen re-usse ex-husbaands surnaame, oon thee conttrary, if tthe huusbandd Deatth, a widoww can name th

55、e wwords survvivorss worrds. BBy thee husbband tto detterminne thee coupples residdence, the wife must go haand inn handd to hhim, aabsoluutely can nnot liive inn his officce, orr Crimminaliizatioon; thhe hussband the rright to innspectt his wifes lettters, and can aask thhe posstal sservicce to her

56、 lletterrs to him, or evven deestroyyed. WWife oof alll sociial liines TTo havve to be heer hussbands perrmissiion, ssuch aas occcupatiion, ssignedd art of thhe conntractt, obttainedd docuumentss. Wheen herr husbband iinsanee, impprisonned, ssentennced uunablee to ffulfilll hiss wifee Chillds ccusto

57、ddy, thhey caan nott get rid oof thee husbband, as thhe juddge too reprresentt the husbaands exerccise oof thee authhorityy of tthe huusbandd. Hussband even died, he ccontinnued tto thee undeerworlld to exerccise aauthorrity. Becauuse Inn his deathh for widowws speecify a hellp himm guarrdianss of t

58、their childdrenss conssultannt, iff she remarrried, the widoww mustt obeyy the familly connsultaants decission. DD) In orderr to ssafeguuard tthe leegitimmate ffamilyy, leggislattors aalwayss divoorce hhold hhostille atttitudee Frencch Revvolutiion thhroughh the 1792 Act hhad prrovideed sevven grrou

59、ndss for divorrce, Code, altthoughh not aboliished as cuustomss law, but only retaiined tthe Onne of the tthree: adulltery, was senteenced abusee and majorr insuult. DDivorcce aree veryy striingentt, strrict rrules must be muutuallly agrreed, shalll not be maarriedd 2 yeears aand Reesultss Marrried

60、220 yeaars laater ssuggessted tthat tthe huusbandd mustt be aat leaast 255 yearrs oldd, fatthers and pparentts musst agrree. DDivorcce reqquiress a yeear too be rrepeatted foour tiimes; divorrce affter tthree yearss may not rremarrry; Inn any case, can not rremarrry; coommit adulttery sshall not aad