谈从哲学思想方法层面看継电保护技术产品创新发展问题

1、谈从哲学思想方法层面看継电保护技术产品创新开展问题摘要：本文讨论这种再创新开展形式中技术思想观点方法方面的一些规律性。同政治经济领域一样，自然科学技术研究领域也需要加强构建学术民主文化气氛与健全法制法规建立，以促进进步科技创新才能。中国特色社会主义理论、理论的光芒典范，同样是自然科学技术研究与施行其创新开展战略的必由之路。关键词：哲学思想継电保护2022.9再修定在科学技术高度兴旺的今天，自然科学技术的创新开展，已经主要不再是不同专业技术领域里的独立“专业个性技术开展理念相对“既有理念而言类开展进步形式，而是与时俱进地演化为各种“新兴开展的共性技术理念后简称“共性技术理念优势如“数字计算机技术

2、升华形成的“数字化共性技术理念等在不同专业技术领域里推广应用类再创新开展形式。所谓“理念就是指规律性本质特征。本文讨论上述这种再创新开展形式中技术思想观点方法方面的一些规律性。同政治经济领域一样，自然科学技术研究领域也需要加强构建学术民主文化气氛与健全法制法规建立，以促进进步科技创新才能。中国特色社会主义理论、理论的光芒典范，同样是自然科学技术研究与施行其创新开展战略的必由之路。1、创新开展的同一标准社会科学、自然科学技术，其创新开展的标准都可归结为具有内在同一性规律的统一标准。这就是毛泽东哲学思想早曾倡导过的：“取其精华、去其糟粕，古为今用、洋为中用。如针对自然科学技术范畴，是否适宜增补一点

3、，即：“共性技术理念优势为其对应的“专业个性技术开展理念优势所用。这里在于强调与明确：对于自然科学技术范畴的整体、全局意义上，无疑“共性技术理念优势是占据主导地位的。然而对于一详细个例专业技术领域而言，那么其“专业个性技术开展理念优势是占据主导地位的。即使相对于“共性技术理念优势的形成与存在，其对应的“专业个性技术开展理念优势往往是滞后性的。毕竟“专业个性技术开展理念优势是创新开展的“内因、根据，而“共性技术理念优势那么是创新开展必要适应的、有利性“外因、条件。2、“捷径、同化潮流、单纯“高起点形式的“半创新开展在一详细个例专业技术领域里，假如仍然同针对科学技术整体、全局意义那样继续强调“共性

4、技术理念优势占据主导地位，那么容易导致无视甚者摈弃其对应的“专业个性技术开展理念优势研究，与满足、停滞于“共性技术理念优势与“专业个性技术既有理念非优相结合、单纯“高起点形式的“半创新开展技术进步形态。“专业个性技术既有理念非优是“半创新开展技术进步形态的标志特征，并无建树阻力。该技术观点，是兴旺国家、先进性“共性技术理念优势推广与追求立竿见影效益、尽早占领市场的“捷径、同化潮流。对其产生之根源，另文分析讨论。显然，一详细个例专业技术领域里，相对这种“半创新开展、单纯“高起点的“捷径、同化潮流而言，对应的“专业个性技术开展理念优势研究与其“全创新开展的“高起点、高标准技术进步形态，必然是要付出

5、持续更多的研究与时间滞后代价的技术性研究的分野，将是详细实际、明晰确凿的。3、“高起点、高标准形式的“全创新开展在一详细专业技术领域里，假如认知与正视其“专业个性技术开展理念优势占据主导地位时，将可以超越而非停滞于“共性技术理念优势与“专业个性技术既有理念非优相结合、单纯“高起点与“半创新开展技术进步形态，后来居上实现对应的“专业个性技术开展理念优势与“共性技术理念优势相结合，到达“全创新开展“高起点、高标准技术进步形态形式。“专业个性技术开展理念优势是“全创新开展技术进步形态的标志特征。这一技术观点，主要包括两部分研究内容：“专业个性技术开展理念优势的深化性研究；“共性技术理念在专业个性技术

6、领域里应用与发挥的、充分必要的个性特征形态的深化性研究。其同“共性技术理念优势的诞生，都是同一轮与时俱进新共识的基矗这种技术观点之所以不可能无视或摈弃“共性技术理念优势，是因为“共性技术理念优势给予对应的“专业个性技术开展理念优势开拓了付诸理论的有利性保障条件独立“专业个性技术开展理念的进步开展情形除外。这一技术观点将可能是开展中国家、滞后性“专业个性技术开展理念优势研究必然后来居上的一种开展进步道路。特别是针对普通工程技术产品领域，认知、正视与研究“专业个性技术开展理念优势占据主导地位及其后来居上的规律性是必要、有益的。主要是事物本身内在性质规律的客观反映。转贴于论文联盟.ll.4、“专业个

7、性技术开展理念是与时俱进认知的升华“专业个性技术既有理念非优与“专业个性技术开展理念优势两者具有鲜明不同的特征：“专业个性技术既有理念非优，是简单的、无需研究确认“精华与“糟粕的划分，沿袭“专业个性技术既有理念体系的全部或主体特征的，它是构成“捷径、同化潮流形式的本质性标志包括承袭既有遗留技术问题的无奈；“既有理念非优不符合“取其精华、去其糟粕的创新开展标准，其与“共性技术理念的结合，是有如“穿新鞋走老路的、“半创新开展、单纯“高起点而非“高标准的技术进步，缺乏以代表开展进步的主流。“专业个性技术开展理念优势，困难的正是必须研究提劝专业个性技术既有理念体系中的精华部分与升华开展为先进、新颖、现

8、实性优势特征的；它是构成“全创新开展“高起点、高标准形式的本质性标志与存在建树阻力的认知过程；又当今是“知识爆炸的时代，其与一详细专业领域“个性技术开展理念的“难产并无矛盾，如当今教育领域因材施教“开展理念的形成谈何容易；“开展理念优势符合创新开展标准，其与“共性技术理念优势的结合，是“全创新开展、“高起点、高标准技术进步形态，经得起认真比照、论证检验与新的共识的抉择，代表着开展进步的主流。假如说客观上必要走过前者的开展阶段，那么两种技术观点的分野在于：前者技术观点主要反映为，在其现行“半创新开展进步形态停滞不前；后者技术观点那么主要反映为，主动进娶持续开展进步，直至实现这一轮到位为“全创新开

9、展、“高起点、高标准技术进步形态。开头善始难，到位善终亦难。如涉及人为思想主观能动性的影响，前者反映为“共性技术理念优势的一种绝对化倾向性；后者那么反映为对于相对普遍的“优优交融互补理念重新的共识。5、既有技术产品垄断性消极因素的转化在一详细专业技术领域里，假如其权威专家方面无视或摈弃了“专业个性技术开展理念优势研究，步入了单纯“高起点的、“共性技术理念优势与“专业个性技术既有理念非优相结合的、“捷径、同化潮流与“半创新开展规律的开展道路，不成认其“半创新开展技术形态的固有技术欠缺，不给予“全创新开展技术思想观点方法研究以内部“技术交流、奉献、比照论证、检验共识的时机后者又不能以“论文方式公开

10、，以免可能失去本应具有的自主知识产权，所以使其“奉献无门正是对于后者的遏制。这些非积极性意义的反映，是否正是现实一些相比照拟突出的、垄断性行业技术进步创新开展的弊病或隐患？详细如电力系统继电保护专业科学技术产品领域，现实既有“微机保护技术产品就是典型的“半数字保护、“半创新开展技术思想观点方法的产物。近20多年来，“微机保护技术产品创造累积的财富与使之成为起支配作用的因素，其代表的只是“半数字保护、“半创新开展相对于机电式传统保护技术产品的进步，然而如今它相对于“全数字保护理念技术无疑又是确凿地落后了。当前“半数字保护、“半创新开展的“微机保护技术产品方面，针对不同技术思想观点方法的研究成果“

11、全数字保护、“全创新开展的“内部技术交流奉献恳求，何以再三再五不予置理、长久给予“拒之门外？现实是多数？于是不以为然？然而终究是部分、暂时的，因为“半的落后保守性质是人为无法改变的客观存在。现实一些垄断性行业的“技术垄断消极性因素反映，可能算不上是国家经济运行中“不安康不稳定性大问题，毕竟是其深化层次意义中的详细实际问题之一。社会主义中国现实市场经济机制下，在其主流的“技术转让法定标准形式之外，针对“技术奉献应该保障其具有同样法定标准的一席之地。因为在上述垄断性行业里对于不同技术思想观点方法的研究成果，敞开法定标准的、“内部技术交流奉献的大门，直接关系到促进进步科技创新才能，是符合国家开展进步

12、大局利益的。否那么就为以“不予置理来遏制“不同研究成果问题，遗留下法律空白的滋生土壤。不难共识：交融兴旺资本主义国家市场经济优势因素等方面需要法制法规保障，传承与发扬光大社会主义本质优越性、促进进步科技创新才能等因素的方面，同样离不开法制法规的充分保障。以“讲学习、讲政治、讲正气的科学性，可以成为将上述向消极性方面转化了的起支配作用的因素，再予转化到积极性方面来的重要精神力量。客观上，唯有将其再予转化到积极性方面来，并使之继续发挥起支配作用的积极性意义，才是创新开展所期望的、相对充分有益的结果也是互补交融优势。对于“交流、奉献目的的、不同技术思想观点方法研究成果，试建议：可否请中国工程院、中国科协等部门给予同样奉献爱心的关注，随时充分敞开“内部技术交流奉献的大门，将可能建树中国市场经济机制又一本质特色。与此同时，假如国家专业大企业，对于针对现行技术产品的固有技术欠缺恳求“内部技术交流奉献者，是真诚欢送而非“拒之门外