清中期以前的铸钱量问题-兼析所谓清代

1、清中期以前的铸钱量问题兼析所谓清代【内容提要】本文认为清中期以前铸钱量并不少，似不存在钱荒问题，当时的银贱钱贵，与白银的扩大使用、不断内流有关，政府不断铸钱以追求人为的银钱比价，还曾造成铜钱的大量增加，成为制钱贬值的原因之一。【关键词】制钱鼓铸量/钱价【正文】在清代货币金融问题的研究中，有一种观点，认为清代的前、中期始终处于钱荒状态中，主要表现为铜币供给严重缺乏，导致钱价长期居高不下，即所谓银贱钱贵。注：?清代钱荒研究?，载?社会科学战线?1990年第2期。笔者感到似不存在这种现象，清代的这一时期铸钱量并非少而严重缺乏，银贱钱贵也不是由于钱即铜钱少而造成。仅谈初步看法，敬请同好指正。一认为清代

2、铸钱量少存在钱荒现象，在以下两方面有所忽略。第一，阐述钱荒所引用的史料有误，进而导致所计算的铸钱量很校这条史料来自?清史稿?卷124?钱法?，是用来说明顺治朝铸钱量之少的，原文是：定制，以红铜七成、白铜三成搭配鼓铸。钱千为万，二千串为一卯，年铸三十卯。这段话所说的白铜三成应是白铅三成，把铸钱材料弄错，可不去管它。以下钱千为万一句文理颇不通，只要看?大清会典?或其那么例、事例及?清朝文献通考?诸政书的钱法局部，便可知应是钱千为串，指一千个制钱为一串，以下二千串为一卯那么应是万二千串为一卯，是指铸钱量最大的单位是以卯计，一万二千串为一卯。假设表达正确，应是钱千为串，万二千串为一卯，?清史稿?这段话

3、在万字之前落了个串字，以致误导今人将一万二千串为一卯作二千串为一卯计算，仅为原额的16，顺治朝所定的年铸三十卯的36万串也即3.6亿文钱制钱一个为一文，一串为1000文，也就成了年铸30卯是60000串，合6000万文，仅0.6亿文了。就此说明，这一万二千串之一卯，是户部宝泉局的一卯钱数，且为约数，实际是康熙后期以前，每卯为1.288万串，以后为1.248万串，或1.2498万串。工部宝源局的一卯，为户部宝泉局的半数，是6千串左右，以康熙末年计，为6240串。以上在?清朝文献通考?的卷14、卷16中有载。而地方铸钱局，每卯铸钱数也各不一样，普遍比中央二局少。第二，误将中央铸钱数当作全国铸钱总数

4、，没把地方各省的铸钱数统计进去，且没有利用清代铸钱量最大的乾隆时期的数字，也未对乾隆时期的铸钱数量作考察与统计。清代的铸钱分为中央鼓铸和地方各省鼓铸。中央铸钱机构为，户部的宝泉局和工部的宝源局，二局各设铸钱炉假设干座，连年按卯鼓铸。地方那么每省各设钱局鼓铸。据阐述清代钱荒的学者说：可以查到的清代前中期铸币量最多的年份是雍正十年，铸钱六万八千四百三十六万二千有奇，合6.8亿文，这是?清史稿世宗本纪?的数字，这一数字实际是雍正十一年的因?清世宗实录?雍正十一年十二月结尾所记正好是这一数字，而雍正十年之数是9.1017112亿文，这也是?清史稿?之一误，用来说明当时铸钱量，从时间上说倒也可以，关键是

5、这年铸量的6.8亿文，仅是中央宝泉、宝源二局所铸之钱。乾隆朝所修?皇朝文献通考?卷14说得很明确：康熙五十年以后，宝泉、宝源二局卯数、铜斤递经增定，至康熙六十年间，两局各三十六卯宝泉局每卯用铜铸钱一万二千四百八十串；宝源局每卯用铜铸钱六千二百四十串。每年共为钱六十七万三千九百二十串云。宝泉、宝源二局这六十七万三千九百二十串，正合6.7亿文。同书卷15雍正十二年还记：户、工部议定：见在宝泉局正额四十一卯，宝源局正额三十七卯。向例，宝泉局每卯用铜铅十二万斤，宝源局每卯用铜铅六万斤。每铜铅百斤铸钱十四串四百文。据此，雍正十二年以前，宝源、宝泉二局年额铸即达78卯，为74.256万串，合7.4亿文，也

6、是中央年铸钱数，而不包括地方各省所铸。假如再算上地方各省所铸的总数，其数额将大大超过这六、七亿文的年铸量。根据以上考察，笔者还认为，康熙、雍正两朝实录每年年末一卷之卷末所载每年铸钱数的几亿文康熙朝2.4亿文-4.4亿文，雍正朝4.9亿文-10亿文，都是中央所铸，而未包括地方之数，彭信威认为顺治、康熙、雍正三朝实录所载每年铸钱数为北京宝泉局一局所铸之数，恐亦不确。注：彭信威?中国货币史?，上海人民出版社1965年版，第827、883、854、825页。第一，康熙、雍正两朝中央统计之数应为宝泉、宝源二局，且宝泉一局也不会有那么多。第二，顺治朝从顺治四年至十五年，年铸量为10亿文至26亿文之间，其数

7、过大，更不会是宝泉一局。也不会仅是中央之数，即使是作为中央和地方总数，以当时铜源情况来看，此数都令人疑心，与前后之差异也较悬殊，有待进一步考证。另外，康熙六十一年至雍正四年，实录每年仅作几十万文49万至67万文，亦不确，应是几十万串，当是以串作单位，因未写串字，因此比康熙六十一年以前及雍正四年以后之年铸量相差了1000倍。明了清代铸钱数量，尤其是道光以前之年铸量，需要对中央、地方分别考察。中央局部，雍正以前实录有载，此处不作列举。乾隆以后，实录每年之末不再记录。现据政书所记各时期的阶段性鼓铸卯数，计算出各时期年铸串数、文数，列为下表，重点放在乾隆朝。宝泉局年代阶段年铸卯数史料根据折合串数(单位

8、:万串)乾隆七年至61卯?清朝文献通考?76.2378乾隆十五年第4999页上乾隆十六年71卯同上,第88.7358至乾隆二十5008页中四年乾隆二十五同上,第5013页94.9848乾隆二十五年至三十七下;光绪?大清会年至乾隆年76卯,典事例?卷214?钱乾隆三十八五十八年三十八年法京局鼓铸.年以后93.6以后75卯乾隆五十九经常变动光绪?大清会典37.494至年以后至嘉大致在30卯事例?卷214?钱93.735之间庆四年-75卯之间法京局鼓铸?.嘉庆五年同上.嘉庆九、十以后至嘉89.5卯两年曾减为75卯、111.696庆后期72卯,至十二年又增至89.5卯.王庆云?石渠道光后期113万串余

9、纪?卷5113万串?纪户部局铸?宝源局年铸总数年代阶段年铸卯数史料根据折合串数(单位:万串)(单位:万串)乾隆七年至61卯?清朝文献通考?38.1189114.3567乾隆十五年第4999页上乾隆十六年71卯44.3679133.1037至乾隆二十乾隆二十一年同上乾隆二十一乾隆二十一四年后为81卯第5008页中年后50.6169年后139.352781卯(乾隆光绪?大清会典乾隆二十五二十五、事例?卷890?工50.6169年至乾隆六两年)部鼓铸局钱?.乾隆二十七年平均五十八年70卯(乾隆后43.743138.36二十七年以后乾隆五十九几次变动同上18.747至56.241至年以后至嘉大致在30

10、43.743之间137.478之间庆四年-70卯之间嘉庆五年以后至嘉86卯同上53.664165.36庆后期王庆云?石渠道光后期53万串余纪?卷553万串166万串?纪户部局铸?此表需要说明的是道光后期，由于中央也常停铸，所以不会到达年铸166万串之数。?石渠余记?所记似为当时户部那么例的额铸数。地方的情况比拟复杂。各省设局不一，少者仅省局1局，多者在该省府、州也设有铸局，如湖北省，除省局宝武局外，襄阳、荆州、郧阳也曾设局。设局最多的是云南省，最多时达七、八个。各省省局以外之铸局不固定，常增减、合并，且多数省份并非常年每月连铸，又有增、减卯或停铸现象。所以，地方上每年铸钱的总数量已不易作系统统

11、计。尤其是前几朝。现仅据零散史料，将资料比拟集中的乾隆二十年左右、道光二十几年地方各省年铸额作大概的勾稽。见下表。省份及铸局年代年铸钱量史料根据(单位:万串)四川宝川局乾隆二十年25.9?清朝文献通孝?万有文库十通本(下同)第4995页下、5005页中、5011页上.贵州宝黔局乾隆二十三年18.625同上第4996页上、5001页上、5012页下.江苏宝苏局乾隆五年以后11.1699同上第4997页上.福建宝福局乾隆五年以后4.8533同上第4996页上.浙江宝浙局乾隆五年以后12.8613同上第4998页上.湖南宝南局乾隆二十年10.8379同上第4998页上、5011页下.湖北宝武局乾隆十

12、八年17.38同上第5009页中.广东宝广局乾隆十四年后3.4488同上第5006页下.广西宝桂局乾隆十四年后9.6同上第5007页下.江西宝昌局乾隆九年以后6.9888同上第5001页中.山西宝晋局乾隆二十三年4.09同上第5019页下.陕西宝陕局乾隆十六年后12.14同上第5006页中、5008页下.云南宝云局、乾隆二十八年76.6175同上第4981页中、东川局二局、4989页下、5000页下广西局第7局、5008页中、5009页上、5011页下、5016页上.直隶宝直局乾隆十年以后7.28同上第5002页下。新疆叶尔羌乾隆二十四年50万文同上第5012页下。合0.05万串光绪?大清会典

13、事山东、安徽、停铸例?卷219?钱法直河南、甘肃省鼓铸?.总计221.8425万串,合22.18425亿文省份及铸局年代年铸钱量史料根据(单位:万串)四川宝川局道光二十几年19.4143唐与昆?制钱通考?卷3页18.咸丰上海聚珍仿宋印书局.(下同)贵州宝黔局道光二十几年8.9773同上页22.江苏宝苏局道光二十几年11.1821同上,页14.福建宝福局道光二十几年4.32同上页25.浙江宝浙局道光二十几年12.96同上,页16.湖南宝南局道光二十几年4.8054同上,页23.湖北宝武局道光二十几年8.442同上,页17.广东宝广局道光二十几年3.456同上,页19.广西宝桂局道光二十几年2.4

14、同上,页20.江西宝昌局道光二十几年4.2037同上,页15.山西宝晋局道光二十几年1.7472同上,页24.陕西宝陕局道光二十几年9.474同上,页18.云南宝云局、道光二十几年17.0568同上,页21.东川局二局、广西局第7局直隶宝直局道光二十几年6.0756同上,页14.新疆叶尔羌道光二十几年0.1722同上,页27.山东、安徽、河南、甘肃总计114.6866万串,合11.46866亿文说明此数为额铸,当时因减铸,实际所铸当比此数少得多.说明：此数为额铸，当时因减铸，实际所铸当比此数少得多。以上所考察的数字，中央的年铸额比拟系统，康、雍、乾、嘉四朝也根本是其实铸之数。地方各省年铸总额，

15、乾隆二十年左右之数，应是实际鼓铸量，不会仅是规定额数，因当时正处在银贱钱贵时期，清政府正令各省加大鼓铸量以平抑钱价，且当时滇铜正旺，铸料没有问题。道光二十几年之数，只是额铸数。王庆云?石渠余纪?卷5表达：案今道光后期?那么例?，各省局出钱岁额，除山东、河南、安徽、甘肃久已停炉，余省岁其出钱一百一十一万余串。自银价愈昂，钱本愈贵，大半皆停炉，余省岁其出钱一百一十一万余串。自银价愈昂，钱本愈贵，大半皆停炉减卯，其所说的道光后期?那么例?所记各省局出钱岁额的111万余串，也应是额铸，而非实际铸额，因当时银贵钱贱，各省大半皆停炉减卯。不过本文所考察的，主要是道光初年以前的银贱钱贵时期的铸钱量，所以有乾

16、隆二十年左右之数，已能说明问题。根据以上两表考察的数字，乾隆二十年左右，地方各省年铸221.8425万串，中央以户、工局各年铸71卯的乾隆二十年左右133.1037万串计，那么年铸总量为354.9462万串，合35.49462亿文。乾隆二十年，全国总人口为1.85612881亿人，注：?清高宗实录?卷503之末。卷857，乾隆三十五年四月甲戌条。人均19.12文。假设以乾隆二十一年中央所铸139.3527万串计，那么该年总铸量为361.1952万串，合36.12亿文，人均19.36文。这一数字，是阐述清代钱荒所用之数字顺治八年人均1.4文、康熙元年人均3.7文、康熙六十年人均4.3文、雍正十年

17、人均6.4文的13.83倍-3.03倍。其绝对数量，乾隆二十一年的36.12亿文，是前举阐述钱荒问题之最高额6.8亿文的5.3倍，多29.3亿文。清代，中央两局几乎年年鼓铸，假如再加上中央及地方历年积累之铸钱，其社会流通量及人均数将大大超过上述数字。以上所述是乾隆时期的铸钱量，其顺康雍时期某一阶段中央与地方铸钱总量，因资料缺乏，尚未作统计，更谈不到社会实际流通量及人均数。其实，仅以人均制钱数，也不能说明是否存在钱荒问题，以下分析嘉庆后期以前的银贱钱贵的问题，附带对此略谈看法。转贴于论文联盟.ll.二下面再谈这一时期的银贱钱贵问题。嘉庆后期以前，全国除个别地区、暂时性的出现银贵钱贱现象外，总的情

18、况是银贱钱贵，即低于政府规定的11000的银钱比价，制钱八九百文甚至七百多文即可换银一两。造成这种状况的原因很复杂，但主要原因，是外国廉价白银的大量流入，造成银钱比价低，政府仍始终以固定的11000的银钱比价衡量钱值，便显得钱贵，进一步说，这种银钱比价中的钱贵概念，并不等于钱自身之贵，更不能以所谓钱少而贵说明这种银钱比价中的钱贵。实际情况是钱的鼓铸投放量并不小，只是钱之铸造量赶不上大量白银流入量的增加，所以银钱比价始终在11000的线下。明朝后期以后，外国的白银不断流入中国，且呈递增趋势，很多学者都注意到这一问题，并作了不少研究。清康熙二十年平定三藩之乱，随后收复台湾，全国经济开展，解除海禁，

19、对外贸易开展，乾隆中变四口通商为一口通商后，并未能减少外国对华贸易量，且不断增加，注：详见拙著?清朝简史?，福建人民出版社1997年版，第49、99页。所以白银内流量也一直在增加。关于这一时期流入中国的白银数量，学者们也作过不少考察，据彭信威根据外国资料所作的估计，道光以前的140年间，大约有几亿两之多。注：彭信威?中国货币史?，上海人民出版社1965年版，第827、883、854、825页。对于当时的所谓钱贵，清政府官员也只是直观地认为是钱少而贵，因此主张加大鼓铸量。雍正继位伊始，朝臣便集议指出：钱价腾涌，总缘制钱尚少钱多而价自平，注：?清朝文献通考?第4981页上。商务印书馆万有文库十通本

20、。因此增卯鼓铸，且以收购铜器、减少制钱含铜量来解决铜源之缺乏。乾隆以后，进一步加大京局鼓铸量，并令地方各省复炉、增卯，由乾隆四年至三十三年，福建、陕西数省复炉，云南、贵州、四川、湖南、湖北、江西等多省，皆令增炉加卯，注：见光绪?大清会典事例?卷219?户部钱法直省鼓铸?，及?清朝文献通考?第4994-5022页。版本同上。其中云南7个铸钱局铸炉多时达116座。中央二局，乾隆七年、十六年、二十五年三次加大鼓铸量，比雍正年间增加了近一倍77卯：152卯。这一时期云南产铜正旺，自乾隆初至嘉庆十六年，年产量一直在一千万斤以上，只7个年份为900多万斤，注：彭泽益：?中国近代手工业史资料?第1卷，中华书局1962年版，第349-351页。也为京局、地方鼓铸钱文提供了较为充足的币材。至乾隆三十五年时，由于官钱广铸流通，已是迩年钱价平减，注：?清高宗实录?卷503之末。卷857，乾隆三十五年四月甲戌条。因此乾隆三十六年以后，由于