微观经济学入门-07年春季东北师范大学经济学院第十七讲

1、微观经济学入门07年春季 东北师范大学经济学院第十七讲 外部部效应1外部效应及及其影响1.1外部效应应的定义一般说来，如果果某人或企业业在从事经济济活动时给其其他个体带来来危害或利益益，而该个人人或企业又没没有因为这一一后果支付赔赔偿或得到报报酬，那么这这种危害或利利益称为外部部效应。1.2 存在条条件当个人成本或利利益与社会的的成本或利益益不一致时，对对于个人是最最优的决策就就不是社会的的最优决策，此此时就存在着着外部效应。1.3 外部部效应的影响响（1）造纸厂的的污染造纸厂不考虑污污染的成本，其其自家成本低低于社会成本本，因此，造造纸厂所决定定的最优产量量就会高于社社会的最优产产量。如图1

2、17.1所示示：造纸厂的产量量QP高于社会理理想产量QSS。（2）造纸厂附附近的居民怎怎么办?正外部效应？造成实际产量QQP低于社会理想想产量QS。类似于图17.1，作图说说明。（3）结论：在有负外部效应应的条件下，完完全竞争导致致生产或消费费过多。在有正外部效应应的条件下，完完全竞争导致致生产或消费费不足。2针对外部效效应影响的对对策两种思路：主张张政府干预的的人，推崇自自由市场的人人2.1 税收和和补贴（1）原理：使得个人的成本本与收益与社社会的成本和和收益一致。这这样市场就能能够达到效率率配置。（2）污染的例例子：如图17.2，继继续图17.1的分析：政府对造纸纸行业征收污污染税，每单单

3、位纸产量缴缴税t元。此此时的个人成成本与社会成成本相一致，从从而使Qt恰好等于社社会理想产量量QS。（3）教育的例例子：如图17.3所所示，在完全全竞争条件下下，实际的教教育均衡数量量QP低于社会的的理想数量QQS。政府对教育的补补贴降低了个个人的教育成成本，此时，私私人教育的最最优数量提高高到了Qb。2.2 污染标标准（1）一个问题题：两家造纸纸工厂A和BB，每天各排排出污物3吨吨。政府决定定降低三分之之一的排污量量。清除第一一吨和第二吨吨污物的成本本，对A厂分分别是30000元，40000元；对对B厂，其成成本分别是55000元，66000元。现有两种方案：第一种方案：一一刀切方案。A、B

4、两厂各减减少一吨污染染物。则A、BB的成本以及及社会成本各各是多少？第二种方案：区区别对待方案案。要求除污成本较较低的A厂减减少两吨的污污染物，则AA的成本以及及社会成本各各是多少？问：两种方案，对对整个社会来来说哪种成本本更低？对AA、B厂来说说呢？现在如果A、BB两厂同属一一家公司，则则该公司会选选择两方案中中的哪一个？现有经济学家家建议引进市市场机制，建建立排污许可可证交易市场场。即，让政政府给每个工工厂各颁发22张排污许可可证，每张许许可证允许工工厂排放一吨吨污物。此时时社会的排污污量是多少？政府还允许排污污许可证自由由买卖。则AA、B两厂之之间会有交易易吗？如果有有，是什么样样的交易

5、？如如果没有，为为什么？请对对结果做出评价？2.3 外部效效应内部化（1）上游的造造纸厂和下游游的养鱼场假设造纸和养鱼鱼两个行业都都是完全竞争争的，纸的市市场价格为660，鱼的市市场价格为442。造成厂厂和养鱼场的的成本函数分分别为：，其中x和y分别表示纸纸和鱼的产量量。问：两个成本函数数分别表示了了什么意思？若造纸厂和渔渔场各为独立立企业时，纸纸和鱼的产量量各是多少？各自利润数数量以及总利利润呢？当造纸厂和渔渔场属于同一一业主时，纸纸和鱼的产量量又各是多少少？此时的总总利润数量？前面两种情况况，哪一种更更好？为什么么？由此判断断，两厂是否否可能合并？（2）结论和启启发上面的例子表明明：外部效

6、应应的内部化，使使公司必须考考试外部效应应，协调各项项决策。这种种协调进而会会带来Parreto改进进。3. 产权的界界定和科斯定定理养蜂场和果园?3.1 科斯定定理（1）科斯定理理：如果产权是明确确定义的，如如果协商是毫毫无成本的；那么，在有有外部效应的的市场上，交交易双方总能能通过协商达达到某一帕累累托最优配置置，不管产权权划归哪一方方。（2）理解科斯斯定理1：造纸厂和和养鱼场的例例子。假定法律规规定渔场有权权享用不受污污染的河水，能能否达到Paareto最最优配置？首先，思考以下下两种方案，何何者为Parreto较优优分配？方案1：渔场禁禁止任何污染染，造纸厂关关闭。此时，渔渔场实现的最

7、最大化利润是是多少？方案2：渔场让让造纸厂生产产不超过244单位的纸张张，并向它征征收500元元的污染赔偿偿费。在此安安排下，两者者各自的最大大化利润又是是多少？比较两种方案，哪哪一个是Paareto 较优安排？另外，再看方案案3：若造纸厂进一步步建议让它生生产26单位位的纸，并答答应向渔场缴缴付518元元赔偿费。这这时，渔场的的最优产量和和总收益是多多少？此时，造造纸厂的净收收益是多少？三种方案何何者为Parreto最优优？假定法律规规定造纸厂有有权污染河水水，则能否达达到Pareeto最优配配置？方案1：如果造造纸厂对污染染不承担任何何责任，那么么其产量和利利润为多少？渔场的情况况呢？方案

8、2：如果渔渔场提议，如如果造纸厂压压缩产量，渔渔场愿赔偿全全部的减产损损失。经协商商，造纸厂产产量为26，此此时渔场产量量应是多少？双方净利润润各是多少？此状态是否否Paretto优于方案案1？是否为为Paretto最优配置置？（3）理解科斯斯定理2：用用Edgewworth Box说明明你和你的邻居都都享受同一数数量的音量。但但对你来说，音音量越小越好好，邻居却喜喜欢音量越大大越好。这些些偏好在图117.4中描描述出来。现在假定：法律规定居居民有权享受受宁静，这一一产权界定使使得你和邻居居的初始配置置处于图中的的哪一个点？此时，你和和邻居开始谈谈判，谈判结结果能够达到到的Pareeto最优配

9、配置在何位置置。现在又假定定：法律允许许居民在深夜夜大放音乐，此此时的情况又又是如何？比较上面的两种种情形，说明明两种法律规规定对Parreto最优优配置的影响响？（4）结论：不管产权归谁，无无成本的谈判判总能达到某某一个Parreto最优优配置，但不不一定是同一一个配置。3.2 如果产产权界定得不不清楚呢？公海，公寓，“三个和尚没没水喝”，“人人所有，即即是无人所有有”。一个例子：公地地的悲剧一个公共牧场，牛牛的价格为PP，牧场成本本是C(X)，其中X牧场上牛的的头数。（1）如果该牧牧场归私人所所有，则最优优产量由下式式决定：（2）如果牧场场是公产，牧牧民们各自决决定其放牧的的牲畜数量，而而牧场的成本本则由牧民们们共同分担。进进一步假设：有n个牧民，成成本由他们平平均分担。这这时，每个牧牧民的目标函函数为：上式中，为第ii个牧民放牧牧的数量，记记全部放牧数数量为，则每个牧牧民的最优产产量由下式决决定：比较两种状态下下的牧场总产量，有何何结论？3.3 如果协协商成本很高高呢？（1）协商成本本很高的的例例子：奥地