产业竞争力国内研究详解

1、产业竞争力（国内研究） 我国对产业竞争力的研究始于20世纪90年代初。1991 年原国家科委下达了软课题“国际竞争力的研究”,以此标志着我国国际竞争力、产业竞争力的研究正式开始。该课题由狄昂照等学者承担, 可以说,这是我国国际竞争力、产业竞争力研究的开山之作。研究进展1995年2月3月,南京大学洪银兴教授在新华日报连续发表三篇有关产业竞争力的文章,对我国开展产业竞争力研究产生了重要的推动作用。同年,中国社科院工经所以金碚博士为首的课题组承担了中国社科院招标课题“我国工业品国际竞争力的比较研究”。这是继1991年国家科委软课题的第二个重要项目。这是我国产业竞争力研究的第二部专著。该课题对产业竞争

2、力的定义、研究对象、分析范式、评价指标等相关理论问题进行了全面系统的探讨,填补了我国产业经济研究的一个空白。 此后,中国社科院国际投资研究中心的王洛林教授组织力量对外商直接投资及对中国工业发展的影响等问题进行了继续研究,出版了中国工业利用外商投资研究报告1996 年,国家体改委研究院、深圳综合开发研究院与中国人民大学统计学系、国际经济系成立了“中国国际竞争力研究课题组”, 对中国的国际竞争力状况进行评价和总结,对我国产业结构竞争力、科技竞争力等问题进行了有益的探讨。与此同时,中国人民大学成立了“竞争力研究与评价中心”,在主任赵彦云教授的主持下,对我国国际竞争力的问题一直进行着持续研究。1997

3、年该所裴长洪以利用外资与产业竞争力为其博士论文选题,对产业竞争力问题进行了进一步系统的研究, 可以说这是我国产业竞争力研究的第三部专著。1999年,中共浙江省委党校盛世豪教授运用现代竞争理论,从产业结构、技术创新、规模经济、全球经济一体化等方面,对产业竞争力问题也进行了系统研究,出版了专著产业竞争论。此外,全国还有许多学者从不同侧面和角度对产业竞争力进行了大量研究,从产业竞争力的内涵、分析范式、评价标准和指标体系到具体行业的实证研究都有不少成果问世。产业竞争力的分析范式产业竞争力的测度指标产业竞争力的实证研究产业竞争力（国内研究）产业竞争力的内涵产业竞争力的内涵 1、生产力学说中国社科院金碚研

4、究员( 2003) 指出, 产业竞争力是一国特定产业通过在国际市场上销售其产品而反映出来的生产力。这一定义明确指明, 产业竞争力的实质就是一国特定产业相对于国外竞争对手的比较生产力, 相关国家特定产业的产品国际市场占有率和盈利率是产业竞争力最终的实现指标。 2、 效率学说四川师院张超( 2002) 认为产业竞争力是指属于国家的同类产业之间效率、生产能力和创新能力的比较以及在国际间自由贸易条件下各国同类产业最终在产品市场上的竞争能力。3、要素资源配置学说郭京福教授( 2004) 认为产业竞争力是指某一产业或整体产业通过对生产要素和资源的高效配置及转换, 稳定持续地生产出比竞争对手更多财富的能力,

5、 体现的是在市场竞争中的比较关系, 表现在市场上如产品价格、成本、质量、服务、品牌和差异化等方面比竞争对手所具有的差异化能力。这一定义明确指出了产业竞争力是一种相对竞争力, 而且还强调了生产要素及其配置效率会影响产业竞争力, 同时, 这一定义也给出了产业竞争力的市场表现形式。 4、区域环境学说浙江师范大学商学院陈红儿院长( 2002) 认为产业竞争力是指在一国内部各区域之间的竞争中, 特定区域的特定产业在国内市场上的表现或地位。这种表现或地位, 通常是由该区域产业所具有的提供有效产品或服务的能力具体显示出来。 5、 比较优势和竞争优势学说中国社科院裴长洪博士( 1998) 指出, 产业竞争力是

6、区域产业的比较优势和它在一般市场绝对竞争优势的总和。这一定义揭示了产业竞争力的理论来源。 产业竞争力的分析范式 美国哈佛商学院迈克尔波特教授对传统产业竞争力理论提出质疑，提出了著名的“菱形理论”（又称“钻石模型”），在世界上产生了广泛的影响。“钻石理论”提出后，世界各国学者对产业竞争力的研究基本上都以此为分析范式，尽管有些学者对此做了一些补充或发展，但其核心思想并未超出此框架。例如国外学者，邓宁提出“国际化钻石模型”、鲁格曼和克鲁兹提出“双钻石模型”、乔东逊提出“九因素模型”。我国学者金碚提出工业品国际竞争力分析框架，芮明杰提出“新钻石模型”。 芮明杰的“新钻石模型”金碚( 1997) 等指出

7、通过贸易竞争指数、显示性比较优势指数及市场占有率来评价工业品国际竞争力。金碚的工业品国际竞争力分析框架产业竞争力的测度指标 由于对基本概念理解的不一致，导致了产业竞争力测评的多样化。在具体的评价方法上，一般可以分为单因素方法和综合评价法，常见的有CMS模型、成本收益法、单一比较、加权综合法、投入产出法、主成分分析法、聚类分析法、DEA、组合分析等多种区分。 利润指标 生产率指标 进出口数据指标 测度指标单一测度指标指标体系测度单一测度指标：进出口数据指标 用进出口数据指标是通过市场份额来衡量产业竞争力。具体指标包括显示性比较优势指数RCA、贸易竞争指数TC、国际市场占有率MS、产业内贸易指数I

8、 I T、显示性竞争优势指数CA、出口产品质量指数、进出口价格比以及出口优势变差指数等8 个指标。 陈佳贵、张金昌( 2002) 运用显示性比较优势指数RCA、贸易竞争力指数TC以及显示性竞争优势指数CA来确定中美两国具有国际竞争力的产业 赵文丁( 2003) 采用显示性比较优势指数RCA评估了20 世纪90 年代我国在国际贸易中的优势及其变迁, 并以此对我国制造业参与国际分工的比较优势做出实证分析 卢艳秋、余戈、朱秀梅( 2003) 用贸易竞争指数TC来显示我国化工产业的国际竞争力单一测度指标：生产率指标 生产率是产业竞争力的实质, 因此, 生产率指标也成为产业竞争力度量的主要指标之一。北京

9、航空航天大学任若恩教授是国内以生产率法进行产业国际竞争力评价的先行研究者。在和格林根大学合作进行的中国制造业各产业部门的国际比较研究的基础上, 任教授( 1996) 运用“国际产出和生产率国际比较”( I COP) 项目组所提出的“生产法”, 对我国制造业国际竞争力进行了初步研究。单一测度指标：利润指标 产业的利润率是反映产业投资效益的指标, 是产业竞争力的重要体现。蓝庆新、王述英( 2003) 对2000 年我国与美国及世界制造业平均利润率水平进行了比较, 来分析我国产业竞争力状况。 考虑到市场份额指标的局限性, 张其仔( 2003) 增加了效率指标来计量产业竞争力。在其研究中, 所用的效率

10、指标由劳动生产率、资产利润率和流动资金周转指数构成。这一效率指标的补充颇值得借鉴。 指标体系测度 产业的利润率是反映产业投资效益的指标, 是产业竞争力的重要体现。赵彦云、张明倩( 2005) 根据IMD的国际竞争力理论和迈克尔波特教授的产业竞争力理论构建了包括制造业竞争力实力、成长竞争力、市场竞争力、成本竞争力、创新竞争力、投资竞争力和管理竞争力七大要素的制造业竞争力评价框架。该指标体系采用对称设计原则, 共有指标49 个, 分别从上述7 个方面详细描述了地区制造业产业竞争力水平和态势。 金碚、李钢、陈志( 2006) 从比较优势和竞争优势两个角度, 构造了包括三个层次、八个指标的我国制造业国

11、际竞争力评价体系。崔大沪（2003）构造了一个可持续增长产业竞争力指标体系，来评价我国产业国际竞争力的动态演变状况。杨嵘( 2004) 在对我国石油产业国际竞争力的分析中, 借鉴了WEF 和IMD的评价方法和体系, 构造了包括竞争实力指标、竞争潜力指标、竞争环境指标和竞争动态指标的中国石油产业国际竞争力指标体系产业竞争力的实证研究 研究领域现阶段我国最主要的任务是实现新型工业化, 而直接决定新型工业化道路进程的主要是我国制造业的整体发展水平。加之国际制造业转移的背景趋势, 制造业已经成为学术界研究的一个热点。除了制造业这一热点研究领域以外, 一些单一的子产业, 如汽车、I T、纺织和生物等产业

12、也成为我国学者研究的对象。实证研究方法：1. 因子分析法因子分析法多用来处理多指标评价问题, 其主要思想是通过降维的方法, 用少数几个因子去描述许多指标或因素之间的联系, 使得用较少的指标来代替原来较多的指标, 而这些较少的指标要尽可能地反映原来指标的信息。严于龙( 1998) 在分析我国地区经济竞争力时, 结合我国的国情和省际间的特点, 选择地区经济实力、对外开放程度、政府作用、金融活动、基础设施、管理水平、科学技术和人力资本等八大类要素作为衡量我国地区竞争力的基本要素。这八大类基本要素涉及17 个具体分析指标, 本研究遂运用主成分的方法对其进行降维处理, 对1980- 1995 年地区经济

13、竞争力进行了排序分析。2. 偏离- 份额分析法偏离- 份额法分析法从产业结构和竞争力因素两个方面解释区域经济增长速度的差距。偏离- 份额分析法既是一种能说明区域经济增长的决定因素, 即结构因素与竞争力因素所起的作用程度的计算方法, 同时又是进行地区间经济增长的结构决定因素差异的比较方法, 具有较强的综合性和动态性, 是揭示区域与城市部门结构变化的原因, 并确定未来发展主导方向的有效方法。刘希宋、李响( 2005) 根据1997 年( 基期) 和2001 年( 报告期) 的全国国民生产总值、高技术产业群及各群内产业增加值, 运用偏离- 份额法计算各指标, 对高技术产业群中的各产业部门进行比较评价。3. 数据包络分析法(DEA)数据包络分析法(DEA) 是以相对效率概念为基础发展起来的一种效率评价方法。DEA使用数学规划模型比较决策单元(DMU) 之间的相对效率, 对决策单元做出评价。通过对输入输出数据的综合分析, DEA可以得出每个DMU的综合数量指标, 据此将各DMU定级排队, 确定有效的( 即相对效率最高的) DMU, 并指出其他DMU非有效的原因和程度。赵听、薛俊波、殷克东( 2002) 将商业银行作为决策单元,