为消费者物价指数与消费者收益设立合理的衡量标准

1、为消费者物价指指数与消费者者收益设立合理的衡衡量标准摘要本文探索了消费费者物价指数数 (CPII) 对消费费者收益的深深远意义。近近来出现很多多关于消费者者物价指数的的争议。有人人声称它偏袒袒不富有人群群，夸大了经经济的实际情情况。本文的的作者主张现有的单单一消费者物物价指数并没没有合理的表表现出穷人所所面临的经济济情况，从而而建议设立贫贫富两个消费费者物价指数数。作者认为为，现有的CCPI低估了了穷人必需的的生活花费。所所以，仅仅有有一个代表性性的国家消费费者物价指数数并不合理, 至少需要要贫富两个消费费者物价指数数。关键性词语：生生活花费， 消费者物价价指数，消费费者收益，穷穷人消费指数数

2、当美国总统候选选人问大家，比比较起四年前前的今天，现现在的美国人人生活是否更优优越的时候，从从技术上来说说，他其实是是在暗示人们们生活花费衡衡量工具的使用方法已经改变了了。当美国政政府宣布联邦邦福利和税务务有所调整的的时候，他们们使用了一种种工具来确保保这些调整的的客观性和准准确性。这种种工具，便是是生活消费指指数。一个能能准确衡量生生活消费的指指数并不存在在。在做决定定的时候，人人们用消费者者物价指数来来替代。消费费者物价指数数测量了消费费者购买特定定日常所需商商品和服务的的价格的平均均变化。CPI 不会随随着消费者所所付价格的改改变而改变。并并且，它也不不会根据人群群的不同而变变化。所以，

3、它它并没有很准准确的反映消消费者的生活活开销。但是是，它被普遍遍用来对消费费者生活消费费进行估测，同同时它的重要要性也体现在在它能真实反反映出美国人人经济收益的的变化。尽管有人人声称由于产产品质量的提提高，美国的的生活消费正正在减少，但但是本文却提提出了相反的的意见。生活活消费的减少少并没有同时时发生在不同同的收入人群群中。它仅仅仅帮助高收入入人群而已。本文作者坚称现有的CPI由于功能上的不健全，并没有反映出，实际上，穷人消费较高，并且比富人更容易变穷。消费者个人收益益是生活质量量的一个重要要指标。本文文研究了在计计算穷人消费费者收益时，CCPI所扮演演的角色，同同时批判了用用CPI来衡衡量全

4、体社会会生活消费的的做法。本文文还研究了最最近对于CPPI高估通货膨胀胀压力的批评评。早期的探索关于穷人所面临临的情况的大大部分文学作作品出现在11961-667 年。很很多文章，报报告都对穷人人和贫穷进行行了讨论。其其中的一本书书由于提出了穷穷人付的更多多的观点，而引引起了注意。同同期，一些分分析表明，作作为一个单一一指标，CPPI并不能真真实反映穷人人生活消费的的提高或降低低。中期阶段，一些些研究显示，当当美国社会上上层百分之二二十的人总收收入提高百分分之三十的时时候，美国社社会底层百分分之二十的人人总收入却降低了百分之十。这这表明，美国国社会低收入入人群的消费费者收益正在在恶化。但是是这

5、些研究是是根据国家CCPI得到的的。作者提出出问题，如果果CPI没有有准确的反映出穷人的生活活，情况是不不是会更加糟糟糕？主要批判以及修修正哲学在 1980到到1990年年代早期，美美国政府财政政赤字达到新新高。其中的的一项补救措措施便是将CCPI调低，同同时延缓退休休金额和政府府的其他开销销的增长。从从那时候开始始，很多分析析就表明CPPI被夸大了了。19977年Boskkin的一项项报告中总结结了所有关于于CPI的异异议。其中关关键的几点是是： 没有固定的市场场篮。比如说说，当一种苹苹果价格上升升，人们开始始选择另外一一种比较便宜宜的苹果的时时候，现有的的CPI并不不会跟着调整整。这将会导

6、导致生活消费费偏高0.44%。人们可能比较喜喜欢去廉价商商店购物。所以，他们们将选择低价价产品。这相相当于在测量量生活消费的的时候，会出出现0.1%的偏高。物品质量改变和和新产品的出出现也稍微影影响了生活消消费。现有产产品质量的提提高会降低生生活消费。每年有很多的新新产品上市，这这会提高市场场篮的质量。BBoskinn的报告指出出，新产品的的出现，将会会使CPI额额外提高1.1%。如果将上述的建建议付诸实践践，对于那些些退休人士和和固定收入很很低的人群来来说，将有可可能降低消费费2%，因为为他们生活消消费将会被及及时更改。实实际上，大约约九千四百万人人民接受来自自政府的多种种补助，这些些都与C

7、PII有关。他们们的经济能力力与生活花费费的调整及计计算紧密联系系。所以，如如果根据上述述建议来调整整仅有的一个个国家CPII，将会对人人们的经济生生活质量造成成损害。穷人真的花费较较多吗？早期的一项通过过对比穷人富富人市场篮的的调查显示，穷穷人市场篮的的上升幅度比比富人的快112%。以同同样的方法，穷穷人富人的CCPI也可以以依据最新数数据进行比较较。每个收入人群群的市场篮中中，都有144个类别来代代表总体消费费。在计算物物价指数的时时候，所有的的14项都应应该考虑在内内。贫富CPI的差差异主要来自自于贫富市场场篮数量的不不同。穷人将将他们收入的的大部分花在在家庭食物，二二手车，健康康产品以

8、及教教育上。表格格1列举了两两个收入人群群消费分布的的主要差异。表格1高收入市场篮和和低收入市场场篮的主要差差别表格2影响贫富人群的的关键价格差差异表格3贫富人群的新物物价指数为穷人富人设立立不同的CPPI表格2辨识了一一些产品和服服务不同的物物价指数，来来显示贫富之之间的差异是是如何产生的的。从表格中中可以看出，新新车和二手车车的物价指数数差异很大。低收入入人群几乎无无法承受个人人和教育的花花费。同样的的，药品的价价格比起总体体CPI的平平均值，上升升的很快。根据表格1和表表格2的不同同，低收入和和高收入人群群可以有不同同的物价指数数。表格3列列出了这个不不同。穷人的的市场篮比富富人的市场篮

9、篮贵出10个个百分点。而而且，计算出出的富人的物物价指数比全全国CPI低低，而穷人的的物价指数却却比全国CPPI高出很多多。这个差别别显示出，全全国CPI偏偏向于富人。需要重申的一点点是，表格33中所显示的的市场篮反映映了高收入和和低收入人群群的消费状况况。它们是根根据各自的市市场篮中的价价格和比重进进行调整的。很明显，之前提提到的对CPPI的反对意意见并不适用用于低收入人人群。同时，穷穷人比富人付付的钱多。如如果对CPII的反对意见见只适用于富富人，那么贫贫富差距将被被扩大。穷人人和富人并没没有公平的享享用着社会发发展所带来的福利利。将平均CPI调调低是可能有有助于降低政政府花费，但但是，这

10、是建建立在穷人将将会花费更多多的基础上的的。由此可见见，CPI歧歧视穷人，并并不是一个很很好的生活花花费衡量方法法。所以，在在计算经济的的增长时，有有必要使用贫贫富两个CPPI。这两个个的加权平均均值将更好的的反映国家经经济。测量CPI的真真实情况如果果我们重新考考虑先前提到到的对CPII的反对意见见，我们必须须换一个立场场。如果由于于活动能力和和知识的局限限，导致低收收入人群无法法像高收入人人群一样使用用更便宜更好好的产品，那那么，低收入入人群将无法法从廉价物品品中受益。早早期研究显示示，一些穷人人有语言方面面的障碍，同同时，由于没没有私家车和和公共交通，活活动也受到局局限。同样，他他们也不

11、会及及时了解市场场变化。比如如，他们没有有很好的利用用物品单价，即即他们无法从从物品价格优优惠中受益。如如果CPI 不切实际的的反映消费者者对廉价物品品商店的统一一转换能力，它它将无法对全全民生活花费费进行估测。取取而代之的是是，它将更好好的协助富人人。CPI 显示了了一个固定市市场篮的总体体花费。市场场篮和其花费费反映了消费费者的福利。如如果CPI经经常剧烈变动动，将产生不不良效果。劳劳动统计局对对于总体消费费的全面研究究会带动市场场篮周期性的的调整。这些些研究大概每每隔五年做一一次。一些附加因素也也应该被列入入考虑范围之内内。首先必须须重视的一点点是，如果我我们想长期了了解物价浮动动及市场

12、篮总总体消费对消消费者的影响响，一致性很很重要。对CCPI客观的的衡量是建立立在针对同样样的市场篮，同同样的环境以以及同样的零零售渠道的基基础上的。所所以，讨价还还价和更换零零售渠道在研研究范围之外外。第二，很明显的的，消费者从从商品质量改改善中受益，但但是这并没有有被反映在现现有的CPII中。这种质质量改善也未未必能为高收收入和低收入入人群带来相相等的收益。很多质量提高与高科技产品有关，比如电脑和照相机。质量的提高反映在价格上。很明显，高收入人群将能更好的享受质量提高或价格降低，因为他们有更多更好的机会去购物。最后，还有一个个重点便是，新新产品不在市市场篮之中。我我们可以合理理的假设新产产品

13、在创新者者的市场篮中中占有一席之之地，因为这这个人群将会会第一个使用用新产品，其其经济承受能能力方面也高高出平均水品品。从单一的的市场角度来来看，相比高高收入人群，我我们社会中存存在着更多的的低收入和中中收入人群，我我们最大的兴兴趣在于看到到后者有真实实的收入和购购买更多的商商品及服务的的能力。这将将会提高他们们的生活质量量，同时使我我们的社会经经济更加发达达。结论总体上，穷人物物价指数上升升速度比富人人的高10个个百分点。并并且，富人的的指数比全国国CPI低11.9个百分分点。这说明明了物价指数数偏帮富人。平均CPI没有有真实的反映映国家的通货货膨胀压力，也也不能用来决决定一个国家家的经济收

14、益益是否在进步步。应该设立至少贫贫富两个CPPI，并且用用这两个CPPI的加权平平均值来衡量量经济收益。穷穷人的CPII能给公共政政策制定者更更准确的讯息息，以便帮助助低收入人群群提高他们的的生活质量。未来的科研必须须考虑三个重重点。第一，本本文所设立的的两个指数是是建立在144个市场篮基基础上的。尽尽管这14个个市场篮几乎乎包含了所有有的消费，如如果要使用更具体的市场场篮，贫富之之间的差异将将会更加明显显。第二，要要建立一个更更加实际合理理的CPI, 必须使用用多过两个收收入群的物价价指数的加权权平均值。第第三，如果要要设立一个更更客观的国家家衡量方法，必必须使用一系系列的CPII加权平均值值。这三个重重点将带给我我们更精彩的的研究课题。 DATE M.d.yyyy 9.23.2022 DATE HH:mm DATE M.d.yyyy 9.23.2022 DATE HH:mm 02:23 DATE HH:mm:ss 02:23:0