60分钟访谈节目违反合作原则现象浅析

1、PAGE PAGE - 5 -60分钟访谈节目违反合作原则现象浅析1 60分钟访谈节目美国哥伦比亚广播公司CBS60分钟创办于1968年9月，因节目播放时间为一小时而得名。它由片头（节目介绍）、具体报道及评论员评论这几个板块组成，每个板块都有自己相对固定的主持人，一期节目由几名主持人各自主持共同完成。节目的内容广泛，从社会热点到历史事件，从名人轶事到凡人琐事，其风格随不同的主题而千变万化。促使它成功的因素有很多，其中最重要的是主持人娴熟的对话技巧。本文通过分析60分钟访谈节目主持人与嘉宾的对话，来探讨在对话中出现的违反合作原则的现象。2 Grice的合作原则“合作原则”是由美国著名语言哲学家格

2、赖斯于1967年在哈佛大学的演讲中提出的，他认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些次准则，即A.数量准则a)使自己所说的话达到所要求的详尽程度；b)不能使自己所说的话比所要求的更详尽;B.质量准则a)不要说自己认为是不真实的话;b)不要说自己缺乏足够证据话;C.关系准则。说话要贴切。D.方式准则说。话要清楚、明了。a)避免晦涩;b)避免歧义;c)说话要简练d)说话要有条理.然而，人们在实际言语交际中，并非总是遵守“合作原则”，出于需要，人们会故意违反合作原则。格赖斯把这种通过表面上故意违反“合作原则”而产生的言外之意称为“特殊会话含义”。3 违反合作原则的现象

3、3.1 违反质量准则Lesley Stahl: Taylor Swift is big, big business.Scott Borchetta: Yes, she is.主持人在同唱片公司负责任人谈论起Swift，说她如今如此的出名，演唱会的规模，声势之大，演出费用之高，这些看起来正如一家大公司的规模。把Swift 比作一家大公司，实际上是幽默的赞扬了泰勒斯威夫特所取得的成就和她自身的价值。3.2 违反数量原则当一个讲话者说多或者说少，他的表达都会违背了数量原则而产生会话含义。出于礼貌，在对话中总会有大量高调陈述和低调陈述的例子。Jobs: It wasnt very many years

4、 before on paper we were worth a lot of money.Kroft: Jobs becomes rich.Isaacson: Jobs became wildly rich.当他们谈及起乔布斯，Kroft 和Isaacson 高调的陈述了乔布斯现在如此的富有，用了一个极为夸张的词语，“wildly”来肯定乔布斯的财富,一定程度上遵守了质准则。3.3违反方式原则在对话中，如果对方不愿意告诉对方真实的信息，或者由于种种原因不愿意做出回答，总会用模糊的话语含糊过去。Kroft: When are you gonna make your first announce

5、ment?Mr. Obama: Soon.Kroft: Next week?Mr. Obama: Soon.当问奥巴马什么时候发表第一次声明，奥巴马可能是因为还没有确定具体的日期，也或许不愿意回答而连用两个soon, 做出了模糊的回应。3.4 违反相关准则一些会话含义也是由于违反相关原则而产生的，讲话者或许没有对提问者问的话题作出相关回答，但他希望提问者能够从可能的相关联的事情中寻找出解释，理解他这样做的真正目的的意图。Kroft: Are they listening?Mr. Obama: Well, you know, that well find out.当主持人问道，对于奥巴马团队所提出的建议，Paulson他们是否会听，奥巴马也没有直接做出相关回应，没有直接说是或者不是，而是说“我们将会解决”，通过这个提示语，主持人可以推测出，Paulson对于奥巴马团队所提及的建议并不是完全赞同，他们双方仍需沟通协商。为了遵守质准则而不得不违反相关准则。4 结语本文通过对60分钟访谈节目违反合作原则现象的分析，有助于学生对英文访谈节目的理解，通过对合作原则的质