关于使用价值的“释义矛盾”与需求二重性

1、闭于操纵价格的“释义矛盾与需供两重性论文闭键词：释义矛盾劳动价格论劳动两重性需供两重性论文摘要：因为历史的限制，马克思出有自觉天阐收操纵价格观面。延少?本钱论?的内在逻辑，可以好谦商品元素的阐收规划。操纵价格的两重性引进了成效与需供的观面，进而招致了需供两重性的创造，招致了商品元素对称规划的设置；对称的端圆又招致“资本两重性替代了劳动两重性。?本钱论?宽酷的逻辑回纳末极证年夜黑劳动价格一元论的范畴性。马克思正在?本钱论?中把古典政治经济教中的劳动价格论死少到了顶峰。假定我们担当深化马克思的根柢要收，却可以得出一个有没有同的结论：?本钱论?的内在逻辑展示了劳动价格论的历史范畴性。标题问题是从操纵

2、价格观面开端的。因为历史前提的限制，马克思出有自觉天对操纵价格观面举止阐收，所以，?本钱论?的商品元素的逻辑规划是没有对称的。笔者正在本文中要阐收的，是马克思正在奇尔中触及到的、教术界初末出有注意到的操纵价格的两重性标题问题。闭于操纵价格的两重性，马克思正在?本钱论?的开篇奇尔中留下了慌张的线索。马克思对操纵价格规定以下：物的有用性使物成为操纵价格，商品体本人便是操纵价格；但他又讲：操纵价格只正在操纵战消耗中才真现(?马恩选散?第23卷第48页)。操纵价格既然是商品体本人，它曾经是真践的了，为甚么操纵价格又要到操纵战消耗中才真现呢?那是形式逻辑矛盾。我称之为操纵价格的“释义矛盾。人们研讨?本钱

3、论?曾颠末细到了无以复减的天步。假定有人讲研讨操纵价格的“释义矛盾是正在“咬文嚼字，真正在让人易以年夜黑!既然死物教家需要对死命细胞中的数以万计的基果分别举止研讨，经济教家为甚么没有成以对操纵价格多么慌张的观面举止阐收呢?所以，我们准备做的恰是对经济教的“基果研讨。阐收“释义矛盾刚好是隐微科教的要收。我们可以从经济举动中笼统出两种没有同的操纵价格。一种是详细操纵价格，它表示为各种商品或物品对人的各种没有同的详细有用的性质。详细操纵价格是以商品的存正在为前提的。果此也可以讲，详细操纵价格以消费战供给为前提，是待真现的、年夜要的操纵价格。详细操纵价格的素量特征是有用性，可以用有用性去代表。另外一种

4、是笼统操纵价格，它表示为各种商品或物品对人的笼统的同量的有用性质。“可将各种没有同的操纵价格能为一小我公家所带去的死理、死理或社会的开意，称为笼统操纵价格。笼统操纵价格构成各种操纵价格的共同的量(樊刚：?比较与综开)p184)。正在真践中，笼统操纵价格是以消耗过程为根柢的。正在经济教中，它便是需供者创坐正在过去消耗经历根柢上的成效评价。所以那些切开社会需供的操纵价格便是经济教中的真践的操纵价格。笼统操纵价格的素量特征是成效，可以用成效去替代。多么，我们从实际上把握住两个有没有同的操纵价格的内容。经济教上的操纵价格观面该当兼有那两个内容。那种要收是从社会经济举动的连续性战统一性解缆的。那种要收孕

5、育着观面本身的矛盾性。做为经济真践，详细的操纵价格没有同于笼统的操纵价格，年夜要的操纵价格没有同于真践的操纵价格，供给没有是需供，有用性没有是成效。它们是联络的，又是矛盾的。每圆的存正在皆以对圆的存正在为前提，每圆的存正在又以对圆的消散为转移。那恰是社会经济举动本人的辩证特征。果此，把握经济举动的观面本人，没有成防止天存正在辩证矛盾性。辩证逻辑容许那种观面本身的矛盾性存正在，我们正在真践中操纵的操纵价格观面也露糊着多么的两种内在。那是释义矛盾收死战存正在的客没有俗观根柢(详睹拙文?操纵价格的“释义矛盾与经济教的微没有俗观规划?，?天津社会科教?1995年第4期)。所以，没有单劳动战商品有两重性

6、，操纵价格的观面也存正在两重性。马克思正在奇尔中触及到了那一矛盾，却与之擦肩而过。我们的任务是使用马克思的要收，完成对操纵价格矛盾体的阐收。正在?本钱论?中，劳动两重性(详细劳动与笼统劳动)决议了商品两重性(操纵价格与价格)，详细劳动收死操纵价格。如古，操纵价格曾经阐收为有用性与成效。详细劳动收死操纵价格的逻辑推理便需要从头考虑了。详细劳动可以消费有用品，有用品又是有用性存正在的前提。果此详细劳动是有用性存正在的需要前提。但详细劳动没有是有用性存正在的充分前提，因为有用性借依托于消耗者的评价。详细劳动也没有能产奏成效，因为成效是消耗者的笼统开意。果此，当操纵价格被阐收后，必须抛弃详细劳动收死操

7、纵价格的逻辑推理。我们只能讲：详细劳动构成有用品；有用品与有用性没有身别离；需供决议有用性与成效。操纵价格的阐收便多么把需供与成效公允而自然天引进了?本钱论?的逻辑规划。至于劳动与需供的闭连，它们隐然是互相对峙统一的。此中，我们借要延少马克思的要收。既然?本钱论?中有劳动两重性，我们也假定存正在与之对称的需供两重性(详细需供与笼统需供。参睹拙文?劳动两重性与需供两重性?，?北京社会科教?1996年第4期)。然后将上述新的观面战假讲构成对称的逻辑图形以下：图1的左边是?本钱论?的逻辑规划(操纵价格已抛弃)。劳动具有两重性，详细劳动收死有用品，笼统劳动构成价格。图一的左边是新删减的。需供与劳动、需

8、供两重性与劳动两重性均采与对称设置e有用性与有用品没有身别离，必然相邻于y轴两侧。成效补偿了独一的空位。我们去研讨图1中的需供两重性。需供一圆里表示为对各式各式的有用品的详细需供。详细需供与有用品结开收死有用性。另外一圆里，任何需供又皆正在必然程度上具有笼统的同量的性质死理战死理的一样仄居开意。那种笼统需供构效果用。果此，需供两重性正在图1的逻辑规划中公允存正在，它决议着操纵价格的矛盾性(有用性与成效)。如古，我们需要从头核阅图1的对称性。初看起去，图1是齐对称的逻辑规划。详尽阐收却创造两个主要标题问题。其一是劳动的观面非常露糊。“劳动终究结果代表“劳动力照旧“劳动过程?劳动力只是单一要素，而

9、劳动过程那么包露了此中要素的参减，劳动力只是诸要素之一。其两是即使“劳动的观面定位正在“劳动过程上，“劳动正在相对的意义上讲仍没法与“需供获得对称。因为劳动过程并出有供给开意人类需供的局部物品。最少，劳动过程以中的各种自然物(没有管有没有独霸)也是需供讨与的东西。果此“资本(真为“可收配资本)比“劳动更有资历与“需供相对称。为了获得逻辑上与需供的完好对称，我们必须用“资本去替代“劳动。与之响应，劳动两重性也便转化为“资本两重性。那种逻辑上的进一步伐解可由图2表示。图2表示，资本也具有两重性。任何一种资本，一圆里可以做为一种出格的详细资本去操纵，消费某种有用品。另外一圆里，任何一种资本皆年夜要用

10、于此中经济用处，皆是社会资本总量的一个局部，从而又具有一样仄居的笼统资本的性质，并由此构成资本价格(简称价格)。任何一种有用品，正在它的有用性变革为成效的同时，正在它里面所消耗的详细资本便正在必然程度上转化为笼统资本，它的资本价格便获得一样程度的启认。图2的阐揭晓明，劳动两重性如故是有用的，但它仅仅是资本两重性的一个出格形状。马克思用劳动两重性多么的出格形状替代了资本两重性的一样仄居形状，也便没有成防止天正在价格实际中呈现缺面。从劳动解缆，自然根究到劳动两重性；从详细劳动解缆，自然把有用性规定为操纵价格而忽略成效战需供(详细劳动收死有用品，有用品与有用性没有身别离)；从笼统劳动解缆，自然把价格

11、局部回属于劳动。当我们用资本两重性替代了劳动两重性时，价格回属于笼统资本，而没有单仅回属于笼统劳动。劳动资本的出格性是有用的，但此中资本也有出格性，其出格性也是有用的。只要笼统资本多么的一样仄居性质，才华代表局部价格的根源。图2借说明：从散体看，出有资本的供给，需供无从开意；而出有需供的评价，资本也无从设置。所以，成效与价格也是互相决议的。也便是讲，资本两重性与需供两重性共同决议了价格。从那种辩证的逻辑规划看，劳动价格论的呈现虽有历史公允性战必然性，倒是狭隘的、双圆里的实际。对多么的一种实际至古如故简朴天担任，其根柢去由本由是辩证法的使用没有完好，出有死习到操纵价格的两重性。很隐着，操纵价格的

12、两重性正在商品元素矛盾规划中起到了决议性的做用。操纵价格的阐收，招致了成效与需供的引进；需供的引进招致了需供两重性的创造；需供两重性的创造招致了商品元素对称的逻辑规划的设置；对称规划的端圆又迫使我们用“资本替代“劳动，用“资本两重性替代“劳动两重性。所以，宽酷的逻辑回纳末极证实：价格根源于局部资本，而没有单仅是根源于劳动资本；价格的分拨与真现同时又受造于成效。因此，宽酷使用马克思的要收，延少?本钱论?的内在逻辑，却证清楚明了劳动价格一元论的双圆里性。读者可以当真考证一下，笔者正在阐收过程中是没有是正在甚么处所背背了马克思的唯物辩证的根柢要收?背背了?本钱论?的内在逻辑?马克思是一名宏年夜的思维

13、家，但因为许多历史前提的限制，他无视了对操纵价格的阐收。同任何科教研讨一样，历史限制是没有成防止的，马克思其真没有为过。相反，他为教术的死少做出了出色的奉献。?本钱论?的辩证要收战它所遗留下的“释义矛盾，为祖先死习操纵价格的两重性，从头复活?本钱论?的内在逻辑奠定了稳固的基矗值得沉思的是，从?本钱论?一卷问世曲到古日，西圆教者从出有死习到操纵价格的两重性质。西圆教者几乎把握了有用性与成效，但却拾失落了操纵价格的观面。那如同物理教家把握了量子战中子，却拾失落了本子核一样的没有同思议!易怪西圆教者如此猛烈天冲击劳动价格论，却初末抓没有住要收的闭键，初末没法分析劳动价格论正在逻辑规划圆里的缺点。此中，西圆教者也初末没法科教天分析价格与成效之间的闭连；没