俄罗斯科学哲学的社会文化导向

1、俄罗斯科学哲学的社会文化导向摘要：从社会文化角度讨论科学的开展机制问题，是20世纪中叶以来俄罗斯科学哲学的显著特征，它不仅是受到西方科学哲学的影响，更主要的还取决于苏联哲学和科学开展的总体特征。俄罗斯科学哲学的这一研究导向具有现实的意义，值得我们参考和借鉴。关键词：俄罗斯；科学哲学；社会文化导向abstrat:asearlyastentyenturyeight10-yearuruntryshlarsunu-tianexlusivelystudiedtherisefthephilsphyfsieneinthesvietsinsidetheresearhfrphilsphiprblefsiene.

2、atthesaetiehealsntiedaharateristiinthephilsphyfsieneinthesviets,naelyinlinetardthesialulturerientatinnthedevelpehanisfsiene.thispaperillntinuetpayattentintthenntatinandfrfthesialulturerientatininthesvietsphilsphyfsiene,hpetextualresearhanprvideaertainnsultfrtheurphilsphyfsiene.keyrds:russia,philsphy

3、fsiene,sialulturerientatin一、引言早在20世纪80年代后期，孙慕天就在有关苏联自然科学哲学问题的研究中专门讨论了科学哲学在苏联的兴起问题，并注意到了当时苏联学者在科学开展机制问题上偏向于“社会文化导向的特征。当然，从社会文化角度讨论科学的开展机制问题，也是20世纪中叶以来以历史主义为主流的西方科学哲学的一个走向；但是苏联学者的研究首先以马克思主义哲学为根底，因此在出发点上与西方学者有着本质的区别。总的看来，西方的研究总是在内因论()和外因论()之间摇摆不定。内因论强调科学知识开展的内在因素和机制，外因论强调科学概念及理论产生的社会经济、文化等因素。虽然20世纪60年代

4、以后这两派的争论逐渐趋于缓和，西方科学哲学、科学社会学和科学史研究都力求二者的统一例如“科学发生学的社会构造学派，包括美国的门德尔松(e.endelssn)，英国的赖特(p.right)，西德“斯丹堡学派和万登戴尔(.vandendaele)等都提出了内因论和外因论整合的任务但是他们的主张根本上还是思辨式的，并没有在整合的详细步骤上提出建立性的意见。二、科学认识的社会文化制约性在俄罗斯学者看来，经济因素对科学知识的影响假如这种影响确实存在的话经常要以精神文化背景为中介的观点是显然的和无可争议的，但是问题在于要找到这个“中间环节，也就是社会文化作用于科学的途径。俄罗斯学者对这一中间环节进展了多种

5、多样的讨论，其中有四种思路较为典型：显然，俄罗斯学者所主张的这种“社会文化导向本质上是对外因论的拓展，是把经济因素拓展到了更为广阔的社会文化领域，通过社会文化中精神方面的内容说明外在的经济因素作用于科学认识的途径。同时，这种“社会文化导向也不能不说是俄罗斯学者在一定程度上对内因论和外因论的整合，他们所议论的哲学思想、思维方式等恰恰是社会文化因素中影响科学家思维或进展理论选择的前提或者标准。三、俄罗斯科学哲学的社会文化导向的成因俄罗斯学者在科学开展机制问题上偏向于社会文化导向不是偶尔的，既有世界哲学开展的大背景，也有俄罗斯哲学和科学自身开展的特点。从俄罗斯苏联时期的哲学开展特点上看，这种社会文化

6、导向还受到马克思主义哲学的深化影响，苏联时期的学者是根据马克思主义经典作家关于科学与社会的关系的观点深化研究科学的本性和科学进步的机制问题的。俄罗斯科学哲学中所表现出来的社会文化导向还不乏其特殊的科学开展背景。要知道，自然科学在俄罗斯的兴起本身就是社会开展的要求。彼得大帝时期，科学技术首先是作为增强国家军事、工业力量的有力手段被引进俄国的。到了苏联时期，列宁有关共产主义就是苏维埃政权加电气化的指示进一步使科学技术成为了为社会经济效劳的工具，科学技术一直被作为“消费力而被开展和应用，它的研究内容也主要由军事工业、国民经济的开展动向所决定。洛伦r.格雷厄姆(lrenr.graha)在其著作?俄罗斯

7、和苏联科学简史?中就论证了俄罗斯与苏联的科学和科学机构是在社会、经济及政治因素的作用下形成的问题。笔者在?试析苏联的政治文化传统对国家科技政策的影响?一文中也提到，以团队精神为底蕴、以专制主义为内容的苏联政治文化传统构成了该国科研管理体制的思想根底，其中典型的“大国意识决定了苏联科学和技术开展的军事战略导向，使苏联的航天技术、原子能技术、机械制造技术及汽车技术等产业得到了长足的开展。可以说，俄罗斯的科学史本身就充分证明了社会文化因素影响科学研究方向的观点，因此俄罗斯学者对科学开展的社会文化根源是坚信不疑的。四、结语：社会文化导向的意义和缺乏综上，笔者概述了俄罗斯学者在科学开展问题上对社会文化导

8、向的侧重，这是俄罗斯科学哲学的典型特征。应该说，俄罗斯学者在这一问题上确实提出了新的思路，为外因论和内因论的整合找到了具有可操作性的途径。在科学与社会的联络日益严密的情况下，这一思路更具有现实的意义，值得我们的参考和借鉴。当然，俄罗斯学者的研究也不是尽善尽美的。它的缺陷之一就是没有严格界定“社会文化这一概念。在他们看来，似乎“文化是不言而喻的他们所使用的哲学思想、思维方式、世界图景等概念本身就是文化的内涵。从详细的应用来看，他们更多地是使用了文化中精神层面的内容，而经济因素那么包含在社会文化的物质层面之中。那么，如何处理精神层面与物质层面的关系、如何用精神层面的概念哲学思想、思维方式等代表物质层面的概念经济因素去讨论与科学认识的关系问题，就成为社会