模块化网络组织的契约性质与产权治理

1、PAGE PAGE 21模块化网络组织的契约性质与产权治理曹虹剑1，张慧2， （1湖南师范大学商学院，湖南 长沙 410081；2长沙大学旅游管理系，湖南 长沙410003）作者简介：曹虹剑（119755-），男男，湖南南桃江人人，经济济学博士士，湖南南师范大大学商学学院教师师；主要要从事产产业经济济研究，在在中国国工业经经济、经经济学动动态、科科学学研研究、自然辩证法研究、改革等刊物发表论文20余篇。张慧（19976-），女女，浙江江奉化人人，长沙沙大学旅旅游管理理系讲师师，研究究方向为为企业管管理，美美国俄亥亥俄州劳劳伦学院院访问学学者。通信地址：长沙市市 麓山路路 湖南师师范大学学商学院

2、院 曹虹剑剑 收邮政编码：41000811电 话：曹曹虹剑：18990733163398；13557488181175； 07731-8888716684 电子邮箱：曹虹剑剑：hootexxpreess1633.coom模块化网络络组织的的契约性性质与产产权治理理基金项目国家社会科学基金项目基金项目国家社会科学基金项目“产业集聚和布局理论研究”（09BJL059）与湖南省社会科学基金项目 “模块化网络组织治理机制研究”（08YBB167），以及湖南省重点学科产业经济学经费资助。作者简介曹虹剑（1975-），男，湖南桃江人，经济学博士，湖南师范大学商学院教师；张慧（1976-），女，浙江奉化人，

3、长沙大学旅游管理系讲师。曹虹剑1 张张慧2（1湖南师师范大学学商学院院 长长沙，44100081；2长沙沙大学旅旅游管理理系 长沙 41000033）摘要 模块化化网络组组织本质质上是一一个中间间产品契契约联结结而成的的柔性契约约网络。模块化化契约网网络通过过中间产产品契约约的不同同排列组组合，提提高产业业和企业业资源的的利用效效率。模模块化网网络组织织的契约约治理不同同于工业业经济时时代的科科层组织织。模块化化网络组组织产权权治理的核核心是合合作剩余余的分配配问题。在在模块化化产业组组织中私人物物品或俱俱乐部性性质标准准的所有有者能获获得高额额利润。关键词 模块块化网络络组织；契约；产权；合

4、作剩剩余中图分类类号 文献标标识码 文文章编号号 一、引言在工业经济济时代漫漫长的发发展过程程中，纵纵向一体体化始终终是主导导的产业业组织形形式。纵向一一体化虽虽可在一一定程度度上解决决威廉姆姆森所谓谓的“敲竹竿竿”与“锁定”等问题题，但同同时也带带来了占占用资源源多、信息流流动慢与与失真、缺少灵灵活性等等问题。在知识经济济与后危危机时代代，各国产业业发展需要要一种节节约交易易费用、资源占占用、低碳化化的产业业组织形形式。在这样样的背景景下，模模块化网网络组织织成为了了理想的的产业组组织形式式。模块块化网络络组织是是指在产产品系统统模块化化分解基基础上，将将中间产产品环节节分配于于不同企企业生

5、产产，然后后再集成成整个过过程所形形成的企企业间网网络组织织。模块块化网络络组织与与科斯、威威廉姆森森或张五五常意义义上的企企业有明显不同同：模块块化网络络组织不不是要素素契约对对产品契契约的替替代，而而是中间间产品契契约对要要素契约约的替代代，其本本质上是是一个中中间产品品件工契契约网络络；因为为有统一的的系统规规则，所所以对交交易者贡贡献准确确定价不不是难题题，因而而偷懒和和卸责等等问题并并不是模模块化网网络组织织治理关关注的重重点。模块化化网络组组织的治治理是一一种全新新的范式式，但长期期以来，主主流企业业理论与与产业组组织理论论范式是基基于对工业经经济时代代纵向一一体化经经济组织织的分

6、析析。主流流企业理理论研究究的中心心问题是是科层企业业股东与与经营者者之间的的委托代代理关系系；而主主流产业业组织理理论关注注重点是是企业策策略性行行为或合谋等等问题；以上两两个问题题并不是是新经济济条件下下模块化化网络组组织治理理的核心心问题。模块化化网络组组织是信信息经济济条件下下横向一一体化的的经济组组织，其其契约与与产权治治理与纵纵向一体体化的科科层组织织有很大大不同。在模块化化网络组组织中，怎样选选择中间间产品契契约，怎怎样分配配合作剩剩余才是是模块化化网络组组织契约约与产权权治理的的核心问问题。在在产业组组织模块块化条件件下，高高效的合作竞竞争行为为（非合谋谋）普遍遍存在，产业标准

7、竞争及其利益分配才是产业层面治理的核心问题。本文将建立起一种基于全球产品内分工的“中间产品件工契约合作剩余分享标准竞争与收益”的模块化网络组织契约与产权治理分析范式。二、模块化化网络组组织的契契约性质质模块化网络络组织是是一个柔柔性的契契约网络络。模块块化网络络组织通通常并不不属于同同一个法法人，与与张五常常所讲的的企业契契约性质质不同，模模块化契契约网络络并不是是要素契契约对产产品契约约的替代代，模块块化契约约网络主主要是以以中间产产品契约约联结而成成的。这这种中间间产品契契约有一一个很重重要的性性质：它它是“件件工契约约”，也也就是说说中间产产品模块块生产者者是论中中间产品品数量从从模块整

8、整合者那那里取得得报酬的的。模块块化网络络组织的的本质上上是一个个中间产产品契约约网络，这这种契约约网络可可能以最最少的资资源或生生产要素素占用生生产最终终产品。为什么在产产品内分分工的条条件下，中间产品契约比要素契约的效率要高呢？我们对比一下科斯意义上企业契约的费用与模块化网络组织契约费用的区别。从签约过程来看，在签约前企业契约与模块化网络组织契约的主要差别是：前者要搜寻所有要素所有者的信息，选择作为签约对象的要素所有者，并制定与要素所有者的契约；而后者信息搜寻对象、选择签约的对象都是中间产品模块生产者。但在签约后的交易费用差异比较大，企业签约后的影响交易费用的项目很多，而模块化网络组织签约

9、后影响交易费用的因素少，因为统一系统规则的协调，模块整合者并不需要在生产中监督各个子模块生产者。而且，中间产品生产者贡献的定价在签约时就已经完成。在下图中， 、分别表示企业契约三个阶段的费用，、分别表示模块化网络组织契约三个阶段的费用。通过观察，可以看出，模块化网络组织的契约费用的降低主要来自于签约后交易费用的减少。当然，每个中间产品生产者都有自己的要素契约，所以我们并不能说模块化网络组织绝不包含要素市场契约。我们之所以说模块化网络组织是一个中间产品契约网络是因为某个生产网络一旦模块化，就可以把每个中间产品生产者当作一个黑箱来看待。T时间签约签约后签约前签约前的费用（）：搜寻和甄别要素所有者的

10、信息费用。T时间签约签约后签约前签约前的费用（）：搜寻和甄别要素所有者的信息费用。选择签约对象的费用。起草与制定与每个要素所有者契约的费用。签约后的费用：()生产中对每位要素所有者的监管费用。衡量每位要素所有者贡献的费用。要素所有者之间的协调成本。签约时的费用()：与要素所有者的谈判与签约费用。资料来源：作者整整理。TT时间签约签约后签约前签约前的费用()：搜寻甄别中间产品生产者的信息费用。选择签约对象成本。起草与制定与中间产品生产者契约的费用。签约时的费用()：与中间产品生产者的谈判与签约费用。签约后的费用：()中间产品生产者之间的协调成本。图2 模模块化网网络组织织契约的的主要费费用资料来

11、源：作者整整理。在知识经济济时代，经经济增长长的主导导要素已已经逐渐渐转变为为知识与与人力资资本，知知识分工工已经成成为人类类社会分分工的本本质，每每个生产产组织只只有按知知识分工工协调才才能获得得竞争优优势，因因此按知知识差异异进行产产品内分分工已经经成为发发展趋势势。在这这样的背背景下，如如果把一一个复杂杂产品的的所有工工序都集集中在一一个企业业内，考考虑到要要素所有有者的异异质性，企企业家首首先要搜搜寻要素素所有者者的信息息，因为为数量众众多，所所以与所所有的要要素者签签订契约约的签约约成本很很高。在在签约后后知识分分工的协协调成本本与监管管的信息息费用会会很高，也也很难确确定每个个要素

12、所所有者的的贡献。在在组织模模块化条条件下，签签约前模模块化网网络组织织只要搜搜寻与甄甄别与中中间产品品生产者者相关的的信息，而而且模块块化网络络组织标标准化的的界面有有兼容的的效果，这这在一定定程度上上可以减减少信息息搜寻与与甄别费费用。而而且因为为统一系系统规则则的存在在，系统统签约后后的协调调成本较较低。对对于各个个子模块块生产者者而言，因因为组织织内部处处理的知知识信息息相近，以以及契约约要素所所有者之之间相对对而言同同质性较较高，生生产要素素组分较较少，所所以签约约的费用用可能会会比较低低。而且且，在市场充满满不确定定性的条条件下，如如果把所所有模块块供应者者整合在在一个企企业内，太

13、多的要素所有者之间的契约不便于企业对市场变化作适应性调节。而模块化网络组织可以通过调整中间产品契约网络来适应市场变化。今天，信息技术与交通运输的发展，各国市场经济制度的趋同使人类经济交往更加便利，交易费用也更低，使模块系统整合者可以在全球范围内以较低的交易费用整合中间产品模块生产网络。模块化契约约网络与与企业契契约相比比，还有有一个非非常特别别之处：中间产产品/模块生生产企业业既可以全部部生产要要素（或或生产能能力），也也可以部部分生产产要素来来生产中中间产品品子模块块，这样样模块化化网络组组织就具具有很强强的柔性性，可以以随环境境的变化化不断发发展，而而且可以以节约产产品生产产的资源源占用。

14、在在图3中实线线表示企企业的边边界，虚虚线表示示子模块块生产所所动用要要素的边边界（如如果与企企业边界界重合用用实线表表示），阴阴影部分分表示生生产子模模块所动动用生产产要素的的集合；F表示示企业，MM表示中中间产品品模块。在在图中一一个模块块化网络络组织由由五个部部分组成成，包括括一个模模块化网网络组织织的中心心签约人人，和44个中间间产品模模块及66个中间间产品模模块生产产者。模模块化网网络组织织的中心心签约人人用表示示（也可以是一一个模块块提供者者，比如如品牌提提供者），则表示示它同时时也是一一个企业业（法人人）。为为生产最最终产品品，与66个模块块化中间间产品生生产者（）签约。F6F1

15、/M1F5M2 F4MF6F1/M1F5M2 F4M4M3F3F0/M0 F2资料来源：作者自自制。子模块由企企业生产产，表示示子模块块的生产产者自己己就是一一个企业业，并用用全部生生产要素素（或生生产能力力）生产产子模块块。如果果把子模模块的生生产以及及企业看看成是生生产要素素的集合合，那么么有（，），表示子子模块生生产所使使用的生生产要素素集合，表示企业所拥有的生产要素集合。可以看出，生产子模块的生产要素集合与企业的生产要素集合是一样的。子模块由企业生产，但企业并没有拿出自己全部的生产要素与签约，还可以生产除外其它的中间产品。子模块由企业和共同生产，对于企业和来说，它们都只拿出了部分的生产

16、要素来生产，和还可以拿出除外的生产要素生产其它中间产品。而企业和都拿出了全部的生产要素来生产子模块。以上的分析析包括了了模块化化网络组组织中几几种基本本的契约约与生产产要素分分割与组组合的基基本类型型。模块块化网络络组织使使各个中中间产品品子模块块生产企企业在资资源使用用上具有有很强的的可分性性。模块块化网络络组织的的契约安安排比一一体化企企业的契契约安排排更加灵灵活，它它可以通通过对中中间产品品契约和和要素契契约不同同的排列列组合来来选择最最有效率率的契约约网络。模模块化网网络组织织不仅使使分工深深化，而而且使各各个经济济主体走走向新的的融合，以以最少的的生产要要素与企企业资源源占用生生产最

17、终终产品。三、模块化化网络组组织与市场、企业契契约治理理的比较较表1是模块块化网络络组织与与企业、市市场契约约治理的的比较。从从契约的的性质来来看，模模块化网网络组织织是一系列列中间产产品契约约的联结结。模块块化网络络组织的的协调是是以系统统规则制制定者制制定的系系统规则则为主进进行协调调。所以以，模块块化网络络组织内内的权威威来自系系统规则则和标准准制定者者。模块块化网络络组织治治理中的的核心问题题是规则则或标准准的制定定，以及及合作剩剩余的分分配问题题。以上上这些特特征与企企业或市市场治理理不同；但总的的来说，模块化网络组织中各个行为主体的地位是平等的，这又与市场治理类似。在模块化网络组织

18、中，交易双方的资产专用性较低，这与市场治理类似；而交易频率比市场交易要高，但低于企业的交易频率。从定价的难易程度来说，模块化网络组织定价比企业中的定价（衡量要素所有者的贡献）和市场中定价要容易得多。表1 模模块化网网络组织织与企业、市市场契约约治理的的比较 治理类型型治理要素市 场场企 业业模块化网络络组织契约性质产品契约劳动力契约约中间产品契契约协调方式价格行政命令系统规则或或标准核心问题讨价还价剩余控制权权与索取取权规则的制定定与合作作剩余分分享权威第三方企业家系统规则或或标准制制定者交易者之间间关系平 等上下级平等资产专用性性低高较低确定性高低高交易频率低高较高定价难度较高高低资料来源：

19、作者整整理。模块化网络络组织的的契约治治理还有有些特别别的地方方。如果果模块化化网络组组织内中中心签约约人与某某个中间间产品生生产者交交易频率率高，而而确定性性低，那那么中心心签约人人可能就就会用内内部化的的方法来来减少两两者交易易带来的的交易费费用，比比如说持持有对方方的股权权，甚至至控股。模块化网络组织的交易中还常常会存在关系型契约，关系型契约往往是在交易双方交易频率高时产生。只要有交易双方默认的交易惯例或规则，模块化网络组织中的行为主体就不必为每一个交易缔结正式的契约，这样可以节约很多交易费用。很好的例子就是品牌电脑公司的与零部件供应商之间的关系，一些品牌电脑公司在供应商处提货时，通常不

20、必为每次提货签订正式合约与交割，而是在一定时间点把累计的交易额付清，因为一个较长期的契约代替了一系列短期契约，这样可以节约很多交易费用，并减少了企业或产业对资源的占用与浪费。四、模块化化网络组组织中的的合作剩剩余分享享模块化网络络组织的的产权安安排不能能套用阿阿尔钦和和德姆塞塞茨的团队生生产理论论，或者者格罗斯斯曼、哈哈特和穆穆尔的不不完全契契约理论论。模块化化网络组组织的与与科斯意意义上的的企业有有所不同同。在模模块化网网络组织织中，因因为中间间产品契契约的性性质就决决定了契契约是一一种“件件工契约约”。中中间产品品“件工工契约”的的性质就就决定了了各个行行为主体体（尤其其是中间间产品生生产

21、者）贡贡献的可可度量性性较强。模块化网络组织以上的性质就决定了偷懒问题或机会主义行为并不是模块化网络组织的中心问题。模块化网络组织中最主要的问题是怎样增加合作剩余的问题，以及合作剩余怎样分配的问题。模块化网络组织不是科层组织，其内部除了要遵循统一的系统规则外，各个行为主体都拥有自己独立的生产决策权，其内部治理不是股东经理式关系，而是系统整合者（或规则设计者）中间产品模块生产者之间的关系。假定某个特定最终产品生产系统有个中间产品生产者，以及数个模块化网络组织整合者。如果中间产品生产者不与某个系统整合者合作，比如说不与（假定系统规则设计者与整合者同一）合作，而是直接到市场交易（与其它整合者合作），

22、这时整个中间产品系统总剩余为，为没有与合作时中间产品生产者的剩余。如果与合作，则整个模块化网络组织的总剩余为： （1）在式1中，是整整个模块块化网络络组织的的总剩余余；为对模块化化网络组组织总剩剩余的影影响系数数。表示示中间产产品生产产者对模模块化网网络组织织总剩余余的影响响系数，为中间产品生产者对模块化网络组织总剩余的影响系数。显然，如果果，那么么就不会会把中间间产品生生产者整整合到模模块化网网络组织织。如果果，那么么，假如如还要分分享中间间产品生生产者的的总剩余余，那么么中间产产品生产产者就会会退出此此模块化化网络组组织，所所以是模块化化网络组组织存在在的必要要条件；而中间间产品生生产者们

23、们分享的的剩余不不少于是是模块化化网络组组织存在在的另一一个必要要条件。如果在特定定最终产产品模块块化网络络组织中中，每个个中间产产品生产产者都有有与其完完全同质质的替代代者存在在，那么么，即，这这时因为为中间产产品模块块市场类类似完全全竞争市市场，中中间产品品生产者者获得的的总剩余余就是，而而获得的的剩余份份额为：。如果，且，我我们有，模块化化网络组组织的合合作剩余余为。在在这样的的条件下下，是否否可以独独享所有有的合作作剩余呢呢？我们们再来进进一步分分析。如果独享所所有的合合作剩余余，那么么，中间间产品生生产者们们可以获获得的总总剩余为为，这时时只有的的中间产产品生产产者留下下来，而而的生

24、产产者会选选择与其其它系统统整合者合合作，所所以应该该让中间间产品生生产者分分享合作作剩余。那么应该怎怎样分配配合作剩剩余才有有效率呢呢？在分分析这个个问题时时还要增增加一个个社会人人的假设设：中间间产品系系统内每每个中间间产品生生产者都都有“公公平”的的观念。即即每个中中间产品品生产者者会与别别的中间间产品生生产者比比较，只只有其获获得的合合作剩余余与贡献献之比，不不低于别别人获得得的合作作剩余与与贡献之之比时，它它才会留留在这个个模块化化网络组组织。因因为市场场上有竞竞争者，所所以期望望获得超超额合作作剩余的的中间产产品生产产者会被被竞争者者替代。那那么，模模块化网网络组织织内每个个中间产

25、产品生产产者对总总合作剩剩余的贡贡献怎样样衡量呢呢？个体体对总合合作剩余余的贡献献要用个个体对模块化化网络组组织总剩剩余的影影响系数数来衡量量，这样样我们有有： (2)在式2中，为中中间产品品生产者者获得合合作剩余余份额，为中间产品生产者对合作剩余的贡献（一般条件下假定）。为中间产品生产者们得到的总合作剩余与总贡献之比。如果中间产品生产者的获得的合作剩余与贡献之比低于，即：，那么它就可能会选择不合作，退出模块化网络组织。同样，因为模块化网络组织中还有其它中间产品生产者替代的可能性存在，如果中间产品生产者索取过高的合作剩余使，那么它也可能被其它中间产品生产者替代。在中间产品品生产者者的合作作剩余

26、的的分配条条件满足足式2的条件件下，中中间产品品生产者者们获得得的总剩剩余为：，为中间间产品生生产者们们获得的的合作剩剩余；获获得的合合作剩余余为： (33)这里还有一一个问题题：应该该怎么确确定呢？假定模模块化网网络组织织设计者者兼整合合者之间间也有竞竞争，最最合理的的合作剩剩余分配配是使： (4)通过式4与与式3我们可可以得到到可获得的的合作剩剩余： (55)从式5可以以看出，所得的合作剩余恰好就是其对模块化网络组织合作剩余的贡献。这样我们就得到了模块化网络组织合作剩余分享的一般形式： (6)在式6中，为得到的的合作剩剩余，为为对模块化化网络组组织合作作剩余的的贡献。可可以看出出，合作作剩

27、余越越多每个个个体得得到的剩剩余就越越多。因因为贡献献与回报报成正比比，所以以模块化化网络组组织内所所有个体体尽自己己最大努努力使模块化化网络组组织的剩剩余最大大化是可可能的。竞竞争只是是人类行行为的一一面，合合作是另另一面，竞竞争能促促进资源源的优化化配置，而合理的合作剩余分享可以提高模块化网络组织的效率。虽然模块化网络组织的系统规则制定者兼整合者有分配合作剩余的权力，但在整合者及中间产品生产者之间存在竞争的时候，系统整合者不会独享合作剩余。在结合社会人假设前提下，合作剩余的分配会更趋于合理，从而使整个系统的福利提高。五、模块化化网络产产业中的的标准竞争争与收益益以上分析的的是单个个模块化化

28、网络组织织内的产产权配置置问题合作剩剩余分配配问题，以以下从整整个产业业组织层层面来讨讨论。在产业业组织模模块化条条件下，整个模模块化产产业系统统规则的的制定者者也就是是产业标标准（界界面/接接口）的的制定者者。在知知识经济济与信息息经济时时代，产产业标准准关系到到整个产产业的经经济效率率，而产业业标准拥拥有者在在整个产产业的利利益分配配中拥有有较强的的谈判力力。 针针对模块块化网络络组织的的特征，标标准主要要可以分分为三种种：具有有私有品品性质的的标准、俱乐部部物品性性质的标标准、以及具具有公共共产品性性质的标标准。标标准往往往与模块块化网络络组织中中的核心心技术相相关，会会被不同同的最终终

29、产品整整合者运运用到各各自的系系统，是是一个通通用模块块。具有有私有品品性质的的技术标标准所有有者往往往是一个个企业，这这时标准准收益权权具有排排他性。标标准的产产权也可可以属于于一个俱俱乐部组组织，如如专利联联盟或专利池池（Paatennt PPooll）。专利联盟盟内通常常实行相相互许可可制度（cross-license），只对俱乐部内部成员免费，而对外部使用者收费，所以其使用权具有准排他性（Shy，2001）。而具有公共品性质的标准往往是整个产业系统必须遵守的界面规则，它使整个产业具有互补性质的模块之间具有连通性，比如电脑上的USB接口就是一个公共品性质的界面标准，可以使各个电脑插件和电

30、脑间具有可连接性。界面标准使整个系统具有兼容性，但公共品性质标准的使用不具有排他性。特别值得一提的是专利联盟在产业标准的制定中扮演着越来越重要的角色。而且，因为成员之间可以实现专利共享，所以专利的引用率比其它形式的专利要高很多。专利联盟这种制度安排能够促进技术的传播，特别是联盟内部的技术传播。但另一方面对非成员来说，它们使用专利联盟组织内的专利要交纳一定的专利许可费。因为很少有中国企业加入国际专利联盟，所以通常要支付很高的许可费，比如中国生产DVD机的企业。产业标准有有三种来来源（表表2）：市场场竞争优优胜劣汰汰的结果果、自愿愿组成的的行业标标准委员员会协调调的结果果、政府府强制的的结果；相应

31、地地，行业业标准可可以通过过市场标标准化、自自愿标准准化和强强制标准准化三种种机制产产生（FFarrrelllSaalonner，119922)。一一般来说说，市场场标准化化、自愿愿标准化化的效率率要高过过强制标标准化。美美国联邦邦通讯委委员会试试图强制制实行CCBS彩彩色电视视机标准准和日本本通产省省干预MMUSEE（模拟拟标准）实实行的例例子说明明强制往往往有害害的事实实(Shhy，220011)。表2 产产业标准准的来源源与效率率标准的来源源标准的效率率市场竞争自自发形成成高行业协会协协调较高政府强制较低资料来源：作者整整理。下面本文将将重点分分析在市市场中自自发形成成的行业业标准的的所

32、有者者及其收收益。自自发形成成的产业业标准往往往具有有网络外外部性的的特征。如如果消费费者的效效用随购购买相同同或兼容容品牌的的消费者者数量的的增加而而提高，那那么就称称这种产产品具有有网络外外部性（SShy，220011）。网网络外部部性存在在往往会会使产品品成为市市场中事事实上的的标准。沿用Shy（2001）的思路，我们用一个简单模型来看看网络外部性存在时，产品是怎样成为标准的，其收益又是怎样的。假设存在一个市场上有两个企业：生产具有网络外部性特征的产品；生产不具网络外部性特征的产品。我们还假设存在消费者（或中间产品整合者）；他可以选择有网络外部性的产品1；也可以选择能没有网络外部性的产品

33、2。在式7中，为消费者的效用水平。当他购买产品1时，他的效用为，是产品1的基本效用，为价格。为购买产品1的消费者总数，（）为网络外部性对消费者效用的影响系数。当他购买产品2时，他的效用为，是产品2带来的基本效用，为价格。购买产品1购买产品2 （购买产品1购买产品2可以看出，如如果，且且，那么么越大，消消费产品品1的效效用就越越大，所所以产品品2就会会被挤出出市场。如如果，或或，那么么同样能能索取能能使成立立的任何何额外价价格，并并且独占占市场。如如果，因因为，而而，如果果消费者者总数为为个，那那么将获获得个消消费者，而而获得个消消费者。qpAC10q1p1图4 具具有网络络外部qpAC10q1

34、p1资料来源：作者绘制制。在现实经济济当中，具具有网络络外部性性产品的的生产企企业也并并不会因因为网络络外部性性存在，随随消费者者效用的的提高而而提高售售价，相相反会随随着时间间的推移移而降价价，如微微软的WWinddowss系列产产品或英英特尔的的微处理理器。而而且，因因为标准准所有者者地位的的形成会会给生产产者带来来规模经经济效应应。我们们如果把把上述特特征加入入到具有有网络外外部性标标准产品品的分析析中，就就得到了了如图44所示的的情形。在在图中，为价格；为购买产品1的消费者数量；为消费者购买产品1的效用曲线；为产品1的价格曲线；为产品1的平均成本曲线。产品1独占市场是完全可能的，虽然产

35、品1的价格会随产量增加而下降，但因为平均成本也随产量增加而下降，而且在产量之后始终高于，这样产品1产量越大，其收益也就越大。消费者也愿意选择产品1，因为越到后来的消费者的效用就越高。所以在模块化网络产业组织的利益分配中，产业标准或规则制定者往往可以享有整个产业中最高的利润。六、结论与与启示模块化网络络组织治治理分析析范式既既不同于于科斯、威威廉姆森森、张五五常或哈特的企企业治理理范式，也不同于拉丰、梯若尔的产业组织治理范式。（1）模块化网络组织并不是要素契约对产品契约的替代，它是以中间产品件工契约联结而成的。在模块化契约网络中，中间产品生产企业可以全部生产要素，也可以部分生产要素生产中间产品。

36、不仅网络整合者可以最低资源占用整合最终产品，而且增强了各企业在生产要素使用价值与方向上的可分解性，提高了资源使用效率。（2）模块化网络组织内部中间产品“件工契约”的性质就决定了各个行为主体贡献可度量性较强，容易定价。因此，在模块化网络组织中，偷懒或卸责问题并不是其治理的核心问题。中间产品契约的选择，合作剩余的分配才是模块化网络组织契约治理的核心问题，其合作剩余分享的总原则是：每个个体所获得的合作剩余份额与自己对模块化网络组织合作剩余份额的影响程度呈正比。（3）在产业组织模块化与合作竞争条件下，合谋或策略性行为并不是研究的主题。通过市场竞争自发形成的标准具有高效率的特征，而具有网络外部性的产品容

37、易成为产业中事实上的标准，并使拥有私人物品或俱乐部标准的企业获取高额利润。在新经济时时代，只只强调竞竞争，而而不强调调有效率率合作行为为，或只只强调静静态比较较优势，而而不强调调动态竞竞争优势势的传统统经济理理论并不不能很好好地指导导中国经经济的发发展。通过对对模块化化网络组组织契约约与产权权治理的的分析，可可以为中中国产业业或企业业发展提提供几点点启示。（1）通过产业内生产要素与资源的模块化分解与整合是提高企业或产业资源使用效率，实现产业与企业可持续发展的有效方法。（2）因为模块化契约网络使生产要素和中间产品契约呈现极具效率的排列组合，所以企业要利用柔性契约网络寻求组织合作的扩展，以组织或契

38、约接近在全球整合资源。（3）在企业参与全球价值链分工时，可以拿出自己的生产要素参与一个或多个最终产品生产的模块化网络；而在国际并购时，也可以并购对方企业的部分生产要素、或生产环节；或者说模块化环节的定位比企业整体定位更为重要。（4）参与全球产品内分工的企业要找准自己在模块化网络组织中的定位；有社会资本优势或技术优势的企业要力争成为系统规则设计者或产业标准制造者；具有一定实力的中小企业也要在专业化的基础上向模块化价值链更高的环节升级，增加不可替代性。（5）因为模块化产业中标准制定者的特殊地位，政府应重点扶持拥有私人物品性质产业标准的企业，也要鼓励企业更多地参与俱乐部式的国际专利联盟，同时要鼓励企

39、业利用共公品性质的标准参与全球分工。（6）在产业组织不断模块化的背景下，发展现代服务业外包可以进一步分解全球产业或产品价值链，使竞争对手原有优势弱化，并分享模块化价值链更多价值环节的利润。参考文献献1李海海舰,魏恒.新型产产业组织织分析范范式构建建研究从SCPP到DIMMJ.中国国工业经经济, 20007, (7).2李海海舰,郭树民民.企业市市场化研研究：基基于案例例的视角角J.中国国工业经经济, 20008, (8).3李玉玉剑.专利联联盟:战略联联盟研究究的新领领域MM.上上海:复旦大大学出版版社, 20006.4刘茂茂松,曹曹虹剑.论经济济全球化化时代跨跨国公司司垄断结结构JJ.中中国

40、工业业经济,20004,(9).5刘茂茂松,陈柏福福.论柔性性契约与与垄断结结构企业业模式J.中国工工业经济济, 220066, (5).6罗珉珉,任丽丽丽.组织间间关系:界面规规则的演演进与内内在机理理研究M.中国工工业经济济, 220100, (1).7青木木昌彦.比较制制度分析析M.上海海:上海海远东出出版社,20001.8余东东华,芮明杰杰.基于于模块化化网络组组织的价价值流动动与创新新J.中国国工业经经济,220088,(122).9Beenasssi,M. Invvesttigaatinng MModuularr OrgaanizzatiionssJ. JJourrnall off

41、 Maanaggemeent andd Gooverrnannce, 20009,(3).10BBourrreaau, M., Doggan ,P., Maanannt, M. Moddulaaritty aand Prooducct IInnoovattionn inn Diigittal MarrkettsJJ. Revvieww off Neetwoork Ecoonommicss,20007,(2):1755-1993.11FFarrrelll, JJ., Salloneer, G. Connverrterrs, Comppatiibillityy, aand thee Conttroll off Inteerfaacess. JJourrnall off Inndusstriial Ecoonommicss, 119922, (1).12LLernner,J., Sttrojjwass,M. aand Tirro