李商隐诗三首课件

1、 李商隐 无 题 李商隐李商隐（约812年或813年约858年），字义山，号玉溪（谿）生、樊南生。晚唐诗人，怀州河内（今河南沁阳）人。诗作文学价值很高，他和杜牧合称“小李杜”，与温庭筠合称为“温李”。因处于牛李党争的夹缝之中，一生很不得志。李商隐诗歌的类别 李商隐的诗歌创作可分为政治诗、咏史诗和无题诗，其中以无题诗最具特色，是李商隐的独特创造。金代元好问在论诗绝句中说：“望帝春心托杜鹃，佳人锦瑟怨华年。诗家总爱西昆好，独恨无人作郑笺。”元好问的诗道出了对无题诗的考究、理解，仍乃是文学史上聚讼纷纭的难题之一。 无题，表明作者别有寄托，不愿或不便标明作品的题目，这类诗往往隐匿了作者的写作意图，意旨

2、隐晦，一般难于准确理解，故而在没有原由，没有时间、地点和具体主人公的情况下，读者可在朦胧含蓄之中自由联想、任意体验，创造属于自己的故事情节。以“无题”命名的诗最早见于诗经及一些民歌作品中。无题之意无题诗的两种解释 李商隐以无题为题的诗十五首，仿效诗经，以首句二字为题的近三十首，前后共创作了近一百首无题诗， 约占他诗作总数的六分之一。这类诗歌统称为无题诗。关于这类诗他曾经解释说：“为芳草以怨王孙，借美人以喻君子”。（谢河东公和诗启）又说：“巧啭岂能本无意”，（流莺）“楚雨含情皆有托”。（梓州罢吟寄同舍），加之李商隐这类诗歌，典丽有余，明快不足，读后余味无穷，而认真解释却很困难，因此，对于李商隐的

3、无题诗，历来就有政治诗和爱情诗两种解释。一、无题诗是爱情诗解 此说比较普遍。例如对他无题（相见时难别亦难）人们就认为它描写了执着的爱情在濒于绝望之中显出了无比强烈的力量。李商隐用“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”这样富有创造性的形象来表达爱情的执着不渝，已成为描写爱情的绝唱。 无题诗中的其他诗句如“身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通”；“春心莫共花争发，一寸相思一寸灰”，对于爱情的描写也深刻感人，很典型地表现了封建时代士大夫们那种隐秘难言的爱情生活的特点。二、无题诗是政治诗解 对于“相见难时别亦难”这首无题诗，张采田李义山诗辨证就认为“此篇为陈情不省，留别令狐所作”。认为是留别当时的宰相令狐绹的诗

4、。纪晓岚李义山诗集辑评也说：“此亦感遇之作也”。认为是李商隐对自己宦途多蹇(jin)的伤感。何焯(cho)也认为是一首感遇诗，他说：“东风无力，上无明主也。百花残，已且老至也。落句其屈子远游之恩乎？”总之，他们都是把这首诗看成是政治诗。昨夜星辰昨夜风，画楼西畔桂堂东。今夜星辰今夜风联想到昨夜不具体写昨夜的情事，借助于星辰好风的的点染，画楼桂堂的映衬，烘托出一种温馨旖旎的气息。身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通。 一对情人出场。“身无”“心有”，相互映照、生发，组成一个包蕴丰富的矛盾统一体。相爱的双方不能会合，本是深刻的痛苦；但身不能接而心能感应契合，却是莫大的慰藉。隔座送钩春酒暖，分曹射覆蜡灯红。

5、 “隔”、“分”写出阻隔，“暖”“红”，传神地写出宴会上融怡醉人的气氛，而且倾注了诗人强烈的向往倾慕之情。 4、偷情说： 清人纪晓岚曰“直是狭邪之作，了无可取”与王妃偷情与宫女偷情与友人或上级家的丫鬟偷情2、失意说： 回首昨日，清风明月群星灿烂，于画楼桂堂之中相聚畅饮达旦。看今朝，孤身一人形单影只。我虽然不能像彩凤一样身生双翼飞到自己向往的所在，但是仍心有灵犀自知何去何从。想前夕欢聚时送钩射覆灯红酒绿歌舞盈门，而如今奔走兰台听命应差如同风中蓬草。3、仕途无常： 回想昨日，我于画楼桂堂中大宴宾朋，夜阑人静时仍是高朋满座送钩射覆歌舞盈盈。红灯绿酒不知何时终了，清风明月渐消融，星辉融入朝霞中。恨不能

6、如彩凤身生双翼飞舞筵席中，以慰宾朋，幸众友心存灵犀不必去逢迎。而如今于兰台奔走效命，命如郊野之草，身如风中之蓬，唯唯只听他命。可叹人生多变迁，命运不由自己来定。艺术特点贾生 宣室求贤访逐臣， 贾生才调更无伦。 可怜夜半虚前席， 不问苍生问鬼神。 赏析 在一般封建文人心目中，“宣室夜对”大概是值得大加渲染的君臣遇合的盛事。但诗人却独具慧眼，抓住不为人们所注意的“问鬼神”这件事，借题发挥，翻出了一段新警透辟、发人深省的议论。 汉文帝史称明君，贾宜更是一代贤才。文帝把谪居长沙的贾宜召回京城，在宣室接见他，君臣晤谈，直至夜半。尽管文帝求贤若渴，可惜，他殷殷垂询的不是安民之策，虚心听取的只是鬼神之事，虽然听得入神，甚至移膝前席，又有何用？ 小结 这是首咏叹贾生故事的短诗，其着眼点，不在个人的穷通得失，而在于指出封建统治者不能真正重视人才，使其在政治上发挥作用。 讽文帝实刺唐帝，怜贾生实亦自怜。表达手法：借古讽今 欲抑先扬柳曾逐东风拂舞筵，乐游春苑断肠天。如何肯到清秋日，已带斜阳又带蝉。柳 1。此诗咏柳，前两句言春日繁华，后两句则言秋日萧条。盛衰之间，乃见时光如流