刑事证据审查与判断课件

1、刑事证据的审查与判断 湖北省高级人民法院刑二庭 魏伟 证据是证明和认定犯罪事实的基础，是实现司法公正的前提。办理刑事案件的过程首先就是运用证据认定案件事实的过程，在准确认定案件事实的基础上正确适用法律，案件才能得到正确处理。 证据是证明案件事实的唯一手段，也是正确处理刑事案件的可靠保障，没有证据或证据不足就不能认定任何事实。 序 言一、证据审查判断的两个基本问题 （证据能力和证明力） （一）证据的三个核心问题第一，合法性。一个证据被允许出现在法庭上的资格和条件，统称为证据的法庭准入资格。要求：取证主体要合法；取证手段要合法；法庭调查方式要合法。第二，可靠性、真实性。第一个角度：证据的载体是客观

2、的，来源是清楚的。证据的载体是指记载一个证据客观的存在物，又称证据的材料。第二个角度是它的内容和信息的可信性。 第三，相关性。所谓相关性就是指一个证据跟案件事实之间的具有逻辑上的联系，又叫关联性。掌握两点：一个证据的相关性大小跟它所包含的信息量的大小成正比；相关性大小跟一个证据提供的信息能不能证明案件主要事实成正比 （二）证据能力与证明力的属性及关系 1、证据能力是法律问题，合法性问题。违反了程序法，则该证据就被排除于法庭之外，所以证据能力是证据法、证据规则规范的范畴。 2、证明力是逻辑问题，经验问题、事实问题。证明力包含的两个要素：真实性和相关性，其受到逻辑法则、经验法则、价值判断的限制。

3、3、证据能力作为程序问题优先于证明力问题。先审查证据能力之有无，符合不符合非法证据的排除范围，在这个问题和争议解决之后，再来解决证据的真实性和相关性问题，也就是证据的证明力问题。二、具体证据种类的审查判断联系电话 地址 企业slogan（一）物证、书证1.定义 物证、书证又称为实物证据，一般说来物证是以它存在的外观、形状、颜色、尺寸等物理属性发挥证明作用的物体和痕迹。书证是以表达的思想、内容来发挥证明作用的文件和相关的物体。 物证、书证它区分的关键不在于它的表现形式，而在于它发挥证明作用的方式，物证发挥证明作用，是以它的外观属性、物理属性发挥作用，而书证是以它的表达的思想和内容发挥证明作用。

4、2.需要注意的问题（1）传来证据和原始证据的关系问题。 一个重要原则：物证、书证的复制件、复制品等如果不能反映原物的外形特征、不能反映书证原件内容的，一律不得作为定案的证据。 （2）物证、书证的鉴真问题。证明案件的来源、提取经过、收集过程以及法庭上出示跟原来的证据是同一个的证明过程，叫作鉴真过程。 鉴真手段：第一，勘验检查笔录。其最大的证据价值是证明物证、书证的来源；第二，证据提取笔录。其最大的证据价值是证明物证、书证的来源、提取经过。第三，搜查笔录。是国家强制性的搜查手段所作的一个记载，搜查笔录里往往记载了搜查的经过、搜查的对象所得来的相关物证、书证。第四，扣押清单。它是在搜查完毕之后，扣押

5、物证、书证的一个清单。它能够证明某个物证的来源。第五，鉴定意见。专家用科学的知识、技术、经验、设备对一个物证、书证的鉴别叫鉴定。 第六，辨认笔录。有时候对一个现场、物证、书证的辨认也构成了一个鉴真的过程，有庭前辨认、当庭辨认，这种辨认的过程是对物证、书证的鉴真，鉴别它的真伪，证明它是跟原来那个证据是同一个。 3、二个排除规则。 一是物证、书证来源不明的，没有附有勘验检查笔录、证据提取笔录、搜查笔录、扣押清单，不能说明物证、书证来源的，不能作为定案根据； 二是对物证、书证的来源和搜集过程有疑问不能做出合理解释的，该物证、书证不能作为定案的根据。联系电话 地址 企业slogan审查重点： 1.审查

6、证人的资格。 第一，原则上证人必须跟案件没有直接的利害关系；有利害关系的人（不是说绝不能做证人）原则上不能做证人，即使做证人也要严格慎重的对待，不能轻信。比如死刑证据规定第四十条：认定被告人犯罪时是否已满十八岁，一般以户籍为准，但对户籍证明有疑义的，可以由出生证明文件和无利害关系人证言来证明。（二）证人证言第二，审查精神状态。除了不能辨别是非、不能正确表达的未成年人和精神病人的证言不能做为定案根据外，新增三种情况：明显醉酒、麻醉品中毒、精神药物麻醉状态下的证人提供的证言不能作为定案的证据。第三，证人必须单个证明。如一个证人旁听过案件事实，再来当证人就没有证人资格。 第四，单位的情况说明原则上不

7、得作为定案的根据。第五，证人提供的意见证据一律不得作为定案根据。2.审查证言的来源。 3.审查证言的内容。 4.审查证人感知案件事实时的客观环境和条件。 5.审查证人的感知、记忆和表述能力。 6.审查证人是否受到外界的不良影响。7.审查证人证言与其他证据是否协调一致。 1.审查原则： 第一，首先要审查鉴定机构和鉴定人的资质、资格和鉴定的范围。不在它的法定范围之内的一律无效； 第二，鉴定人应当回避的没有回避的所做的鉴定一律无效； （三）鉴定意见 2010年两高三部通过的死刑案件证据规定以及2013年修改实施的刑事诉讼法将“鉴定结论”改称鉴定意见。 第三，鉴定的程序方法有重大错误的； 第四，鉴定意

8、见与证明对象没有关联的； 第五，送检的检材或样本与鉴定对象不一致的、来源不明的、被污染不具备鉴定条件的； 第六，违反有关鉴定标准的，鉴定文书缺乏签名盖章的，以及其他违反法律规定的情况。 2、应了解鉴定的基础知识。（四）视听资料、电子证据 注意三个问题：一是不管是录音、录像视听资料或电子证据都要充分证明提取、收集、传递、出示得到其他证据的印证。二是视听资料、电子证据的内容上出现剪辑、伪造、变造的情形，一律不得作为定案的根据。三是对视听资料、电子证据一旦出现争议，要运用专家的智慧，对它进行鉴定，看能不能把矛盾的部分得到一个合理的解释。 审查以下方面：（1）被害人陈述的来源；（2）审查分析被害人陈述

9、的内容是否合情合理，是否合符一般常理；（3）被害人陈述与其他证据有无矛盾；（4）被害人与被告人、犯罪嫌疑人的关系；（5）被害人的觉悟高低，思想道德水平差异及被害人陈述时精神状态；（6）对年幼受害人的陈述应注意年幼的特征。 （五）被害人陈述 （六）被告人口供审查时注意以下方面：第一，审查供述形成的时间。第二，审查供述取得的程序。 第三，审查口供的内容。第四，审查口供与其他证据是否一致。第五，审查被告人口供是否合情合理，是否符合日常的生活经验法则。第六，正确看待翻供问题。 一是被告人庭前供述一致，法庭审判中翻供的，作无罪辩解的，在两种条件下，可以采用庭前供述，不理会翻供。第一个条件：被告人不能当庭

10、说明翻供的理由，而且其辩解与全案其他证据相矛盾；第二个条件：庭前供述与其他证据能够相互印证的。 二是被告人庭前供述辩解出现反复，叫供述与翻供交替出现，但是法庭上仍然供认的，如果法庭上的供述能与其他证据能相互印证的可以直接采信法庭上的供述。被告人庭前供述出现反复，法庭上又拒不供认的，除非庭前供述得到了其他证据的印证，否则一律不得采信庭前供述。 现场勘查是侦查机关对犯罪处所及其遗留痕迹和其他物证所进行的勘验和调查。 现场勘查是刑事侦查的起点和基础，是获取案件线索和证据的丰富源泉。 犯罪行为的实施必然和一定的时间、一定的地点、一定的人和物发生联系，所有这一切，都可能在犯罪现场上得到这样或那样的反映。

11、（七）现场勘查笔录审查重点：（一）勘验、检查是否依法进行，笔录的制作是否符合法律、有关规定，勘验、检查人员和见证人是否签名或者盖章；公安机关对刑事案件现场进行勘验、检查不得少于二人。勘验、检查现场时，应当邀请一至二名与案件无关的公民作见证人。（二）勘验、检查笔录是否全面、及时。（三）补充进行勘验、检查的，是否说明了再次勘验、检查的原由，前后勘验、检查的情况是否矛盾。（八）情况说明审查重点：1.审查案发经过、抓获经过、破案经过的实质就是审查侦破案件的思维、思路是否自然，符合侦查逻辑。 2.破案经过还能如实反映出犯罪嫌疑人是否具有自首、如实供述同种罪行等法定从轻、减轻情节或者酌定从轻情节，以及案件

12、是否存在先供后证等情况。3.破案经过的内容涉及到使用技术侦查手段破案的问题。4.破案经过应由过去的单位证明的形式，改变为侦查人员出具的方式，由侦查人员签名同时再加盖公章，如果只是单位证明形式没有相应的侦查人员签名的，必须补强。联系电话 地址 企业slogan 完整的非法证据排除规则应该包括两项基本内容： 第一是非法证据的界定，即什么是非法证据； 第二是非法证据的处分，即是否排除及如何排除。 （一）非法证据界定的模糊性 我国规定的两种情况：第一，使用法律明确禁止的方法获取的证据。 三、非法证据排除问题 第二，没有按照法律的规定或要求收集的证据，包括收集证据的主体、程序、方法以及证据的形式不合法的

13、证据。（二）非法证据排除规则的灵活性 我国采用两分法：第一类是法律明确列举应当排除的非法证据，相当于法定必须排除的非法证据，包括采用刑讯方法获得的被告人口供，采用刑讯或威胁方法获得的证人证言和被害人陈述。 第二类是可经补正或解释后再决定是否排除的非法证据，类似于自由裁量排除的非法证据，主要包括违反法定程序收集的物证和书证。 排除非法证据可以考虑的因素包括：取证行为违法、侵权的严重程度；犯罪案件的严重性；非法证据的证明价值；违法取证行为对司法公正的影响；违法取证行为对司法环境的影响；违法取证行为对社会利益的影响等。 （三）非法证据排除规则适用的疑难性1、疑难原因 第一，刑讯逼供的空间一般都是与外

14、界隔绝的羁押场所，目击者都是侦查人员，而侦查人员在日常工作中养成的“团队精神”很容易转化成面对刑讯逼供调查的“攻守同盟”； 第二，刑讯逼供的发生与调查往往在时间上具有较大间隔性，这就使得调查人员很难及时提取相关的证据； 第三，能够而且愿意证明存在刑讯逼供的人往往只有声称遭受刑讯逼供的嫌疑人，而这样的“孤证”很难被法官采信； 第四，刑讯逼供者的职业素养使他们具有较强的反调查能力； 第五，刑讯逼供的调查取证往往受到多方的阻力和干扰。2、非法证据排除的基本规则 第一，非法证据问题的程序审查优先原则。 非法证据排除规定第5条规定：“被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。” 第二，刑讯逼供问题的证明责任分配。 非法证据排除规定第6条规定：“被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。” 第7条：“经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据对该供述取得的合法性予以证明。” 第三，刑讯逼供问题的证明标准。 非法证据排除规定第10条规定：