传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效比较分析_第1页
传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效比较分析_第2页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效比拟分析〔〕:

摘要：目的分析传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效。方法选择我院自2022年1月至2022年12月期间收治的疝气患儿72例，根据患儿手术方法不同均为两组。施行传统手术的36例患儿为参照组，施行小切口微创手术治疗的36例患儿为研究组，最后对两组疝气患儿的治疗效果进展总结。结果经不同方法手术后，研究组患儿的手术用时、自主活动时间、住院天数同参照组比对明显较短，术中出血量较比参照组也明显较少，组间数据经检验后P

2.2不同方法手术后的并发症发生情况，详细结果见表2所示。

3讨论

疝气在临床中较为常见，通常情况下，在腹股沟位置会出现腹膜鞘状突，不仅可以对子宫圆韧带进展固定，同时对睾丸进入阴囊起到促进作用。新生儿分娩后，会关闭腹膜鞘状突，但是局部患儿假设未关闭会有卵巢和小肠进入，从而有疝气形成。临床常选择的治疗方法为手术，以往的传统手术方式具有较大的手术切口，同时会损伤患儿的机体，在手术期间会增多出血量，从而使手术时间延长，不利于恢复【5】。小切口微创手术具有较小的切口，同时可以使患儿身体的损伤得以明显减轻，减少术中出血量的同时会对其康复起到促进作用。另外，小切口微创手术不会有较为剧烈的疼痛感，具有良好的术后恢复，同时还可以使术后并发症发生率进展显著降低【6】。此研究中，研究组患儿予以小切口微创手术，参照组患儿予以传统手术，比对两组患儿的手术用时、自主活动时间、住院天数，研究组明显较短，术中出血量也明显减少，组间数据经统计后有统计学意义。另外，从并发症发生率来看，研究组5.6%明显低于参照组的30.6%，组间数据经统计后有统计学意义。这一研究结果充分表达了小切口微创手术的临床可行性，较比传统手术更具优势。

综上所述，小儿疝气予以小切口微创手术治疗效果理想，不仅可以使临床指标得以改善，同时可以使术后并发症发生率进展显著降低，可在临床上优先选择。

参考文献：

【1】王崇林,王文贵.传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效比拟[J].河北医学,2022(3):476-478.

【2】刘扬.传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的临床比照分析[J].中国社区医师,2022(12):60-61.

【3】谭千明.传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效比拟[J].大家安康(下旬版),2022,10(8):202-202.

【4】安红军.传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的疗效及平安性比拟[J].河南医学研究,2022,25(11):1975-1976.

【5】朱增江.传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效比照分析[J].安康周刊,2022(10):24-25.

【6】洪俊轩.传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的疗效比拟[J].临

人人文库> 全部分类> 专业文献 > 学术论文

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论