妇女与家庭暴力初探

妇女与家庭暴力初探三江学院谷鑫内容摘要：家庭暴力，特别是针对妇女的家庭暴力问题，已经成为当今国际社会的热门话题。尽管“家庭暴力”一词明显带有中立性，它没有表明是男性针对女性抑或是女性对男性的暴力，但无论是依据官方还是学术界的调查研究，家庭暴力几乎始终表现为一种针对性别的犯罪，受害者多为女性，施暴者多为男性。虽然也有相反例子的存在，而且如果一定要举出几个来的话，也还是可以举出来的，但是挖空心思地举例这种行为本身却说明了现象的非普遍性。本文重点讨论了受虐妇女综合征、以暴制暴以及针对家庭暴力现象提出的一些对策建议等等。从而引起人们对家庭暴力的重视，促进男女平等国策的实现，“给妇女一个没有暴力的世界”！Domesticviolence,especiallywhichagainstfemaleshasbecomethehotissueofinternationalsocietynowadays.关键词：家庭暴力，受虐妇女综合征，以暴制暴，婚内强奸DomesticViolence;BatteredWomenSyndrome;violenceuseragainstviolence;rapeinmarriage家庭暴力概述家庭暴力的始源家庭暴力，英文表达为domesticviolence或familyviolence，简称为DV或FV，它是20世纪70年代初由西方国家一些女权主义团体和社区妇女首先提出的。这一概念在90年代初随改革开放的大潮涌进国内，在短时间内迅速流行于我国大陆而成为一个使用频率很高的法律名词。参考文献：1参考文献：1罗长斌：《家庭暴力刑法解读》，湖北警官学院学报2003年12月第4期，第5页由下面几个时间我们可以看到家庭暴力的大概发展历程：1979年，联合国通过了《消除对妇女的一切形式歧视公约》她明确反对并积极干预基于性别的种种歧视，包括针对妇女的家庭暴力，该公约是联合国在维护妇女权益方面的重要国际法律文件，在国际上有《妇女权利宪章》的说法。1985年，第三次世界妇女大会通过了提高妇女地位内罗毕前瞻性战略，突出强调了针对妇女的暴力问题，并对该问题进行了比较全面的论述：一是揭示了暴力的普遍性和危害性；二是强调应给于受暴妇女以特别关注和综合性援助；三是强调了政府在预防暴力及帮助受暴妇女方面的作用。1993年，联合国又发表了《消除针对妇女的暴力宣言》。1999年3月8日，联合国妇女发展基金会召开了“给妇女一个没有暴力的世界”全球电视会议，同年，联合国大会将每年的11月2《反对针对妇女的家庭暴力法律援助分项目的背景、意义及宗旨》，《家庭暴力与法律援助——问题•思考•对策》，中国社会科学出版社，第3页在我国，家庭暴力一词首先出现在婚姻法领域。2001年我国婚姻法修正案在中国历史上第一次以立法形式宣布“禁止家庭暴力”，明确规定对家庭暴力受害者的救助措施，强调“对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。”同年12月24日，最高人民法院通过了“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）”，给家庭暴力下了一个法律上的定义，并强调持续性、经常性的家庭暴力构成虐待。家庭暴力的含义在我国，关于家庭暴力的概念理论界有广义和狭义之分。广义说认为，家庭暴力是一切具有家庭关系的成员之间发生的一方对另一方的暴力行为；狭义说认为，家庭暴力是指男子对妻子行使的暴力行为，或称虐妻型家庭暴力。也有人认为，广义的家庭暴力是指对家庭成员进行肉体上以及精神上的折磨、伤害和虐待的行为；狭义的家庭暴力则是指对家庭成员进行肉体上的摧残、虐待和伤害的行为。33罗长斌：《家庭暴力刑法解读》，湖北警官学院学报2003年12月第4期，第6页1993年在第48届联合国大会上通过的《消除针对妇女的暴力宣言》界定了“对妇女暴力”的含义：“对妇女造成或有可能造成身体、性及心理方面的伤害或痛苦的任何给予社会性别的暴力行为，包括威胁进行这类暴力，强迫或任意剥夺自由，不论是其发生在公共还是私人生活中。”笔者认为，家庭暴力，顾名思义，是发生在有婚姻或亲密关系、血缘和法律而联系在一起的家庭成员之间的暴力，包括身体、精神、性、经济方面的暴力和威胁施加此类暴力的行为。尽管“家庭暴力”一词明显带有中立性，它没有表明是男性针对女性抑或是女性对男性的暴力，但无论是依据官方还是学术界的调查研究，家庭暴力几乎始终表现为一种针对性别的犯罪，受害者多为女性，施暴者多为男性。家庭暴力的主要特点有：范围的普遍性、性别的集中性、形式的多样性、行为的隐蔽性、反复性、司法管辖的被动性。危害性分析：家庭暴力是对妇女人格尊严、人身权、自由权的粗暴践踏；家庭暴力破坏了家庭幸福稳定；家庭暴力危害社会安宁与稳定；家庭暴力对未成年人心理造成了不良影响。预防对策分析：尽快开展预防和消除家庭暴力的立法工作；司法部门及社区组织应对早期发生的家庭暴力给与提前干预；形成社会反家庭暴力的合力；加强家庭美德建设；不断提高妇女综合素质。家庭暴力的构成要件主体为特殊主体家庭暴力的主体为特殊主体，即与受暴者之间具有家庭关系的、达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。根据我国刑法规定，家庭暴力犯罪中故意杀人罪、故意伤害罪（致人重伤或死亡）、强奸罪的犯罪主体为已满14周岁的具有刑事责任能力的自然人，其他罪的犯罪主体均为已满16周岁具有刑事责任能力的自然人。主观方面是故意与其它暴力行为一样，家庭暴力行为人主观方面的心态是故意，且大多数有明确的目的。如获取某种利益如财产、满足某种欲望如性爱等。家庭暴力不存在过失问题。侵犯的客体是家庭关系和人身权利家庭暴力侵犯的客体是双重客体，即家庭关系和人身权利，其行为对象是与施暴者有家庭关系的成员。实践中可见，家庭暴力的受害人主要是妇女、老人和未成年人，其中具有妻子身份的人占较大比例。客观方面必须有家庭暴力行为发生通过对家庭暴力的定义，我们知道，家庭暴力行为包括对被害人肉体、精神和性的暴力行为。侵犯身体的家庭暴力是指施暴者对家庭成员身体的有形伤害，包括所有对身体的攻击行为，如殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由等.这是家庭暴力较为常见的手段。侵犯精神的家庭暴力是指施暴者通过辱骂、轻视、疏远等方式对家庭成员进行精神上的折磨。侵犯性的家庭暴力是指伤害被害人的性器官、强迫发生性行为、性接触、猥亵等行为。但是在实践中，这三种家庭暴力是很难明确划分的，在适例中往往是一种暴力行为同时侵犯身体、精神与性权利。（四）家庭暴力产生的原因社会原因（1）传统夫权思想和加本位观念是家庭暴力的思想文化根源“男尊女卑、夫为妻纲”是我国封建社会家庭的信条，它受到封建规范的保护。例如，据《唐律·斗讼》条载：夫对妻，诬告不论，欧不论，殴伤不论，谋杀，徒三年……妻对夫诬告，徒三年，殴徒一年，殴伤徒二年，谋杀，斩……这里可以看出，夫对妻诬告、殴伤都无罪，谋杀只判徒刑三年，也没有死罪；而妻对夫，诬告就判徒刑三年，仅殴打就判一年，殴伤判徒刑二年，谋杀则是死罪。4汪玢玲：《中国婚姻史》，上海人民出版社2001年版，第206页这样的规定反映了封建社会男女的不平等地位，也反映了男尊女卑的社会观念。直至今日，这些观念仍然在多数人的头脑中根深蒂固，认为“娶来的媳妇买来的马，任我骑来任我打4汪玢玲：《中国婚姻史》，上海人民出版社2001年版，第206页传统的家庭一体化观念。人们往往将家庭整体的价值至于个人人身安全、乃至生命之上，认为家庭暴力就是家务纠纷，夫妻打架是普通的事情。缺乏舆论谴责，使施暴者没有心理压力，从而纵容了家庭暴力行为的一再发生，乃至愈演愈烈。（2）社会的变迁带来了男女经济收入不平衡，女性在家庭经济地位上往往处于劣势，这是家庭暴力产生的经济根源随着产业结构的调整及市场竞争机制的建立，女职工下岗的比例远远高于男职工，而且下岗女工由于年龄较大，家务劳动繁多，缺乏工作专长和技能，因而，在再就业市场上处于不利地位，种种因素直接波及其在家庭中的经济地位，引起婚姻家庭关系的失衡，因此这些女性明显处于劣势地位。经济上的弱势地位不仅使得妇女容易成为家庭暴力的受害者，也是其冲破暴力束缚的极大障碍。还有一种情况，就是在市场经济大潮中，某些男性由于本身竞争力不够强，造成失业，收入减少，因而心理失衡。当其在社会中找不到自己的位置，无法体现其男性的“权威”与“力量”时，往往在家中依仗自己体力上的优势，通过打骂妻子来实现自己的“权威”和“价值”，求得心理平衡。55北京大学法学院妇女法律研究与服务中心：《家庭暴力与法律援助》，中国社会科学出版社2003版，第26页（3）社会控制机制弱化家庭暴力多发生在家庭之中，地点隐蔽，加之家庭隐私权的强调，居住环境的封闭，家庭与邻里、外界的往来越来越少，邻里之间常常是“敲门之声相闻，老死不相往来”，这无疑阻断了外界对家庭成员施暴情况的了解和干预。甚至，即使邻里耳闻目睹了家庭暴力，仍然会试图装出一副不知不管的神情，更不用说去劝阻或报案。反对家庭暴力的法律存有缺陷法律方面的缺陷主要存在于立法与执法方面：我国至今没有反家庭暴力的专门立法。有关家庭暴力的法律规定比较笼统，实践中难于把握，法律规定过于原则、不明确造成了法律适用没有统一的尺度，法官的自由裁量幅度过大。对家庭暴力犯罪人的惩罚体系不完善。诉讼程序不尽合理。根据《刑事诉讼法》规定，涉及家庭暴力的一些刑事诉讼，适用或可以适用自诉程序，即受暴妇女可以自行起诉。但是实践中，许多受暴妇女由于丈夫的威胁、家人的劝说而最终放弃起诉，使得加害人更加肆无忌惮。即使坚持起诉，依自诉程序对施暴者的法律责任追究力度时远远不够的。现行有关反家庭暴力的法律规定主要适用于对施暴者事后制裁，而对暴力行为持续发生过程的干预较少，缺少有效、及时遏制家庭暴力的法律措施；另一方面，某些执法机关对家庭暴力认识不到位，工作不积极。妇女与家庭暴力妇女在家庭暴力中往往扮演着受害者的角色，施暴者多为男性。虽然也有相反例子的存在，而且如果一定要举出几个来的话，也还是可以举出来的，但是挖空心思地举例这种行为本身却说明了现象的非普遍性。（一）“以暴制暴”“难道要把人打死了法律才管吗？”66巫昌祯、杨大文主编：《防治家庭暴力研究》，群众出版社2000年版，第327页立法不完善我国法律至今没能将家庭暴力界定为刑事犯罪。丈夫打妻子被纳入虐待罪的范畴。而虐待罪属于自诉案件，规定不告不理。只有造成重伤或死亡时，司法部门才主动追究。虐待罪成立的条件都偏高，使很多自诉案件难以成立。一方面是家庭暴力具有长期性和反复性，虽然投诉的家庭暴力受害人大多被打得遍体鳞伤，当由于《人体轻伤鉴定标准》定的标准较高，受害人虽然多次受伤，但伤害程度仍够不上轻伤标准。另一方面是自诉案件必须是受害人要求处理的，而大多数家庭暴力受害人由于有时候告诉了也得不到处理，还会招来丈夫变本加厉的报复性殴打，因而一忍再忍,致使施暴者有恃无恐。在相关立法不够完善的情况下，不少公安派出所在遇到此类案件时，要么不管要么当作家庭私事劝劝了事，法律规定的不明确，使得本来就不愿干预家庭暴力案件的有关部门有了借口。立法的不完善，还使得刑事司法部门把对妇女的人身权益的保护分为公共领域和私人领域。在公共领域人身权益受到侵害的受害人，可以得到司法救济，而在私人领域人身权益受到侵害的受害人，却难以得到有效的司法救济。77陈敏：《我国家庭暴力受害人的司法保护》，中国律师2003年第4期，第74页司法保护不力由于立法不明确和执法观念上的偏差，使执法部门和司法机关不能为家庭暴力受害妇女提供及时有效的司法保护。虽然刑法并没有明确将丈夫排除在故意伤害罪的主体之外，但在司法实践中，警察大多不愿意处理这类“家事”。公安派出所对家庭暴力事件的处理，一般要在酿成人命或造成伤残后，才立案侦查。这只能做到惩罚犯罪，无法保护受害人的人身权益。对那些已经因家庭暴力失去健康或生命的妇女来说，她们的生命权和健康权并没有得到及时有效的司法保护。由于受害人缺乏有效的法律救济途径，使得那些视妻子为私有财产、动辄打骂的丈夫更加有恃无恐，家庭暴力不断升级。实践中我们发现，家庭暴力案件在客观上呈现出一种奇怪的现象：一方面，妻子长期受丈夫暴力侵害，生不如死，司法部门却以夫妻打架是私事为由撒手不管，受害人得不到应有的司法救济；另一方面，受虐妇女为阻止暴力侵害、保护自己和家人的人身安全而不得已实行自我救助时，一旦造成原施暴者受伤或致死后果时，当初拒绝介入家庭暴力的司法机关却迅速介入，对原家庭暴力的受害人加以严惩。这样就使得受害妇女既得不到及时有效的司法保护，由无法采取私力救济，完全处于孤立无援、求生不得、求死不能的两难处境。既然受虐妇女采取求助司法保护和离婚的途径都难以达到摆脱暴力、保护生命安全的目的，那她们为生存而走上“以暴抗暴”杀死施暴丈夫的犯罪道路，我们是否应该理解呢？88荣维毅，黄列主编：《家庭暴力对策研究与干预——国际视角与实证研究》，中国社会科学出版社，第278页（二）“受虐妇女综合征”由美国临床法医心理学家雷诺尔·沃科（LENOREWALKER）博士提出的“受虐妇女综合征”理论，是用来描述受虐妇女所表现出来的一种特殊的行为模式。受虐妇女综合征可以理解为首虐妇女因为长期遭受丈夫的暴力侵害，在心理上产生了一种无法摆脱施暴者的无助感，以及她们对施暴者的暴力行为或暴力威胁作出过激反映的合理性。沃科博士指出，受虐妇女综合征由暴力周期和后天无助感两个阶段组成。暴力周期分为气氛日趋紧张、恶性暴力和温馨甜蜜充满爱意三个周期。第一周期伴有经常性的轻微暴力，妻子感到吃惊并竭力躲闪，为避免挨打，拼命设法迎合丈夫的意思，逆来顺受；第二周期，严重暴力频频发生，丈夫脾气完全失控，动辄下死手，妻子感到恐惧，竭力讨好丈夫；第三周期，夫妻雨过天晴，重归于好。丈夫真心忏悔自己的暴行，对妻子表现出温柔和体贴，妻子也就原谅他，企图帮助丈夫改掉打人的坏毛病。但她们以后又从无数次的被打中认识到自己根本无法阻止丈夫的暴行，于是在这种心理状态下她们变得越来越被动，越来越顺从，越来越无助并且抑郁、自责，这就是后天无助感。该理论在发达国家被专家或证人普遍采用作为在法庭上证明受虐妇女的杀人行为是正当防卫的证据，并使许多以暴抗暴的受虐妇女得以当庭释放。它使陪审团明白，由于长期受暴力侵害，受虐妇女很善于接收施暴者的行为所发出的信号，知道暴力和死亡威胁迫在眉睫。而同样的行为，在一个不了解家庭暴力的人看来，不会觉得有什么异常。该理论还说明，当受虐妇女奋起反抗时，为什么许多人会觉得使用致命武器是她们与施暴者对抗时能获胜的唯一方式；为什么受虐妇女会觉得只有杀死施暴者才能保护自己。99陈敏：《我国家庭暴力受害人的司法保护》，中国律师2003年第4期第73页我国立法在对正当防卫做出规定时，没有充分考虑受虐妇女的长期受虐史和因长期受虐而产生的特殊心理状态。笔者认为，从受虐妇女综合症对受虐妇女在特殊情况下杀死施暴者的分析来看，对因家庭暴力引起的防卫案件在适用《刑法》有关正当防卫规定时应当放宽条件，作有利于家庭暴力受害人的解释。首先，家庭暴力的施暴者和受害人之间往往力量悬殊，受害人在体力上远不是施暴者的对手，加上受害人长期受家庭暴力侵害在心理上形成的无助感，使其觉得没有办法也没有能力在暴力行为正在进行时与施暴者抗衡。其次，家庭暴力侵害，不同于一般的伤害案件，它不会因暂时被排除而停止。原施暴者往往事后会变本加厉的对受害人进行报复，甚至将杀人威胁付诸实施，因为在长期的施暴过程中，原施暴者已经习惯了用暴力来获取原受害人的绝对服从。因此受虐妇女有理由相信原施暴者对他的加害行为不会因她的暂时防卫成功而停止。对原施暴者的恐惧及长期的受虐而产生的无助感，使她确信只要原施暴者醒过来就会致她于死地，因而不得不采取以暴抗暴的行为，以保全自己和家人的生命安全。在这种特殊情况下，要考虑到原施暴者对原受害人长期的殴打、折磨，使原受害人处在一种极其恐惧的心理状态下，而导致原被害人以暴抗暴的极端行为，才算合理。（三）关于婚内强奸的问题在我国，“婚内强奸”一词的提法源于1999年1月上海青浦区人民法院对一起丈夫强奸妻子案的判决，婚内强奸的讨论由此在法律领域展开。一般认为，婚内强奸是指丈夫违背妻子的意志，以暴力、胁迫或其他方法强行与之发生性关系的行为。婚内强奸作为一种并非新型的家庭暴力行为，由于其特殊性、隐蔽性和复杂性，使得理论界对这种行为的罪与非罪、此罪与彼罪的争论，观点长期不能统一。对此可以概括为三种学说，即否定说、肯定说、折衷说。否定说认为，除了教唆、帮助他人强奸妻子，以及误认为妻子是其他妇女而强行奸淫的情形可以构成强奸罪以外，丈夫强奸妻子的不构成强奸罪。理由是，配偶间的性生活作为婚姻契约的一个当然组成部分得到法律认可，丈夫与妻子进行性行为，是其在行使自己受到法律保护的权利，作为妻子，有义务应丈夫的要求与其进行性行为。强奸罪从本质上看是非法性关系，而婚内性关系是合法的。肯定说认为，强奸罪的主体为一般主题，尽管国外有些国家的法律明文规定强奸罪的对象是无婚姻关系的女性，而我国刑法规定的强奸罪并未把妻子排除在强奸对象之外，同时也并无“丈夫豁免”之含义，因而，无论从立法论还是解释论之角度，丈夫均可成为强奸罪的主体。折衷说认为，既不能置夫妻间的婚姻关系于不顾，认为丈夫在任何情况下，只要违背了妻子的意志而强行与之发生性行为，就构成强奸罪；也不能过分强调夫妻关系，把夫妻关系等同于性关系，认为任何情况下丈夫违背妻子意志而强行与妻子发生性行为均不构成犯罪。因此在一般情况下丈夫奸淫妻子不构成强奸罪，但在下列情形下可以构成：一是双方虽已登记结婚，但并无感情，尚未同居，也未曾发生性关系，而女方坚持要求离婚，男方进行强奸的；二是夫妻感情确已破裂，并且长期分居，丈夫进行强奸的；三是正在离婚诉讼过程中，夫妻感情确已破裂，丈夫进行强奸的。就我国目前的实践来看，采纳的是折衷说。笔者认为，在正式的《反家庭暴力法》还未出台之前，鉴于夫妻关系的特殊性，实践中除离婚内强奸案件还是慎重较好，因此，笔者基本赞同折衷说。对针对妇女的家庭暴力提出的相应预防措施对策建议家是社会的细胞，妇女是家庭细胞的“细胞核”，如果“细胞核”被摧毁，那么细胞也将被破坏，家庭的安宁幸福被侵扰，这不仅关系到家庭幸福，而且也关系到社会稳定。1010陈静文：《消除家庭暴力势在必行——家庭暴力危害及对策分析》，《家庭暴力对策研究与干预——国际视角与实证研究》，中国社会科学出版社，第143页（一）中国社会反对家庭暴力的问题与困难主要从立法和执法两个方面加以分析：一是反家庭暴力的立法不够完善（Imperfectlegislationagainstdomesticviolence）。至今我国没有反家庭暴力的专门立法，法律实践中关于对受暴妇女的保护和救济，暴露出诸多问题，主要体现在以下几个方面：有关家庭暴力的法律规定比较笼统，实践中难于把握；对家庭暴力犯罪人惩罚体系不完善；诉讼程序不尽合理；现行有关反家庭暴力的法律规定主要适用于对施暴者事后制裁，而对暴力行为持续发生过程的干预较少，缺少有效、及时遏制家庭暴力的法律措施。二是某些执法机关对家庭暴力认识不到位，工作不积极；司法机构对家庭暴力案件的干预常持消极态度；公安干警对家庭暴力案件不够重视，处理态度不积极；有些法官也认为家庭暴力就是家务纠纷；涉及执法的一大问题就是鉴定结论难以取得。法律不健全及执法机关消极推诿，客观上加剧了社会的不配合与不支持，也导致了受暴妇女自身对追究施暴者责任态度悲观，这进一步加大了防治家庭暴力的难度。1111《中国社会反对家庭暴力的问题与困难》，《家庭暴力与法律援助——问题•思考•对策》，中国社会科学出版社，第28页（二）反对家庭暴力的对策建议1、树立正确的社会性别观要解决家庭暴力问题，首先要解决对家庭暴力的认识问题，即树立正确的社会性别观，逐步确立家庭中真正的夫妻平等地位，这是解决家庭暴力问题的思想前提。推广社会性别意识教育，从三方面入手：（1）中小学教育中加入相关的内容，使公民从小养成正确的性别意识；（2）针对社会公众对男女在社会、家庭中的地位和分工的传统认识，以及对家庭暴力的认识误区，充分利用媒体，加大正面宣传教育的力度，纠正错误认识；（3）针对司法机关一些工作人员对家庭暴力存在的认识误区和错误做法，可以研讨会、座谈会、培训班、典型案例分析或报告会等多种方式，促进他们的平等意识和人权观念，认识到“无论发生在哪里的暴力，均是暴力；家庭暴力是对家庭成员，尤其是对妇女人身权利的侵害和人权的侵犯”，从而以执法人员的身份积极干预家庭暴力，依法保护弱者，维护人权。2、反对针对妇女的家庭暴力的基本方法：三个重视：重视宣传工作扩大社会影响，提高广大群众反对家庭暴力的意识；重视培训工作，改革培训方式，创新培训内容；领导重视，多机构合作，使反对家庭暴力工作形成合力。搞好三个结合，实现三个转变：三个结合：主动维权和被动维权相结合；发展生产和市场意识相结合；抓典型教育和五好文明家庭评选相结合。三个转变：把妇联独家工作转变为多家合作，变为职能部门的分内之事；把过去以个案为重点的工作方法转变为既抓个案更重视多渠道结合的工作模式，使其合法权益的保护更具体、更实际、更有实效；把反对家庭暴力的具体工作转变为妇女增权，并发展其自我保护的经济基础。3、加快立法步伐，从实际出发，程序规定要向受害妇女倾斜首先，要加强经常性的调研。深入生活，了解老百姓的实际，从而在立法时兼顾到实际。同时，在司法实践中也要及时总结经验，从而加快司法解释的步伐。在做出司法解释前，要在受害妇女、律师等人群中进行调研，从而做到解释的准确、全面。其次，制定一部反家庭暴力法。把目前家庭暴力中难以解决的司法问题一并解决，从而体现司法的统一性。最后，立法时要客观地考虑社会环境给妇女造成的困难。程序规定要考虑方便受害妇女，要对妇女有倾斜，要易于操作。有关机关在处理有关家庭暴力案件时如未及时履行调节、制止、处理等职责，而产生伤害后果应当受到相关制裁。对于家庭暴力案件立法时立案条件应放宽，惩罚和量刑要从严，要严于其他伤害行为，这样才有利于建立文明的家庭秩序，维护社会稳定。家庭是社会的细胞，家庭和睦是社会安定的基础。家庭暴力的危害大与其他暴力，不仅伤害受害人的权益，还直接影响到子女行为习惯和思想道德的形成。目前，许多青少年犯罪与家庭环境有直接关系，我们加强道德教育、整治社会治安，应先从调整家庭关系、规范家庭行为开始，而任何道德规范都需要法律来保护，所以，我们应对家庭暴力给予严厉制裁。总之，在一个法制社会里，想要不依靠法律消灭家庭暴力是不可能的，因此制定一部完善的《反家庭暴力法》迫在眉睫。因此我国于2005年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过，为了保障妇女的合法权益，促进男女平等，充分发挥妇女在社会主义现代化建设中的作用，根据宪法和我国的实际情况制定修改了《中华人民共和国妇女权益保障法》，这样便从法律层面更加加强了对家庭暴力的遏制，从而更能保护妇女的合法权益。4、严格执法，切实保护妇女的人身权利实践中，执法部门往往认为家庭暴力案件是家务纠纷，要么置之不理，要么就是轻描淡写的教育几句，以至于发展到妇女的身体健康遭到严重伤害，甚至迫不得已以暴抗暴，由受害者变成犯罪人，走上犯罪的道路。要避免悲剧的发生，就要对执法部门加强这方面的教育，使其充分认识到家庭