中国建筑与防震减灾的论文

中国建筑与防灾减灾的论文中国建筑与防灾减灾的论文PAGEPAGE9中国建筑与防震减灾的论文内容摘要：安全疏散通道么？对于这些问题，我们将要做出论述。基本理论，建筑安全疏散与建筑应急避震。3ft学院体育馆案例分析，在中国现代建筑中，选取一个大众性的通用性的建筑-院是芦ftft结构的工作原理。关键词：防震减灾抗震设计安全疏散联合体系建筑分类正文第一章 建筑与防震减灾—理论解读第一节建筑与防震减灾基本理论建筑的定义

一、建筑简单的说就是人类为了自己的生存发展而在地球表面建设的所有的可以用来居建筑结构体系分类6781097、8框剪结构。即框架-剪力结构，这种结构是在框架结构中布置一定数量的剪是局部破坏的情形十分普遍。通常认为框剪结构被破坏有以下原因：梁柱结点设计强度不够。钢筋配比不合适，缺少一些重要的结构钢筋。混凝土强度达不到抗震标准。解决措施：提高梁柱结点强度。加固现有框架结构。采用隔震技术。建筑结构消能减震技术。量，保证了结构物内的人员生命安全。决定建筑抗震能力的主要因素L不规则，一头沉一头轻的称为扭转不规则，不规则建筑的抗震能力都较差。都比较差。底层弱则会导致建筑容易“坐”下来。采用不达标的建筑材料影响了施工质量，存在许多安全隐患。强。平和财力的增长，后建的房子抗震能力较强。对抗自然的原则。二、地震与建筑地震动，造成地震。500险的地震，全世界每年大约有一、二十次。用来刻画描述地震的大小有震级和烈度。1186（d0.001.00程度。房屋破坏等级及其对应的震害指数理可以继续使用。对应的震害指数范围为[0.00,0.10。修理或稍加修理可以继续使用，对应的震害指数范围为[0.10,0.30。件破坏严重，需要一般修理后可以使用，对应的震害指数范围为[0.30,0.55。困难，对应的震害指数范围为[0.55,0.85。可能性。对应的震害指数范围为[0.85,1.00。建筑物受地震破坏原理许多抗震的设计，例如滚珠大厦。破坏就越严重。筑物内的能量来减轻地震对于建筑物本身和其内部人员的伤害。地震对建筑的破坏是个十分复杂的过程，人们对其的认识也在不断深入。人们主要就是从力的平衡角度和能量平衡的角度来看待地震对于建筑物的破坏的。如图1，反映了地震波的一个传播过程。通常认为建筑物破坏有以下原因⑴主要承重结构抗震强度不够。⑵结构丧失整体性。⑶地基失效。抗震改进的总的方向。则可以保证建筑物有足够的强度储备，使得建筑物不至于在地震中垮塌。减轻负重的方法：⒈采用先进的轻质的建筑材料，比如许多化学合成材料。⒉合理设计建筑的空间结构，避免复杂无用的设计。⒊分散建筑物的整体受力。比如设置半圆形门口。加固基础的方法：在建筑物的下部采用高强度的建筑材料。合理设计基础部分的空间结构，避免“有力量没有传导”的坐空。有传统、自然气息，又保证了良好的整体稳定性和抗震性能。基础隔震原理通过设置隔震装置系统形成隔震层，延长结构的周期。适当增加结构阻尼，使建筑物的位移集中于隔震层。国际最新抗震设计理念滚珠大厦。在建筑物每根柱子或墙体下安装不锈钢滚珠，由滚珠支撑整个建筑物。纵横交错的钢梁把建筑物同基地紧紧地固定起来。发生地震时，富有弹性的钢梁会自动伸缩，于是大楼在滚珠上轻是滚珠型抗震原理图。3，这是有阻尼器的弹性抗震的原理图，不同于下面的。弹簧大楼。由弹簧把连着地基的基础部分和建振动能量传到这种建筑物时也将会减到原来的1/10。如图4，这是一个有隔震层的弹性抗震原理图。回归建筑，在地震中考验一幢建筑物坚固性的首要因素，就是其结构抗震能力。回顾古今中外，地震的爆发并不是一件稀有的事件，只是由于其难以精确预测，常常在人类措手不及时造成巨大的损的建筑物避难自救意识。第二节建筑安全疏散的安全疏散通道的设计，下一节我们就将讲述人的因素。一、建筑物的安全疏散通道防烟火效果好，同时楼梯间不应开设其他孔洞。（一）内部空间的安全疏散设计1.疏散通道设计BA=33A=40N阻时，可以从另一方面疏散，并且有利于缓和人流。疏散总宽度的确定式，按百人宽度指标计算出来的。百人宽度指标的计算公式为：百人宽度指标=(单股人流宽度×100)/(允许疏散时间×每分钟每股人流通过人数)。百人宽度指标客观上反映了安全疏散通道的通行能力。在疏散时间一定的情况下，百人宽度指标与安全疏散通道的通行能力两者之间呈现为负相关。式中：单股人流宽度取0.55m，人流疏散速度经实测在平地面时为43m/min37m/minA=33A=40疏散总宽度计算公式为：疏散总宽度=疏散人数/100×百人宽度指标。和必要的调整。疏散走道的设计注意点流。(二)建筑物内的允许疏散时间会增加。通常情况下，对于一二级耐火材料等级的公共建筑可允许疏散时间为6min,2―4min。表1安全疏散时间希望控制的数据每层面积（m2）1000150020003000通常的安全疏散时间t（s）120150180240(三)安全出口的布置及要求疏散速度就快。人员对于安全疏散通道的熟悉程度也是很关键的。（四）安全疏散注意的问题⑴疏散路线要简捷，便于寻找辨别，并设置简明易懂醒目易见的疏散指示标志。⑵疏散路线符合人们的习惯，符合人们的逃生心理。⑶避免疏散路线与扑救路线冲突。⑷宽度不要变化。⑸建筑物任何部位最好有同时有2个及以上疏散方向。⑹疏散路线要步步安全。⑺合理设置各种疏散设施，做好构件设计。（五）外部空间的安全疏散设计防车能接近主体建筑。（一）诱导疏散设计

二、组织安全疏散数人易于接受，并应与一般信号有明显的区别。（二）安全疏散的组织与引导疏散预案就是其中很重要的一部分，其内容如下：消防安全疏散的组织与管理。观众厅不同座位区发生火灾时的疏散规则和应急实施对策。口等管理。法，以提高扑救火灾和迅速引导观众疏散的能力。和消防设施的分布情况，制定灭火作战计划及人员疏散的综合指挥方案。相关人员应严守岗位，认真履行职责。第三节建筑应急避震550一、建筑避震空间设计设计策略：主动搭建生命三角。避震空间。时，设置逼真空间的原则就是化整为零。其原因如下。可以使意外减少，增加存活率。进入避震空间时间缩短，将人群分离，减少耗时。生命三角设计要点包括以下几点。于各个房间的人进入。来临时，统一进入下一层的避震空间。空间的完整。形成的震时状态就可以供人短暂并提供保护。设有缓冲装置。4610s20m可能地保证人的体力水平，这样，生存的可能也将被提高。⑺ 30%来自上方的压力。⑻ 6m2亦不觉得的拥挤。影响人们使用，所处位置又为这些物资提供了可靠的保护。二、建筑紧急避震策略震。如果建筑物抗震能力差，则尽可能从室内跑出去，策略三:近水不近火，靠外不靠内。这是确保在震灾中获得他人及时救助的PAGEPAGE19第二章建筑与防震减灾—实例分析第一节ft西应县佛宫寺释迦塔实例分析适应自然的客观反映。下面我们来看一个古代建筑的实例。ft（即著名的应县木塔是中国古代传统杰出抗震能力10562007200木塔之所以有如此杰出的抗震能力，在于前述诸多抗震技法的综合与提高。是什么原因使得这个塔可以经受住这么严酷的考验的呢？下面我们来具体地分析他们设计结构和建设的特别之处。第一，木塔平面是规则的正八角形，利于抵抗地震波产生的扭曲力；木塔高4.4量（1300t接完全通过斗拱完成各种构件则通过榫卯连接，全塔的主要构件不用一钉一铆，这种连接形式类似于半固结半活铰的状态，能承受较大的弯矩；构架水平分层，在地震波中跳”的方式消解巨大的破坏能量。第二，构架的整体性有力的抵抗旋转波，所有的柱子都用顶部的梁枋连接成一个筒形的框架，保证了构架的稳定性；柱子之间的砌筑有厚实的墙体，牢牢的“抱”住各柱子，增加了构架的整体性，而且这些墙体能作为剪力墙发挥作用。上而下采用了剪刀撑做法。第二节防灾科技学院体育馆实例分析一、防灾科技学院体育馆的整体概况130699923314630002008625投入使用多年。技学院，西面是体育场。体育场和体育馆之间是校园主干道。训练馆（副馆，一个健身房，一个武术室，一个跆拳道馆，一个踢踏舞馆和一811217228472221主入口，宽度最大为6米。3000200二、防灾科技学院体育馆的防震减灾设计结构的主要部位对地震作用下的强追变形有充分的适应能力。这样设计的结构，既有一定的强度，又具有较大的延性和耗能能力，能一定程度地适应强烈地震，下面，我们来具体讲述体育馆的防震减灾设计。体育馆的顶部不是平的，而是倾斜的，有利于雨水和雨雪的流动和疏导，利于快速减轻复杂条件下建筑物的负荷。同时，有利于地震时构件的有方向性的倒塌。整个倾向构型利于排水散热，这个特点似乎很少人发现。一种“云深不知处，只缘身在此ft感觉。在观众席位上，体育馆设置了横列的防护栏。这个设置对于大型的活动同时有大的人员流动是相当重要的，有利于维护体育馆内部的秩序，有利于内部人员有方向性的疏散，使得不容易发生人员拥挤现象与人员踩踏事故，保证了紧急疏散的人员有秩序地疏导。2300，700资源。安全疏散楼梯。学院的一级安全疏散出口后面连通了安全疏散楼梯，安全疏散楼梯设置成环形的，可以方便内部安全疏散人员看到前面的情况，可以方便的调整人员的疏散速度，使得不容易发生人员拥挤1.5提高建筑物的抗震的一个方法，就是加宽加厚建筑墙。我们学院体育馆的台阶防护墙厚度达到15cm，保证了结构的主要部位有足够的强度储备，可以有效的提升整体稳定性与抗震性能。体现了抗震设计的两阶段设计原则。为人员撤离提供时间。2口处由于拥挤划伤。当地震发生时不容易倒塌。全。安全疏散通道按照高于百人宽度指标设计。通过我们的实地测量与精确计算，发现，疏散通道宽度的设计标准是优于百人宽度指标设计的。院体育馆的规定疏散时间是3分钟，是科学合理的。承重墙体系，这样做增加了了更多的受力体备。以让人觉得更加明亮一些。三、防灾科技学院体育馆安全疏散问题论证分析在本小节将展开论证。1%，2%，真实科学有效。（一）相关数据一层体育馆数据72221625.5一个训练馆（副馆23.54.8一个主场馆，主场馆位于整个体育43.644个出口分布在东面，东北和东南出口宽3.7264.5馆，一个踢踏舞馆和一个健美操馆。一个新闻发布室。安全疏散通道总宽度14.828.214.4800230019二层体育馆数据45.43.663.68，82.348.21075740027.218.618.43623.5宽度变化呈现线性分布。观众主入口的最窄宽度23.5米大于一级出口总宽度疏散任务。（二）基本原理理的铺垫介绍。（一）疏散通道设计疏散通道的设计，采用B=N/（At）公式，根据这个公式确定建筑物的人流股数，同时结合百人宽度指标公式和疏散总宽度计算公式来确定疏散的总宽度。BA=33A=40N，t体育馆外设环形走道，避免设口袋式走道，走道上没有设阻碍通行的设施，以便在一个方向受阻时，可以从另一方面疏散，并且有利于缓和人流。(二)疏散总宽度的确定式，按百人宽度指标计算出来的。百人宽度指标的计算公式为：百人宽度指标=(单股人流宽度×100)/(允许疏散时间×每分钟每股人流通过人数)。式中：单股人流宽度取0.55m，人流疏散速度经实测在平地面时为43m/min37m/minA=33A=40况下，百人宽度指标与安全疏散通道的通行能力两者之间呈现为负相关。假定安全疏散时间为2分钟，由此可计算出百人宽度指标为：平地面：B1=(0.55×100)/(2×40)=0.69；阶梯地面：B2=(0.55×100)/(2×33)=0.83。3B1=(0.55×100)/(3×40)=0.46；阶梯地面：B2=(0.55×100)/(3×33)=0.55。疏散总宽度计算公式为：疏散总宽度=疏散人数/100×合理性分析的结果。2表2安全疏散时间希望控制的数据每层面积（m2）1000150020003000通常的安全疏散时间t（s）120150180240（三）疏散宽度指数①安全疏散通道的总宽度：是指出口与出口之间的连接通道的宽度之和。和，是特定某一级安全疏散出口的宽度之和。就是一级安全出口。度之和就是一级安全出口总宽度。就是二级安全出口。度之和就是二级安全出口总宽度。级安全出口总宽度中，总宽度最小的那一个就是最小级疏散总宽度。按照通常的设计原则的情况下，有以下要求：度。②对于安全疏散出口的总宽度，一级安全出口总宽度＞二级安全出口总宽度。③对于安全疏散通道和安全疏散出口的总宽度，变化幅度不应该太大。④各级安全疏散出口之间的总宽度变化幅度也不应该太大。通畅。（四）人口设计容纳量10000（五）人口负载率为了描述一个建筑物的人口容纳极限值与人口设计容纳量的确定性量化关人口负载率=[（人口容纳极限值-人口设计容纳量）/人口设计容纳量]×100%。根据计算公式，可以知道：人口负载率为正值，说明人口容纳量大于人口设计容纳量。人口负载率为负值，说明人口容纳量小于人口设计容纳量。人口负载率的绝对值大小反映了人口容纳极限值与人口设计容纳量的离程度是严格表现为正相关。（六）控制变量原则一样，通过论证来说明时间因素的影响。（七）最优化原则优化原则，比如我们的理财与购物等。(八)不确定性原则与假设性原则不确定的结果确定的原则是不确定性原则。解，这样的思考的方式成为假设性原则。（九）联合体系者参数或者其他的关联点将它们联合在一起时，那么它们就形成了一个联合体（或者参数。采用联合体系的目的在于沟通两个体系之间差异点，寻找两个体系ABC⑴联合体系共同构建的最优化方案ABC。⑵联合体系共同构建的最优化方案ABC。⑶联合体系共同构建的最优化方案A在两个独立体系的两个最优化方案CB，C。⑷联合体系共同构建的最优化方案A在两个独立体系的两个最优化方案CC，B。层这个体系和体育馆二层这个体系用分散流通人流这个变量将这两个独立的体ABC（十）合理性分析种分析方法：那么建筑物的安全疏散的设计是不合理的。那么建筑物的安全疏散的设计是不合理的。（三）论证分析整个论证分析的思路是：化方案。化方案。联合考虑体育馆内部与外部的衔接问题。为了分块论述这个三个问题，在这里我们采用三套论证体系。馆一层和体育馆二层这两个独立的体系，找出独立体系的最优化方案。体育馆一层这个体系和体育馆二层这个体系用分散流通人流这个变量将这两个独立的体系联合起来，形成一个联合体系。我们考虑上下层的人员流通。PAGEPAGE29ABC定最优化方案。议。前面的论证的有效性。第一套论证体系：体育馆分层论证分析体系这个论证体系主要是单独分层分析体育馆一层与体育馆二层的安全疏散问体育馆一层和体育馆二层这两个独立的体系，找出独立体系的最优化方案。1:1000。10000.069/百人，所需要的安全疏散通道总宽6.914.828.214.4这里我们提供了三套计算体系来论证。第一套计算体系：以安全疏散时间为目标第一类计算方法：以疏散通道的宽度作为疏散总宽度参与计算。测算在规定的时间内要完成疏散所需要的实际宽度。第一种计算方案23003分钟。由此可计算出百人宽度指标为：平地面：B1=(0.55×100)/(3×40)=0.46。阶梯地面：B2=(0.55×100)/(3×33)=0.55。疏散总宽度=疏散人数/100×百人宽度指标=13.8米，我院体育馆的疏散总宽度为27.2米，远大于13.8米。第二种计算方案23002地面：B1=(0.55100)/(2×40)=0.69。阶梯地面：B2=(0.55100)/(2×33)=0.83。疏散总宽度=疏散人数/100×百人宽度指标=20.7米，我院体育馆的疏散总宽度为27.2米，大于20.7米。第三种计算方案230027.20.91，1.51691300091的全部安全撤离的。第二类计算方法：以安全疏散出口的宽度作为疏散总宽度参与计算。以一级安全疏散出口的宽度作为总的宽度，二级疏散出口的宽度不参与计算，通常情况下，一级出口宽度要大于二级安全出口。第一种计算方案2300全疏散时间定为3分钟。由此可计算出百人宽度指标为：平地面：B1=(0.55×100)/(3×40)=0.46。阶梯地面：B2=(0.55×100)/(3×33)=0.55。疏散总宽度=疏散人数/100×百人宽度指标=13.8米，我院体育馆的疏散总宽度为18.6米，大于13.8米。第二种计算方案23002地面：B1=(0.55100)/(2×40)=0.69。阶梯地面：B2=(0.55100)/(2×33)=0.83。疏散总宽度=疏散人数/100×百人宽度指标=20.718.620.72全疏散。第三种计算方案230018.6（2，2.21713323003000133经测算，紧急疏散的极限时间为133秒。23002000t32.217因为我们的体育馆的人口设计容纳量并不是按照安全疏散时间希望控制的数据330001332.2173230030003现为更加宽裕。根据相关的数据计算分析发现，一层的疏散安全系数明显高于二层。主要原因是一层的人口设计容纳量相当小，疏散通道更加合理化，同时出口数量更多。第二套计算体系：以疏散总人数为目标第一类计算方法：以疏散通道的宽度作为疏散总宽度参与计算，测算在规定的时间可以疏散的人数。第一种计算方案23003B1=(0.55×100)/(3×40)=0.46。阶梯地面：B2=(0.55×100)/(3×33)=0.55。疏散总宽度=疏散人数/100×百人宽度指标，我院体育馆的疏散总宽度为27.25913300097.1%第二种计算方案23002B1=(0.55×100)/(2×40)=0.69。阶梯地面：B2=(0.55×100)/(2×33)=0.83。疏散总宽度=疏散人数/100×百人宽度指标，我院体育馆的疏散总宽度为27.2米，可以疏散的总人数为3942人，大于3000人。最大人口负载率为31.4%。在规定的时间可以疏散的人数。以一级安全疏散出口的宽度作为总的宽度，二级疏散出口的宽度不参与计算，通常情况下，一级出口宽度要大于二级安全出口。第一种计算方案23003B1=(0.55×100)/(3×40)=0.46。阶梯地面：B2=(0.55×100)/(3×33)=0.55。疏散总宽度=疏散人数/100×百人宽度指标，我院体育馆的疏散总宽度为18.64043300034.7%第二种计算方案23002B1=(0.55×100)/(2×40)=0.69。阶梯地面：B2=(0.55×100)/(2×33)=0.83。疏散总宽度=疏散人数/100×百人宽度指标，我院体育馆的疏散总宽度为26953000-10.17%也就是说，这个情况下，我们的安全撤离是不可能完成的。2269534043334.7%。我院体育馆的人口设计容纳量为3000。这个分析同样也验证了我们学院体3230030003间则表现为更加宽裕。第三套计算体系：以疏散总宽度为目标要完成人口设计容纳量的极限宽度。这个时候不分疏散通道宽度与出口宽度，通常情况下，疏散通道的宽度要大于出口宽度。第一种计算方案23003B1=(0.55×100)/(3×40)=0.46。阶梯地面：B2=(0.55×100)/(3×33)=0.55。疏散总宽度=疏散人数/100×13.8说，疏散通道总宽度＞安全疏散出口总宽度＞13.8第二种计算方案23002B1=(0.55×100)/(2×40)=0.69。阶梯地面：B2=(0.55×100)/(2×33)=0.83。疏散总宽度=疏散人数/100×20.7疏散通道总宽度＞安全疏散出口总宽度＞20.7米，才是合理的。目前我院的安18.620.7230002.217第三种计算方案2300安全疏散时间定为2.217分钟。由此可计算出百人宽度指标为：平地面：B1=(0.55×100)/(2×40)=0.62。疏散总宽度=疏散人数/100×18.6况是分界点的情况。这个分析同样也验证了我们学院体育馆设置3分钟安全疏散时间的合理性230030003对比，得出结论，确定最优化的方案。9。通过对比表8和表9，我们最终得出以下六个结论：的疏散时间，表现为体育馆一层的疏散条件优于体育馆二层的疏散条件。层的最优化方案。在最终确定的最优化方案中，体育馆一层的极限疏散时间是0.9552.2172.3数据表明，一层的疏散能力可以用来分散和缓解二层的疏散压力。14.828.214.427.218.618.414.814.43的论证体系中，我们将要论证这个合理的流通通道总宽度问题。体育馆一层的人口设计容纳量是1000，体育馆二层的人口设计容纳量是30.9552.2172.3散通道宽度设计。体育馆二层的所有百人宽度指标都稳定在[0,1]并不都稳定在[0,1]中，说明安全疏散通道与安全疏散出口的衔接不是特别好，疏散人员的疏散心理的稳定。设计容纳量小。第二套论证体系：体育馆双层联合论证分析体系这个论证体系主要是双层联合分析体育馆一层与体育馆二层的安全疏散问的最优化方案。体育馆一层这个体系和体育馆二层这个体系用分散流通人流这个变量将这两个缓解二层的疏散压力。两套分析：第一套分析：假定联合体系的人口设计容纳量为独立体系之和4000策。3000的合理性与科学性判断。ABC4000。我们的思路：最优化方案。优化方案。分钟。方案。他们分别是：第一类计算方案：假定联合体系的人口设计容纳量为独立体系之和4000的目前的状况。第二类计算方案：假定联合体系的人口设计容纳量为独立体系之和4000的目前的状况。第三类计算方案：假定联合体系的人口设计容纳量为独立体系之和4000目前的状况。破除最小级疏散通道总宽度限制，挖掘其疏散压力的功能。系的原始数据的汇总。PAGEPAGE39表10第二套论证体系原始数据汇总体系主场馆面积（㎡）人口设计容纳量（人）疏散通道总宽一级出口总宽度（m）二级出口总宽度（m）一级出口总数二级出口总数(m)连通通道总数一层2300100014.828.214.474二层2300300018.627.218.448联合230055.411123.02特别说明联合体系的的有些数据并不仅仅是独立体系的数据之和。联合体系纳入是为了寻求这个体育馆的最优化方案。第一类计算方案：假定联合体系的人口设计容纳量为独立体系之和4000。不考虑上下连通通道的加宽和不考虑最小级疏散通道总宽度的加宽，保持体育馆的目前的状况。318.43000×[3／(3+18.4)]=42014%为14202580下面表111213优化方案汇总。表12 第二套论证体系体育馆一层论证数据汇总计算体系计算方法计算方案主场面 （㎡）人口设计容纳人（）安全疏散时间（ 钟）百人宽度指标（0）极限宽度（m）安全疏散通道总宽度（m）各级安全出口总宽人员负载率合理性分析第一套第一类12300142030.466.53214.8合理22300142020.699.79814.8合理3230014201.321.04214.814.8分界点第二类12300142030.466.53228.2合理22300142020.699.79828.2合理3230014200.6911.9928.228.2分界点第三类12300142030.466.53214.4合理22300142020.699.79814.4合理3230014201.3561.01414.414.4分界点第二套第一类123001420321730.4614.8126.5合理223001420214420.6914.850.9合理32300142014201.321.04214.80分界点第二类123001420313030.4614.4120.4合理223001420208620.6914.446.9合理32300142014201.3561.01414.40分界点第三套第一类12300142030.466.53214.814.4合理22300142020.699.79814.814.4合理32300142014201.3561.01414.414.814.40分界点特别说明1本证据部自面图料本组员实地量2量据不过1数计误差不过实学效3数计按百度指和散道计式得4本据得5结论汇总12214201.35614201.356822.2171.91根据这类计算方案，我们得出下面结论：1.91115这个限制并没有体现出来，因为在联合体系中，一层体育馆的疏散时间1.3561.91在。的效率。第二类计算方案：假定联合体系的人口设计容纳量为独立体系之和4000。考虑上下连通通道的加宽和不考虑最小级疏散通道总宽度的加宽，不保持体育馆的目前的状况。通过分析下面的这个表格，然后再进入我们这类具体的计算方案中论证。可以从差异点中着手分析。通过对比发现，在目前实际的联合体系的最终最优化方案：要完成4000人的疏散，疏散极限时间是1.91分钟，即115秒。的疏散时间还有下降的空间。需要设计多少宽度的上下连通通道总宽度才可以达到最优化呢？最优化的最优化方案达到了体育馆一层与二层的人员同时撤离疏散的要求。XT。X18.4为3000×[X/(X+18.4)]人。那么，现在体育馆一层的人口设计容纳量定为1000+3000×[X/(X+18.4)]人和体育馆二层的人口设计容纳量定为3000-3000×[X/(X+18.4)]人参与第二套论证体系中最优化方案的的计算。对于体育馆一层：百人宽度=[(0.55×100)]/(40T)。极限疏散宽度={1000+3000×[X/(X+18.4)]}/100×[(0.55×100)]/(40T)=14.4。对于体育馆二层：百人宽度=[(0.55×100)]/(40T)。极限疏散宽度={3000-3000×[X／(X+18.4)]}/100×[(0.55×100)]/(40T)=18.6。24.8%0.248T=1.6670.82米每百人，这个时候充分发挥了体育馆一层的分散疏散压力的功能。对策思考：36.083.081.52这样才能达到最大化地充分发挥了体育馆一层的疏散压力的功能。14结论：1.911.667米。第三类计算方案：假定联合体系的人口设计容纳量为独立体系之和4000。考虑上下连通通道的加宽和考虑最小级疏散通道总宽度的加宽，不保持体育馆的目前的状况。破除最小级疏散通道总宽度限制，挖掘其疏散压力的功能。根据前面的论证，我们还发现由于体育馆一层安全疏散通道总宽度只有14.814.41.3561.91案。YX人数为3000×[（3+Y）/(3+Y+18.4)]1000+3000×[（3+Y）/(3+Y+18.4)]定为3000-3000×[（3+Y）/(3+Y+18.4的计算。对于体育馆一层：百人宽度=[(0.55×100)]/(40T)。极限疏散宽度={1000+3000×[（3+Y）/(3+Y+18.4)]}/100×[(0.55×100)]/(40T)=14.4。对于体育馆二层：百人宽度=[(0.55×100)]/(40T)。极限疏散宽度(3+Y+18.4)]}/100×[(0.55×100)]/(40T)=18.6。同时，我们假定T=1.5分钟，0.9170.323，Y=5.78，X=3.65通过以上的分析过程，我们就会发现体育馆的疏散通道的设计确实存在限制。这个论证结果同样证明：不会表现出来，也是当前体育馆建设的合理性所在；育馆改建扩容的不合理性所在。1.5Y=5.78X=3.65出口总宽度一定要≥调整后的体育馆一层的最小级疏散通道总宽度[14.4+X=14.4+3.65=18.05]T=1.515可以很好的反映体育馆一层最小级疏散通道的限制问题。16总表。反映了联合体系在不同类计算方案的最优化方案。表16 联合体系的最优化方案汇总不类算案同计方主场馆面积（㎡）人 口设 计容 量（人）极 限疏 散人 数（人）安 全疏 散时 间（ 钟）百 人宽 度指 标（m/100极 限宽 度（m）安 全疏 散通 道总 宽最 小级 安全 出口 总宽 度（m）人负率员载合性析理分2300400040002.2173342330分界12300400040001.913342330分界22300400040001.6670.823342330分点界32300400040001.50.91736.654236.650分点界结论汇总11.9123.081.91分钟下降到1.66分钟。在这个实际操作中，不需要太多的操作，只需要在主席台的对面设置两个上下连通通道，每个连接通道的宽度为1.504米就可以做到。35.783.651.518.05第二套分析：假定联合体系的人口设计容纳量为3000。出体育馆建设的合理性与科学性判断。7002300体育馆二层，这样论证体育馆一层的分散疏散压力的功能。我们的思路是：优化方案。化方案。限制的分析，做出体育馆建设的合理性与科学性的判断。为了分层次地论述，我们采用了两类计算方案。它们是：3000，7002300道总宽度的加宽，保持体育馆的目前的状况。3000，7002300总宽度的加宽，不保持体育馆的目前的状况。原始数据的汇总。表17第二套论证体系原始数据汇总体系主场馆面积（㎡）人口设计容纳量（人）疏散通道总宽一级出口总宽度（m）二级出口总宽度（m）一级出口总数二级出口总数度(m)连通通道总数一层230070014.828.214.474二层2300230018.627.218.448联合2300300055.411123.02特别说明联合体系的的有些数据并不仅仅是独立体系的数据之和。联合体系纳入是为了寻求这个体育馆的最优化方案。30007002300道总宽度的加宽，保持体育馆的目前的状况。1.7分散疏散压力的情况下，这个联合体系的最优化疏散时间的问题。我们按照类似前面的计算方案计算，得到以下结果。下面表18是两个独立体系和实际联合体系的最优化方案汇总。表18两个独立体系和实际联合体系的最优化方案汇总体系主 场馆 积（㎡）人 口设 计容 量（人）实 际疏 散人 数（人）安 全疏 散时 间（ 钟）百 人宽 度指 标（m/100极限宽度（m）安 全疏 散通 道总 宽度（m）人员负载率合理性分析体育层230070010220.981.414.414.814.4合理体育馆二层2300230019781.460.9418.627.218.6合理联合体系12300300030001.463342330分界点结论汇总通过对比发现，联合体系的最终最优化方案：要完成3000人的疏散，疏散极限时间是1.46分钟，即88秒。14%0.14。从这个表我们可以看出：1.71.46分钟。30001.4688在现有条件下，一层体育馆最多可以分散体育馆二层140.14。30007002300同样的，我们的这类计算方案思路来源于第一类计算方案。PAGEPAGE49表18两个独立体系和实际联合体系的最优化方案汇总体系主场馆面积（㎡）人 口设 计容 量（人）实 际疏 散人 数（人）安 全疏 散时 间（ 钟）百 人宽 度指 标（m/100极限宽度（m）安 全疏 散通 道总 宽度（m）人 员负 率分析体育馆一层230070010220.981.414.414.814.4合理体育馆二层2300230019781.460.9418.627.218.6合理联合体系12300300030001.463342330分界点结论汇总通过对比发现，联合体系的最终最优化方案：要完成3000人的疏散，疏散极限时间是1.46分钟，即88秒。14%0.14。的疏散时间还有下降的空间。需要设计多少宽度的上下连通通道总宽度才可以达到最优化呢？最优化的最优化方案达到了体育馆一层与二层的人员同时撤离疏散的要求。XT。X18.4为2300×[X/(X+18.4)]人。那么，现在体育馆一层的人口设计容纳量定为700+2300×[X/(X+18.4)]人和体育馆二层的人口设计容纳量定为2300-2300×[X/(X+18.4)]人参与第二套论证体系中最优化方案的的计算。对于体育馆一层：百人宽度=[(0.55×100)]/(40T)。极限疏散宽度={700+2300×[X/(X+18.4)]}/100×[(0.55×100)]/(40T)=14.4。对于体育馆二层：百人宽度=[(0.55×100)]/(40T)。极限疏散宽度={2300-2300×[X／(X+18.4)]}/100×[(0.55×100)]/(40T)=18.6。解得：百人宽度指标为1.1米每百人，T=1.25分钟，X=6.63。26.5%0.265T=1.251.1体育馆一层的疏散压力的功能。对策思考：36.633.632—3道。这样才能达到最大化地充分发挥了体育馆一层的分散疏散压力的功能。下面表19是两个独立体系和理想联合体系的最优化方案汇总。表19 两个独立体系和理想联合体系的最优化方案汇总体系主场馆面积（㎡）人 口设 计容 量（人）实 际疏 散人 数（人）安全疏散时间（钟）百 人宽 度指 标（m/100极限宽度（m）安 全疏 散通 道总 宽最 小级 安全 出口 总宽 度（m）人员负载率合 理性 析体育馆一层23007001314.814.4合理体育馆二层23002300169027.218.6合理联合体系2300300030001.251.13342330分 界点结论汇总通过计算可以知道，要达到理想联合体系的最终最优化方案：30006.631.11.25秒。26.5%0.265。36.63有一定的差距的，差距值为3.63米。同时按照每一个上下连通通道的宽度为1.52-3通通道。结论：在目前的体育馆下，这样做一个小幅度的改变就可以充分发挥体育馆一层的分散疏散压力的功能，达到利用的最大化。把最优化方案1.461.25主席台的对面和侧面设置两个或者三个上下连通通道，每个连接通1.5在这个分析过程中，体育馆的最小级疏散通道总宽度的限制一直都不会体现出来。因为在第二类计算方案的分析中得到的最优化疏散1.5级疏散通道的宽度了。同时，分析过程还证明了体育馆设计的科学性。20总表。反映了联合体系在不同类计算方案的最优化方案。表20联合体系的最优化方案汇总不类算案同计方主场馆面积（㎡）人 口设 计容 量（人）极 限疏 散人 数（人）安全疏散时间（钟）百 人宽 度指 标（m/100极 限宽 度（m）度（m）最小级安全出口总宽度（m）人员负载率合性析理分2300300030001.73342330分点界12300300030001.463342330分点界22300300030001.251.13342330分点界结论汇总11.9123.08分钟。35.783.65小级疏散宽度，最优化疏散时间下降到1.55分钟。即101秒。第三套论证体系：体育馆内部与外部联合论证分析体系议。40表现为在设计宽度上没有阻碍内部的疏散，衔接良好，是合理的。27.218.618.43623.523.518.6理的。通过本节的第三小节的三套论证分析体系的分析，做出以下总体评价：是当前体育馆建设的合理性所在。4000115的表现就是维持现有的局面，难以有更大的提升空间体育馆的有些数据的设计并没有很好地体现疏散通道的设计原40001.911.6671.50430001.461.53000对于联合体系的分散疏散压力的最大贡献率是0.265完全不需要考虑最小级疏散通道的宽度。整个论证分析过程证明了体育馆安全疏散设计的科学性。2⑴疏散通道的设计和疏散总宽度的确定。⑵建筑物的人口设计容纳量与实际人员数量。2是生命的科学依据之所在的道理。疏散通道的设计问题直接关系到人民的生命财产安全，201363120低，使得事情都向着我们所需要的方向发展！第三节四川省芦ft县人民医院实例分析2我们的案例分析将要讲述的是一个经历了大的地震检验的经典的优秀的建筑物—四川省雅安市芦ft县人民医院。2013420ft7.0移到芦ft县。芦ft10ftftft建筑可以经受住这样的考验呢？下面，我们将详细论述。一、庐ft县人民医院的隔震结构芦ft县人民医院成中国首幢经过强震考验的隔震建筑，其无损的秘密在于“弹簧隔震”技术，安然度过“4·20”芦ft地震的芦ft县人民医院已然成为“楼坚强”的代言人。它的秘密在于地基部分的“弹簧缓冲”。这个“弹簧缓冲”就是芦ft83500mm600mm运用了叠层橡胶支座隔震支座，庐ft18这栋楼采用了框架结构体系，总层数为7层，结构抗震设防烈度7度。二、芦ft县人民医院隔震结构的原理以柔克刚有弹性并耗散能量转换、消耗。具体而言，橡胶隔震技术就是在建筑物的上部结构（地面建筑）和下部结构（地基的左右平移，减少地面建筑变形。“隔震建筑”防震原理自振周期得以延长，以减轻上部结构的地震反应。三启示与思考ft7ft好的建筑可能很少了。但是，我们到底得到了什么启示与思考呢？我们通过查阅资料并结合前面的分析，得到以下启示与思考：建筑物的建设不应该偷工减料，同时采用合格的材料。现代的许多建筑的垮塌事故都是因为偷工减料或者是采用的是不合格的材料。国家的相关部门应当加强建筑建设的监管，不应该让建筑商转了监管的空子。建筑物的设计与建设应当充分考虑潜在的危险，把风险控制在我们可以调控的范围之中。只有把问题都想的全面，把事情都做在前面，我们才能把问题的风险降到最低，使得事情都向着我们所需要的方向发展！应该是有良好的规避危险与良好的逃生系统的。要从建筑物的每一个设计环节抓起，包括建筑物的强度设计、建筑的适应能力的设计、疏散通道设计与抗震减震避震设计等等！建筑应当适应自然，而不应该对抗自然。建筑风格应当结合当地地形与气候条件。建筑的建设应当积极采用优秀的结构设计，提高建筑物的强度，积极按照抗震结构按两阶段设计的原则来设计。合理科学地设计安全疏散通道，安全疏散标志要显目，同时，设计时要充分估计到可能的不可控因素。做好建筑避震空间设计，积极引导公众做好应急疏散演练。消、控制”的抗震理念。大力推广隔震技术与隔震建筑。第三章中国建筑与防震减灾第一节中国建筑发展历程（一）中国古代建筑发展历程中国古代建筑历史主要分8社会—秦汉—魏晋南北朝—隋唐五代—宋辽金—元—明清。总体特点是上升的，各个朝代互补，在动态中发展。中国古代的建筑风格写意，庄重严肃，雍容华丽，亲切宜人，自由委婉，种类庞大。按等级建造的各种重要建筑物的建城制度。以后历代发展的基础。秦汉时期，其结构主体的木构架已趋于成熟，重要建筑物上普遍使用斗栱。屋顶形式多样化，庑殿、歇ft、悬ft、攒尖、囤顶均已出现，有的被广泛采用。制砖及砖石结构和拱券结构有了新的发展。东汉时传入中国的佛教此时发展起来，这就使这一时期的中国建筑，融进了许多传自印度和西亚的建筑形制与风格。集中，同时寺庙向ft林集中，这样的历史导致了我国四大佛ft的出现。建筑设计中来陪衬主体。城的夜禁和里仿制度；同时首次出现了用文字确定下来的建筑规范—《营造法式》。讲究。构件都被简化了。布局更加成熟，建筑的装饰、彩画、装修趋于定型化，全部采用砖砌。变化等方面都有很高的水平。明清时期大事兴建帝王苑囿与私家园林，形成为中国历史上一个造园高潮。风格大气、华贵，构成了中国古代建筑史的光辉华章，这是明清建筑的一个很明显的特点。3建筑是人类物质文明和精神文明的产物，他本身就代表着一种文化类型，建筑作为一种文化形态，在不同时期反映不同的内容，古典主义时期，主要反映了宫廷文化的内容，同时也反映了一定的民族特点。（二）中国现代建筑发展历程1949年建国后，中国建筑进入新的历史时期，大规模、有计划的国民经济1080了自然灾害的因素,使得现代建筑更加适应中国的现代化建设与国际对外交流。政机关的建筑也是中国特有的建筑形式，它的特点是华丽整洁。代那样热衷于建筑写意的ft设了大量的建筑，主要包括写字楼、工业厂房和大型商场等。反映。艺术观念。现代建筑以形式自由、造型简洁、注重功能、经济合理，没有装饰或少量装饰的特点而成为时代的新风格。现代建筑是在欧洲现代建筑运动的影响下，中国特定社会背景及地区环境中产生的新型建筑，众多因素综合作用的结果，以及建筑师与业主对西方现代建筑思想理不同的类型。PAGEPAGE59第二节中国古代建筑与防震减灾其实，防震减灾的思想在古代就体现得淋漓尽致。比如说我们古代设计的鉴。一、中国古代建筑抗震设计的特点有认识好中国古代建筑的抗震设计特点才能更好地了解中国古代建筑的抗震设计。（一）中国古代建筑抗震设计的整体特点木构梁柱系统约在西元前的春秋时期由两组构架可以构成一间，一座房子可以是一间，也可以是多间。27,（二）中国古代建筑抗震设计的局部特点四个方面。下面，我们一个一个来阐述。（一）建筑体型中国传统古建筑的平面布局大都采用均衡对称的方式以庭院为单元沿着纵轴线和横轴线进行设计借助于建筑群体的有机组合和烘托是主体建筑显得格外宏伟壮丽其立面沿结构高度方向结构质量 和刚度也是均匀变化自下而上逐渐 变小保证了地震作用下建筑的整体 稳定性结构对称有利于减轻结构的地震扭转效应而形状规则的建筑物在地震时各部分的震动易于协调一致应力集中现象减少，因而有利于抗震。（二）材料地震期间结构的地震作用是由于体系的质量受到地面加速度而产生的内惯的的地震力小。而强度则保证了地震作用下的稳定性。入到古建筑结构的设计中,源远流长。提到的“强柱弱梁”思想的集中体现。（三）连接中国古建筑木结构的主要特点之一是柱和额枋组成的的构架即其他构件之间采用榫卯连接无需 一铁一钉卯是指在木构件上挖的 洞眼隼是指在构件上留下的准 备插入卯的端头这种连接方式就 如同动物的骨骼关节能强的抗震性能。同时由榫卯连接的木构架具有非常好的变形能力。（四）基础结构按宋《营造法式》和清《工程做法》中的描述，古建筑木结用保证上部结构的整体稳定性。好地满足规范要求的“小震不坏，中震可修，大震不倒”的设防要求。二、中国古代建筑的抗震设计观音阁，ft97000这种柔性框架结构抗震能力的表现。2:1等依次缩小面宽，这样的设计非常有利于抵抗地震的扭矩。以提高节点想连接处的抗剪能力。的抗震能力。房屋虽发生左右摇晃而不会倒塌。(6)燕尾榫结构，可以承受拉、压俩个方向的力。直榫结构的梁能承受极限收了相当部分的能量，从而提高了结构的抗震能力。通过分析古代建筑的抗震设计，或许可以给我们现代的建筑的建设提供一些防震减灾的目的。第三节中国现代建筑的抗震设计一、中国建筑抗震设计的国家规定(一)建筑等级划分可能发生严重次生灾害等特别重大灾害后果，需要进行特殊设防的建筑。程和人流密集的多层的大型公共建筑等。丙类建筑：除了甲乙丙类以外的建筑，通常的民房是这类建筑。损失轻微。一般为储存物品价值低、人员活动少、无次生灾害的单层仓库等。(二)各抗震设防类别建筑的抗震设防标准6～899防烈度的要求采取抗震构造措施；6～899应符合有关规定。度确定其地震作用。I度外，应允许按本地区抗震设防烈度降低一度的要求采取抗震构造措施.按建筑类别及场地调整后用于确定抗震等级烈度，按调整后的抗震等级烈度。④丁类建筑，一般情况下，地震作用仍应符合本地区抗震设防烈度的要求抗震措施应允许比本地区抗震设防烈度的要求适当降低，但抗震设防烈度为