法院干警观法治主题电视剧《底线》有感

法院干警观法治主题电视剧《底线》有感今天把热播电视剧《底线》看完了，作为一名已有八年法院工作经历的我，扮演过书记员、法官助理、法官角色的“行内人”在看这部剧的时候，感觉全程好像就是在看法院人自己的日常工作直播，对其中的很多剧情，比如办理的案件类型、办案情节、台词等有太多的感同身受和共鸣，对这部剧的观后感就三个字“接地气”，客观真实反映了法院人的工作状态，在剧中找到自己的影子，熟悉的剧情在心中泛起层层涟漪，勾起了很多工作中的点滴回忆。这部现代法治案件剧之所以备受社会关注，迎来观众们的好评，我想除了剧中的演员颜值在线、演技在线，更重要的原因还是这部剧中的很多案例具有真实性、指导性和典型性。剧中的很多案件、情节，或有人已经遇到过相同或者相似的，或有人正在经历着相同或者相似的，或大家在日常生活中可能会遇到的。本剧通过展现中基层法院法官审理大大小小的民刑案件，从不同司法工作人员的角度将新时代法官用法律、用良知、用责任、用担当来化解矛盾纠纷、惩罚违法犯罪、推进新时代法治进程、实现公平正义，维护法律底线的全过程代入到了普通老百姓的视野当中，让广大普通老百姓对“公平正义会实现“充满信心，坚信恶一定会受惩,善也一定会被提振。剧中很多台词真实反映了法官心声。比如，周易安说：“对于我们来说，这就是卷宗，但是对于当事人来说，那就是人生。”是的，作为一名法官、一名司法工作者，我们不能是“卷宗主义者”，也不能只听一面之词，就轻易被误导，不然一定办不好案。我们在审查卷宗的同时要竭尽全力去探知卷宗里的人是怎样的，他为什么要这么做，其所为所得利益归谁，我还能为他做什么？这样在办理每一个案件的过程中多问几个为什么，我们才会有更多的思考，才更有可能找到破解难题的正确答案，维护当事人的合法权益，作出公正的判决。比如，剧中的辛承轩诉毕良医生赔礼道歉案，辛承轩是著名的钢琴家，因为自身的原因，在演奏成名曲的过程中，严重失误，观众要求退票，对其声誉带来了致命的影响。此时辛承轩把演出失误归咎于毕良医生的麻醉失误，一纸诉状起诉毕良医生要求其公开赔礼道歉，并在网络上制造舆论,借其自身在网络上的知名度，引导网友将矛头指向了毕良医生，使毕良医生被骂成“无良医生”，受到很多不明真想、盲目追星的狂热粉丝们的围攻，给他的工作和生活带来很多的困扰。方庭长在接到该案后，没有被舆论带偏，而是顶住舆论的压力，积极与双方当事人沟通，协调，在发现辛承轩及其公司没有庭下和解的诚意后，对该案继续认真研究，发现辛承轩及公司对该案的输赢好像并不那么在意后，对可能的原因和同事们共同深入进行了探讨，并经多方调查，最后查明了真相，断了个是非，判了个公道，维护了公平正义,诠释了法官的真正意义。剧中的小案件《抚养权纠纷案》《患癌女离婚纠纷案》、新产业带来的新型案《网络主播猝死案》、疑难复杂案《职场性骚扰案》《侮母反杀案件》《被闺蜜男友杀害案》等案件，对每一个承办法官无一不是挑战。面对这些或重大或疑难的案件，我们法官们也会有很多的困惑、无奈、委屈、心痛、迷茫，就比如对癌症女离婚案，周法官、叶芯有太多的心痛、有太多的无奈，还好差一点在开庭前一天逝世的癌症女原告出现奇迹，起死回生，周法官才能顺利办结案件，伸张正义。但对于“张大爷案”，方庭长毫无办法，对于“奶茶店”案，叶芯有心无力。方庭长也曾迷茫的问“我在法院工作的十几年，每天都是跟老百姓打交道，卷宗，开庭，审限，每年每天就这么每日每夜的干，到底图什么？”叶芯同样也曾迷茫的问“我也只是想要表达自己的观点和想法，这也有错吗？”而我想这些问题其实现实中的法官们也曾反复自问过。面对迷茫、无奈、心痛等，剧中的方庭长、周法官、宋法官、叶法助、书记员舒苏等“法官家族”们，他们或在师傅张伟民的指导、提点下、或在同事的相互鼓励、安慰、帮助、包容和理解中，找到了出路，坚定了内心。他们相互帮助，共同进步。他们吸取经验，同时也适应改变，他们在尺度与温度的把握中办理着一桩桩案件，守护着《底线》，寻求着“公平正义”的支点，维护着法律的尊严，同时也诠释着法官存在的意义。剧中各类案件尽展人间百态。法律是人性的规范，法律的出现和发展对人类社会有着至关重要的影响。法者，天下之公器也；变者，天下之公理也。随着社会的进步，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，国家的法制环境也在不断发生变化，人们的法律意识逐渐增强。作为一名法官，我想用方庭长的一句话来时常告诫自己：“社会在往前走，法律也得往前走，如果一味的只是跟着之前的判例走，因循守旧，那是解决不了新问题的。”是的，作为新时代