国学基础之《史学》课件

国学基础之《史学》国学基础之《史学》史学：中国人的价值判断与道德坚持刘毓庆史学：刘毓庆一、中国史学之性质与意义二、史家的精神与传统三、中国史学的三个系统一、中国史学之性质与意义3一、中国史学之性质与意义一、中国史学之性质与意义4释“史”《说文》：“史，记事者也。从又持中。中，正也。”

江永说：“凡官府簿书谓之中，故诸官言治中、受中，小司冠断庶民狱之中，皆谓簿书，犹今案卷也。故掌文书者谓之史。”释“史”《说文》：“史，记事者也。从又持中。中5中国史籍之富

梁启超说：“试一翻四库之书，其汗牛充栋、浩如烟海者，非史学之书居十六七乎！上自太史公、班孟坚，下至毕秋帆、赵瓯北，以史名家者，不下数百。兹学之发达，二千年于兹矣！”

黑格尔道：“中国‘历史学家’的层出不穷，继续不断，实在是任何民族所比不上的。”

中国史籍之富 梁启超说：“试一翻四库之书，其6史与经的关系

刘知几说：“经犹日也，史犹星也。”

王阳明云：“以事言谓之史，以道言谓之经，事即道，道即事，《春秋》亦经，《五经》亦史。”

史与经的关系7史学之性质中国史学是在“经典”的道德精神哺育下生成的一个以记事为主旨的价值判断系统。

中国史学像人类行为的一个监督系统与导航系统，对历史的健康发展起到了积极的作用。史学之性质中国史学是在“经典”的道德8史学之意义刘知几《史通·史官建置》：

“苟史官不绝，竹帛长存，则其人已亡，杳成空寂，而其事如在，皎同星汉。用使后之学者，坐披囊箧，而神交万古；不出户庭，而穷览千载。见贤而思齐，见不贤而内自省。若乃春秋成而逆子惧，南史至而贼臣书。其记事载言也则如彼，其劝善惩恶也又如此。由斯而言，则史之为用，其利甚博。乃生人之急务，为国家之要道。有国有家者，其可缺之哉!”史学之意义刘知几《史通·史官建置》：9司马光进《资治通鉴》表：

每患迁、固以来，文字繁多，自布衣之士，读之不徧，况于人主日有万几，何暇周览？臣常不自揆，欲删削冗长，举撮机要，专取关国家兴衰、系生民休戚、善可为法、恶可为戒者，为编年一书，使先后有伦，精粗不杂。司马光进《资治通鉴》表： 每患迁、固以10在历史的面前，任何人都会作出思考，都会考虑自己在历史中的位置。一个有历史意识的人，决不会苟且自己的行为，而是认真的对待自己的人生，对待生与死。而一个丧失了历史意识的人，一个漠视历史存在的人，我们则很难想象他们怎样对待历史的。（人生四重境界之一）

在历史的面前，任何人都会作出思考，都会11

二、史家的精神与传统

二、史家的精神与传统

121、史官是政治体制中的

一个执法系统和监督系统

《汉书·艺文志》说：“古之王者，世有史官，君举必书，所以慎言行，昭法式也。左史记言，右史记事，事为《春秋》，言为《尚书》，帝王靡不同之。”

《左传·庄公二十三年》“君举必书，书而不法，后嗣何观!”

《大戴礼记·保傅》：“及太子既冠成人，免于保傅之严，则有司过之史。”

1、史官是政治体制中的

一个执法系统和监督系统13《新序》卷一说：周舍事赵简子，在赵简子门前站立了三日三夜，赵简子问他有什么事，他的回答是：“愿为谔谔之臣，墨笔操牍，随君之后，司君之过而书之。日有记也，月有效也，岁有得也。”

《国语·晋语》中提到优施教骊姬夜半而泣向献公进谗言的事。《新序》卷一说：周舍事赵简子，在赵简子门142、“据法守职”是史家坚持的精神

《吕氏春秋·先识》：“凡国之亡也，有道者必先去，古今一也……夏桀迷惑，暴乱愈甚，太史令终古乃出奔如商。汤喜而告诸侯曰：‘夏王无道，暴虐百姓，穷其父兄，耻其功臣，轻其贤良，弃义听谗，众庶咸怨，守法之臣，自归于商。’”2、“据法守职”是史家坚持的精神《吕氏春秋·先识》：“凡国15《韩诗外传》说：

据法守职而不敢为非者，太史也。

《韩诗外传》说： 据法守职而不敢为非者，太史也。16《左传·宣公二年》乙丑，赵穿攻灵公于桃园。宣子未出山而复。大史书曰：“赵盾弑其君。”以示于朝。宣子曰：“不然。”对曰：“子为正卿，亡不越竟，反不讨贼，非子而谁？”宣子曰：“乌呼!《诗》曰：‘我之怀矣，自诒伊戚。’其我之谓矣。”孔子曰：“董狐，古之良史也，书法不隐。赵宣子，古之良大夫也，为法受恶。惜也，越竞乃免。”《左传·宣公二年》乙丑，赵穿攻灵公于桃园。宣子未出山而17《左传·襄公二十五年》：（崔杼杀齐庄公）大史书曰：“崔杼弑其君。”崔子杀之。其弟嗣书而死者，二人。其弟又书，乃舍之。南史氏闻大史尽死，执简以往。闻既书矣，乃还。

《左传·襄公二十五年》：（崔杼杀齐庄公）大史书曰：“崔杼弑其18《左传·昭公二十九年》晋国太史蔡墨云：“一日失职，则死及之。”《左传·昭公二十九年》晋国太史蔡墨云：“一日失职，则死及之。193、秉笔直书是史家坚持的传统《汉书·司马迁传》：“其文直，其事核，不虚美，不隐善，故谓之实录。”3、秉笔直书是史家坚持的传统《汉书·司马20班固《汉书·夏侯胜传》曾借夏侯胜之口说：

“武帝虽有攘四夷、广土斥境之功，然多杀士众，竭民财力，奢泰亡度，天下虚耗，百姓流离物故者半。蝗虫大起，赤地数千里，或人民相食。畜积至今未复，亡徳泽于民，不宜为立庙。”班固《汉书·夏侯胜传》曾借夏侯胜之口说：21《三国志·吴志·韦曜传》：吴主孙晧即位，想把他的父亲孙和作“纪”中。史学家韦昭坚持：孙和没有即帝位，应当立“传”，不应作“纪”，否则破坏史家规矩。如此者非一，最终招致杀身之祸。他虽然被杀，但史家的精神与传统却获得了保留。《三国志·吴志·韦曜传》：22

4、史官有抗拒权力干扰的制度保证

《贞观政要》卷七：“贞观十三年，禇遂良为谏议大夫，兼知《起居注》。太宗问曰：‘卿比知《起居》书，何等事，大抵于人君得观见否？朕欲见此注记者，将却观所为得失，以自警戒耳。’遂良曰：‘今之起居，古之左右史，以记人君言行，善恶毕书，庶几人主不为非法，不闻帝王躬自观史。’太宗曰：‘朕有不善，卿必记耶？’遂良曰：‘臣闻守道不如守官，臣职当载，笔何不书之？’黄门侍郎刘洎进曰：‘人君有过失，如日月之蚀，人皆见之。设令遂良不记，天下之人皆记之矣。’”

4、史官有抗拒权力干扰的制度保证

《23《贞观政要》卷七：“贞观十四年，太宗谓房玄龄曰：‘朕每观前代史书，彰善瘅恶，足为将来规诫，不知自古当代国史，何因不令帝王亲见之？’对曰：‘国史既善恶必书，庶几人主不为非法，止应畏有忤旨，故不得见也。”《贞观政要》卷七：“贞观十四年，太宗谓房玄龄曰：‘朕每观前代24

或曲笔达意，或示疑于后人。或转载权贵劣迹于他人之传。

5、史家有抗权力干扰的技术手段5、史家有抗权力干扰的技术手段25曲笔达意例：《史记·万石张叔列传》：

建为郎中令，书奏事，事下，建读之，曰：“误书！‘马’者与尾当五，今乃四，不足一。上谴死矣！”

万石君少子庆为太仆，御出，上问车中几马，庆以策数马毕，举手曰：“六马。”

曲笔达意例：《史记·万石张叔列传》：

建为郎中令，书奏事，事26示疑于后人

《左传》“郑伯克段于鄢”：大叔完聚，缮甲兵，具乘卒，将袭郑。夫人将启之。公闻其期，曰：可矣！命子封帅车二百乘以伐京。

示疑于后人《左传》“郑伯克段于鄢”：27劣迹载于他人之传例：《项羽本纪》中的刘邦《张丞相列传》中的刘邦《郦生列传》中的刘邦劣迹载于他人之传例：《项羽本纪》中的刘邦28三、中国史学的三个系统三、中国史学的三个系统29

史学的三个系统

1、国史系统，主记王朝兴替与制度变迁。2、方史系统，主记一方之山川风物与民生。

3、野史系统，代表民间叙事与私家述说。

史学的三个系统

1、国史系统，主记王朝兴替与制度变迁。30

“国史”主要包括两个方面的内容：一是史录，及王朝兴衰更替的记录，如二十五史、资治通鉴之类等；二是典志，即典章制度的变迁，如“十通”类。

1、国史：王权兴亡录

“国史”主要包括两个方面的内容：31包括两部分内容，一是记载历代地理的“地志”，二是记载各地方事物的“方志”。《淮南子·泰族训》言：“俯视地理，以制度量，察陵陆、水泽、肥墽、髙下之宜，立事生财，以除饥寒之患。”

李吉甫《元和郡县图志》序说：“自黄帝之方制万国，夏禹之分别九州，辨方经野，因人纬俗，其揆一矣。”

2、方史：社会生活录

包括两部分内容，一是记载历代地理的“地志32地志代表著作：《山海经》、郦道元《水经注》、李吉甫《元和郡县志》、顾祖禹《读史方舆纪要》。地志代表著作：《山海经》、郦道元《水33

“方志”即地方志，是记一方地理、历史、风俗、物产、名胜、人物等情况的书。明成祖永乐十六年下诏编郡县志书时，在《编纂志书凡例》中就提出：“治天下以史为鉴，治郡国以志为鉴。”

“方志”即地方志，是记一方地理、历史、34方志可分为总志、通志与分志三类。总志，是总汇全国各地方志资料编撰而成的。如《清一统志》。“通志”是指各省的总志。如《山西通志》、《山东通志》之类。“分志”则是指府、州、县志。如《平阳府志》、《霍州志》、《会稽志》之类。方志可分为总志、通志与分志三类。35地方志像一座宝库，它保存了大量正史中没有的与地方相关的人物、历史事件、著述等方面的资料。地方志像一座宝库，它保存了大量正史中36以光绪三年大旱的记载为例：《清史稿·灾异志》中仅记：“三年四月，武进、沾化、宁阳、南乐、唐山旱，应山夏、秋大旱。四年春，东平、三原旱。七月，内丘、井陉、顺天、唐山、平乡、临榆旱。八月，京山旱。”

以光绪三年大旱的记载为例：《清史稿·灾异志》中仅记：“三年四37河北《元氏县志》记载：“荒旱，大饥，人相食，县令请赈灾。”

山东《齐东县志》记载：“元、二、三年均大旱，民饥，树皮草根采食殆尽。”河南《宜阳县志》记载：“四年春，斛谷万钱，人相食，甚至母食子肉，弟爨兄骨，先死者一家人聚食，继死者以次吞馓，虽有情不忍食者，亦不敢野葬，穴圹于家暂揜其尸，阖邑户口流亡十之六、七，牲畜杀无遗种。”

河北《元氏县志》记载：“荒旱，大饥，人相38《洪洞县志》：“光绪二年，县南有火自田间出，远望如球，光敷天，东西睛无定向，时灭时见。占者谓旱征。果大旱数年……三年至四年，岁大祲，米麦制三千六、七百文不等。树皮草根，剥掘殆尽，人相食，饿殍盈途，目不忍睹。”《洪洞县志》：“光绪二年，县南有火自田间出，远望如球，光敷天39山西《临晋县志》记载：“赤地千里，荒旱异常，民苦无食，往往衣履完整，一蹶则不复起。又多疫疾传染，几于全家。”内蒙古《清水河厅志》记载：“粟贵如珠，百姓食糟糠，剥树皮，掘草根，甚至人相食，鬻子女仅易一餐，在襁褓者父母弃之道路不顾而去。商旅不敢独行，饥莩盈野，惨不忍睹。”

山西《临晋县志》记载：“赤地千里，荒旱40“十日并出”例：乾隆《江南通志》：明正德四年，“苏州于正月望日，见日初出时，如日者十数，至清明日乃止。”《长山县志》记明天启七年元旦，“十日环之，渐高乃散”。《新泰县志》载：明崇祯十年，“空中蓝日无数，磨荡飞舞”。“十日并出”例：乾隆《江南通志》：明正德四年，“苏州于正月41《辽阳县志》载：明天启元年，“有数日并出”。《朝城县续志》载：宣统三年，“六月初四日，日初出，高丈余，忽日上有五六日。少顷往南飞有二十余日，向北飞去十余日。”《辽阳县志》载：明天启元年，“有数日并出”。42

竺可桢先生在《中国近五千年来气候变迁的初步研究》一文中，将五千年气候分为四个时期，而将1400年—1900年之间的这段时间命名为“方志时期”，就是因为研究这个时期的气候资料主要依靠的是方志。

竺可桢先生在《中国近五千年来气候变迁43笔记野史是指私家编撰的带有历史记述性的史籍，与官修的史书不同的另一种史书。古代有“稗官野史”的说法，稗官是采录民俗民情的小官。《汉书·艺文志》引如淳说，“细米为稗，街谈巷说，甚细碎之言也。王者欲知闾巷风俗，故立稗官，使称说之”。3、野史：黑暗中的眼睛

笔记野史是指私家编撰的带有历史记述性的44历史疑案类：

释文莹《续湘山野录》：

（宋太宗赵光义夜见宋太祖赵匡胤）“酌酒对饮，宦官宫妾悉屏之。但遥见烛影下太宗时或避席，有不可胜之状。饮讫，禁漏三鼓，殿雪已数寸。帝引柱斧戳雪，顾太宗曰：‘好做好做!’遂解带就寝，鼻息如雷。是夕太宗留宿禁内。五鼓，伺庐者寂无所闻，帝已崩矣。太宗受遗诏于柩前即位。”

历史疑案类： 释文莹《续湘山野录》：45暴君酷刑类王圻《稗史汇编·国宪门·刑法类·皮场庙》：

“国朝初严于吏治，宪典烈火，中外臣工，少不承旨，非远戍则门诛，死者甚众。吏守贪酷，许民赴京陈诉。赃至六十四两以上者枭首示众，仍剥皮实草，以为将来之戒。于府州县卫之左特立一庙，以祀大地。为剥皮之场，名曰皮场庙。于公座傍各置剥皮实草之袋，欲使尝接于目而儆于心。人皆惴惴焉，以得免职为幸，有诈死而逃者。在京官员每入朝，必与妻子诀别。至暮无事则相庆，以为更生。至以鸩血染衣带，闻捕系之命，亟吮其血，顷刻死矣。”暴君酷刑类王圻《稗史汇编·国宪门·刑法类·皮场庙》：46名人隐私类《笑笑录》（韩崶少年时在书斋中）“于无人时以手弄阴，适有猫戏于旁，见其蠕动，跃登膝上。韩出其不意，惊而精咽，遂痿。然不敢告人，久而失治，终身不复举。娶顾夫人，伉俪甚谐，徒有虚名而已，人怪其贵至极品，不蓄姬妾，乃稍稍言之。”名人隐私类《笑笑录》（韩崶少年时在书斋中）“于无人时以手弄阴47奇闻轶事类（姚明类巨人）《桯史》：“姑苏有民家姓唐，一兄一妹，其长皆丈有二尺，里人谓之唐大汉，不复能嫁娶。每行卷，倚市檐憇坐，如堵墙。”《觚剩》：“沈丘枳店民秦大汉……王赐袍一领，制布十二匹，尚不掩胫对立。其足尺有四寸，植其靴，高与食案等。”

奇闻轶事类（姚明类巨人）《桯史》：“姑苏48朱国桢《涌幢小品》卷二十九：“孝丰南郊有宋姓者，治圃为业。忽一日锄韭畦，丛草中得物如婴孩掌，当腕截，锄口尚有血痕，宋骇异，持归，以为不祥，气遂索然不振，家渐替。俗传为祟。殊不考此物名肉芝，食之可登仙。”褚人获《坚瓠续集》卷二：“长洲漕河之滨，有农妇治田，见湖滩一物，白如雪，趋视之，乃一小儿手……尝读《神仙感遇传》曰，兰陵萧静之，掘地得物类人手，肥润而红，烹而令之，逾月，发再生，力壮貌少……所食者，肉芝也。朱国桢《涌幢小品》卷二十九：“孝丰49

谢谢！

谢谢！

50国学基础之《史学》国学基础之《史学》史学：中国人的价值判断与道德坚持刘毓庆史学：刘毓庆一、中国史学之性质与意义二、史家的精神与传统三、中国史学的三个系统一、中国史学之性质与意义53一、中国史学之性质与意义一、中国史学之性质与意义54释“史”《说文》：“史，记事者也。从又持中。中，正也。”

江永说：“凡官府簿书谓之中，故诸官言治中、受中，小司冠断庶民狱之中，皆谓簿书，犹今案卷也。故掌文书者谓之史。”释“史”《说文》：“史，记事者也。从又持中。中55中国史籍之富

梁启超说：“试一翻四库之书，其汗牛充栋、浩如烟海者，非史学之书居十六七乎！上自太史公、班孟坚，下至毕秋帆、赵瓯北，以史名家者，不下数百。兹学之发达，二千年于兹矣！”

黑格尔道：“中国‘历史学家’的层出不穷，继续不断，实在是任何民族所比不上的。”

中国史籍之富 梁启超说：“试一翻四库之书，其56史与经的关系

刘知几说：“经犹日也，史犹星也。”

王阳明云：“以事言谓之史，以道言谓之经，事即道，道即事，《春秋》亦经，《五经》亦史。”

史与经的关系57史学之性质中国史学是在“经典”的道德精神哺育下生成的一个以记事为主旨的价值判断系统。

中国史学像人类行为的一个监督系统与导航系统，对历史的健康发展起到了积极的作用。史学之性质中国史学是在“经典”的道德58史学之意义刘知几《史通·史官建置》：

“苟史官不绝，竹帛长存，则其人已亡，杳成空寂，而其事如在，皎同星汉。用使后之学者，坐披囊箧，而神交万古；不出户庭，而穷览千载。见贤而思齐，见不贤而内自省。若乃春秋成而逆子惧，南史至而贼臣书。其记事载言也则如彼，其劝善惩恶也又如此。由斯而言，则史之为用，其利甚博。乃生人之急务，为国家之要道。有国有家者，其可缺之哉!”史学之意义刘知几《史通·史官建置》：59司马光进《资治通鉴》表：

每患迁、固以来，文字繁多，自布衣之士，读之不徧，况于人主日有万几，何暇周览？臣常不自揆，欲删削冗长，举撮机要，专取关国家兴衰、系生民休戚、善可为法、恶可为戒者，为编年一书，使先后有伦，精粗不杂。司马光进《资治通鉴》表： 每患迁、固以60在历史的面前，任何人都会作出思考，都会考虑自己在历史中的位置。一个有历史意识的人，决不会苟且自己的行为，而是认真的对待自己的人生，对待生与死。而一个丧失了历史意识的人，一个漠视历史存在的人，我们则很难想象他们怎样对待历史的。（人生四重境界之一）

在历史的面前，任何人都会作出思考，都会61

二、史家的精神与传统

二、史家的精神与传统

621、史官是政治体制中的

一个执法系统和监督系统

《汉书·艺文志》说：“古之王者，世有史官，君举必书，所以慎言行，昭法式也。左史记言，右史记事，事为《春秋》，言为《尚书》，帝王靡不同之。”

《左传·庄公二十三年》“君举必书，书而不法，后嗣何观!”

《大戴礼记·保傅》：“及太子既冠成人，免于保傅之严，则有司过之史。”

1、史官是政治体制中的

一个执法系统和监督系统63《新序》卷一说：周舍事赵简子，在赵简子门前站立了三日三夜，赵简子问他有什么事，他的回答是：“愿为谔谔之臣，墨笔操牍，随君之后，司君之过而书之。日有记也，月有效也，岁有得也。”

《国语·晋语》中提到优施教骊姬夜半而泣向献公进谗言的事。《新序》卷一说：周舍事赵简子，在赵简子门642、“据法守职”是史家坚持的精神

《吕氏春秋·先识》：“凡国之亡也，有道者必先去，古今一也……夏桀迷惑，暴乱愈甚，太史令终古乃出奔如商。汤喜而告诸侯曰：‘夏王无道，暴虐百姓，穷其父兄，耻其功臣，轻其贤良，弃义听谗，众庶咸怨，守法之臣，自归于商。’”2、“据法守职”是史家坚持的精神《吕氏春秋·先识》：“凡国65《韩诗外传》说：

据法守职而不敢为非者，太史也。

《韩诗外传》说： 据法守职而不敢为非者，太史也。66《左传·宣公二年》乙丑，赵穿攻灵公于桃园。宣子未出山而复。大史书曰：“赵盾弑其君。”以示于朝。宣子曰：“不然。”对曰：“子为正卿，亡不越竟，反不讨贼，非子而谁？”宣子曰：“乌呼!《诗》曰：‘我之怀矣，自诒伊戚。’其我之谓矣。”孔子曰：“董狐，古之良史也，书法不隐。赵宣子，古之良大夫也，为法受恶。惜也，越竞乃免。”《左传·宣公二年》乙丑，赵穿攻灵公于桃园。宣子未出山而67《左传·襄公二十五年》：（崔杼杀齐庄公）大史书曰：“崔杼弑其君。”崔子杀之。其弟嗣书而死者，二人。其弟又书，乃舍之。南史氏闻大史尽死，执简以往。闻既书矣，乃还。

《左传·襄公二十五年》：（崔杼杀齐庄公）大史书曰：“崔杼弑其68《左传·昭公二十九年》晋国太史蔡墨云：“一日失职，则死及之。”《左传·昭公二十九年》晋国太史蔡墨云：“一日失职，则死及之。693、秉笔直书是史家坚持的传统《汉书·司马迁传》：“其文直，其事核，不虚美，不隐善，故谓之实录。”3、秉笔直书是史家坚持的传统《汉书·司马70班固《汉书·夏侯胜传》曾借夏侯胜之口说：

“武帝虽有攘四夷、广土斥境之功，然多杀士众，竭民财力，奢泰亡度，天下虚耗，百姓流离物故者半。蝗虫大起，赤地数千里，或人民相食。畜积至今未复，亡徳泽于民，不宜为立庙。”班固《汉书·夏侯胜传》曾借夏侯胜之口说：71《三国志·吴志·韦曜传》：吴主孙晧即位，想把他的父亲孙和作“纪”中。史学家韦昭坚持：孙和没有即帝位，应当立“传”，不应作“纪”，否则破坏史家规矩。如此者非一，最终招致杀身之祸。他虽然被杀，但史家的精神与传统却获得了保留。《三国志·吴志·韦曜传》：72

4、史官有抗拒权力干扰的制度保证

《贞观政要》卷七：“贞观十三年，禇遂良为谏议大夫，兼知《起居注》。太宗问曰：‘卿比知《起居》书，何等事，大抵于人君得观见否？朕欲见此注记者，将却观所为得失，以自警戒耳。’遂良曰：‘今之起居，古之左右史，以记人君言行，善恶毕书，庶几人主不为非法，不闻帝王躬自观史。’太宗曰：‘朕有不善，卿必记耶？’遂良曰：‘臣闻守道不如守官，臣职当载，笔何不书之？’黄门侍郎刘洎进曰：‘人君有过失，如日月之蚀，人皆见之。设令遂良不记，天下之人皆记之矣。’”

4、史官有抗拒权力干扰的制度保证

《73《贞观政要》卷七：“贞观十四年，太宗谓房玄龄曰：‘朕每观前代史书，彰善瘅恶，足为将来规诫，不知自古当代国史，何因不令帝王亲见之？’对曰：‘国史既善恶必书，庶几人主不为非法，止应畏有忤旨，故不得见也。”《贞观政要》卷七：“贞观十四年，太宗谓房玄龄曰：‘朕每观前代74

或曲笔达意，或示疑于后人。或转载权贵劣迹于他人之传。

5、史家有抗权力干扰的技术手段5、史家有抗权力干扰的技术手段75曲笔达意例：《史记·万石张叔列传》：

建为郎中令，书奏事，事下，建读之，曰：“误书！‘马’者与尾当五，今乃四，不足一。上谴死矣！”

万石君少子庆为太仆，御出，上问车中几马，庆以策数马毕，举手曰：“六马。”

曲笔达意例：《史记·万石张叔列传》：

建为郎中令，书奏事，事76示疑于后人

《左传》“郑伯克段于鄢”：大叔完聚，缮甲兵，具乘卒，将袭郑。夫人将启之。公闻其期，曰：可矣！命子封帅车二百乘以伐京。

示疑于后人《左传》“郑伯克段于鄢”：77劣迹载于他人之传例：《项羽本纪》中的刘邦《张丞相列传》中的刘邦《郦生列传》中的刘邦劣迹载于他人之传例：《项羽本纪》中的刘邦78三、中国史学的三个系统三、中国史学的三个系统79

史学的三个系统

1、国史系统，主记王朝兴替与制度变迁。2、方史系统，主记一方之山川风物与民生。

3、野史系统，代表民间叙事与私家述说。

史学的三个系统

1、国史系统，主记王朝兴替与制度变迁。80

“国史”主要包括两个方面的内容：一是史录，及王朝兴衰更替的记录，如二十五史、资治通鉴之类等；二是典志，即典章制度的变迁，如“十通”类。

1、国史：王权兴亡录

“国史”主要包括两个方面的内容：81包括两部分内容，一是记载历代地理的“地志”，二是记载各地方事物的“方志”。《淮南子·泰族训》言：“俯视地理，以制度量，察陵陆、水泽、肥墽、髙下之宜，立事生财，以除饥寒之患。”

李吉甫《元和郡县图志》序说：“自黄帝之方制万国，夏禹之分别九州，辨方经野，因人纬俗，其揆一矣。”

2、方史：社会生活录

包括两部分内容，一是记载历代地理的“地志82地志代表著作：《山海经》、郦道元《水经注》、李吉甫《元和郡县志》、顾祖禹《读史方舆纪要》。地志代表著作：《山海经》、郦道元《水83

“方志”即地方志，是记一方地理、历史、风俗、物产、名胜、人物等情况的书。明成祖永乐十六年下诏编郡县志书时，在《编纂志书凡例》中就提出：“治天下以史为鉴，治郡国以志为鉴。”

“方志”即地方志，是记一方地理、历史、84方志可分为总志、通志与分志三类。总志，是总汇全国各地方志资料编撰而成的。如《清一统志》。“通志”是指各省的总志。如《山西通志》、《山东通志》之类。“分志”则是指府、州、县志。如《平阳府志》、《霍州志》、《会稽志》之类。方志可分为总志、通志与分志三类。85地方志像一座宝库，它保存了大量正史中没有的与地方相关的人物、历史事件、著述等方面的资料。地方志像一座宝库，它保存了大量正史中86以光绪三年大旱的记载为例：《清史稿·灾异志》中仅记：“三年四月，武进、沾化、宁阳、南乐、唐山旱，应山夏、秋大旱。四年春，东平、三原旱。七月，内丘、井陉、顺天、唐山、平乡、临榆旱。八月，京山旱。”

以光绪三年大旱的记载为例：《清史稿·灾异志》中仅记：“三年四87河北《元氏县志》记载：“荒旱，大饥，人相食，县令请赈灾。”

山东《齐东县志》记载：“元、二、三年均大旱，民饥，树皮草根采食殆尽。”河南《宜阳县志》记载：“四年春，斛谷万钱，人相食，甚至母食子肉，弟爨兄骨，先死者一家人聚食，继死者以次吞馓，虽有情不忍食者，亦不敢野葬，穴圹于家暂揜其尸，阖邑户口流亡十之六、七，牲畜杀无遗种。”

河北《元氏县志》记载：“荒旱，大饥，人相88《洪洞县志》：“光绪二年，县南有火自田间出，远望如球，光敷天，东西睛无定向，时灭时见。占者谓旱征。果大旱数年……三年至四年，岁大祲，米麦制三千六、七百文不等。树皮草根，剥掘殆尽，人相食，饿殍盈途，目不忍睹。”《洪洞县志》：“光绪二年，县南有火自田间出，远望如球，光敷天89山西《临晋县志》记载：“赤地千里，荒旱异常，民苦无食，往往衣履完整，一蹶则不复起。又多疫疾传染，几于全家。”内蒙古《清水河厅志》记载：“粟贵如珠，百姓食糟糠，剥树皮，掘草根，甚至人相食，鬻子女仅易一餐，在襁褓者父母弃之道路不顾而去。商旅不敢独行，饥莩盈野，惨不忍睹。”

山西《临晋县志》记载：“赤地千里，荒旱90“十日并出”例：乾隆《江南通志》：明正德四年，“苏州于正月望日，见日初出时，如日者十数，至清明日乃止。”《长山县志》记明天启七年元旦，“十日环之，渐高乃散”。《新泰县志》载：明崇祯十年，“空中蓝日无数，磨荡飞舞”。“十日并出”例：乾隆《江南通志》：明正德四年，“苏州于正月91《辽阳县志》载：明天启元年，“有数日并出”。《朝城县续志》载：宣统三年，“六月初四日，日初出，高丈余，忽日上有五六日。少顷往南飞有二十余日，向北飞去十余日。”《辽阳县志》载：明天启元年，“有数日并出”。92

竺可桢先生在《中国近五千年