绝对道德主义汇报课件

1绝对道德主义汇报人：2014级专业：人口、资源与环境经济学2目录绝对道德主义介绍康德平生绝对道德主义的例证3绝对道德主义绝对道德主义（道义论）：坚信时间存在着判断道德问题的绝对标准，任何一个行为都是先天的、不可争议的区分为道德的和不道德的。它们不受任何社会或者场合的影响。主要代表人物：康德5康德的最高道德原则被称为“道德法则”，或者被称为“黄金律”，而他本人将其称为“绝对命令”。之所以是命令，是因为它为人们应该怎样行为（做什么）提供了指令。命令即“应当”，它意味着人并非生性自然会去这样行为，所以才下命令。之所以绝对，是因为它指令的行为是无条件的，不需要假定什么后才执行，它不是为了什么，因为它没有没有外在目的，它本身就是目的。6假言命令假言命令的表达形式是：“假如我要达到这样那样的目的，我就必须如此这般行为。”它的逻辑形式是“如果···就···”，或“应当···以便···”，它表明，这样的行为命令仅仅是作为达到人们所意欲的或所追求的目的之手段而发布的，而不是由于自身的缘故而发布的，如“假如我要获得他人信任，我就应当诚实”，“应当诚实，以便在人际交往中吃得开”。于是，这个行为（诚实）就不是绝对地被命令去做的，而是作为达到其他目的的手段而被要求完成的。7绝对命令绝对命令不同于假言命令，它不参照任何目的。不管人们是否愿意履行这个行为，也无论该行为具体情况是什么样的，绝对命令都要求人们必须履行这个行为。它要求我们在必须做什么事情时完全不考虑我们的欲望、目的和效果，完全遵循某个道德准则。康德从基本道德原则或作为绝对命令的道德法则派生出一切道德规则。只有当道德规则符合绝对命令时，道德规则才是正当的。8康德的绝对命令或道德法则不同于一般的最高原则，它不规定道德规则的内容，而只规定道德规则的形式。功利原则就规定了内容：只有当行为或规则能够产生最大利益时，它们才是正确的。公平原则（黄金律）也规定了内容：只有当行为或规则公平地（对等地）考虑自己和他人时，它们才是正确的。绝对命令非常类似于公平原则，但不等于公平原则。10绝对命令的表述（1）否定性表述：如果我所意愿的行为规则不能成为一个普遍的法则，我就决不应该那样行为。（2）肯定性表述：无论做什么，你都要使你的意志所遵循的规则永远能够成为一条普遍的法则。或：要只按照你认为能够成为普遍法则的规则去行动。12康德生平什伊曼努尔·康德（ImmanuelKant），出生于柯尼斯堡，德国哲学家、德国古典哲学创始人。他被认为是对现代欧洲最具影响力的思想家之一，也是启蒙运动最后一位主要哲学家。

他16岁就进入柯尼斯堡大学读书，学习经典著作、物理学和哲学。他对牛顿物理学的兴趣在他一生的学术生涯中产生了极大的影响。

大学毕业以后，当了8年家庭教师。31岁时成为柯尼斯堡大学的讲师。45岁成为哲学系系主任。14康德一生深居简出，过着单调刻板的学者生活，直到1804年去世为止。据说康德生活中的每一项活动，如起床、喝咖啡、写作、讲学、进餐、散步，时间几乎从未有过变化，就像机器那么准确。每天下午3点半，工作了一天的康德先生便会踱出家门，开始他那著名的散步，邻居们纷纷以此来校对时间，而教堂的钟声也同时响起。虽然康德一生从未踏出过出生地半步，也因此诗人海涅说，康德是没有什么生平可说的。但他的思想的影响却超出了地域和时间的限制。15绝对道德主义的例证1、有4名沉船事故的幸存者在海上漂流，他们的食物是两只罐头，其间他们捕到了一只海龟，但其中一名17岁的男孩帕克（孤儿），他不顾其他人劝告饮用了海水，病的很严重。第19天船长建议抽签決定吃掉谁，但由于有人（不是帕克）反对最后没有抽簽，第20天他们杀死了男孩，并靠尸体为食，第24天他们获救了。回到英国后，他们受到了起诉。16功利主义认为牺牲一人而让其他三人存活，甚至是涉及到三个家庭或者家族，（牺牲最小的，获得最大的利益）从这个角度上来说，那三位的所为可以被原谅。绝对道德主义认为这是无法接受的。绝对主义的道德推理——它强调说世界上存在着绝对的普遍的道德准则，有明确的责任和权利,任何行为只要是违背了这些原则，无论结果怎么样，就算其最终取得的结果是好的，也是不道德的。172、一列疾驰的火车突然刹车失灵，可是在火车的预定轨道上有五个工人正在施工，继续行驶意味着这五个工人会因此而丧命。而在火车的前方恰好有个岔道，这个岔道上面只有一个施工的工人。如果火车驶入岔道，就会牺牲一个人挽救五个人的生命，假设你是火车司机，你会怎么选择？183、一列疾驰的火车在一个岔路口前面突然刹车失灵，可是在火车的预定轨道上有五个工人正在施工，继续行驶意味着这五个工人会因此而丧命。假设你是一个旁观者，你正在月台上，你的身边站着一个胖子。如果推这个胖子下去的话就可以阻止火车，同样是牺牲一个人挽救五个人。你会怎么选择？20为什么会出现这种截然不同的结果呢？人在事件发生时的第一反应行为的动机和人们经过思考后说出的理由有差别。第一反应行为的动机是什么？将自己内心的谴责降到最低，以使自己免于道德责备。21在第一种情形下，司机是事件的直接参与者，这个参与者的身份要求司机必须做出选择，而不能置身事外，什么选择对司机能使司机将自己的内心谴责降到最低呢？选择撞另一个人，首先这是大数