七年级摔跤吧爸爸观后感

七年级摔跤吧爸爸观后感最近由阿米尔·汗主演的电影《摔跤吧，爸爸》在中国上映。这部电影叙述的是一个摔跤手爸爸打破性别卑视的藩篱，把自己的女儿训练成摔跤冠军的故事。电影刚上映，就获得了爆棚的口碑，在豆瓣上，评分高达9.2。

不过，今日想说它，并不仅仅由于它可以给你带来接近3个小时起伏愉悦的感受，而是由于这个故事所传递的讯息。“摔跤吧!爸爸”这部电影依据真实大事而改编，叙述一个来自小村庄的女孩子Geeta，通过多年的努力转变了印度体育摔跤工程的历史记录，她的胜利在肯定程度上打破了印度文化中对女子的束缚。在她之后，有更多的女孩子开头参与摔跤这项运动，有更多的印度女孩子由于她获得了额外的可能性。

在Geeta决赛前的那一夜她爸爸对她说：

“假如你明天赢了，并非自己独享成功，有几百万个像她们一样的女孩跟你一起得胜，全部被认为不如男孩的女孩们、那些被迫做繁琐家务的女孩们、那些被嫁出去生儿育女的女孩们，明天你不仅跟澳洲选手竞赛，还是跟这些轻视女子的人竞赛!”

网上有很多对电影里这位爸爸严苛教育的抨击：抨击他为了自己心中放不下的幻想逼着女儿训练，跑步剪发摔跤，丝毫不顾及他们自己的意志，摧毁了他们作为小女孩的童年。可在看这部电影的时候，我突然就明白了：在你小的时候，你还不能够懂得，一个来自小地方的女孩子，它的人生毕竟有多少种不一样的可能?答案：微乎其微。

父母的严格要求，是有他们的缘由的。唯有从小的严格，由外向内的严格，才能为你的以后带来一些可能性，尽管这样的严格会承受很多的不被理解，尽管这样的严格会消耗掉好多父母与子女之间的亲切与理解，父母为了你今后的那一丝丝可能，被子女乃至社会误会也在所不惜。由于他们知道将来的你确定会感谢当时那个严格的父母，等你羽翼饱满、足够强大、有了跟命运抗争的资本，可以随心选择自己想要的生活、不随波逐流、不为了生活而生活的时候，那种自由、那种高度、那种发自内心的愉悦、那种多一种可能的`选择，将是你人生的一抹新色。

【2】摔跤吧爸爸观后感

《摔跤吧!爸爸》在大陆上映后所快速蹿红的状况，可以说和《摔爸》故事一样励志了：

影片取材于真实故事，印度一位男子曾是国家男子摔跤冠军，但由于家境所迫和国家状况，他没能参加到世界级的大赛中，回到乡下奔波劳碌。人到中年的他意外发觉女儿身上遗传了摔跤的惊人天赋，看到世界冠军盼望的他，打算不能让女儿的天赋铺张，像其他女孩一样只能十几岁出嫁，洗衣做饭过一生。

一再考虑后，他根据摔跤手的标准训练两个女儿：换掉裙子、剪掉长发、练习摔跤，即便穷困艰难的家庭条件和全村人的称赞，他依旧强制要求女儿练习摔跤一年。一年后，女儿们选择连续训练，最终相继成为了国际赛事的冠军，印度女子摔跤史上最胜利的人物。

*(影片介绍局部摘自豆瓣)

月5日，《摔爸》与《银护2》同期上映。前者的排片不到后者的三分之一，票房则是不到后者的六分之一。

5月8日，《摔爸》的排片占比上涨到《银护2》的五分之二左右，票房则到达了其五分之三，上座率更是两倍于《银护2》。

豆瓣上的评分，它从8.8上升至9.3，以这个速度与口碑，他进入以《肖申克的救赎》为榜首、《三傻大闹宝莱坞》位居第12的豆瓣电影TOP250榜单只是时间问题。同时，大量指责这部影片为“男权”、“父权”代言的声音频出，拥护这部电影是“女性”“女权”的声音亦存在。

在全国使用最广泛的的猫眼电影APP上，观众评分已经到达了惊人的9.8，专业评分也到达了8.2。在一直因苛刻饱受诟病的影评人面前，它好像也锁定了年度榜单前列的席位。与此同时，关于影片价值观的争论掀起了一波对之前观点的逆潮：越来越多的人提出，要用“印度国情”来衡量作品，“不要用三观绑架作品”等等。

影片上映之后，大家似乎最关怀的问题是这些：

这部电影是“男权癌”吗?

这位父亲有什么资格让女儿练摔跤来成就他的金牌梦?

这个电影是否外表上呼吁男女公平，实则是在讨好男性观众，召唤“父权”?

而非这个电影的质量怎么样。可能是由于这个片的优缺点都摆在明面上，引发争议的空间不大。问题根本上出在剧作中的人物设定和情节转折过度戏剧化上，但又能相对地被这个剧本的节奏感和完成度遮掩掉一些，而制作和表演则在宝莱坞的工业体系下还是相当成熟的。

其实于我而言，并不觉得去死磕三观有什么意思。看到网上大家那么热火朝天的吵三观，总会觉得大局部职业运发动、音乐家，“小时候也离不开苦痛两字吧”，但每个人总有自己的路要走。换句话说，假如把“体育”这两个字换成“读书”，一个拿了读书冠军父亲看到自己女儿有读书天赋所以逼迫她“学习转变命运”，会不会听起来就没那么三观不正?

所以指责这部电影三观的意见，虽说有许多合理的地方，但也的确存在“何不食肉糜”的一面。假如不考虑不同文化地域差异下，个体在现实局限里的命运，批判也只不过是隔空喊口号，况且并不只是印度这么一个南亚国家，整个亚洲许多地区男女不公平的现象依旧相当严峻

另外，我反而觉得这个电影敢于去塑造这样的一个父亲形象，心态蛮做好的。究竟这种塑造本身就是一种揭露：揭露印度家庭和印度社会各方面的局限，揭露印度政府不重视根底体育教育(没钱)、只在乎形象工程，同时也有对印度乡村中民风民俗和男性/女性间的不公平的揭露。

至于对一些诸如“影片用侄子视角是更好地效劳男性”、“最终竞赛父亲没到现场女儿却还是想到他，这是种父权至上的表现”之类的读解，也感觉没有太多必要，由于这些在我眼中就是很类型片的剧作处理