专题4生物技术的安全性和伦理道德4.2关注生物技术的伦理问题

专题4生物技术安全性和伦理问题4.2关注生物技术的伦理问题一、克隆技术引发的伦理问题克隆人1997年，克隆羊“多利”诞生克隆界大事记2002年，克隆人“夏娃”风波2007年，克隆猴诞生2008年，体细胞克隆人类胚胎现在全球各个国家、科学家对克隆技术用与人类研究一般都持怎么样的态度？你的态度呢？请说说你的理由！⑴赞成①克隆人是一项科学研究，既然是科学，就应该允许研究克隆人；②道德观念可以改变；③技术问题可以通过胚胎分级，基因诊断和染色体检查等方法来解决。克隆人争论焦点：⑵反对①克隆人严重违反了伦理道德；②冲击了现有的婚姻、家庭、两性关系等传统的伦理道德观念；③克隆人是制造心理上和社会地位上都不健全的人；④技术不成熟很有可能生出的严重生理缺陷的孩子。我国观点：禁止生殖性克隆人。四不原则：不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人，但不反对治疗性克隆。生殖性克隆：是指出于生殖目的使用克隆技术在实验室制造人类胚胎，然后将胚胎置入人类子宫发育成胎儿或婴儿的过程。治疗性克隆：是指把克隆出来的组织或者器官用于治疗疾病。由于某些新医疗方法需要胚胎干细胞，故科学家在实验室制造人类胚胎以提取胚胎干细胞，用于医疗。随着世界首例试管婴儿“路易斯．布朗”成功自然诞下婴儿，试管婴儿已经被大部分人所接受，因此，有些人大胆断言，克隆人虽然现在备受争议，但将来也必定是像现在的试管婴儿一样自然的事情。对此你有什么看法？试管婴儿和克隆人一样吗？二、设计试管婴儿引发的伦理性问题二、设计试管婴儿引发的伦理性问题什么是“试管婴儿”？

体外受精技术,俗称“试管婴儿”，目前是世界上最广为采用的生殖辅助技术。“试管婴儿”并不是真正在试管里长大的婴儿，而是从卵巢内取出几个卵子，在实验室里让它们与男方的精子结合，形成胚胎，然后转移胚胎到子宫内，使之在妈妈的子宫内着床，妊娠。正常的受孕需要精子和卵子在输卵管相遇，二者结合，形成受精卵，然后受精卵再回到子宫腔，继续妊娠。所以“试管婴儿”可以简单地理解成由于实验室的试管代替了输卵管的功能而称为“试管婴儿”。尽管体外受精原用于治疗由输卵管阻塞引起的不孕症，现已发现体外受精对由于宫内膜异位症（endometriosis），精子异常（数目异常或形态异常）引起的不孕症，甚至原因不明性不孕症都有所帮助。研究显示一个周期治疗后的妊娠率在40％左右，出生率稍微低一点。我国第一例试管婴儿

試管嬰兒簡圖:三胞胎试管婴儿1男2女

⑴符合伦理道德①设计试管婴儿是为了救人，是救治患者的最好，最快捷的办法之一；②提供骨髓中造血干细胞并不会对试管婴儿造成损伤；③脐带血乃试管婴儿的”身外之物”。试管婴儿争论焦点：⑵不符合伦理道德①把试管婴儿当作人体零配件工厂，是对生命的不尊敬；②早期生命也有活下去权利，抛弃或杀死多余的胚胎无异于“谋杀”；③有人会滥用设计试管婴儿技术，如设计婴儿性别。我国观点：卫生部在《体外受精----胚胎移植及其衍生技术规范》中规定，“实施体外受精----胚胎移植及其衍生技术必须获得卫生部批准证书”。三、基因检测引发的伦理性问题致病基因和易感基因什么是基因检测?

基因检测是从血液或从其他体液和细胞检测一个人的DNA的技术。基因检测可以诊断疾病，也可以用于疾病风险的预测。疾病诊断是用基因检测技术检测引起遗传性疾病的突变基因。

近年非常令人兴奋的是预测性基因检测的开展。利用该技术在疾病发生前发现疾病发生的风险，提早预防。

检测的时候，先把受检者的基因从血液或其他细胞中提取出来。然后用可以识别可能存在突变的基因的引物和PCR技术将这部份基因复制许多倍。复制后，有许多方法可以判断这部分基因是否存在突变。方法有：有特殊标记物的突变基因探针方法、酶切方法和基因序列检测的方法等。⑴支持①通过基因检测可以及早采取预防措施，适时进行治疗，挽救病人生命；②基因歧视现象可以通过正确的科学、知识传播、伦理道德教育和立法得以解决。基因检测争论焦点：⑵不支持①目前人类对基因结构及基因相互