《盗窃罪问题研究开题报告（含提纲）》

开题报告层次专业学号姓名拟选论文题目论盗窃罪的既遂与未遂选题的目的与意义：现今社会，公民对自身财产的占有使用权是其赖于生存的基础，是享有其他权利的必备条件，也是国家发展社会主义市场经济的物质基础。保护公民的合法财产不受侵犯是我国法律中的明确规定，也是我们建设社会主义法治社会的本质要求。盗窃犯罪发案率一直位于各类刑事案件之首，不仅严重侵害国家、集体和公民的财产安全，而且造成群众心理恐慌，严重扰乱人们正常的生产、生活和工作秩序，严重危害社会和谐稳定。因此，严厉打击和严密防范盗窃犯罪是保护国家、集体和公民合法财产权益的需要，也是维护社会和谐稳定的需要。研究盗窃案件的发案特点、规律以及相关司法实践中出现的疑难问题是面临的一个课题，本文研究点是盗窃罪既遂与未遂的界限认定，盗窃罪的既遂与未遂的认定是多年来人们讨论的话题和争议的焦点，但对于判定是否达到既遂的标准始终未达成一致意见，因此本文对于该项问题的探讨不仅具有重要的理论价值也有助于司法实践活动，对于盗窃罪既遂与未遂的界限研究首先有利于正确认识盗窃罪的本质。本质是决定事物性质的根本因素，也是自身区别于其他事物的关键特征。一切犯罪本质都是通过概念的形式表现出来，而犯罪构成则是将犯罪的本质具体化，我国刑法以法条的形式对盗窃犯的含义进行了详细的表述，同时也对构成盗窃罪的要件进行了具体的阐述。犯罪未遂是指犯罪行为仅具备部分的犯罪构成要件，犯罪既遂则是指犯罪行为符合犯罪成立所需求的全部条件，而从刑法所保护的法益角度分析，犯罪是否达到既遂，对于法益侵害的程度也不同，犯罪未遂指的是发生了侵害法益的行为，而既遂则是指行为对于刑法所保护利益达到完全的侵害，通过以上分析可以得出，盗窃犯未遂的是指盗窃行为只具备成立该罪必备本质，而犯罪既遂则是指盗窃行为完全符合犯罪构成的本质要件。主要研究内容、论文提纲：本文主要的研究目的是揭示关于盗窃罪既遂未遂的学说观点。评析各种观点，发现存在的问题，进而提出办法将其解决。拟从以下几个方面进行研究:1.阐述盗窃罪的法律定义和在我国的法律现状，指出对盗窃罪的既遂和未遂两种形态界定的必要性，突出论文的主题;2.一一介绍了有关于盗窃罪既遂与未遂界定标准的主流学说及观点，并加以剖析，分析实践中各种盗窃的既遂未遂的认定，包括受管控空间内判定行为人实施的盗窃行为是否达到既遂、盗窃机动车既遂标准的认定、盗窃虚拟财产罪既遂标准的认定、扒窃行为既遂标准的认定，提出解决问题的方法;3.体现研究成果，指出笔者支持的观点，并论证其合理性，进行总结。一、引言二、盗窃罪的定义及我国的法律现状（一）盗窃罪的定义（二）我国的法律现状三、对认定盗窃罪既遂未遂标准主要学说的评析（一）接触说（二）转移说（三）失控说（四）控制说（五）失控加控制说四、盗窃罪既遂与未遂的认定标准（一）失控加控制说之合理论证（二）失控加控制说的适用问题主要参考资料（书名、作者、出版社、出版时间）：[1]王清队.盗窃罪既未遂的认定[J].中国检察官,2017(06):20-21.[2]徐聪.论新形势下盗窃罪既遂与未遂之重构[J].法制博览,2016(02):88-89+36.[3]潘杨玮.论盗窃罪的既遂与未遂[J].法制博览,2015(25):169.[4]李健锋.浅析盗窃罪既未遂的认定[J].法制与社会,2015(22):292-293.[5]周志.论盗窃罪既未遂标准[J].法制博览(中旬刊),2013(08):172.[6]朱锡松.论盗窃罪既遂与未遂的界限[J].法制与社会,2013(20):293-294.[7]张仁杰.盗窃罪既遂与未遂的司法认定[J].山西省政法管理干部学院学报,2013,26(02):94-96.[8]张仁杰.盗窃罪既遂与未遂的司法认定[J].中国检察官,2013(02):13-17.[9]赵琦,马洪霞.盗窃罪既遂与未遂界定问题研究[J].才智,2010(28):11-12.[10]邓小俊.论盗窃罪既遂未遂的区分标准和具体认定[J].江苏警官学院学报,2010,25(05):11-16.指导教师评审意见（1、对开题报告进行评价，并提出指导意见。2、是否同意