刑法总论课件2

第四章犯罪及犯罪构成

本章目录

第一节

犯罪的概念

第二节

犯罪的分类

第三节

犯罪构成

第一节犯罪的概念

一、对犯罪概念的不同认识

二、我国刑法中的犯罪概念

一、对犯罪概念的不同认识（一）犯罪的形式概念 即仅从犯罪的法律特征上给犯罪下定义，而不揭示法律将该行为规定为犯罪的根据和原因。在表述上就是把犯罪定义为违反刑事法律并且应当受到刑罚处罚的行为。（二）犯罪的实质概念 犯罪的实质概念，不强调犯罪的法律特征，而试图揭示犯罪现象所隐藏的本质所在。如贝卡里亚说：“衡量犯罪的真正标尺，即犯罪对社会的危害，”这种犯罪概念，揭示了犯罪的社会危害性，比起犯罪的形式概念来在认识上前进和深化了一步。一、对犯罪概念的不同认识（续）（三）犯罪的混合概念 犯罪的混合概念，是指将犯罪的形式概念和实质概念结合起来作为一个整体，既指出犯罪的法律特征，又强调犯罪的本质特征。二、我国刑法中的犯罪概念依照法律规定，应当受到刑罚处罚的严重危害社会的行为就是犯罪。犯罪行为具有以下三个基本特征：（一）犯罪是具有严重社会危害性的行为。

严重的社会危害性（二）犯罪是触犯刑律的行为。

刑事违法性（三）犯罪是应受到刑罚处罚的行为。

应受刑罚惩罚性第二节犯罪的分类（一）自然犯与法定犯以伦理法则为标准，自然犯是指勿需法律规范的规定，根据一般伦理法则就具有罪恶性的犯罪，如杀人罪、强奸罪；法定犯是指行为本身不具有伦理上的罪恶属性，只是由于法律的规定才使之成为犯罪，如擅自设立金融机构罪。相对来讲，自然犯的社会危害性变异较小，而行政犯的社会危害性的变异较大。（二）故意犯与过失犯犯罪都是存在主观罪过的行为，没有主观罪过，就不是犯罪。以罪过的认识因素与意志因素为标准，可以将犯罪分为故意犯罪与过失犯罪。即主观方面表现为故意的犯罪就是故意犯；主观方面为过失的犯罪为过失犯。二、犯罪的分类(续)（三）身份犯与非身份犯以犯罪主体是否具有特定身份为标准进行的分类。凡构成犯罪需特殊身份的称身份犯；凡构成犯罪，不需特殊身份，而以一般主体身份作为主体要件的，称为非身份犯。前者如贪污罪、刑讯逼供罪、玩忽职守罪，后者如杀人罪、放火罪、盗窃罪等。（四）国事犯罪与普通犯罪这是根据犯罪侵害的对象和法益不同进行的分类。我国刑法分则规定了十大类犯罪。其中，第一章所规定的“危害国家安全罪”属于国事犯罪。这类犯罪危害的是国家的政权、社会制度与安全。第二章至第十章规定的犯罪，相对于国事犯罪而言，属于普通犯罪。但其中的第十章所规定的“军人违反职责罪”又属于普通犯罪中的一种特殊类型犯罪。这样，还可将犯罪分为国事犯罪、军事犯罪与普通犯罪三类。有的刑法理论又把国事犯罪与普通犯罪相结合的犯罪称为混合犯罪。二、犯罪的分类(续)（五）亲告罪与公告罪这是根据提起诉讼主体的不同所作的分类。亲告罪，是指自告、自诉，即告诉才处理的犯罪。亲告罪主要基于罪行轻微、证据充分、当事人之间有某种亲情利害关系等事实情况而规定之；而公告罪，是指国家代表被害人提起诉讼的案件。刑法没有明文规定为亲告罪的，都是公告罪。我国实行公诉为主，自诉为辅；公诉优先，自诉补充的原则。（六）重罪与轻罪这是以具体犯罪的法定刑为标准进行的分类。如1791年的法国刑法典将犯罪分为重罪、轻罪和违警罪。我国刑法对此没有作具体规定，但理论上经常出现这方面的争论。如有的观点结合我国刑法和刑事诉讼法的有关规定，建议以法定刑最高为三年有期徒刑作为轻、重罪的划分界限。二、犯罪的分类(续)（七）基本罪、加重罪与减轻罪这是以刑法分则条文是否具有法定加重、减轻情节和相应法定刑为标准进行的分类。按照犯罪行为的危害程度的大小和法定刑的轻重，可将（同一罪名）犯罪构成分为普通的犯罪构成和派生的犯罪构成，派生的犯罪构成包括加重的犯罪构成和减轻的犯罪构成两种情况。与之对应，具备加重的犯罪构成要件的是基本罪的加重罪，具备减轻的犯罪构成要件的是基本罪的减轻罪。第三节犯罪构成一、概念与特征二、犯罪构成的要件

一、概念与特征（一）概念：犯罪构成是刑法规定的，决定某一行为的社会危害性及其程度，而为该行为构成犯罪所必须具备的一切客观要件和主观要件的有机整体。（二）特征：

1、犯罪构成主观要件与客观要件的有机统一体。

2、犯罪构成是犯罪的社会危害性的法律标志。

3、犯罪构成是认定犯罪的唯一法律标准。二、犯罪构成的要件犯罪构成的共同要件，是指任何犯罪的成立都必须具备的要件，是从千姿百态、千变万化的具体犯罪构成内容中抽象出来的犯罪构成的共同要素。我国刑法理论的通说认为，犯罪构成的共同要件有四个方面

（一）犯罪客体。是指我国刑法所保护的而为犯罪行为所侵犯的社会关系。二、犯罪构成的要件(续）

（二）犯罪客观方面。是指犯罪活动在客观上的外在表现，其中主要包括危害行为、危害结果等。犯罪的客观方面是刑法规定的，说明行为对刑法所保护的合法权益的侵犯性，因而构成犯罪所必须具备的客观事实特征。

（三）犯罪主体。是指实施危害社会的行为、依法应当负刑事责任的自然人或单位。自然人是主要而常见的犯罪主体。

（四）犯罪主观方面。是指犯罪主体对其实施的危害社会的行为及危害结果所持的心理态度，也称罪过形式。其基本内容是故意和过失。根据我国刑法的规定，故意又分直接故意与间接故意，过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。第五章犯罪主体

本章目录第一节犯罪主体概述第二节刑事责任能力第三节影响刑事责任能力的因素第四节犯罪主体的特殊身份第五节单位犯罪主体第一节

犯罪主体概述一、犯罪主体的概念二、研究犯罪主体的意义

一、犯罪主体的概念 犯罪主体就是指实施了危害社会的行为，具备刑事责任能力的自然人和单位。犯罪主体成立，应具备以下要素：（一）犯罪主体归根结底只能是自然人与单位（二）犯罪主体必须客观上实施了危害社会的行为（三）犯罪主体必须具备刑事责任能力二、研究犯罪主体的意义（一）定罪意义 犯罪主体是犯罪构成必备的要件之一，离开了犯罪主体就不存在犯罪，因而犯罪主体首先是区分罪与非罪的重要标准。其次，犯罪主体对于正确区分此罪与彼罪的界限，也具有重要意义。（二）量刑意义 犯罪主体的个人情况不同，反映出来的人身危险性也各有不同，进而则会影响到刑事责任的大小程度。

第二节

刑事责任能力

一、刑事责任能力的概念及本质二、刑事责任能力的内容

三、刑事责任能力的程度

一、刑事责任能力的概念及本质概念:指行为人构成犯罪和承担刑事责任所必需的，行为人具备的刑法意义上辨认和控制自己行为的能力本质:理论上意见纷呈。我们认为，刑事责任能力是行为人行为时犯罪能力与承担刑事责任能力的统一，是其辨认行为能力与控制行为能力的统一。

二、刑事责任能力的内容辨认能力，是指行为人具备对自己的行为在刑法上的意义、性质、后果的分辨认识能力，亦即行为人能够认识自己的行为是否为刑法所禁止、所谴责、所制裁。控制能力，是指行为人具备决定自己是否以行为触犯刑法的能力，即行为人基于对行为性质、后果、意义的认识，进而控制、支配自己是否实施这种行为的能力。

二、刑事责任能力的内容（续）两者关系：（1）辨认能力是刑事责任能力的前提和基础。只有对自己行为在刑法上的意义有认识能力，才谈得上凭借这种认识能力而自觉有效地选择和决定自己是否实施触犯刑法的行为，即才能具有控制能力。（2）控制能力是刑事责任能力的关键。在具有辨认能力的基础上，还需要有控制能力才能具备刑事责任能力。三、刑事责任能力的程度

（一）完全责任能力:

行为人具备完全的辨认自己行为在刑法上的意义、性质、后果的能力，并进而控制自己行为的能力，就是具有完全责任能力。根据我国刑法规定，凡年满18周岁、精神和生理功能健全而智力与知识发展正常的人，都是完全刑事责任能力人。（二）完全无责任能力:

指行为人没有刑法意义上的辨认或者控制自己行为能力的情形。通常完全无责任能力的人，一是未达责任年龄的幼年人；二是因精神障碍丧失了刑法所要求的辨认和控制自己行为能力的人。三、刑事责任能力的程度（续）（三）限制责任能力:

即因年龄、精神状况、生理功能缺陷等原因，使行为人实施刑法所禁止的危害行为时，虽然具有责任能力，但其辨认或者控制自己行为的能力较完全责任能力有一定程度的减弱、降低的情况。第三节

影响刑事责任能力的因素

一、刑事责任年龄

二、精神障碍

三、生理缺陷

一、刑事责任年龄

（一）概念 刑事责任年龄，简称责任年龄，是指刑法所规定的行为人对自己实施的刑法所禁止的危害社会行为负刑事责任必须达到的年龄。（二）刑事责任年龄的起点及阶段划分

1、完全无刑事责任时期，即对不满14周岁的人所实施的危害社会的行为，概不追究刑事责任；

2、相对负刑事责任时期，即已满14周岁不满16周岁的行为人仅对故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪负刑事责任。

一、刑事责任年龄（续）

3、完全负刑事责任时期，即已满16周岁的人原则上可以构成刑法中所有的犯罪，要求他们对自己实施的刑法所禁止的一切危害行为承担完全的刑事责任；

4、减轻刑事责任时期（或称从宽责任年龄时期），即已满14周岁不满18周岁的行为人即使应负刑事责任，也应当从轻或减轻处罚。一、刑事责任年龄（续）（三）刑事责任年龄的计算 刑事责任年龄应当是指实足年龄即周岁，一律按照公历的年、月、日计算。过了周岁生日的第2天起，才认为已满几周岁。故对14周岁生日当天实施危害行为的，应视为不满14周岁，不能追究刑事责任；对16周岁生日当天实施危害行为的，应视为不满16周岁，只能令其对法定的8种行为负刑事责任；对18周岁生日当天犯罪的，应视为不满18周岁，对其适用“从轻或者减轻处罚”的原则。一、刑事责任年龄（续）（四）对未成年人犯罪案件的处理 刑法第17条第3款规定：“已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”这一规定确立了我国刑法处罚未成年人犯罪的从宽处罚原则。这里的“应当”应理解为“必须”、“一律”。 此外，刑法还确立了未成年犯罪不适用死刑的原则。刑法第49条规定：“犯罪的时候不满18周岁的人不适用死刑。”这里所说的“不适用死刑”是指不允许判处死刑，也不允许等满18周岁再判决、执行死刑。二、精神障碍

（一）完全无刑事责任的精神病人 根据刑法第18条第1款：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”由此，认定精神障碍者为无责任能力，必须同时具备生物学标准和心理学标准。（二）精神正常时候犯罪的间歇性精神病人 根据有关司法精神病鉴定实践及司法实践经验，刑法第18条第2款规定：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”二、精神障碍（续）（三）限制责任能力的精神病人

我国刑法典第18条第3款规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”

（四）醉酒人的刑事责任能力

生理性醉酒与单纯的慢性酒精中毒的人，属于非精神病性精神障碍人，一般不因精神障碍使其辨认或者控制能力丧失或减弱，因而具备完全的责任能力，刑法第18条第4款对此予以了肯定，即“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。

（三）限制责任能力的精神病人 我国刑法典第18条第3款规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”（四）醉酒人的刑事责任能力 生理性醉酒与单纯的慢性酒精中毒的人，属于非精神病性精神障碍人，一般不因精神障碍使其辨认或者控制能力丧失或减弱，因而具备完全的责任能力，刑法第18条第4款对此予以了肯定，即“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。三、生理缺陷

我国刑法典第19条规定：“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”这就是我国刑法对生理功能缺陷者即聋哑人、盲人刑事责任的特殊规定。 从这一规定可知，只有既聋又哑的人，即同时完备丧失听力和语言功能者和盲人，即双目均丧失视力者适用“可以从轻、减轻或者免除处罚”的规定，即原则上要予以从宽处罚；只是对于极少数知识和智力水平不低于正常人、犯罪时具备完全能力的犯罪聋哑人、盲人（多为成年后的聋哑人和盲人），才可以考虑不予以从宽处罚。第四节

犯罪主体的特殊身份一、犯罪主体特殊身份的概念

二、犯罪主体特殊身份的类型三、研究意义一、犯罪主体特殊身份的概念

犯罪的特殊主体与一般主体最本质的区别在于主体是否具备特殊的身份。国家机关工作人员、司法工作人员、辩护人、诉讼代理人、证人、依法被关押的罪犯等，都属于刑法中的特殊主体。 第一，犯罪特殊主体所要求的特定身份应该仅指行为人在实施危害行为时所具有的身份，不包括行为人实施危害行为以后所具有的身份。 第二，犯罪特殊主体所要求的特定身份，仅仅是就单独犯而言的，因此，不具有该身份的人，仍然可以与之形成共犯，即教唆犯与帮助犯并不受特殊身份的限制。

二、犯罪主体特殊身份的类型（一）自然身份与法定身份

这是从身份的形成方式上对犯罪主体的特殊身份所作的区分。（二）定罪身份与量刑身份

这是根据犯罪主体的特殊身份对行为人刑事责任影响性质和方式所作的划分。根据这一分类，刑法理论上将以构成身份为主体要件的犯罪称之为真正身份犯，而将规定加减身份的犯罪称之为不真正身份犯。

三、研究意义（一）对定罪的意义 借助行为人是否具有某种特殊的身份，能够划清罪与非罪以及此罪与彼罪的界限。（二）对量刑的意义 犯罪主体的特殊身份对量刑也有一定的影响。第五节

单位犯罪主体

一、单位犯罪主体的范围界定二、单位犯罪的概念及处罚原则一、单位犯罪主体的范围界定 刑法第30条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”

二、单位犯罪的概念及处罚原则单位犯罪，就是指公司、企业、事业单位、机关、团体，为了单位的利益，经单位集体决定或负责人员决定而实施的危害社会、依法应受刑罚处罚的行为。公司、企业、事业单位既包括国有、集体所有的，也包括依法成立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营企业。

二、单位犯罪的概念及处罚原则（续）自然人利用单位的名义，为个人谋利的非法行为，不能认为是单位犯罪。法律没有规定单位可以构成的犯罪，也不成立单位犯罪。个人为进行违法犯罪活动而设立的公司企业事业单位实施犯罪的，或者公司企业事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。

二、单位犯罪的概念及处罚原则（续）关于单位犯罪的处罚，世界各国刑事立法和刑法理论上主要有两种原则：一是双罚制，即单位犯罪的，对单位和单位直接责任人员均予以刑罚处罚；二是单罚制，指在单位犯罪中只处罚单位中的个人或者只处罚单位本身。二、单位犯罪的概念及处罚原则（续）我国刑法第31条规定：“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。”由此可见，在单位犯罪的处罚上，一般采取的是双罚制原则，即单位犯罪的，对单位判处罚金，同时对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。但是，如果刑法分则和其他法律，如特别刑法另有规定采取单罚制的，则属例外情况。第六章犯罪主观方面

本章目录第一节

犯罪主观方面概述

第二节

犯罪故意

第三节

犯罪过失

第四节

意外事件与不可抗力

第五节

犯罪目的和犯罪动机

第六节

认识错误第一节

犯罪主观方面概述

一、犯罪主观方面的概念

二、犯罪主观方面的意义

一、犯罪主观方面的概念

（一）犯罪主观方面，是指犯罪主体实施犯罪行为时，对其行为引起的危害社会的结果所持的罪过心理态度——故意、过失以及动机和目的。（二）犯罪主观方面具有以下几个特征：

第一，是指犯罪人的心理状态。

第二，是支配犯罪人实施犯罪行为的主观心理状态。

第三，是行为人对其行为引起的危害结果所持的心理态度，反映出行为人的主观恶性。

第四，其内容是通过故意或者过失体现出来的，并且是由刑法规定的成立犯罪所必须具备的要件。四个案例（1）某甲上山合法打猎，发现猎物旁边站着他的仇人，随开枪将其仇人打死；（2）假设甲发现猎物旁边站着一个陌生人，该人离猎物非常近，甲知道自己枪法不行，如果开枪有可能将该人打死，但他想，“管他呢，打死了活该！”随开枪打猎，结果将该人打死；四个案例（3）假设甲发现猎物旁边站着一个陌生人，该人离猎物非常近，甲觉得如果开枪有可能将该人打死，但甲又认为自己的枪法很好，随开枪射击，结果将该人打死；（4）假设甲没有发现猎物旁边站着的一个人，开枪打猎后将该人打死。

这四种情况下，甲的心态有什么不同？二、犯罪主观方面的意义首先，犯罪主观方面是区分罪与非罪的标准之一。其次，犯罪主观方面是区分此罪与彼罪的标准之一。再次，犯罪主观方面对正确量刑也具有重要意义。第二节

犯罪故意一、犯罪故意的概念二、犯罪故意的种类

一、犯罪故意的概念（一）概念：犯罪故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种主观心理态度。

（二）区别：犯罪故意与故意犯罪密切相关，前者是后者存在的主观基础，但两者并非等同，前者是一种罪过心理，后者是这种罪过心理支配下构成的犯罪行为。

一、犯罪故意的概念（三）因素：

其一，认识因素，即行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果。“会”有两种含义：必然发生和可能发生其二，意志因素，即行为人希望或者放任危害社会的结果发生。二、犯罪故意的种类（一）直接故意 直接故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。由于故意的认识因素包括必然与可能两种情况，因而直接故意也表现为两种形式：一是明知自己的行为必然发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生；二是明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生。二、犯罪故意的种类(续）（二）间接故意 间接故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。有三种类型：

1、行为人追求一个犯罪目的而放任另一个危害结果的发生。

2、行为人追求一个非犯罪的目的而放任某种危害结果的发生。

3、突发性的犯罪，不计后果，放任严重结果的发生。二、犯罪故意的种类(续）（三）间接故意与直接故意的联系与区别案例：甲在某火车站候车时公文包被盗，于是在候车室到处寻找。甲在乙的身边发现了与自己的包极为相似的包（乙正在打瞌睡），明知该包肯能是自己的，也可能不是自己的，但仍然取走。甲回到自己的座位打开一看，并不是自己的公文包，但并没有退还。

二、犯罪故意的种类(续）A.联系：

a.

从认识因素上看两者都是明知，即明确认识自己的行为会发生危害社会的结果

b.

从意志因素上看两者都不排斥、不反对危害结果的发生。

B.区别：

a.

认识因素上两者的认识程度不同直接故意-----明知必然发生、可能发生危害结果间接故意-----明知可能发生危害结果

b.

意志因素上两者的心理态度不同直接故意——希望即积极追求危害结果发生间接故意——放任即消极听任危害结果发生第三节

犯罪过失一、犯罪过失的概念

二、犯罪过失的种类

一、犯罪过失的概念 犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。

过失犯罪负刑事责任的主观根据:

行为人本来能够正确地认识一定的行为与危害结果之间的客观联系，并进而正确选择自己的行为，避免危害社会结果的发生，但他却在自己意志的支配下，对社会利益和社会大众的安危采取了严重不负责任的态度，从而以自己的行为造成了严重危害社会的后果。

二、犯罪过失的种类（一）疏忽大意的过失 是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。

成立条件：

1、没有预见。

2、应当预见。

3、应当预见而没有预见的原因是行为人的疏忽大意，即未尽必要的注意义务。二、犯罪过失的种类(续）（二）过于自信的过失

是指行为人虽已预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。 第一，行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，这是过于自信过失的认识因素，是过于自信的过失成立的前提，也是过于自信的过失与疏忽大意过失相区别的显著标志。 第二，行为人轻信所预见的危害结果能够避免。这是过于自信过失的意志因素，也是过于自信的过失区别于疏忽大意的过失的一个重要心理特征。

各种罪过形式因素图

认识因素意志因素罪过形式

认识行为及其结果必然会发生

希望

直接故意

认识行为及其结果可能会发生

放任

间接故意

轻信

过于自信的过失没有认识行为及其结果的发生

大意

疏忽大意的过失第四节

意外事件与不可抗力一、意外事件与不可抗力的概念与特点

二、意外事件与不可抗力的认定

一、意外事件与不可抗力的概念与特点意外事件不可抗力概念由于不能预见的原因引起行为在客观上造成损害结果的情形

行为在客观上所造成的损害结果，不是出于故意或过失，而是由于不能抗拒的原因所引起的情形。

特点

第一，行为在客观上造成了损害结果。第二，行为人主观上对自己的行为及其所造成的损害结果不具有故意或过失的心理状态。第三，损害结果是由于不能预见的原因所引起的。二、意外事件与不可抗力的认定

（一）意外事件与疏忽大意过失犯罪的关系

相同点在于行为人都没有预见到自己的行为可能发生损害结果。根本区别是，在意外事件中，行为人对危害结果之所以没有预见是因为根据当时的实际情况根本不能预见、不应当预见；而疏忽大意过失犯罪则是行为者在当时情况下能够预见、应当预见危害结果的可能发生，只是因为疏忽大意才没有预见。二、意外事件与不可抗力的认定(续）（二）不可抗力与过于自信过失犯罪的区别相似之处，即二者都预见到了损害结果的发生。二者明显区别：在不可抗力的情况下，行为人即便不希望也不放任危害结果的发生，但是受主客观条件所限，无论如何也不可能排除或防止损害结果发生；而在过于自信的过失犯罪中，虽然行为人反对、排斥危害结果的发生，但由于其过高地估计了可以避免危害结果发生的其自身的和客观有利因素，过低估计了自己的行为导致危害结果的可能程度而发生了危害结果，事实上危害结果是能够避免的。二、意外事件与不可抗力的认定(续）（三）不可抗力与不作为犯罪的区别

区别关键在于行为人有无能力履行义务，或者说能否排除或阻止结果发生。能够履行义务而不履行的是不作为犯罪，缺少这种能力，即便客观上造成了同不作为犯罪同样的后果，也只能当作不可抗力处理。（四）不可抗力与意外事件的区别

对损害结果发生的预见情况不同。

案例•某女大学生暑假回家时发现家里蟑螂较多，便拿了一个空可乐瓶去买六六六杀虫剂。回家时发现家门已锁，自己又没带钥匙。便把杀虫剂放在家门口，下楼去找母亲。这时，对门家的4岁小孩出来玩，该女大学生下楼边走边想，小孩该不会把杀虫剂当可乐喝了吧？又想，那会那么凑巧，便继续下楼。待与母亲一起回来时，发现小孩已口吐白沫，她与母亲急忙把小孩送医院抢救，小孩经抢救无效死亡。问：从犯罪心理上讲，这是故意还是过失。案例

李文把麦子铺在公路上，利用过往的车辆压掉麦粒，一直劳动到深夜12时。其10岁的儿子躲在公路麦草下睡觉，父母未发觉。当时恰有一辆货车从麦杆上驶过，正好压在孩子身上造成孩子当场死亡。司机是否应负刑事责任？

案例

某单位在山上采石，小张和小李二人在打炮眼，一块巨石突然滑动，小李见状急忙向后躲闪，不料，将一名刚走到他身后的民工撞掉山下摔死。请问，小李应否被判刑？

案例甲乙是一起长大的朋友，甲在某公司开车，乙在某工厂做钳工。后来乙迷上了学开车，便提出借甲的车开一开。于是甲答应和乙一起练车。起初两人在空地上练车，后来乙认为自己的技术已经很熟练了，便自作主张开到了公路上，结果乙驾驶的车不慎与迎面驶来的客车相撞，造成车损和甲的死亡，乙也受了重伤。问：乙在此案中的心理态度如何？案例山民甲（擅自捕蛇）捕得毒蛇一条，置家中木桶内，乙到甲家，酒醉后洗手，被桶中蛇咬中毒，经救截去一臂。问：甲的行为是否应当承担刑事责任。第五节

犯罪目的和犯罪动机一、犯罪目的二、犯罪动机

三、犯罪目的与犯罪动机的关系

一、犯罪目的

犯罪目的，是指犯罪人主观上希望通过实施犯罪行为达到某种危害社会结果的心理态度。犯罪目的即是对危害结果的追求或希望，其内容就是危害结果。

两种含义： 一是在直接故意犯罪中，行为人决意通过犯罪行为对某种危害结果所持的希望或追求的心理态度。对发生危害结果，就是犯罪目的的内容。二是刑法条文对某些犯罪特别规定了行为的直接危害结果之外的犯罪目的。这种特定目的是比前一种目的更为复杂、深远的心理态度。 间接故意犯与过失犯对危害结果的发生不存在犯罪目的。二、犯罪动机 是指驱使行为人实施犯罪行为的内心冲动或者内心起因。间接故意犯与过失犯不存在犯罪动机。三、犯罪目的与犯罪动机的关系 犯罪目的与犯罪动机既相联系，又相区别。二者都是行为人通过犯罪行为表现出来的主观心理活动，都反映行为人的某种需要与主观恶性程度，它们所反映的需要有时甚至是一致的。犯罪目的以犯罪动机为前提和基础，犯罪目的源于犯罪动机，犯罪动机促使犯罪目的的形成。犯罪动机表明行为人为什么要犯罪的内心起因，推动犯罪的实施；犯罪目的则反映行为人主观上对危害结果的追求，对犯罪确定目标与侵害程度起引导作用。三、犯罪目的与犯罪动机的关系(续）所以犯罪动机是一种比犯罪目的更内在、内容更抽象的心理现象。一般是一罪一犯罪目的，而一罪可有不同的犯罪动机，往往因人、因具体情况而异。一种犯罪动机可以导致几个或者不同的犯罪目的，一种犯罪目的也可以为多种犯罪动机所引起。

第六节

认识错误一、认识错误的概念

二、法律认识错误

三、事实认识错误

一、认识错误的概念刑法中的认识错误，是指行为人实施同犯罪相关的行为时，对其行为的事实情况和法律意义的认识与现实不一致。可以分为两类：一是关于行为的法律评价的错误；二是关于行为的事实情况的错误。

二、法律认识错误法律认识错误，是指行为人行为时对行为的实施情况有正确认识，但对其行为的性质及法律后果所作的主观评价与刑法规范的评价不相符合。这种错误是由于行为人不知法律或者误解法律所造成的。它包括三种情形：

（一）假想的犯罪即行为人实施的行为并非刑法所禁止的犯罪行为，而行为人误认为其行为构成了犯罪。二、法律认识错误（续）（二）假想的非罪即行为人的行为已经构成刑法所规定的犯罪行为，而行为人却误认为其行为不构成犯罪。（三）假想的他罪与他刑即行为人认识到自己实施的行为是刑法所禁止的犯罪行为，但对其行为构成何种犯罪或者应当被判处何种刑罚，存在不正确的理解。三、事实认识错误事实认识错误，是指行为人所认识的事实与现实发生的真实情况在刑法评价上有重大差别。（一）客体错误

客体错误是指行为人对自己行为所侵害的社会关系的主观认识与客观实际不相符合。

三、事实认识错误(续）（二）对象错误

对象错误，是指行为人主观上所认识的行为对象与其行为实际侵害的对象不相一致。

1、具体的犯罪对象不存在，误以为存在。2、误以人为兽而实施杀伤行为。3、具体目标的错误。三、事实认识错误(续）（三）行为实际性质错误即行为人由于对某种客观事实产生误解，而导致其对自己所实施的行为是否具有危害社会性质的主观认识与客观实际不符。如假象防卫。三、事实认识错误(续）（四）手段错误又称方法错误、工具错误，是指行为人实际采用的犯罪手段（或工具），与其预想的手段（或工具）在性质或作用上不符，从而未能发生预期的危害结果的情形。

1、行为人误以为自己所采取的工具、手段不会发生危害后果，但实际上却发生了后果。2、行为人误以为自己所采取的工具、手段能够产生危害结果，而实际上不能产生危害结果。

三、事实认识错误(续）（六）因果关系错误即行为人预期的危害结果已经发生，但其因果关系的发展进程与行为人所预见的不相一致。因果关系错误的表现形式多种多样，概括起来可以分为四类：1、行为人误以为自己的行为已经达到了预期的犯罪结果，事实上并没有发生这种结果。2、行为人所追求的结果事实上是由于其他原因造成的，行为人却误认为是自己的行为造成的。案例：甲蓄意杀人，某晚趁乙外出途中，潜在路边树林中开枪击中乙，乙当时倒地昏迷过去，甲看到乙不再动弹，以为已经将乙杀死而潜逃。过了一段时间，乙苏醒过来，慢慢往家里方向爬，爬到公路一拐弯处，一辆卡车高速驶来，司机因为疏忽大意，发现爬行的乙时已经来不及刹车躲避，汽车从乙身上轧过，致乙死亡。三、事实认识错误(续）3、行为人的行为没有按照他预想的方向发展及其预想的目的停止，而是发生了行为人所预见所追求的目标以外的结果。4、行为人以为自己当初的行为造成了预期的危害结果，进而实施第二个行为，实际上是由第二个行为导致了危害结果的发生。第七章犯罪客观方面

本章目录

第一节犯罪客观方面概述

第二节

危害行为

第三节

危害结果

第四节

危害行为和危害结果间的因果关系

第五节

犯罪的其他客观要件

第一节犯罪客观方面概述

一、犯罪客观方面的概念及特征

二、犯罪客观方面的内容

三、犯罪客观方面的意义

一、犯罪客观方面的概念及特征

概念:

犯罪客观方面，是指刑法规定的、说明行为对刑法所保护的社会关系造成侵害的客观外在事实特征。

特征：

（一）犯罪客观方面具有法定性

所谓犯罪客观方面的法定性，是指构成犯罪的各种客观要件必须是刑法规范明文规定和包含的。一、犯罪客观方面的概念及特征（续）（二）犯罪客观方面的具体内容是客观事实特征 任何犯罪活动，都是通过客观事实来外现的，这些客观事实具有客观性，能够为人们所认识。（三）犯罪客观方面是说明行为对刑法所保护的社会关系有所侵犯的客观事实特征一、犯罪客观方面的概念及特征（续）

（四）犯罪客观方面是犯罪成立必须具备的客观因素

对于犯罪的成立而言，如果不具备犯罪客观方面，就表明不存在社会关系遭受到侵害的客观事实，因而，行为人的行为也就不构成犯罪。如果仅仅主观上具有犯罪的意图，而没有客观方面的客观事实特征，行为人的行为不构成犯罪，否则就成了主观归罪。二、犯罪客观方面的内容(一)犯罪客观方面与犯罪客观方面的要件。犯罪客观方面是一个抽象的范畴，与犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面相并列。而犯罪客观方面的要件，则是犯罪客观方面的一个下位概念。(二)犯罪客观方面要件是指刑法分则中某种犯罪成立在客观方面应当具备的客观要素。它是犯罪客观方面的具体内容，是犯罪客观方面这一抽象范畴的具体体现，与犯罪客观方面相比，要相对具体。(三)犯罪客观方面的要件具体表现为危害行为、危害结果，行为的时间、地点、方法（手段）、对象。从形式上看，各种具体犯罪的客观方面要件是以上客观要素的各种组合。三、犯罪客观方面的意义犯罪客观方面在犯罪构成理论的四个方面要件中处于中心的地位。它既是连接犯罪主体与犯罪客体的纽带，又是认定犯罪主观方面的客观依据。研究犯罪的客观方面，对于正确定罪量刑具有重要意义。三、犯罪客观方面的意义（续）（一）有助于区分罪与非罪（二）有助于区分此罪与彼罪（三）有助于区分犯罪完成与未完成形态（四）有助于正确认定犯罪的主观方面（五）有助于正确量刑第二节

危害行为

一、危害行为的含义与特征

二、危害行为的表现形式

三、危害行为在犯罪构成中的地位

一、危害行为的含义与特征含义：危害行为，是指在人的意志支配下实施的危害社会的身体动静特征：

1、有体性。危害行为在客观上是人的身体动静。

2、有意性。危害行为在主观上是由行为人的意志支配下的身体动静。

3、有害性。危害行为是法律上对社会有危害的身体动静。这是危害行为的实质特征。（1）人在睡梦中或者精神错乱状态下的举动。如精神病患者在精神完全失常时打伤他人的行为，虽然该行为造成了危害社会的后果，但它不是这里的危害行为，不能让其负担刑事责任。（2）人在不可抗力下的举动。如消防队员在赶往救火的途中，突然遇到泥石流，赶往救火地点的公路被毁，无法抵达救火现场。消防队员不救火的行为就不是这里的危害行为，而是不可抗力下的举动。（3）人在身体受强制情况下的举动。例如盗窃犯甲潜入某研究所实验室实施盗窃时，被工作人员乙发现而将其堵在屋内，二人展开搏斗，乙因为身单力薄，被盗窃犯甲猛力推倒在仪器台上，乙的身体碰坏了十分贵重的仪器，这里乙碰坏仪器的动作并不表现其意志和意识，不是刑法中的危害行为。（一）作为 指行为人以身体活动实施的违反禁止性规范的危害行为。作为是危害行为的基本形式之一。 从表现形式上看，作为是积极的身体活动。从违反法律规范的性质看，作为直接违反了禁止性刑法规范，即法律禁止做而去做。刑法中有绝大多数犯罪，都可以以作为形式实施，而且对于许多犯罪而言，只能以作为形式实施。作为的实施方式：1、利用自己身体实施的行为。2、利用物质性工具实施的作为。3、利用自然力实施的作为。4、利用动物实施的行为。5、利用他人实施的作为。（二）不作为1．概念 指行为人负有实施某种行为的特定法律义务，能够履行而不履行的危害行为。它是与作为相对应的危害行为的另一基本形式。2.成立条件1、有义务。行为人负有实施某种作为的特定法律义务，这是不作为成立的前提条件。2、能。行为人有能力履行该特定法律义务，是不作为成立的重要条件。3、没有。行为人没有履行该义务，是不作为成立的关键性条件。（二）不作为（续）

3.表现形式

不作为是消极的身体动作。从规范违反的法律性质上看，不作为主要是违反了命令性刑法规范。不作为通常是表现为身体的静止、消极，但这不是绝对的，在某些不作为犯罪中，行为人往往具有积极的身体活动。（二）不作为（续）

4.义务来源（1）法律明文规定的义务；（2）职务或业务上要求的义务；（3）法律行为引起的义务；

合同行为（4）先行行为引起的义务。

先行行为是否仅限于违法行为？（二）不作为（续）5．基本类型

一种是只能由不作为形式实现的犯罪，这种类型理论上称为纯正的不作为犯，另一种是既可以由不作为形式实现也可以由作为形式实现的犯罪，这种类型称为不纯正的不作为犯。前者如遗弃罪，后者如故意杀人罪。三、危害行为在犯罪构成中的地位

（一）危害行为在犯罪构成中处于核心的地位。（二）正确认识危害行为，对于定罪量刑都有重要的意义。

第三节

危害结果一、危害结果的含义二、危害结果的特征三、危害结果的种类四、危害结果的地位一、危害结果的含义

广义的危害结果，是指行为人的危害行为所引起的一切对社会的损害事实。它具体包括危害行为的直接结果和间接结果，属于构成要件的结果和不属于犯罪构成要件的结果。狭义的危害结果，是指作为犯罪构成要件的结果，通常为对直接客体所造成的损害事实。

二、危害结果的特征

（一）因果性:危害结果的因果性是指，危害结果是危害行为引起的，危害行为是危害结果产生的原因。（二）侵害性:危害结果说明刑法所保护的社会关系遭受侵害的事实，它具有反映行为社会危害性的事实的属性。（三）客观性:危害结果作为一种事实，是客观存在的。这种客观存在，是一种现实的存在，具有现实性。（四）多样性:危害结果在外观上是形形色色、多种多样的。

三、危害结果的种类

（一）构成要件结果和非构成要件结果 以危害结果是否是犯罪构成要件为标准，可以将危害结果分为构成要件结果和非构成要件结果。（二）物质性危害结果与非物质性危害结果 以危害结果的现象形态为标准，可以将危害结果分为物质性危害结果和非物质性危害结果，（三）直接危害结果和间接危害结果 以危害结果距离危害行为的远近为标准，可以将危害结果划分为直接危害结果和间接危害结果。

四、危害结果的地位

危害结果并非犯罪构成的共同要件，它只是某些犯罪的构成要件。第四节

危害行为和危害结果间的因果关系

一、刑法因果关系的概念

二、刑法因果关系

的理论三、刑法因果关系与刑事责任

一、刑法因果关系的概念 刑法因果关系，是指危害行为与危害结果之间的因果关系。刑法因果关系与哲学因果关系是特殊与普遍、个别与一般的关系。在研究刑法因果关系时，不能脱离开哲学上因果关系一般原理的指导。但刑法因果关系又不等同于哲学上的因果关系，它有自己的特殊性。讨论：1998年6月，王某（24岁）因故与张某争吵，争吵中王某大了张某（60岁）一拳，张某倒地死亡。尸检报告表明：死者患有高度血管硬化，形成动脉血管瘤，因拳击导致瘤破裂死亡二、刑法因果关系

的理论国外刑法理论的学说：（一）条件说①主张：行为与结果之间存在无前者即无后者的条件关系，即前者是后者原因（无Ａ即无Ｂ）②优点：有别于判断，可操作性强，有利于司法实践③缺点：具有无限回溯性，易扩大处罚范围

例如1：甲打伤乙后，乙在去医院的途中被车轧死例如2：甲欲致乙死亡，便劝乙乘火车，期待乙偶然事故中死，乙果真死亡例如3：甲欲杀乙，但只造成乙轻伤，乙在住院期间，由于地震起火而死（二）原因说从诸多的条件中挑出一个作为原因（三）相当因果关系说

在通常情况下，根据一般的社会经验，某种行为产生某种结果被认为是相当的情况下，行为与结果之间就具有因果关系。例如:甲轻伤乙，乙为血友病患者，因流血不止而死亡二、刑法因果关系

的理论（续）我国刑法理论上的学说：1、必然因果关系说

当危害行为中包含着危害结果产生的根据，并合乎规律地产生了危害结果时，危害行为与危害结果之间就是必然的因果关系，只有这种必然的因果关系，才是刑法上的因果关系。缺陷：A.认定标准不具操作性B.缩小了刑事责任的范围2、偶然因果关系说当危害行为本身并不包含着产生危害结果的根据，但在其发展过程中偶然介入其它因素，由介入因素合乎规律地引起危害结果时，危害行为与危害结果之间就具有偶然的因果关系。必然因果关系和偶然因果关系都是刑法上的因果关系。缺陷：A.认定标准不具操作性B.和条件说已无区别二、刑法因果关系

的理论（续）我们的观点：条件说1、因果关系的断绝

是指条件关系本身被切断。即前条件对某一结果还没有起作用时，与此无关的后条件导致了该结果的发生。案例：甲毒打卧病在床的乙，造成乙必然在三个小时后死亡，但是在两个小时后的地震造成乙被压死

前行为对某一结果不起作用，与此无关的后条件导致了该结果的发生，则前条件与结果不存在条件关系

案例：甲毒打乙致使乙卧床不起但不会死亡，但乙在之后地震中因行动不便而死

2、假定的因果关系

是指虽然某个行为导致结果发生，但即使没有该行为，由于其它情况也会产生同样结果。案例：甲夺过死刑执行警手中的枪支，射杀即将被行刑的乙二、刑法因果关系

的理论（续）3、二重的因果关系

是指两个以上的行为分别都能导致结果的发生，但在行为人没有意思联络的情况下，竟合在一起导致了结果的发生。这种情况下对条件说进行修正：数个行为导致一个结果发生的情况下，如果除去一个行为结果将发生，除去全部行为结果将不发生，则全部行为都是结果发生的原因。案例：甲与乙无意思联络，都欲杀丙，同时向丙开枪，均打中丙的心脏。4、重叠的因果关系

两个以上相互独立的行为，单独不能导致结果的发生，但合并在一起导致了结果的发生。案例：甲乙二人无意思联络，分别向丙的食物中投放了致死量50%的毒药丙吃死二、刑法因果关系

的理论（续）采用条件说认定因果关系应当注意的问题：1、行为必须是有导致结果发生危险性的行为。2、条件关系是一种客观联系，不以人的意志为转移。3、在因果关系的发展进程中，如果介入了第三者的行为、被害人的行为或者特殊的自然事实，则应通过考察行为人的行为导致结果发生的可能性大小、介入情况对结果发生的作用大小、介入情况的异常性大小等判断有无因果关系。案例1：甲开枪射击乙，虽未命中，但乙患有心脏病，惊吓而死案例2:甲开车撞伤乙，乙住院，却因医生的严重过失导致伤口感染而死案例3：甲杀乙，乙受轻伤，但迷信鬼神在伤口涂抹香灰，结果感染而死案例4：甲开枪射击悬崖边的乙，乙虽未命中，但受惊失足坠崖而死三、刑法因果关系与刑事责任 犯罪构成是主客观要件的统一，具备犯罪构成才能追究行为人的刑事责任。因此，危害行为与危害结果之间具有刑法上的因果关系，尚不能直接使行为人负刑事责任。行为人实施了危害行为，造成了危害结果（危害行为与危害结果之间具有因果关系）外，还必须具备主观上的罪过（故意或过失），才能导致刑事责任。刑法因果关系隶属于危害结果，说明危害行为与危害结果之间的客观联系，危害行为与危害结果之间具备刑法上的因果关系，只是行为人承担刑事责任的一个必要条件。没有刑法因果关系，不能使行为人对该结果负责，但有了刑法因果关系，如果行为人对危害结果不具备罪过心理的话，也不能使行为人对该结果承担刑事责任。1．关于刑法上因果关系的判断，下列哪一选项是正