DB45-T 2624-2022海岸带生态修复工程效果评估技术规程

ICS07.06045CCSA4545广西壮族自治区地方标准DB45/T2624—2022海岸带生态修复工程效果评估技术规程Technicalcodeofpracticeforeffectevaluationofecologicalrestorationprojectincoastalzone20222022120120221230广西壮族自治区市场监督管理局  发布DB45/T2624DB45/T2624—2022DB45/T2624DB45/T2624—2022目 次前言 III引言 IV范围 1规范性引用文件 1术语和定义 2总体原则和要求 3评估目标 3评估原则 3评估对象 4评估内容 4评估时间 4质量控制 5工作程序 5准备阶段 5调查阶段 5评估阶段 5应用阶段 5评估实施方案编制 6工程绩效评估 7评估程序 7评估体系 7评估指标调查 7评估方法 8综合效果评估 10评估程序 10评估准则层和要素层 10评估指标赋值方法 11红树林生态修复工程综合效果评估 12珊瑚礁生态修复工程综合效果评估 16海草床生态修复工程综合效果评估 19滨海盐沼生态修复工程综合效果评估 22潮上带植被生态修复工程综合效果评估 24海堤生态化建设工程综合效果评估 27砂质海岸修复工程综合效果评估 32评估成果 35多类型工程组合评估 35I评估报告 35附录A（规范性）海岸带生态修复工程绩效评估计分表 36附录B（资料性）部分指标调查方法 37附录C（资料性）海岸带生态修复工程公众满意度问卷调查表 38附录D（资料性）海岸带生态修复工程效果评估报告编制大纲 39参考文献 41IIII前 言本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由广西壮族自治区海洋局提出、归口并宣贯。本文件起草单位：广西壮族自治区海洋研究院。本文件主要起草人：赖廷和、宁秋云、林金兰、何斌源、黄中坚、刘昕明。IIIIII引 言为科学评估广西海岸带生态修复工程的绩效目标和综合效果目标的实现程度，推动工程组织有力、IVIV海岸带生态修复工程效果评估技术规程范围本文件规定了海岸带生态修复工程效果评估技术的工作程序、评估实施方案编制、工程绩效评估、综合效果评估以及评估成果应用的技术要求。本文件适用于广西壮族自治区行政区域内海岸带生态修复工程效果评估。规范性引用文件（包括所有的修改单适用于本文件。GB3097海水水质标准GB/T12763.2—2007海洋调查规范第2部分：海洋水文观测GB/T12763.6—2007海洋调查规范第6部分：海洋生物调查GB/T12763.8—2007海洋调查规范第8部分：海洋地质地球物理调查GB17378.2海洋监测规范第2部分：数据处理与分析质量控制GB17378.3—2007海洋监测规范第3部分：样品采集、贮存与运输GB17378.4海洋监测规范第4部分：海水分析GB17378.5—2007海洋监测规范第5部分：沉积物分析GB18668海洋沉积物质量GB/T30363—2013森林植被状况监测技术规范GB/T51015海堤工程设计规范CH/T2009—2010全球定位系统实时动态测量（RTK）技术规范HY/T081—2005红树林生态监测技术规程HY/T083—2005海草床生态监测技术规程HY/T255海滩养护与修复技术指南NY/T53土壤全氮测定法NY/T88土壤全磷测定法NY/T1121.1—2006土壤检测第1部分：土壤样品的采集、处理和贮存NY/T1121.4土壤检测第4部分：土壤容重的测定NY/T1121.6土壤检测第6部分：土壤有机质的测定NY/T2017—2011植物中氮、磷、钾的测定SC/T9110—2007建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程SL190—96土壤侵蚀分类分级标准DB45/T832—2012广西红树林生态健康监测技术规程DB45/T1230—2015红树林湿地生态系统固碳能力评估技术规程1术语和定义下列术语和定义适用于本文件。3.1海岸带coastalzone海洋与陆地相互作用的过渡地带。注：海岸带范围上限起自现代海水能够作用到的陆地的最远界，下限为波浪作用影响海底的最深界，或现代沿岸沉积可以到达的海底最远界限。[来源：GB/T18190—2017，2.1.3]3.2海岸带生态修复ecologicalrestorationincoastalzone依靠生态系统的自我修复能力，或在适当的人工措施的辅助作用下，促进已经退化、受损或毁坏的海岸带生态系统恢复的过程和活动。注：生态系统修复及海堤生态化建设。3.3人工修复artificialrestoration对于无法通过消除外在压力，自我调节完成生态恢复的受损生态系统，通过人工辅助或者生态重建方式，加速自然恢复进程的修复模式。3.4生态系统服务ecosystemservice对人类生存及生活质量有贡献的生态系统产品和生态系统功能。3.5工程绩效评估projectperformanceevaluation对拟竣工验收的工程开展总体目标和考核指标实现程度的成效评估。注：评估框架涵盖“投入和保障”“实施和管理”和“目标和效益”3个方面。3.6综合效果评估comprehensiveeffectevaluation对完成竣工验收一定时间后的工程开展生态系统结构完善、功能提升和服务增效等方面的综合评估。注：评估框架涵盖“资源效益”“生态环境效益”“安全效益”和“社会经济效益”4个方面。3.7基线对比法baselinecorrelationmethod通过在设定的基线时刻测定某一评估指标的基线值，对比评估时间的现状值与基线值以显示两者之间的差异，由此评估工程修复效果的分析方法。3.8期望对比法expectationcorrelationmethod3.9红树林mangroves生长在热带和亚热带沿海潮间带，受海水周期性浸淹的木本植物群落。注：广西红树林修复工程中，常采用的树种为桐花树、秋茄、2木榄、红海榄、白骨壤等。[来源：HY/T081—2005，3]3.10珊瑚礁coralreef3.11海草床seagrassbed由一种或多种海草组成的海草群落。注：广西海草床修复工程中，常采用的种类有日本鳗草、卵叶喜盐草、贝克喜盐草等。3.12滨海盐沼coastalsaltmarsh注：广西滨海盐沼修复工程中，常采用的种类有短叶茳芏subsp、茳芏、海雀稗、芦苇等。3.13在特大潮或者风暴潮才能淹没的高潮线以上的海岸陆地上生长的植物群落。3.14海堤生态化建设seawallecologicalconstruction在特大潮或者风暴潮才能淹没的高潮线以上的海岸陆地上生长的植物群落。3.14海堤生态化建设seawallecologicalconstruction3.15砂质海岸sandcoast以波浪作用为主建造的，主要由砂（砾石）构成的海岸。[来源：GB/T18190—2017，2.2.7]4总体原则和要求评估目标评估原则全过程原则3系统性原则科学性原则规范性原则独立性原则宜委托无利益相关的、具有相关专业能力的第三方开展评估工作，保证评估工作的独立性。指导性原则与评估涉及各方充分沟通，发挥技术指导作用，推动工程及时顺利完成各项指标任务。评估对象评估内容海岸带生态修复工程效果评估包括工程绩效评估与综合效果评估两部分：——工程绩效评估重点关注海岸带生态修复工程预定绩效目标的实施效率和效果，包括“投入和保障”“实施和管理”“目标和效益”3——综合效果评估重点关注海岸带生态修复目标的实现程度、修复措施实施前后退化生态系统在完整性、多样性、稳定性、弹性等方面的恢复以及在此基础上生态服务效能的提升，设置涵盖生态系统结构与功能、生态过程、生态系统服务等方面的关键指标，综合评估工程实施达成的资源效益、生态环境效益、安全效益和社会经济效益。评估时间完成工程所有计划任务后，可开展工程绩效评估。完成竣工验收后若干时间后可开展综合效果评估。具体时间依修复工程类型而定，珊瑚礁、海1～34建设工程设为3年～5年。质量控制17378.2、GB17378.3、GB17378.5等规定执行。工作程序准备阶段海岸带生态修复工程效果评估的工作程序如图1所示。在开展调查工作前，编制评估实施方案。调调查阶段评估阶段根据现场调查和收集获得的相关信息，开展海岸带生态修复工程的绩效评估和综合效果评估，剖析根据现场调查和收集获得的相关信息，开展海岸带生态修复工程的绩效评估和综合效果评估，剖析工程实施管理存在问题和形成原因，提出相应对策建议，完成评估报告。5.4应用阶段评估成果及对策建议作为海岸带生态修复工作主管部门指导后续同类项目的规划设计、组织实施、评估监管等方面的技术支撑。5图1海岸带生态修复工程效果评估工作程序图图1海岸带生态修复工程效果评估工作程序图6评估实施方案编制综合考虑工程类型、建设内容和预期目标，确定评估范围、评估时间、调查站位和调查方法，科学制定评估实施方案。方案编制的主要技术要求包括但不限于如下内容：——以工程区及其周边的海岸带生态系统整体为评估对象，以修复工程的总体目标和阶段性目标为基本评估方向；6——评估范围宜覆盖工程区及影响区域；调查站位布设宜全面覆盖、重点突出；调查频次宜充分；野外调查观测方法和分析测试方法宜选择现行有效的技术规范和标准。工程绩效评估评估程序评估单位开展资料收集、现场踏勘、座谈交流和公众调查，获取工程的投入、保障、实施、管理、评估体系1。评估指标调查资料收集评估指标调查资料收集7准则层权重要素层权重指标层权重投入和保障0.35技术投入0.30前期研究执行率1.00资金投入0.35资金到位情况1.00人力保障0.21施工能力水平1.00组织保障0.14组织机构健全性1.00实施和管理0.33组织管理0.32管理措施健全性0.37监管力度0.39招投标情况0.24施工执行0.47国家制度执行度0.31合同履约率0.41实施调整规范性0.28项目协调0.21工程协调情况1.00目标和效益0.32进度执行0.30预算执行率0.44进度执行情况0.56质量效果0.42绩效目标完成度0.64服务对象满意度0.36长效管理0.28后期养护保障1.00——工程立项申报审批相关材料、工程可行性研究报告、跟踪监测资料；——工程设计、海域使用论证、环境影响评价等材料；——工程招投标文件及合同；——工程开工申请、施工现场确认记录、进度检查和查定意见、工程变更申请等施工过程文件；——工程监理、环境监理的数据、资料和报告；——工作总结报告、技术总结报告及财务报告；——工程竣工验收过程材料及验收结论。现场踏勘现场踏勘检验工程的建设规模和质量，核对工程相关材料并判断其真实性。相关人员访谈评估方法分级和赋值标准赋值分别为100、50和0；部分指标的分级为Ⅰ、Ⅲ两个等级，对应评估值赋值分别为100和0；部分指标视情况值赋。Ⅰ级代表效益显著；Ⅱ级代表效益一般；Ⅲ级代表效益很差。表2工程绩效评估指标分级和赋值标准赋值分别为100、50和0；部分指标的分级为Ⅰ、Ⅲ两个等级，对应评估值赋值分别为100和0；部分指标视情况值赋。Ⅰ级代表效益显著；Ⅱ级代表效益一般；Ⅲ级代表效益很差。表2工程绩效评估指标分级和赋值标准8指标层指标说明赋值标准Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级前期研究执行率工程开展前期技术研究（调查评估、可行性论程度和作用工程开展全面前期研究仅开展部分前期研究未开展前期研究资金到位情况工程资金到位金额和资金下拨时间等情况工程资金到位及时工程资金拖延半年以内，对工程实施产生一定影响工程资金拖延半年及以上，且对实施产生较大影响施工能力水平工程施工质量水平施工质量符合国家标准要求/施工质量不符合国家标准要求组织机构健全性工程内部管控制度的健全性和执行力度工程施工前设有专门的组织机构，并分工明确/工程施工分工不明确管理措施健全性主管部门对资金使用、施工安全和质量等方面制度建设的程度工程管理制度健全工程管理制度不健全无工程管理制度表2工程绩效评估指标分级和赋值标准（续）指标层指标说明赋值标准Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级监管力度主管部门对资金使用、施工安全和质量等方面制度的监管程度主管部门监管到位其余情况酌情赋0分～99分招投标情况工程执行招投标程序的规范性工程项目招投标符合程序的，或按照规定不需招投标/未按招投标程序执行国家制度执行度工程对各项国家基本建设制度的执行情况工程严格执行全部国家建设制度其余情况酌情赋0分～99分合同履约率工程履行按照合同的严格程度工程严格按照合同实施部分不按照合同要求实施与合同要求有较大出入实施调整规范性当工程实施中涉及变更调整时，根据工程履行报批程序的规范性工程调整时严格履行报批手续/未履行报批手续工程协调情况工程区居民安置或部门协调情况工程区居民安置或部门协调情况良好/发生冲突预算执行率工程预算执行情况工程资金执行达到95%以上并合规使用执行不到位及财政、审计有问题的酌情赋0分～99分进度执行情况工程计划进度实施情况、延期情况工程按工程生态修复方案完成进度部分阶段性进度未完成但未延期延期绩效目标完成度工程预定考核指标的完成情况完成率≥100%70%≤完成率＜100%完成率＜70%服务对象满意度调访公众对工程实施成果的满意程度满意度达≥95%满意度未达95%因工程实施引起纠纷、信访、上访、诉讼及违法犯罪后期养护保障工程后期资金来源、计划、制度等保障能力工程后续管理资金到位、机构运行良好有所削弱无养护保障工程绩效指数计算工程绩效指数计算5～102AA.1。单人评估的工程绩效指数计算见公式（1）。�=Σ�（��×Σ�（��×111��∙�·式中：�——工程绩效指数；��=，2n——��=12n）——个指标的权重；9个指标的赋值。7.4.2.23表3工程绩效分级标准等级工程绩效指数分值区间优90≤P≤100良80≤P＜90合格60≤P＜80不合格P＜60综合效果评估评估程序评估准则层和要素层针对各类生态系统所具备的结构、功能和服务，构建准则层、要素层、指标层三级评估体系。4评估准则层和要素层针对各类生态系统所具备的结构、功能和服务，构建准则层、要素层、指标层三级评估体系。4——资源效益，主要包括生态系统提供的栖息地维持服务；——安全效益，主要包括生态系统提供的侵蚀调节、安全防护等服务；4。4各类生态修复工程评估要素10生态修复工程类型资源效益生态环境效益安全效益社会经济效益栖息地维持大气调节污染净化底质保持物种多样性维持安全防护侵蚀调节食物供给休闲娱乐维护成本红树林◆◆◆◆◆◆◆◆◆珊瑚礁◆◆◆◆◆◆海草床◆◆◆◆◆◆◆◆滨海盐沼◆◆◆◆◆◆◆◆潮上带植被◆◆◆◆◆◆◆◆海堤生态化建设◆◆◆◆◆◆◆◆◆砂质海岸◆◆◆◆◆◆◆◆评估指标赋值方法赋值方法类型311现状调查法基线对比法在完成初次修复措施（不包括补植等管护措施）后，立即开展工程所在区域的评估指标初始调查，获取评估指标基线值。在评估年调查指标现状值，计算相对于基线值的变化率，按分级标准赋予指标的评估值，反𝐵=��−𝑆×100%··················································(1)𝑆式中：BS——评估指标现状值相对于基线值的变化率，单位为%；SV——评估年评估指标的现状值；BV——评估指标的基线值。期望对比法在评估年调查指标现状值，计算相对于期望值的达成率，按分级标准赋予指标的评估值，反映评估指标对预期目标的实现程度。单站评估值按公式（3）计算。𝐵=��×100%····················································(1)𝑆式中：ES——评估指标的现状值相对于期望值的达成率，单位为%；SV——评估年评估指标的现状值；EV——评估指标的期望值。评估指标的期望值见各类修复工程综合效果评估的分级和赋值标准。评估单位可收集历史数多站位指标赋值11红树林生态修复工程综合效果评估评估指标及权重红树林生态修复工程综合效果评估的准则层、要素层和指标层及其权重见表5。表5红树林修复综合效果评估指标体系及权重准则层权重要素层权重指标层权重资源效益0.35栖息地维持1.00修复面积保持率0.31修复合格等级0.23红树林群落多样性指数�'0.17乡土红树植物种数0.16更新层幼苗密度0.14生态环境效益0.30大气调节0.23单株碳储量期望达成率1.00污染净化0.21沉积物总氮期望达成率0.53沉积物总磷期望达成率0.47底质保持0.22沉积物有机碳期望达成率0.60沉积物中值粒径0.40物种多样性维持0.34底栖动物K—优势度曲线0.39蟹类种数0.28鸟类数量0.33安全效益0.20侵蚀调节1.00沉积速率0.49波高衰减率0.51社会经济效益0.15食物供给0.35经济底栖动物生物量增长率1.00休闲娱乐0.31公众满意度0.40旅游收益增长率0.31旅游人数增长率0.29维护成本0.34维护成本占比期望达成率1.008.4.2分级和赋值标准8.4.2分级和赋值标准红树林生态修复工程综合效果评估指标的分级和赋值标准见表6。绝大多数指标的分级为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ五个等级，对应评估值赋值分别为100、80、60、40和20。其中，Ⅰ级代表效益显著；Ⅱ级代表效益良好；Ⅲ级代表效益一般；Ⅳ级代表效益差；Ⅴ级代表效益很差。修复合格等级，仅分为Ⅰ、10080和2012表7红树林修复综合效果评估指标的参考期望值13表7红树林修复综合效果评估指标的参考期望值13表6红树林修复综合效果评估指标分级和赋值标准评估指标赋值标准评估值调查方法Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级Ⅳ级Ⅴ级修复面积保持率（%）≥0[-10,0)[-20,-10)[-30,-20)＜-30基线对比法修复合格等级保存株数及覆盖度均合格。一项合格。//保存株数及覆盖度均不合格。现状调查法红树林群落多样性指数�'≥1.4[1.2,1.4)[1.0,1.2)[0.8,1.0)＜0.8现状调查法乡土红树植物种数≥3/2/1现状调查法更新层幼苗密度（ind/m2）≥20[10,20)[5,10)[1,5)＜1现状调查法单株碳储量期望达成率（%）≥100[80,100)[60,80)[40,60)＜40期望对比法沉积物总氮期望达成率（%）≥100[80,100)[60,80)[40,60)＜40期望对比法沉积物总磷期望达成率（%）≥100[80,100)[60,80)[40,60)＜40期望对比法沉积物有机碳期望达成率（%）≥100[80,100)[60,80)[40,60)＜40期望对比法沉积物中值粒径（μm）[30,80][10,30)或(80,130](0,10)或(130,210](210,300]＞300现状调查法底栖动物K—优势度曲线生物量线在密度线之上/生物量线与密度线交叉/密度线在生物量线之上现状调查法蟹类种数≥10[7,9][6,4][3,2]≤1现状调查法鸟类数量（ind/hm2）≥20[10,20)[5,10)[1,5)＜1现状调查法沉积速率（mm/a）[5,20](20,25](25,30](30,40]＞40或＜0现状调查法波高衰减率（%）≥80[60,80)[40,60)[30,40)＜30现状调查法经济底栖动物生物量增长率（%）≥40[20,40）[10,20）[5,10）＜5基线对比法公众满意度非常满意较满意基本满意不满意非常不满意现状调查法旅游收益增长率（%）≥30[20,30）[10,20）[5,10）＜5基线对比法旅游人数增长率（%）≥25[20,25）[15,20）[10,15）＜10基线对比法维护成本占比期望达成率（%）＜80[80,110）[110,130）[130,160）≥160期望对比法评估值赋值10080604020/序号评估指标桐花树秋茄白骨壤木榄红海榄15年生单株碳储量(MgC)1.9610-22.1210-22.9110-23.4310-29.1510-22沉积物总氮含量(10-2)1.353沉积物总磷含量(10-6)14.64沉积物有机碳含量(%)1.315维护成本占比（%）308.4.3综合效果指数红树林生态修复工程综合效果指数F为各评估指标的加权总和。按照表8综合效果指数分值区间，确定该工程综合效果等级。综合效果指数计算见公式（4）。�=Σ�（��×Σ�（��×（Σ� ��∙��） 1)1

�=1

�=1式中：�——综合效果指数；��=，，...，）——��=12n——个评估指标的权重；个指标评估值赋值。评估指标调查站位布设评估指标调查站位布设调查时间采用基线对比法的指标现状值调查月份宜与基线值的一致，其余指标调查时间宜选择每年的7月～10月。调查方法栖息地维持评估指标HY/T081—20055.3B.1。红树林群落多样性指数HY/T081—20055.4见公式（5）。14等级综合效果指数分值区间效果含义理想80＜F≤100基本理想60＜F≤80生态修复工程实施后，受损生态系统有一定的向好变化，生态修复工程使生态系统整体上处于良好状态，基本达到群落结构完整、生态功能健康，有一定自我维持能力。不理想F≤60生态修复工程实施后，受损生态系统未有向好变化，或维持修复前状态甚至呈恶化趋势，生态系统整体上处于较差状态，生态修复目标未能实现。�1�'−Σ���2�� (�1式中：�'——多样性指数；�——调查样方中的红树植物种数；��——个种的个体数占总个体数的比例。8.4.4.3.1.4（1HY/T081—2005中5.4规定执行。大气调节评估指标单株碳储量，野外采样方法和内业分析方法按DB45/T1230—2015中5.3规定执行。污染净化评估指标沉积物总氮、总磷，野外采样方法按GB17378.3—2007中第5章规定执行，内业分析方法分别按GB17378.5—2007中附录C和附录B规定执行。底质保持评估指标沉积物有机碳、沉积物中值粒径，野外采样方法按GB17378.3—2007中第5章规定执行，内业分析方法分别按GB17378.5—2007中第18章、GB/T12763.8—2007中6.3规定执行。物种多样性维持评估指标GB/T12763.6—2007中第10章规定执行。蟹类种数从定量和定性样品名录中统计。底栖动物GB/T12763.6—200710B.2。DB45/T832—20125.2.2侵蚀调节评估指标DB45/T1230—20155.2.1GB/T12763.2—20078（6）。��𝑤=��−𝑤×100% ………………(1)��式中：�𝑤——波高衰减率；��——植被区向海一侧边缘处（前测点）的有效波高；��——植被区向陆一侧边缘处（后测点）的有效波高。食物供给评估指标15GB/T12763.6—2007中第10休闲娱乐评估指标公众满意度，通过对修复区各直接利益相关者进行问卷调查获取，调查问卷样式见附录CC.1。旅游价值、旅游人数，采取收集生态修复工程所在地的旅游管理部门公开数据信息的方式。维护成本评估指标珊瑚礁生态修复工程综合效果评估评估指标及权重表9珊瑚礁修复综合效果评估指标体系及权重16珊瑚礁生态修复工程综合效果评估的准则层、要素层和指标层及其权重见表9。表9珊瑚礁修复综合效果评估指标体系及权重16准则层权重要素层权重指标层权重资源效益0.39栖息地维持1.00硬珊瑚覆盖度的期望达成率0.25造礁石珊瑚发病率0.11造礁石珊瑚死亡率0.14移植珊瑚存活率0.21造礁石珊瑚种数增长率0.13硬珊瑚补充量的期望达成率0.16生态环境效益0.30物种多样性维持1.00珊瑚礁鱼类种数期望达成率0.27珊瑚礁鱼类密度增长率0.28底栖动物K—优势度曲线0.25大型底栖藻类覆盖度0.20安全效益0.15侵蚀调节1.00波高衰减率0.50珊瑚灾害折损率0.50社会经济效益0.16食物供给0.35经济鱼类生物量增长率0.50经济底栖动物生物量增长率0.50休闲娱乐0.30公众满意度0.38旅游收益增长率0.35旅游人数增长率0.27维护成本0.35维护成本占比期望达成率1.00表11珊瑚礁修复综合效果评估指标的参考期望值17表11珊瑚礁修复综合效果评估指标的参考期望值17分级和赋值标准珊瑚礁生态修复工程综合效果评估指标的分级和赋值标准见表10。指标评估值的分级标准按8.4.2规定执行。参考期望值见表11。表10珊瑚礁修复综合效果评估指标分级和赋值标准评估指标赋值标准评估值调查方法Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级Ⅳ级Ⅴ级硬珊瑚覆盖度的期望达成率（%）(80,100](50,80](30,50](10,30][0,10]期望对比法造礁石珊瑚发病率（%）[0,1](1,2](2,3](3,5]＞5现状调查法造礁石珊瑚死亡率（%）[0,0.5](0.5,1.5](1.5,3](3,5]＞5现状调查法移植珊瑚存活率（%）(85,100](65,85](30,65](10,30][0,10]现状调查法造礁石珊瑚种数增长率（%）≥0[-10,0）[-30,-10）[-50,-30）＜-50基线对比法硬珊瑚补充量的期望达成率（%）(80,100](60,80](40,60](20,40][0,20]期望对比法珊瑚礁鱼类种数期望达成率（%）(80,100](60,80](40,60](20,40][0,20]期望对比法珊瑚礁鱼类密度增长率（%）≥20[15,20）[10,15）[5,10）＜5基线对比法底栖动物K—优势度曲线生物量线在丰度线之上/生物量线与密度线交叉/密度线在生物量线之上现状调查法大型底栖藻类覆盖度（%）[0,10](10,20](20,30](30,40]＞40现状调查法波高衰减率（%）(40,100][30,40）[20,30）[10,20）[0,10]现状调查法珊瑚灾害折损率（%）[0,5](5,10](10,20](20,30](30,50]现状调查法经济鱼类生物量增长率（%）≥40[20,40）[10,20）[5,10）＜5基线对比法经济底栖动物生物量增长率（%）≥40[20,40）[10,20）[5,10）＜5基线对比法公众满意度非常满意较满意基本满意不满意非常不满意现状调查法旅游收益增长率（%）≥30[20,30）[10,20）[5,10）＜5基线对比法旅游人数增长率（%）≥25[20,25）[15,20）[10,15）＜10基线对比法维护成本占比期望达成率（%）＜80[80,110）[110,130）[130,160）≥160期望对比法评估值赋值10080604020/序号评估指标分枝状珊瑚团块状珊瑚叶片状珊瑚1硬珊瑚覆盖度（%）4020302硬珊瑚补充量（ind/m2）53珊瑚礁鱼类种数（种）104维护成本占比（%）20综合效果指数珊瑚礁生态修复工程的综合效果指数计算公式和分级标准按8.4.3规定执行。评估指标调查站位和样带布设根据工程区域分布、面积、水深和珊瑚种类的实际情况设置固定调查站位。每个工程修复区至少1个固定调查站位，每个站位需布设1条～3条固定样带，且每公顷修复面积不少于1个固定样带。资源效调查时间采用基线对比法的指标现状值调查月份宜与基线值的一致，其余指标调查时间宜选择每年的8月～9月。调查方法栖息地维持评估指标造礁石珊瑚覆盖度、造礁石珊瑚发病率、造礁石珊瑚死亡率、移植珊瑚存活率，每个固1～350m2.5m30——礁体上造礁石珊瑚的覆盖面积除以礁体的表面积，即为该样带下造礁石珊瑚的覆盖度；——出现死亡的造礁石珊瑚株数除以礁体表面造礁石珊瑚株数，即为该样带的造礁石珊瑚死亡率；造礁石珊瑚种数，汇总人工礁体上存活的造礁石珊瑚种数信息，统计出该样带的造礁石珊瑚种数。125cm×25cm2cm物种多样性维持评估指标珊瑚礁鱼类种类和数量。调查人员在保持良好中性浮力状态下，动作轻柔地沿着样带匀0.5m5m/min2.5m3～550cm×50cm×30cmB.2。2.5m1050cm×50cm401825cm×25cm侵蚀调节评估指标GB/T12763.2—20078（6）。食物供给评估指标SC/T9110—20075.4.1.1.2GB/T12763.6—200710休闲娱乐评估指标8.5.4.3.5.18.4.4.3.8.1。8.5.4.3.6维护成本评估指标维护成本占比，调查方法见8.4.4.3.9。海草床生态修复工程综合效果评估评估指标及权重海草床生态修复工程综合效果评估的准则层、要素层、指标层及其权重分配见表12。表12海草床修复综合效果评估指标体系及权重8.5.4.3.6维护成本评估指标维护成本占比，调查方法见8.4.4.3.9。海草床生态修复工程综合效果评估评估指标及权重海草床生态修复工程综合效果评估的准则层、要素层、指标层及其权重分配见表12。表12海草床修复综合效果评估指标体系及权重19准则层权重要素层权重指标层权重资源效益0.38栖息地维持1.00修复面积保持率0.41滩涂完整度0.25海草床覆盖度期望达成率0.34生态环境效益0.32大气调节0.22海草床生物量期望达成率1.00污染净化0.19海草植株总氮期望达成率1.00底质保持0.20沉积物中值粒径期望达成率1.00物种多样性维持0.39底栖动物群落多样性指数�'0.52底栖动物K-优势度曲线0.48安全效益0.15侵蚀调节1.00波高衰减率1.00社会经济效益0.15食物供给0.44经济底栖动物生物量增长率1.00维护成本0.56维护成本占比期望达成率1.00表14海草床修复综合效果评估指标的参考期望值综合效果指数表14海草床修复综合效果评估指标的参考期望值综合效果指数海草生态修复工程的综合效果指数计算公式和分级标准按8.4.3规定执行。评估指标调查站位布设208.6.2分级和赋值标准海草床生态修复工程综合效果评估指标的分级和赋值标准见表13。指标评估值的分级标准按8.4.2规定执行。参考期望值见表14。表13海草床修复综合效果评估指标分级和赋值标准评估指标赋值标准评估值调查方法Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级Ⅳ级Ⅴ级修复面积保持率（%）≥0[-10,0)[-20,-10)[-30,-20)＜-30基线对比法滩涂完整度（%）100[90,100）[70,90）[50,70）＜50现状调查法海草床覆盖度期望达成率（%）＞80(50,80](30,50](10,30](0,10]期望对比法海草床生物量期望达成率（%）≥100[80,100)[60,80)[40,60)＜40期望对比法海草植株总氮期望达成率（%）≥100[80,100)[60,80)[40,60)＜40期望对比法沉积物中值粒径期望达成率（%）(80,120](120,140](140,160]或(160,180]≤20或＞180期望对比法底栖动物群落多样性指数�'≥3[2.3,3)[1.7,2.3)[1,1.7)＜1现状调查法底栖动物K—优势度曲线生物量线在密度线之上/生物量线与密度线交叉/密度线在生物量线之上现状调查法波高衰减率（%）＞20(15,20](10,15](5,10]≤5现状调查法经济底栖动物生物量增长率（%）≥40[20,40）[10,20）[5,10）＜5基线对比法维护成本占比期望达成率（%）＜80[80,110）[110,130）[130,160）≥160期望对比法评估值赋值10080604020/序号评估指标日本鳗草卵叶喜盐草贝克喜盐草1海草床覆盖度（%）6055352海草床生物量（g/m2）30.0040.0015.003海草植株总氮（10-2）3.173.332.534沉积物中值粒径（μm）210160205维护成本占比（%）50调查时间采用基线对比法的指标现状值调查月份宜与基线值的一致，其余指标调查时间宜选择每年的4月～6月。调查方法栖息地维持评估指标HY/T083—20055.4.2DB45/T832—20125.4.1HY/T083—20055.5.3大气调节评估指标海草床生物量，野外采样方法和内业分析方法按HY/T083—2005中5.5.6规定执行。污染净化评估指标海草植株总氮含量，野外采样方法按HY/T083—2005中5.5.6规定执行，内业分析方法按NY/T2017—2011中6.3规定执行。底质保持评估指标沉积物中值粒径，野外采样方法按GB17378.3—2007中第5章规定执行，内业分析方法按GB/T12763.8—2007中6.3规定执行。物种多样性维持评估指标底栖动物群落多样性指数�'GB/T12763.6—2007中第10�'侵蚀调节评估指标波高衰减率，野外调查方法按GB/T12763.2—2007中第8章规定执行，计算方法见公式（6）。食物供给评估指标GB/T12763.6—2007中第10维护成本评估指标维护成本占比，调查方法见8.4.4.3.9。218.7.2分级和赋值标准滨海盐沼生态修复工程综合效果评估指标的分级和赋值标准见表16。指标评估值的分级标准按8.7.2分级和赋值标准滨海盐沼生态修复工程综合效果评估指标的分级和赋值标准见表16。指标评估值的分级标准按8.4.2规定执行。参考期望值见表17。表16滨海盐沼修复综合效果评估指标分级和赋值标准22滨海盐沼生态修复工程综合效果评估评估指标及权重滨海盐沼生态修复工程综合效果评估的准则层、要素层、指标层及其权重见表15。表15滨海盐沼修复综合效果评估指标体系及权重准则层权重要素层权重指标层权重资源效益0.33栖息地维持1.00修复面积保持率0.57滨海盐沼群落多样性指数�'0.43生态环境效益0.33大气调节0.20滨海盐沼生物量期望达成率1.00污染净化0.17沉积物总氮期望达成率0.54沉积物总磷期望达成率0.46底质保持0.25沉积物有机碳期望达成率0.42沉积物中值粒径0.30沉积物容重期望达成率0.28物种多样性维持0.38底栖动物K—优势度曲线0.37蟹类种数0.31鸟类数量0.32安全效益0.19侵蚀调节1.00沉积速率0.50波高衰减率0.50社会经济效益0.15休闲娱乐0.46公众满意度1.00维护成本0.54维护成本占比期望达成率1.00评估指标赋值标准评估值调查方法Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级Ⅳ级Ⅴ级修复面积保持率（%）≥0[-10,0)[-20,-10)[-30,-20)＜-30基线对比法滨海盐沼群落多样性指数�'≥1.4[1.2,1.4)[1.0,1.2)[0.8,1.0)＜0.8现状调查法滨海盐沼生物量期望达成率（%）≥100[80,100)[60,80)[40,60)＜40期望对比法沉积物总氮期望达成率（%）≥100[80,100)[60,80)[40,60)＜40期望对比法沉积物总磷期望达成率（%）≥100[80,100)[60,80)[40,60)＜40期望对比法沉积物有机碳期望达成率（%≥100[80,100)[60,80)[40,60)＜40期望对比法沉积物中值粒径（μm）[180,260][100,180)或(260,380][50,100)或(380,550](0,50)＞550现状调查法沉积物容重期望达成率（%）＜100[100,120)[120,140)[140,160)≥160期望对比法底栖动物K—优势度曲线生物量线在密度线之上/生物量线与密度线交叉/密度线在生物量线之上现状调查法蟹类种数≥10[7,9][6,4][3,2]≤1现状调查法鸟类数量（ind/hm2）≥20[10,20)[5,10)[1,5)＜1现状调查法表16滨海盐沼修复综合效果评估指标分级和赋值标准（续）评估指标赋值标准评估值调查方法Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级Ⅳ级Ⅴ级沉积速率（mm/a）[0,20](20,30](30,45](45,60]＞60或＜0现状调查法波高衰减率（%）≥60[45,60)[30,45)[10,30)＜10现状调查法公众满意度非常满意较满意基本满意不满意非常不满意现状调查法（%）＜80[80,110）[110,130）[130,160）≥160期望对比法评估值赋值10080604020/表17滨海盐沼修复综合效果评估指标的参考期望值序号评估指标茳芏短叶茳芏海雀稗芦苇1滨海盐沼生物量（g/m2）25752192122323272沉积物总氮（10-2）1.201.661.261.663沉积物总磷（10-6）14.614.614.614.64沉积物有机碳（%）1.221.221.221.225沉积物容重（g/cm3）1.521.491.491.296维护成本占比（%）20综合效果指数综合效果指数滨海盐沼生态修复工程的综合效果指数计算公式和分级标准按8.4.3规定执行。评估指标调查站位布设调查时间采用基线对比法的指标现状值调查月份宜与基线值的一致，其余指标调查时间宜选择每年的7月～10月。调查方法23栖息地维持评估指标HY/T083—20055.4.2滨海盐沼群落多样性指数�'110m×10m51m×1m�'法见公式（5）。大气调节评估指标滨海盐沼生物量，每个站位设置3个～5个50cm×50cm的样格，收割样格内所有盐沼植物的地上和地下部，带回实验室去除杂质和枯草后，80℃烘干至恒重称量其干重。污染净化评估指标沉积物总氮、总磷，野外采样方法按GB17378.3—2007中第5章规定执行，内业分析方法分别按GB17378.5—2007中附录C和附录B规定执行。底质保持评估指标GB17378.3—20075内业分析方法分别按GB17378.5—2007中第18章、GB/T12763.8—2007中6.3规定执行。NY/T1121.4物种多样性维持评估指标底栖动物GB/T12763.6—200710B.2。GB/T12763.6—200710DB45/T832—20125.2.2侵蚀调节评估指标DB45/T1230—20155.2.1GB/T12763.2—20078（6）。休闲娱乐评估指标公众满意度，调查方法见8.4.4.3.8.1。维护成本评估指标维护成本占比，调查方法见8.4.4.3.9。潮上带植被生态修复工程综合效果评估评估指标及权重潮上带植被生态修复工程综合效果评估的准则层、要素层、指标层及其权重见表18。表18潮上带植被修复综合效果评估指标体系及权重248.8.2分级和赋值标准潮上带植被生态修复工程综合效果评估指标的分级和赋值标准见表19。指标评估值的分级标准按8.4.2规定执行。参考期望值见表20。8.8.2分级和赋值标准潮上带植被生态修复工程综合效果评估指标的分级和赋值标准见表19。指标评估值的分级标准按8.4.2规定执行。参考期望值见表20。表19潮上带植被修复综合效果评估指标分级和赋值标准25准则层权重要素层权重指标层权重资源效益0.33栖息地维持1.00修复面积保持率0.29乡土植物种数占比0.19植物群落多样性指数�'0.18林分郁闭度0.17林带宽度0.17生态环境效益0.32大气调节0.22林木碳密度期望达成率1.00表18潮上带植被修复综合效果评估指标体系及权重（续）准则层权重要素层权重指标层权重污染净化0.18土壤全氮期望达成率0.52土壤全磷期望达成率0.48底质保持0.23土壤有机质期望达成率0.59枯枝落叶层厚度0.41物种多样性维持0.37鸟类数量1.00安全效益0.20侵蚀调节1.00土壤侵蚀模数0.50林带透风系数0.50社会经济效益0.15休闲娱乐0.48公众满意度1.00维护成本0.52维护成本占比期望达成率1.00评估指标赋值标准评估值调查方法Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级Ⅳ级Ⅴ级修复面积保持率（%）≥0[-10,0)[-20,-10)[-30,-20)＜-30基线对比法乡土植物种数占比（%）100[95,100)[90,95)[80,90)＜80现状调查法植物群落多样性指数�'≥3[2.7,3)[2.4,2.7)[2.1,2.4)＜2.1现状调查法林分郁闭度（%）≥60[55,60)[50,55)[45,50)＜45现状调查法林带宽度（m）≥30[15,30)[5,15)[1,5)＜1现状调查法林木碳密度期望达成率（%）≥100[85,100)[70,85)[60,70)＜60期望对比法土壤全氮期望达成率（%）≥100[85,100)[70,85)[60,70)＜60期望对比法土壤全磷期望达成率（%）≥100[85,100)[70,85)[60,70)＜60期望对比法土壤有机质期望达成率（%）≥100[85,100)[70,85)[60,70)＜60期望对比法枯枝落叶层厚度（cm）≥5.0[3.5,5.0)[2.5,3.5)[1.0,2.5)[0,1.0)现状调查法鸟类数量（ind/hm2）≥20[10,20)[5,10)[1,5)＜1现状调查法土壤侵蚀模数（t/(hm2·a)）＜500[500,850)[850,1100)[1100,1500)≥1500现状调查法林带透风系数＜0.35[0.35,0.4)[0.4,0.45)[0.45,0.5)≥0.5现状调查法公众满意度非常满意较满意基本满意不满意非常不满意现状调查法＜80[80,110）[110,130）[130,160）≥160期望对比法评估值赋值10080604020/表20潮上带植被修复综合效果评估的指标参考期望值序号评估指标参考期望值1林木碳密度（t/hm2）842土壤全氮（10-2）0.063土壤全磷（10-6）3844土壤有机质（%）1.885维护成本占比（%）208.8.3综合效果指数评估指标调查站位布设评估指标调查站位布设GB/T30363—2013调查时间采用基线对比法的指标现状值调查月份宜与基线值的一致，其余指标调查时间宜选择每年的7月～10月。调查方法栖息地维持评估指标HY/T081—20055.3GB/T30363—2013植物群落多样性指数�'GB/T30363—2013规定执行，计算方法见公式（5）。大气调节评估指标林木碳密度，野外采样方法和内业分析方法见B.3。污染净化评估指标26NY/T1121.1—2006中第253和NY/T88规定执行。底质保持评估指标NY/T1121.1—20062NY/T1121.6规定执行。GB/T30363—2013F物种多样性维持评估指标鸟类数量，野外调查方法按DB45/T832—2012中5.2.2规定执行。侵蚀调节评估指标SL190—962.3B.4。休闲娱乐评估指标8.8.4.3.7.18.4.4.3.8.1。8.8.4.3.8维护成本评估指标维护成本占比，调查方法见8.4.4.3.9。海堤生态化建设工程综合效果评估评估指标及权重218.8.4.3.8维护成本评估指标维护成本占比，调查方法见8.4.4.3.9。海堤生态化建设工程综合效果评估评估指标及权重21宜实际情况选择相应的指标评估，见表22、表23。表21海堤生态化建设综合效果评估指标体系及权重27准则层权重要素层权重指标层权重资源效益0.25栖息地维持1.00潮间带修复面积保持率0.23潮间带植被多样性指数�'0.17海堤斜面修复面积保持率0.17海堤斜面植被群落多样性指数�'0.15堤顶修复面积保持率0.15堤顶植被群落多样性指数�'0.13生态环境效益0.30大气调节0.20潮间带植被碳储量指标0.39海堤斜面草本植被碳密度期望达成率0.30堤顶林木碳密度期望达成率0.31污染净化0.18潮间带污染净化指标0.34表22潮间带植被为红树林时的评估指标表23潮间带植被为滨海盐沼时的评估指标表22潮间带植被为红树林时的评估指标表23潮间带植被为滨海盐沼时的评估指标28海堤斜面土壤全氮期望达成率0.16海堤斜面土壤全磷期望达成率0.16堤顶土壤全氮期望达成率0.17堤顶土壤全磷期望达成率0.17底质保持0.31潮间带底质保持指标0.41海堤斜面土壤有机质期望达成率0.29堤顶土壤有机质期望达成率0.30物种多样性维持0.31潮间带底栖动物K-优势度曲线0.49表21海堤生态化建设综合效果评估指标体系及权重（续）准则层权重要素层权重指标层权重鸟类数量0.51安全效益0.30安全防护0.48防潮等级变化1.00侵蚀调节0.52潮间带侵蚀调节指标0.41堤顶土壤侵蚀模数0.31堤顶林带透风系数0.28社会经济效益0.15休闲娱乐0.49公众满意度1.00维护成本0.51维护成本占比期望达成率1.00要素层指标层栖息地维持修复面积保持率红树林群落多样性指数�'大气调节单株碳储量期望达成率污染净化沉积物总氮期望达成率沉积物总磷期望达成率底质保持沉积物有机碳期望达成率沉积物中值粒径物种多样性维持底栖动物K—优势度曲线侵蚀调节沉积速率波高衰减率要素层指标层栖息地维持滨海盐沼修复面积保持率滨海盐沼群落多样性指数�'大气调节滨海盐沼生物量期望达成率污染净化沉积物总氮期望达成率沉积物总磷期望达成率底质保持沉积物有机碳期望达成率沉积物中值粒径沉积物容重期望达成率物种多样性维持底栖动物K-优势度曲线侵蚀调节沉积速率波高衰减率8.9.2分级和赋值标准海堤生态化建设综合效果评估指标的分级和赋值标准见表24。指标评估值的分级标准按8.4.2规定执行。红树林修复评价指标的期望值见表7，滨海盐沼修复评价指标的期望值见表17，其余参考期望值见表25。表24海堤生态化建设综合效果评估指标分级和赋值标准评估指标赋值标准评估值调查方法Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级Ⅳ级Ⅴ级潮间带修复面积保持率根据工程实际情况选择指标，相应评估标准见表5和表16。潮间带植被多样性指数�'根据工程实际情况选择指标，相应评估标准见表5和表16。海堤斜面修复面积保持率≥0[-10,0)[-20,-10)[-30,-20)＜-30基线对比法海堤斜面植被群落多样性指数�'≥3[2.7,3)[2.4,2.7)[2.1,2.4)＜2.1现状调查法堤顶修复面积保持率≥0[-10,0)[-20,-10)[-30,-20)＜-30基线对比法堤顶植被群落多样性指数�'≥3[2.7,3)[2.4,2.7)[2.1,2.4)＜2.1现状调查法潮间带植被碳储量指标根据工程实际情况选择指标，相应评估标准见表5和表16。海堤斜面草本植被固碳期望达成率（%）≥100[85,100)[70,85)[60,70)＜60期望对比法≥100[85,100)[70,85)[60,70)＜60期望对比法潮间带污染净化指标根据工程实际情况选择指标，相应评估标准见表5和表16。海堤斜面土壤全氮期望达成率（%）≥100[85,100)[70,85)[60,70)＜60期望对比法海堤斜面土壤全磷期望达成率（%）≥100[85,100)[70,85)[60,70)＜60期望对比法堤顶土壤全氮期望达成率（%）≥100[85,100)[70,85)[60,70)＜60期望对比法堤顶土壤全磷期望达成率（%）≥100[85,100)[70,85)[60,70)＜60期望对比法潮间带底质保持指标根据工程实际情况选择指标，相应评估标准见表5和表16。海堤斜面土壤有机质期望达成率（%）≥100[85,100)[70,85)[60,70)＜60期望对比法≥100[85,100)[70,85)[60,70)＜60期望对比法潮间带底栖动物K-优势度曲线根据工程实际情况选择指标，相应评估标准见表5和表16。鸟类数量（ind/hm2）≥50[25,50)[10,25)[1,10)＜1现状调查法防潮等级变化提升/维持不变/降低现状调查法潮间带侵蚀调节指标根据工程实际情况选择指标，相应评估标准见表5和表16。2929综合效果指数海堤生态化建设工程的综合效果指数计算公式和分级标准按8.4.3规定执行。综合效果指数海堤生态化建设工程的综合效果指数计算公式和分级标准按8.4.3规定执行。评估指标调查站位布设按照GB/T30363—2013的要求，结合工程区域分布、面积、物种等情况设置断面和调查站位。资源效益、生态环境效益指标的调查站位一致。调查时间采用基线对比法的指标现状值调查月份宜与基线值的一致，其余指标调查时间宜选择每年的7月～10月。调查方法潮间带部分指标，根据工程实际，宜选择红树林或滨海盐沼指标的野外调查方法和内业分析方法。栖息地维持评估指标HY/T081—20055.3行，滨海盐沼野外调查方法和内业分析方法按HY/T083—2005中5.4.2规定执行。海堤斜面修复面积、堤顶修复面积，野外调查方法和内业分析方法按HY/T083—200530＜500[500,850)[850,1100)[1100,1500)≥1500现状调查法堤顶林带透风系数＜0.35[0.35,0.4)[0.4,0.45)[0.45,0.5)≥0.5现状调查法公众满意度非常满意较满意基本满意不满意非常不满意现状调查法维护成本占比期望达成率（%）＜80[80,110）[110,130）[130,160）≥160期望对比法评估值赋值10080604020/表25海堤生态化建设综合效果评估指标的参考期望值序号评估指标参考期望值1海堤斜面草本植被碳密度（t/hm2）14.62堤顶林木碳密度（t/hm2）803海堤斜面土壤全氮（10-2）0.064海堤斜面土壤全磷（10-6）3845堤顶土壤全氮（10-2）0.066堤顶土壤全磷（10-6）3847海堤斜面土壤有机质（%）1.888堤顶土壤有机质（%）1.889维护成本占比（%）20中5.4.2规定执行。潮间带植被多样性指数HY/T081—20055.48.7.4.3.1.2，计算方法见公式（5）。海堤斜面植被群落多样性指数�'，堤顶植被群落多样性指数�'，野外调查方法和内业GB/T30363—2013F（5）。大气调节评估指标DB45/T1230—20155.3规定执行，滨海盐沼见8.7.4.3.2。B.5。B.3。污染净化评估指标GB17378.3—20075GB17378.5—2007CBNY/T1121.1—20062NY/T53NY/T88NY/T1121.1—20062NY/T53NY/T88底质保持评估指标8.9.4.3.4.18.4.4.3.48.7.4.3.4。8.9.4.3.4.2NY/T1121.1—20062NY/T1121.6物种多样性维持评估指标潮间带底栖动物GB/T12763.6—2007中第10章规定执行，K—优势度曲线作图方法和图形分析见B.2。DB45/T832—20125.2.2安全防护指标防潮等级，野外调查方法按GB/T51015规定执行。侵蚀调节评估指标DB45/T1230—20155.2.1GB/T12763.2—20078SL190—962.3B.4。休闲娱乐评估指标318.10.2分级和赋值标准砂质海岸修复工程综合效果评估指标的分级和赋值标准见表27。指标评估值的分级标准按8.4.2规定执行。参考期望值见表28。8.10.2分级和赋值标准砂质海岸修复工程综合效果评估指标的分级和赋值标准见表27。指标评估值的分级标准按8.4.2规定执行。参考期望值见表28。表27砂质海岸评估指标分级和赋值标准32公众满意度，调查方法见8.4.4.3.8.1。维护成本评估指标维护成本占比，调查方法见8.4.4.3.9。砂质海岸修复工程综合效果评估评估指标及权重砂质海岸修复工程准则层、要素层、指标层及其权重分配见表26。表26砂质海岸修复综合效果评估指标体系及权重准则层权重要素层权重指标层权重资源效益0.27栖息地维持1.00沙滩潮间带宽度0.56后滨植被面积变化率0.44生态环境效益0.28大气调节0.14林木碳密度期望达成率1.00污染净化0.18海水水质等级0.54潮间带沉积物质量等级0.46底质保持0.40沙滩潮间带坡度0.20沉积物中值粒径变化0.22滩肩发育情况0.31岸线位置变化速率0.27物种多样性维持0.28底栖动物多样性指数�'0.50底栖动物K-优势度曲线0.50安全效益0.24侵蚀调节1.00波高衰减率0.38后滨林带透风系数0.27干滩宽度0.35社会经济效益0.21休闲娱乐0.53公众满意度0.37旅游收益增长率0.33旅游人数增长率0.30维护成本0.47维护成本占比期望达成率1.00评估指标赋值标准评估值调查方法Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级Ⅳ级Ⅴ级沙滩潮间带宽度≥70[40,70)[20,40)[10,20)＜10现状调查法后滨植被面积变化率（%）≥10[5,10)[0,5)[-10,0)＜-10基线对比法林木碳密度期望达成率（%）≥100[85,100)[70,85)[60,70)＜60期望对比法表28砂质海岸修复综合效果评估的指标参考期望值8.10.3综合效果指数表28砂质海岸修复综合效果评估的指标参考期望值8.10.3综合效果指数砂质海岸生态修复工程的综合效果指数计算公式和分级标准按8.4.3规定执行。评估指标调查站位布设按照HY/T255的要求，结合工程区域分布、面积、植被种类等情况设置断面和调查站位。资源效益、生态环境效益指标的调查站位一致。调查时间33海水水质等级改善/保持/下降基线对比法潮间带沉积物质量等级改善/保持/下降基线对比法沙滩潮间带坡度≤1/80(1/80,1/50](1/50,1/30](1/30,1/20]＞1/20现状调查法沉积物中值粒径变化（-5%，5%）/≥5%/≤-5%基线对比法滩肩发育情况发育滩肩与水下沙坝，无侵蚀陡坎/水下沙坝/，有侵蚀陡坎现状调查法岸线位置变化速率（m/a）≥0[-1,0)[-2,-1)[-3,-2)＜-3基线对比法底栖动物群落多样性指数�'≥2.0[1.3,2.0)[1.0,1.3)[0.8,1.0)＜0.8现状调查法表27砂质海岸评估指标分级和赋值标准（续）评估指标赋值标准评估值调查方法Ⅰ级Ⅱ级Ⅲ级Ⅳ级Ⅴ级底栖动物K-优势度曲线生物量线在密度线之上/生物量线与密度线交叉/密度线在生物量线之上现状调查法波高衰减率（%）100[85,100)[70,85)[55,70)＜55现状调查法后滨林带透风系数＜0.35[0.35,0.4)[0.4,0.45)[0.45,0.5)≥0.5现状调查法干滩宽度（m）≥80[60,80)[40,60)[20,40)＜20现状调查法公众满意度非常满意较满意基本满意不满意非常不满意现状调查法旅游人数增长率（%）≥30[20,30）[10,20）[5,10）＜5基线对比法旅游收益增长率（%）≥25[20,25）[15,20）[10,15）＜10基线对比法维护成本占比期望达成率＜80[80,110）[110,130）[130,160）≥160期望对比法赋值10080604020/序号评估指标参考期望值1林木碳密度（t/hm2）842维护成本占比（%）20采用基线对比法的指标现状值调查月份宜与基线值的一致，其余指标调查时间宜选择每年的月5月～9月。地形地貌调查时间在冬季增加1次。调查方法栖息地维持评估指标分析方法按CH/T2009—2010中第6章规定执行。HY/T081—20055.3大气调节评估指标林木碳密度，野外采样方法和内业分析方法见B.3。污染净化评估指标GB17378.4GB3097规定执行。GB17378.5—2007GB18668底质保持评估指标沙滩潮间带坡度，测量平均高潮线到平均低潮线之间的坡度，以“高差/水平距离”表示，野外调查方法和内业分析方法按CH/T2009—2010中第6章规定执行。GB17378.3—20075法按GB/T1