管理经济学7完全垄断与政府管制

Ⅶ讲完全垄断

市场理论及政府管制市场需求厂商的短期均衡厂商的长期均衡完全垄断情况下：政府的管制完全垄断情况下的市场需求完全垄断的定义

完全垄断：是指市场被某一个厂商独家控制的状况。

完全垄断必须符合三个条件：市场上只有一家厂商生产和销售某种商品；该厂商所销售的商品没有非常类似的替代品；任何一家新厂商不可能进入这个市场中参与竞争。*如果再进一步假设垄断者对目前和将来市场的价格和成本具有充分的信息和认识，就叫做“完全垄断”，否则称作“纯垄断”。完全垄断情况下的市场需求完全垄断的形成完全垄断的形成主要有以下四个原因：某个厂商控制了生产该产品所需要的全部原料的供给；某个厂商拥有生产某种产品的专利权；由于政府的特许，也可以形成垄断；“自然垄断”也可以形成垄断。自然垄断定义：由于一个企业能预期低于两个或更多企业的成本身整个市场供给一种物品或劳务而产生的垄断。当一个企业的平均总成本曲线一直下降时，该企业就被称为自然垄断。在这种情况下，当生产分配到更多企业中时，每个企业生产少了，平均总成本上升了。因此，一个企业可以以最小成本生产任何既定量产品。产量成本平均总成本作为垄断原因的规模经济完全垄断情况下的市场需求完全垄断的定义完全垄断并非意味着垄断厂商在市场中拥有无限的权力。依然存在某些间接的竞争或潜在的威胁。间接的竞争：①在消费者收入的支出方面存在着竞争；②虽没有完全近似的替代品，但多少有一定程度的替代性。潜在的威胁：政府的强制性干预，也会使完全垄断有瓦解的可能。完全垄断情况下的市场需求完全垄断厂商所面临的需求曲线

在完全垄断情况下，市场上只有一个垄断厂商以某个价格销售产品，所以垄断者是“价格的设立者”。整个市场的需求曲线就是对该垄断产品的需求曲线。

需求曲线的含义是：如果该垄断厂商要销售更多产品，则必须降低价格。这样，垄断厂商的边际收益MR必定小于产品售价P。

(比较：在完全竞争条件下MR=P)完全垄断情况下的市场需求完全垄断厂商所面临的需求曲线价格产量总收益边际收益007.0017.006.00212.00*5.502.513.755.00315.004.00416.003.00515.002.00612.001.0077.008075(3)1-1-3-5-7QP($)01234567812345678MRBACFDB’F’C’B’’e>1e=1e<1完全垄断厂商所面临的需求曲线完全垄断条件下厂商的总收益与销售量之间的关系P($)DQ484884TR00总收益$16Qe>1e＝1e<1总收益先随着销售量的增加而增加，达到顶点后开始下降。完全垄断厂商所面临的需求曲线需求曲线(D)和边际收益曲线(MR)之间的关系

由于需求曲线为负斜率，所以边际收益曲线也为负斜率，并且边际收益曲线低于需求曲线一半。

具体证明如下：完全垄断厂商所面临的需求曲线边际收益(MR)与价格(P)之间的关系边际收益与需求曲线的价格弹性有密切关系。它们之间的关系可用公式表达：几何图形证明法

(作辅助线FB和BG，略)证明如下：AP($)MRDHG0QFBC完全垄断厂商所面临的需求曲线微分证明法完全垄断情况下厂商的短期均衡边际分析法完全垄断情况下边际分析法的基本原则和在完全竞争情况下相同，即MR=MC，当MC上升的时候。0QP($)DMRAACMCCBQ1Q2Q*完全垄断情况下厂商的短期均衡对于竞争企业：对于垄断企业：

竞争市场和垄断市场的关键差别：价格是否与边际成本相等在竞争市场上，价格等于边际成本在垄断市场上，价格大于边际成本完全垄断厂商没有一条短期供给曲线

垄断的厂商不能够仅由边际成本曲线的变化来确定供给量，而只能根据不同的市场需求条件逐个确定供给量。需求决定了边际收益，从而决定了垄断者的利润最大化产量。因此没有一条反映一般规则的供给曲线。完全垄断厂商的短期均衡完全垄断厂商的短期利润当完全垄断情况下厂商处于短期生产均衡时，其利润最大化条件是MR等于上升时的MC，但它并不能保证该厂商一定能够赚钱。三种可能性如图所示：P($)P($)MR0QDMRDSAC1SMCP10QSMCSAC2SAC3P1完全垄断情况下厂商的长期均衡完全垄断厂商的长期均衡

垄断厂商的长期生产活动会在有利可图情况下存在，不存在无利可图的长期生产。

当完全垄断厂商处于长期均衡时，其长期边际成本(LMC)和边际收益(MR)相等，垄断厂商可以获得最大利润。这时的生产规模是与长期平均成本(LAC)曲线相切的短期平均成本(SAC)曲线所代表的规模。在该均衡点上，短期边际成本(SMC)曲线与长期边际成本(LMC)曲线相交。

简言之，完全垄断情况下厂商长期均衡的条件是：

LMC=SMC=MR，同时SAC=LAC完全垄断情况下厂商的长期均衡完全垄断厂商的长期均衡完全垄断情况下厂商长期均衡的图形MRDQ0P($)SMCLACSAC1LMCQ1P1C对买者的价值垄断者的成本垄断的无效率总剩余=买者的评价-卖者的成本=对买者的价值-垄断者的成本社会有效率的产量：需求曲线与边际成本相交点垄断者的成本对买者的价值效率产量需求(对买者的价值)产量价格边际成本垄断产量垄断价格无谓损失完全垄断情况下厂商的长期均衡完全垄断厂商长期均衡与

完全竞争厂商长期均衡的区别两者相比，主要有以下两点区别：完全竞争完全垄断结论长期均衡点长期平均成本的最低点，即处于LAC=LMC=SAC=SMC的最低平均成本的规模产量上。边际收益等于长期边际成本和短期边际成本。前者社会资源的使用效率最高，而后者却达不到。成本市场价格等于边际收益，其长期均衡点就在P=LAC处，如果该行业能够获利，新厂商会加入，净利润最终消失。如果不退出，则有净利润。因此必有P>LAC前者成本较低，故社会福利较高，而后者成本较高，故社会福利较低。垄断的利润：一种社会代价吗？效率产量需求(对买者的价值)产量价格边际成本垄断产量垄断价格Deadweightloss消费者剩余p，pABCD收入转移垄断的代价效率产量需求(对买者的价值)产量价格边际成本垄断产量垄断价格消费者剩余p，pABCD分配性低效率技术性低效率寻租经济利润管制者的目的是什么？什么条件下的管制最有可能提高福利？什么类型的管制最有可能降低福利？管制垄断的代价效率产量需求(对买者的价值)产量价格边际成本垄断产量垄断价格消费者剩余p，pABCD分配性低效率技术性低效率寻租经济利润市场低效率的原因垄断力量外部性(如污染)不完全信息交易成本和机会主义行为两种基本观点政府应该通过管制来纠正市场的低效率政府的管制反而导致市场效率的低下理由：要么是政府缺乏实行最佳管制所必需的信息，要么特殊利益集团向立法机构和管制机构施加压力。政府失效：governmentfailure政府行为的适当目标两种观点：政府管制的主要目标应该是经济效率，纠正市场的低效率应通过管制来重新分配收入对垄断厂商的管制垄断产生低效率的四种来源：产量受到限制管理松懈(managerialslack)寻租行为对研究与开发关心不足美国主要的经济方面的管制机构州际商业委员会(1887，州际铁路、公路、水运、石油管道、州际电话)州管制委员会(1907年开始，地方电力、煤气、地方电话)联邦通讯委员会(1934，州际电话、广播、有线电视)联邦电力委员会(1935，州际电力调拨)联邦能源管制委员会(1977，天然气、石油管道，州际商业中销售的天然气现价)联邦海事委员会(1936，远洋运输)民用航空委员会(1938，州际航运)邮政费率委员会(1970，邮件种类及收费)联邦能源局(1973，石油价格及分配)能源管理局(1974，同上)版税裁判据(1976，版权材料)政府应该干预否？垄断不可能被新的进入消除，或垄断不能作为创新的动机时，应该政府干预三种情况下的管制是不必要的或有害的：厂商有开发新产品、进行新的发明创造或者获得比其它厂商效率更高的技术以变成垄断厂商的动机如果一个市场是可竞争的，进入和退出能无成本地发生，因为市场压力消除了垄断力量，进行管制的需要应很少或没有管制成本可能太高或管制者不称职，以致于社会为管制所害。政府对完全垄断的管制价格管制征税定额税定率税鼓励竞争边际成本递增下对垄断厂商的价格管制QmQcMRr管制需求Dr数量QMRDWL需求D价格pmpcMC垄断厂商的低效率：定价高，产量低有效率的生产点：价格=边际成本DWL：消费者剩余+生产者剩余导致短缺的价格管制QmB价格需求DMCpmpcpQQcQhMRr数量Q管制需求DrMRA垄断定价的净损失：A管制价格太低的净损失：A+B政府对完全垄断的管制征收定额税定额税：在一定时间内政府对厂商征收的一定数量的税。采用征收定额税的手段，政府可以在不改变垄断厂商的生产量和价格的情况下，将该厂商的垄断利润完全征收。政府对完全垄断的管制征收定额税政府采用定额税方法和价格管制方法的区别如下：价格管制可以将完全垄断厂商的利益直接转移给消费者，即消费者可以享受到低价的利益。而征收定额税，价格不变，消费者不能立即享受到政府干预的好处。但政府可以通过财政支出的方式为人们提供福利。价格管制可以促进完全垄断厂商增加产量供人们消费。而定额税则不会促使该厂商提高产量。政府对完全垄断的管制征收定率税

定率税也称“单位税”，就是对每一个单位的产量或单位价格所征收的税。

定率税一般分为两种：第一种是“从量税”，即根据产品数量对每一个产品所征收的一定量的税；第二种是“从价税”，即根据产品的价格按一定的百分比所征收的税。对自然垄断的管制办法目标：保护消费者利益，使社会福利最大化管制的办法：价格管制政府拥有特许权招标鼓励竞争对自然垄断的价格管制消费者剩余增加：C+D厂商亏损：A+B政府补贴社会福利=(C+D)-(A+B)-管理费用价格产量边际成本平均成本需求曲线MRPmQmCABDPcQc政府拥有国有化的效率问题交叉补贴(crosssubsidization)以低于成本的价格提供服务，并用其它服务的收益来填补所产生的赤字。特许权招标政府将垄断权卖给出价最高的投标者不是将垄断权力送给厂商，而是政府收取垄断租金投标的条件：特许厂商提供的社会福利高于垄断厂商所能提供的社会福利水平使竞争性行业更具垄断性限制进入政府人为地造成了稀缺，提高了对消费者收取的价格较高的价格导致社会财富从消费者向该行业的厂商手里转移农业管制价格支持数量限制利益集团和管制政府管制是否有效？俘获理论和利益集团理论管制对财富分配有重要影响；将受管制决策影响的人受利益驱动会试图影响这种决策规制俘虏(regulatorycapture)

影响寻租行为的因素：利害关系的大小集团的大小集团的同一性不确定性反垄断法和政策反托拉斯法美国指导反托拉斯政策的三部主要法律：1890年谢尔曼法1914年克莱顿法1914年贸易委员会法反托拉斯法的目标：经济目标：提高效率，阻止厂商运用其市场力量而作出有害于社会的行为非经济目标：保护小企业分散权力社会道德的目的市场力量市场力量显著的程度市场定义产品