CBA实施“零容忍”政策及引起的社会争议,体育管理学论文

CBA实施“零容忍〞政策及引起的社会争议,体育管理学论文众所周知,篮球比赛是一项身体对抗比拟剧烈的项目,防守、挡拆、卡位、抢篮板球等动作不可避免地发生身体对抗以及碰撞,比赛双方经常会产生摩擦和冲突,甚至会出现暴力事件.为了加强对CBA联赛赛风赛纪的管理,中国篮协仿效NBA,在CBA2018~2020赛季开场制定零容忍政策,政策范围涵盖了对教练、球员、裁判和媒体的管理.CBA2020~2020新赛季,中国篮协继续对联赛实行零容忍政策,同时2020~2020新赛季的WC-BA联赛将同CBA一样,施行零容忍的政策.政策出台引发了一些社会评价及争议.零容忍的政策在体育比赛中是一把双刃剑,政策施行有利于控制球员和教练员的过激行为,加强对CBA联赛赛风赛纪的管理,但是这样会不会令比赛乏味,禁锢球员激情,裁判员的严厉判罚能否公平令人信服等都有待讨论.1CBA零容忍政策理论根据及内容1.1零容忍政策的含义及其理论根据零容忍政策是20世纪90年代美国纽约警方针对当时刑事犯罪日益严峻的局面提出的一种刑事政策.在零容忍政策下,纽约警察对各种反社会行为和违法犯罪活动采取严厉打击的态度,从稍微的街头犯罪开场,最终从根本上扭转了纽约严峻的违法犯罪态势.美国政治学家詹姆斯Q.威尔逊(JamesQ.Wilson)和犯罪学家乔治L.凯琳(GeorgeL.Kelling)1982年提出了破窗理论,零容忍正是来源于破窗理论,理论以为:假如社区中有一栋建筑的一扇窗户遭到毁坏而无人修理,那么,肇事者就会误以为整栋建筑都无人管理,进而就得到了自个能够任意进行毁坏的某种暗示,久而久之,这些破窗户就会给人造成一种社会无秩序的感觉,结果,在社会公众麻木不仁的气氛中,犯罪就会滋生和蔓延起来.所以一旦发现,就要重办,采取零容忍政策,防止蔓延[1].1.2CBA零容忍政策的详细内容2018~2020赛季CBA开场效仿NBA实行零容忍政策,涵盖了对球员、教练员、裁判员和媒体的管理.如表1所示,对运发动七种行为进行了规定.除对运发动的管理外,每场比赛的技术代表、比赛监督、行政竞赛负责人、双方运动队和媒体也要对裁判的表现进行打分;教练员不得到记录台拍桌子、公开指责和咒骂裁判,否则将会判罚技术犯规;采访CBA的文字记者必须上看台的媒体专区,不能下内场,更不能坐在球队席附近.2020~2020新赛季继续施行零容忍政策.从两个赛季零容忍政策内容比照中发现,在2018~2020CBA赛季裁判员对运发动在比赛中的违规行为先给予警告,如再犯判罚技术犯规,但是在2020~2020新赛季这些行为将直接被判罚技术犯规,没有了警告,判罚的力度进一步加重,零容忍进一步升级.2CBA新赛季施行零容忍政策的背景2.1最近几年CBA赛场发生的暴力冲突事件(1)2004年12月1日,上海队主场对战辽宁盼盼队,张庆鹏贴身紧逼带球进攻的刘炜,刘炜失误球被对方队员抢断,随后刘炜和张庆鹏双双倒地,正当张庆鹏要爬起来快速还击时,被躺在地板上的刘炜抬腿踢了一脚。(2)2007年12月27日,福建队主场迎战山东队,在比赛的最后3分钟,福建队龚松林在防守孙杰时连续被判两次犯规,龚松林特别恼火,怒踢场边广告牌,主场球迷情绪被他的举动激起,纷纷向山东队投掷矿泉水瓶,导致比赛一度中断.(3)2008年1月27日,CBA赛场辽宁盼盼队与江苏队第二场比赛对抗中,外援奥德杰与唐正东为了奋力拼抢篮板球进行了剧烈的身体对抗,随后两人先后将对方推倒在地上.(4)2018年4月5日,CBA赛场上发生了严重的球场暴力冲突,原因是山东队队员睢冉上篮时肘部碰到了广东队苏伟的面部,然后演变成了双方多名球员发生冲突.(5)2018年4月18日,CBA赛场又上演了恶性的暴力事件,新疆一名外籍球员在与广东一名球员的对峙中将其一掌打倒,随后主队球迷冲入场内挥拳相报,观众席上杂物乱飞,整个赛场乱作一团.新华社高级记者梁希仪这样评价CBA冲突事件:改革后的CBA尽管只要15年历史,但球员打斗、观众与球员冲突、球迷肇事等丑闻之频繁,性质之严重,影响之恶劣,足以让有60多年历史的美国NBA为之汗颜.[2]2.2NBA零容忍政策的施行为了预防球场暴力冲突,杜绝诸如奥本山群殴事件等的再次发生,树立裁判的绝对权威,2006~2007赛季开场时,NBA出台规定,限制球员在比赛中对裁判判罚的抱怨,该规则允许裁判对过于剧烈的抱怨判罚的球员吹罚技术犯规.球员和媒体称之为零容忍规则.2018年,NBA副总裁斯图杰克逊公布升级版的零容忍新规则:新赛季球员不得对裁判的判罚做出任何反响,哪怕只是下意识的举动都绝对不行,都会被判一次技术犯规[3].与此同时,对于技术犯规的处理惩罚也愈加严厉:每位球员一个赛季领到的前5次技术犯规,每次都会导致该球员被罚款1000美金;从领到第6次技术犯规到第10次,每次会被罚款1500美金;从第11次到第15次技术犯规,每次会被罚款2000美金.更为严重的是,从领到第16次技术犯规开场,每领到一次技术犯规该球员不仅会被罚款2500美金,还会由于每次新的技术犯规而被禁赛一场.NBA施行零容忍遭到球员和媒体的强烈质疑.大嘴巴奥尼尔抨击:你给裁判那么多权利,为什么你不卖裁判的球衣呢?当我付费去看比赛的时候,我就想去看一场原汁原味的比赛.这样的比赛里边什么都有,有和裁判较劲,有各种感情的宣泄.NBA球员工会更是以为这会让球员们的工作热情遭到压制,表示会向法院提出反对.美国哥伦比亚广播公司质疑道:NBA难道要驯养出一群5岁的老实孩子吗?[4]NBA总裁大卫斯特恩在解释联盟推出这种新规则的意图时讲:在我当联盟总裁的22年里,还从来没有见到过任何一次判罚由于球员们的抱怨而被改判的.球员们向裁判不断抱怨只是在向全世界的球迷们展示这群世界上最顶尖的运发动们不太光彩的一面.[5]在他看来,零容忍固然有些尺度过严,但联盟绝不会就此取消这项制度.在比赛场上有时候球员会出现不理智的行为,这时候就需要裁判对这一行为迅速做出反响,对该球员提出警告,以此作为促进比赛的一个方式.这些规定的主要目的,就是要求球员必须在场上尊重并且服从主裁判.3CBA施行零容忍政策及引起的社会争议零容忍政策对运发动行为的规范能够保证联赛的顺利进行,防止打架斗殴事件的发生和对联赛产生不良的社会影响;不许教练员叫嚷则能够防止教练员干预裁判的判罚,进而保证比赛的顺利进行;每场比赛的技术代表、比赛监督、行政竞赛负责人、双方运动队和媒体也有权对裁判的表现进行打分,这样有利于提高裁判工作质量,把公正、准确、严肃、认真贯彻到裁判工作中;除此之外,采访的文字记者必须上看台的媒体专区,这样能够方便中国篮协和赛区的管理.总之,中国篮球协会针对不同的管理目的,制订的不同管理方案,施行零容忍政策,有利于有效地管理赛事,更有利于联赛健康发展.来自新浪体育的评论以为CBA零容忍政策禁锢球员激情,例如政策规定球员禁暴,对球员的技术犯规做了明确讲明,华而不实有两条引人关注:一是运发动不能做抱头、摊手这样的作秀动作;二是防守时不能封对方的眼睛.记者李阳这样点评:问题在于篮球本就是一个对抗项目,球员需要带着激情比赛,假如连摊手和抱头这样的动作都不能做,还谈什么娱乐观众,就像戴着镣铐在跳舞.与其束缚队员,不如提高裁判的吹罚水平,更能避免球场暴力的发生.(晶报〕对零容忍政策进行了报道,并对不许摊手规则这样解读:我们经常看到贝克汉姆摊着双手向裁判讨讲法,看到鲁尼在罚失点球后双手抱头的画面,但在新赛季的CBA赛场上,这么做可能就要吃T(技术犯规)了.2018年11月4日,在广东宏远与福建浔兴队的比赛中,李原宇就由于不满裁判的判罚做了一个类似摊手的动作,被吹技术犯规.李原宇赛后表示强烈不满:我也是正常人,也有感情,难道连下意识动作都不能做?(潇湘晨报〕这样评价:种种新规下,有人担忧,新赛季裁判将会唱主角,倒霉的则是球员,他们会比任何一个赛季拥有更多吃T的时机.CBA宣称,2020~2020赛季是新口号、新球衣、新阵容的赛季,不过对新赛季影响最大的,无疑是一系列新政的施行,这华而不实包括零容忍政策的施行.在新赛季开赛之际,(体坛周报〕特约评论员张卫平述评:零容忍和其他很多规定一样,是把双刃剑,能够维护裁判的权威,但也压抑了球员的激情.事实上,NBA在公布零容忍政策后,固然没有明讲,但执行起规定来是渐渐放松要求的.固然我们常讲有法必依执法必严,但像零容忍这样的规定,假如一丝不苟地执行,恐怕最终球员受不了,观众也受不了---哨子满天飞,比赛得被割裂成什么样[6]?CBA施行零容忍政策就像评论员张卫平所讲,它像一把双刃剑,有利也有弊,需要我们理性看待这一政策,辩证地分析问题.4关于CBA施行零容忍政策的几点辨析4.1CBA施行零容忍政策的优点2018~2020CBA赛季,零容忍政策在执行经过中获得一定的成效.2018年11月4日赛季刚开场,在广东宏远与福建浔兴队的比赛中,球员李原宇由于不满裁判的判罚做了一个类似摊手的动作,被吹技术犯规.2018~2018赛季喜欢冲着裁判叫嚷的邓华德,在任新疆队主帅时,2018~2020赛季也没有出现叫嚷.在2020~2020CBA新赛季揭幕战中,在第一节还有54秒结束时,易建联一次进攻被吹了技术犯规,单节犯规3次,尤纳斯生气了,摊开双手示意这不是一次犯规,结果主裁判班琦毫不犹豫地吹了尤纳斯一次技术犯规.我们能够肯定零容忍政策在短期内会获得一定成效,规范了运发动和教练员的不文明行为,保证了联赛的顺利进行,有利于联赛的健康发展.4.2CBA施行零容忍政策的缺点零容忍政策的施行是为了联赛更好地开展,加强赛风赛纪,防止冲突和暴力事件的发生.我们不可否认,2018~2020CBA新赛季零容忍政策在执行经过中获得一定的成效,但是对于体育运动本身来讲,它充满着激情,运动会让人激情澎湃,精神焕发,因而一些人以为CBA零容忍政策在一定程度上会禁锢球员激情,让精彩的比赛缺乏活力,可能有些动作本身是人的一些下意识表现,偶然作秀也会提高比赛的看点,但是裁判苛刻的判罚会抹杀运发动的表演欲,比赛的看点可能会被大打折扣.CBA零容忍政策判罚尺度的升级,对裁判员的判罚水平要求很高,裁判员的不公平或失误判罚会对球员和俱乐部产生负面影响,所以对于CBA零容忍政策赛场主要施行者裁判员来讲,怎样把握好判罚尺度是至关重要的.5结束语篮球比赛是一项对抗性比拟剧烈的运动项目,在CBA联赛管理经过中,赛事管理系统的复杂性和经过的艰巨性特征凸显出来,为了维护裁判的权威,规范联赛的赛风赛纪,中国篮协制定零容忍政策,对运发动、教练员在比赛场上的行为进行约束,同时也对裁判员进行严格管理.政策在执行经过中存在较大的难度,所以适当的灵敏性和应变能力是保证赛事顺利进行的必要条件.怎样把握好一个尺度,对CBA联赛有效施行零容忍政策至关重要,对于政策的执行者裁判员来讲,必须具有较高的业务水平,坚持公平、公正、公开的原则,做到秉公执裁和认真评判.裁判员假如严重渎职或出现明显错漏判,就会比照赛结果造成较大负面影响,不利于联赛的健康发展.2020年11月5日篮协出台四项规定严管裁判队伍,甚至对严重违纪者取消工作资格.CBA零容忍政策的有效执行需要管理部门、执行者(裁判员)、运发动和教练员等联赛的介入者互相配合才能得到有效施行.参考文献[1]王世洲,刘淑珺.零容忍政策探析[J].中国人民公安大学学报:社会科学版,2