(2.4.1)-第9讲多样化的产权

契约的世界BEIJINGINSTITUTEOFTECHNOLOGY第9讲多样化的产权新制度经济学理论与案例1全盘公有经济里的“例外”1967－68年文革高潮中的私人经济图片来源于网络侵权删温州的“资本主义”自留地、师傅的“业余”赚钱门道2“资本主义美国”的公共财产从私人财产到公共财产：一幅很宽的频谱图片来源于网络侵权删公立大学、图书馆和博物馆等国家公园和其他公有设施教堂、教会和慈善团体财政出资以“国有化”救华尔街3私有产权与公有产权私有产权公有产权图片来源于网络侵权删4共有产权非排他性不具有转让权转让价格为零图片来源于网络侵权删5理解产权多样性非竞争性+非排他性竞争性+排他性非竞争性+排他性竞争性+非排他性图片来源于网络侵权删排他性：权利所有者可以把其他人排斥在获得该权利的利益之外竞争性：任何一人对某种商品的消费会减少它对其他人的供给量6共用品共用品（publicgoods）：如果任何一人对某种商品的消费不会减少它对其他人的供给量，这种商品就是共用品；或者说，就是那些无须追加成本就可以提供给每个人的经济物品例如，灯塔纯粹的共用品——国防、天气预报、思想和信息一旦出现“拥挤效果（crowdingeffects)”，共用品就向普通经济物品转变(例子？）7共用品把“共用品”(publicgoods)译成“公共财”或“公共财产”，可能带来误导，因为公共财产不一定就是共用品；公有产权和私有产权都可能有共用品共用品存在的原因产权界定成本高排他的费用高8产权界定成本太高图片来源于网络侵权删精确把行李架使用权界定到旅客个人，成本高，也没必要9保护产权或排他的费用太高图片来源于网络侵权删小区道路要向居民收费成本太高，得不偿失10非排他性并非共用品天然特征教育天然是共用品吗？椅子天然是共用品吗？产权界定、保护成本收益结构变化，产权形态也会变化物品的非排他性并非产权属性或产品性质导致，而是排他成本导致的图片来源于网络侵权删11非竞争性并非共用品天然特征非竞争性只是表象，只要超过承载规模，就有竞争性可收费界定和保护产权的成本太高，是共用品形成的唯一原因图片来源于网络侵权删12共用品只能由政府提供吗？共用品并非政府配置资源的理由只要部分排他产生收益大于成本，私人即可提供图片来源于网络侵权删13公有制与私有制怎样区别私有制和公有制？公有制和私有制之间的差别产生于一个公有制的所有者不能出售公有财产中属于他自己的股份（并且获得这一股份也不需要购买其所有权）——公有制的非卖性（不可转移）没有哪个成员能够取走公有制中属于自己的份额，公有制必须由他所有的成员来承担。公共财产所有权不是自愿的，只要是公有制的一员，那么公有制对他就是强制的14理解不可转移性情形一：社区里100人，掌管10个企业，每人把1/10时间用于其作为所有者的某个企业，创造1000美元利润，分得10美元；再假设他占有1/100的每个企业他都如此办，收益为100美元，其余9900给另外99人；如其他99人也如此，则他将因此而得9900美元，合计总收益为10000美元情形二：如果每个人只拥有一个企业的1/10，把全部时间投入于一个企业，他又生产10000美元，由此得到1000美元，其余9000美元由其他9/10股份所有者所得。如果其他9个所有者如他一样工作，那么他从其他人那里得到9000美元，合计也为10000美元15理解不可转移性情形三：如果10个企业被分成100个，则每年10000美元的财富增量都取决于自己的活动差别在哪？16（不）可转移性的差别图片来源于网络侵权删情形二与情形一相比，取决于其他人活动的收入总数从9900美元降到9000美元。从属程度：报酬和费用的更高集中意味着每个人的财富更加依赖于自己的活动（外部性减少）17（不）可转移性的差别所有制比较优势——风险承担：人对风险的态度是不同的，如果各种风险或资源代表不同的价值前景，那么所有制的交换能够使风险在人们中间进行重新分配，并导致和商品交换同样意义上的更大效用。这种风险承担上的差别不仅反映出对风险的态度，而且反映出对于所有权能被转换出来的那些财富的未来价值前景的信念。知识的差别不仅被用于努力取得更高生产率，且还是辨别不同风险情境的手段。风险认知差别风险承担能力差