分析湖北村级债务来源和用途结构,财务会计论文

分析湖北村级债务来源和用途结构,财务会计论文一、引言上世纪90年代以来，随着乡镇企业的衰落和分税制改革的推进，以及各地愈演愈烈的各种达标活动的开展，村级债务迅速增加。农业部1998年统计数据显示，全国村级债务高达1483亿元，村均负债20万元，截至2020年底，村均债务余额增至50多万元。村级债务的爆发式增长严重威胁了村级组织的运转和农村社会的稳定，引起了决策层的高度关注。然而，由于缺乏理论的指导和强有力的手段，村级债务化解获得的成效甚微，甚至还有不断增加的趋势。村级债务的愈演愈烈也引起了学术界的广泛关注。贾玉群指出江苏省宜兴市太华镇村级债务存在负债面广，数额大，债务构造复杂，债务硬债权软等特点。脱离本身经济实力，盲目举债办企业，收不抵支、税费收缴不利、村级财务管理不规范、历史性欠账是村级债务构成的原因。朱雅玲、肖海舟发现，湖南省娄底市娄星区村级债务的构成为兴办企业负债占12%,村级日常开支负债占25%,公益事业负债占40%,借款垫付债务占10%.〔p164-166〕黄彬红以为黄岩区的村级债务规模总体较大，且分布不平衡；村和村之间的债务规模存在明显的差异，且具有一定的阶段性特征；部分村的偿债能力较低，村级债务风险较大。[3]〔p77-80〕陈石山指出，村级债务的成因主要有财务管理混乱负债、盲目兴办企业负债、供养人员太多负债、政绩工程负债、完成税费任务负债、制度缺陷导致负债。[4]〔p143-145〕江观伙提出，现行体制上的缺陷是村级债务构成的根本源头。[5]〔p17-20〕王习明、贺雪峰等提出，税改前不合理的财税制度是村级债务构成的主因。[6]〔p58-63〕陈东平、褚保金指出，教育负债、村办企业负债、村办公益负债对村级债务的增长存在显着推进作用，招待费、农业税与合作基金会借款构成的债与村级债务反向变动，村组报酬、村上缴乡统筹、上缴部门收费罚款所构成的债与村级债务的关系不显着。刘玉芝、沈文玮指出，我们国家村级债务具有西部地区偏低、东部地区偏高；落后地区偏低、发达地区偏高的地区分布特征，唯有区别不同情况进行分类处理、分块化解，先解决村集体和农民之间的债务，我们国家村级债务化解工作才会有本质性突破。[8]〔p74-76〕吴晓明指出，从债务用处来看，村级债务主要分为兴办企业构成的处置型债务，公共设施建设引发攀比型债务，弥补日常开支滋生补充型债务，应付未付款产生垫支型债务。村级债务的防备及化解应该遵循防止发生新债，分类化解旧债的原则，实行多管齐下综合治理。[9]〔p58-59〕邵小儿提出我们国家应该采取多途径化解旧债，加大政策扶持力度，开源节流并举，健全化债工作机制，加大监督检查力度来化解村级债务。[11]〔p56-58〕张洪富提出为了化解村级债务，我们国家应该采取由主导，采用财政资金化债，清理债权债务化债，采取措施遏制新债发生，发展壮大集体经济，增加集体收入，创新偿债方式，挖掘偿债潜力等措施。[12]〔p209-210〕曹宗平、杨卫军等指出，为了化解村级债务，我们能够从创造集体收入、简化村级治理构造、村账乡管多个方面同时着手。[13]〔p22-26〕总体上看，已有研究成果对于认识、了解村级债务具有很好的参考作用。然而，现有成果大多是比拟笼统的定性描绘叙述，缺乏深切进入的定量分析，导致得到的结论缺乏有讲服力的支撑。为了弥补这些缺陷，本文利用湖北省村级债务的数据，运用主成分分析方式方法，从村级债务来源和用处构造两个角度对村级债务进行深切进入分析，并依此提出化解村级债务的对策建议。二、湖北省村级债务总体情况分析〔一〕村级债务负担重，覆盖面广从实际把握的数据以及实地调查的情况来看，湖北省村级债务是一个普遍存在的问题。据统计，2003年锁定的截至2020年底湖北省村级组织债务总额为1780728.40万元，债权总额为1270748.10万元；假如以4亿/年的增幅计算的话，2020年底实际村级负债新增应为40亿元，我们估计湖北省当前村级债务的实际总额大约在220亿元左右。在农村人口人均负债强度方面，2020年湖北省农村人口人均负债是662.66元，华而不实，武汉市、黄石市、荆州市、神农架林区、潜江市、襄阳市、十堰市、黄冈市、孝感市、咸宁市、随州市、恩施州和荆门市低于全省平均水平，仙桃市、天门市、宜昌市和鄂州市高于全省平均水平。在全部26370个行政村中，负债村数量为24470个，比重为92.80%,村均负债达72.77万元；无负债村数量为1900个，比重仅为7.20%.几乎是乡乡欠钱，村村有债。与全国同期水平相比，2020年全国乡村负债率大约为65.00%,村均负债约50.00万元，可见，湖北省村级债务负担和覆盖面远高于全国平均水平。全省2020年村级债务分布详细情况可见表2.〔二〕从债务来源构造看，债权主体以个人借债为主湖北省农业厅经管局提供的数据显示，向个人举债是村级组织负债最主要的来源。据统计，截至2020年底，湖北省总额为1780728.40万元的村级债务中，从个人处获取的借款最多，其数额为1140491.20万元，比重为64.05%.华而不实，襄樊市个人借款债务的绝对数最大，为153905.00万元，神农架林区的绝对数最小，为131.00万元。位居第二位的为单位借款，数额为241160.60万元，比重为13.54%.华而不实，襄樊市单位借款债务的绝对数最大，为31746.00万元，仙桃市的绝对数最小，为146.00万元。位居第三位的为从银行与信誉社等金融部门获取的贷款，数额为209240.10万元，比重为11.75%.华而不实，黄冈市金融机构借款债务的绝对数最大，为85808.00万元，神农架林区的绝对数最小，为523.00万元。位居第四位的为其他借款，数额为189836.50万元，比重为10.66%.〔三〕从用处构造来看，公益性用处相对集中据统计，截至2020年底，湖北省总额为1780728.40万元的村级债务中，教育支出、道路建设、兴修水电设施和文化卫生支出等公益性支出最多。华而不实，教育支出136593.90万元，比重为7.67%;道路建设486300.40万元，比重为27.31%;兴修水电设施172655.30万元，比重为9.70%;文化卫生支出67351.70万元，比重为3.78%;其他方面的支出为155031.00万元，比重为8.71%.位居第二位的为应付款项，数额为408826.30万元，比重为22.96%.位居第三位的为生产性支出，数额为271587.40万元，比重为15.25%.位居第四位的为管理费用，数额为82382.50万元，比重为4.63%.表42020年湖北省村级债务用处构造数据湖北省农业厅经管局。三、湖北省村级债务来源构造和用处构造的主成分分析〔一〕湖北省村级债务来源构造的主成分分析首先，我们对湖北省村级债务的来源构造进行分析。在这里，我们将村级债务根据来源分为银行贷款本金、银行贷款利息、信誉社贷款本金、信誉社贷款利息、合作基金会借款本金、合作基金会借款利息、单位借款本金、单位借款利息、个人借款本金、个人借款利息、高于国家利率的个人借款本金和高于国家利率的个人借款利息等13个小类，采用spss17.0软件对我省2020年村级债务的数据进行主成分分析。主成分分析结果表示清楚，主成分有两个，华而不实，第一个主成分包含的信息量为71.498%,第二个主成分包含的信息量为12.953%,两者信息量累计达84.451%,超过了80%,表示清楚这两个主成分反映了绝大部分信息，详细如表5所示。我们再利用具有Kaiser标准化的正交旋转法，能够得到主成分得分系数矩阵，抽取对村级债务影响比拟显着的因素，我们能够得到表6.我们对表6进行分析后能够发现，主成分1中银行贷款本金、银行贷款利息、信誉社贷款利息、高利率本金和高利率利息因素的影响系数分别为0.207、0.182、0.197、0.218和0.204,因而我们定义主成分1为银行因子；主成分2中合作基金会借款本金、单位借款本金、个人借款本金和其他应付未付款因素的影响系数为0.297、0.291、0.284和0.198,因而我们定义主成分2为非银行因子。对表6的系数继续进行分析，我们发现：从债务来源的角度来看，银行贷款本金、银行贷款利息、信誉社贷款利息、高利率本金、高利率利息、合作基金会借款本金、单位借款本金、个人借款本金〔包括高利贷〕、其他应付未付款对债务的奉献度相对较大，华而不实，合作基金会借款本金、单位借款本金、个人借款本金的影响系数分别到达0.297、0.291、0.284,它们的影响系数是最大的，这讲明这三个因素，即非银行因子是使得村级债务增长的最主要因素。华而不实缘由是：随着村级债务问题日益凸显以及正规金融机构日益市场化、规范化，村级组织向银行、信誉社等正规金融机构借款越来越困难，因而非正规渠道，如合作基金会借款、单位借款和个人借款成为村级组织借款的主要来源，而非正规渠道贷款的利息一般都高于国家规定的利率，由此可见，高于国家利率的非正规渠道的合作基金会借款本金、单位借款本金、个人借款可能会成为引爆村级债务这一不定时炸弹的导火索。〔二〕湖北省村级债务用处的主成分分析接着，我们对湖北省村级债务用处构造进行分析。在这里，我们将村级债务根据用处分为兴办企业投资、村集体经营支出、教育支出、道路建设、卫生支出、村组报酬、招待费用、国家税收、部门收费罚款、乡统筹费和其他等11个小类，采用spss17.0软件对湖北省2020年村级债务的数据进行主成分分析。主成分分析结果表示清楚，主成分有两个，华而不实，第一个主成分包含的信息量为79.763%,第二个主成分包含的信息量为9.573,两者累计89.336%,超过了80%,表示清楚这两个主成分反映了绝大部分信息，详细如表7所示。我们再利用具有Kaiser标准化的正交旋转法，能够得到主成分得分系数矩阵，抽取对村级债务影响比拟显着的因素，我们能够得到表8.对表8进行分析，我们发现主成分1中兴办企业投资、教育支出和道路建设因素的影响系数分别为0.201、0.213和0.212,其他因素的影响系数均相对较小，因而我们定义主成分1为公益性支出因子和生产性支出因子；主成分2中村组报酬和招待费用因素的影响系数为0.158和0.148,其他因素的影响系数均相对较小，因而我们定义主成分2为交易成本因子。对这些因子的影响系数进行比照，我们发现，生产性支出因子和公益性支出因子的影响系数相对更大，这讲明生产性支出因子和公益性支出因子是促使村级债务增长的最主要因素。究其原因主要有：一是在政绩工程的驱使下，大部分村级组织不顾本身的经济实力，盲目举债兴办企业，由于经营不善，构成大量的村级债务。二是农村税费改革之后，由于村级组织向村民收费的项目减少，而上级对农村基础设施的投资数额并没有相应增加，在改水改厕改厨、电力设施建设维修、农田水利工程、道路建设经过中，从农民处提取的一事一议资金非常有限，加之国家扶持资金缺乏，村级组织缺乏配套资金，大部分资金需要由村集体采取欠账、借贷款等方式解决，构成了公益性支出债务。我们在调研的经过中也发现，公益性支出是村级债务的重要来源之一，十分是修建公路的支出所产生新债的现象普遍发生。以秭归县为例，秭归县从2004年开场进行村级道路硬化工程试点，2006-2008年大规模施行，国家对该项目的每公里补助标准分别为：2004年补5万元、2005年补7万元、2006-2008年补10万元。然而，仅水泥路面一项，实际结算工程成本全县平均每公里为23万元，这还不包括路基整理等前期工程〔每公里至少需要1万元〕，因而根据当前国家的补助标准，每完成1公里村级硬化路面存在14万元以上的资金缺口，构成大量的工程欠款。四、化解湖北省村级债务的对策建议通过以上分析，我们得到的结论为：从债务来源构造来看，银行贷款本金、银行贷款利息、信誉社贷款利息等银行因子，合作基金会借款本金、单位借款本金、个人借款〔包括高利贷〕和其他应付未付款等非银行因子对债务的奉献度较大，且非银行因子是最主要的因素；从债务用处构造来看，兴办企业投资等生产性支出因子，教育支出和道路建设因素等公益性支出因子，村组报酬和招待费用等交易成本因子对债务的奉献度较大，且生产性支出因子和公益性支出因子是最主要的因素。为了化解湖北省村级债务，我们以为应该采取如下措施：1.对非金融部门借款实行降息停息。沉重的高息债务负担是湖北省化解村级债务的一个死结。针对这一实际情况，根据相关法律政策，对由于高于国家利率，即高利贷所构成的债务，本着有理、有利、有节的原则，积极主动和债权人进行协商，实行降息停息。实行降息，即从借债之日起，严格根据金融部门同期同档的贷款利率计算，经过乡镇财经所确认，一律换据清算，已经付出的高出利息部分，能够用于冲抵本金；实行停息，即把债务逐笔登记，统一重新换据，将借债的本金和利息相分离，实行停息还本，避免利滚利、息加息发生，遏制新债务的增长。2.实行划转债务降低兴办企业投资债务。根据市场原则，建议把以村集体名义为村办企业借的债一律划转给村办企业，由村办企业负责归还。对于已经合并、转制的企业债务，由新组建的企业负责予以归还；对于已经租赁经营的企业，要从租赁费中划转资金给予归还；对于已经倒闭的村办企业的债务，能够先行挂账，等待农村经济得到进一步发展壮大以后再作处理。3.加大对基层组织公益性支出的扶持力度。如在调研经过中，很多村反映道路硬化项目资金缺口较大，在道路修建的经过中新增了不少债务，一方面是由于国家投入只占修路成本的较少部分，另一方面在修路经过中还牵涉到对土地的一些损毁赔偿。对于这一部分债务的化解，建议上级部门提供一定的财政支持，例如参照西部大开发的政策进行补贴，道路修建补贴提升至30万元/公里，使道路修建的村级组织不产生新债。除此之外，因农田水利建设、村委会阵地建设、基础设施建设和农村电网改造等带有公共性质的公