1130级版题目居住方式与全职主妇主观幸福感研究

——100：本文采用问卷方法，主要探究居住方式对全职主妇感的影响在辽宁大连静宁山东淄博四地了共100名城市全职主妇。的次之，与父母共同居住的最低。：感居住方式全职主LivingArrangementandSubjectiveWell-beingoftheFull-timeHousewives——Basedon100Urban：Inthispaper,usingthemethodofquestionnaireinvestigation,mainlyresearchedthelivingarrangement’sinfluenceonsubjectivewell-beingoffull-housewife.Weinvestigatedinto100cityfull-timehousewivesfromTianjin,Dalian,JingningandZibo.Throughmultipleregressionyses,livingarrangementhasmarkedinfluenceonfull-timehousewife’ssubjectivewell-being.Amongdifferentlivingarrangements,livingseparayfromparentspattern,thefull-timehousewife’ssubjectivewell-beingishighest.Livingwithwife’sparentsisthesecondone,andlivingwithhusband’sparentsisthelowest.：Subjectivewell- Living Full-time 一、问题的提 （一）研究背 （二）研究意 二、文献回 三、数据与变 （一）数 （二）变 四、结果分 （一）描述性统 （二）居住方式的影响分 五、结论与讨 参考文 附 （一），是一个古老而又新颖的话题。伴随着人类社会的发展，人们从哲学、此，通过这一评估，一定程度上能够了解人们的“感”及其对个人生活的满意（二）已婚在婚后继续与父母同住传统家庭的一个重要特征。[2](P111-120)当代社会，化小家庭则得到更充分的发展。因此，目前我国已婚夫妻的婚后居住方式主要为两种，一种是小家单独居住方式（即夫妻双方及其未婚，另一种是与一方 或女方）笔者想通过研究，进一步了解居住方式对全职主妇感的影响，更加深入所谓全职主妇是指城市中那些没有全职或社会职业的已婚女性她们没有正式的社会，不负担家庭经济责任，生活的重心以处理家庭事务、照顾配偶与讲，感是一种心理体验，是基于或反省所获得的某种切实的、比较稳定中国家庭居住方式的传统模式是父母与至少一个已婚（一般情况下是儿子）共同居住，也就是多代同住。认为，这种居住方式不仅适应了小农社会的生产的比例下降，但是一些城市中的年轻却更倾向于独立居住。[7](P125-130)这通常被理本研究主要探讨居住方式对全职主妇感的影响，关于居住方式以及Grant都提出了关于的理论或观点。而最近半个世纪，社会学特别是心理学的许多学者发起的关于的这便是感的研究[9]（P58）自1967年WannerWilson我国的感研究始于20世纪80年代中期，由于开放的影响，我国越今，感的研究则进入了飞速发展阶段。[10](P87-88)近年来，等人的研究为国内的感研究提供了一个新的视角，其引进和重新编制的城市居观要包括、和等方面对感的影响。和的研究发现，我国城市女性的感得分与平均水平无显著差异。、状况、学历主妇来说，和状况是固定的，而、学历和收入可以作为人口学特征，故而关于感的测量，目前主要是使用GWB和SWBS-CC量表。GWB为国（H（E（S（SH张（RT）等6个因子。SWBS-CC是由我国学者等编制，共54个项目，采用六级等10个维度，对城市居观感进行动态测验和追踪研究的工具。[13](P325-326)后居住方式主要有三种，即单独居住、与父母同住和与女方父母同住。风笑天教授曾做过一个关于婚后居住方式的社会，该居住的比例为2/3；在与父母同住的青年中，独生与双方父母同住的比例相当，而非独生基本上都是与父母同住。此外，双独家庭与父母同住的比例最小；单独家庭与老年父母，特别是与女方父母同住的比例最大；双非家庭与父母同住的比例最大。该还，在总的分布上，三类已婚青年的居住方式同样具有相同的趋势，即都是以小家庭单独居住为主，以与父母同住为辅，与女方父母同住的比例较少。由此可见，随着独生结婚成家，传统的婚后居住方式在逐渐改)综述前人的研究来看，虽然没有专门对全职主妇感的研究，但对于城市女性感的影响因素的研究的是从、状况、学历和收入等方面进行的。没有人专门研究居住方式对全职主妇感的影响，除上述的人口学特征因素方面，关于其他因素对全职主妇感的影响的研究也不够深入。虽然目前研究者不仅探们的感状况，还研究相关变量对感的影响，研究对象也不断扩展，等还进行了感的本土化研究。[7(7374)但是对于特定群体的具体研究还不够深入，对相关影响因素的研究也不够具体化。全职主妇面对的环境主要是家庭环境，居住方式则直观地反映着家庭环境的基本状况。基于此，笔者想对全职主妇感进行深入研究具体探讨居住方式对其感的影响（1（2（3小，故笔者研究考虑的主要方面。小家庭单独居住方式也就是我们常说的“一家三口”的家庭模式，这种居住方式符合现代化社会发展的基本要求。并且，由于家庭成员只有配偶和，故家庭关系也相对简单，只有夫妻和亲子关系。与父母共同居住和与女方父母共同居住说，小家庭单独居住的全职主妇感最高，与女方父母共同居住次之，与H:居住方式对全职主妇感有影响SPSS19.0（汉化版）对收集的资料进行多元回（一）本文主要采用问卷法，由于条件限制，样本抽样的抽样框无法确定，故采用了非概率抽样的方法即“滚雪球”的方法进行了。在中，首先选取了笔者认识的全职主妇问卷；然后通过这一部分全职主妇“寻找”到的全职主妇了问卷，依次类推，最后完成了。、通“滚雪球法共了山东淄博辽宁大连静宁等四个城市的100被者作为样本而且所有被者都是在者的指导下完成问卷的填答故本问卷100份有效样本数为100没有无效问卷通过问卷的收料，将所得资料整理并通过多元回归分析探究居住方式对全职主妇感的影响，特别是比较不同的居住方式对全职主妇感的影响程度。除此之外，笔者还结合访谈法，对个别全职主妇进行了访谈，以进行深入探究。主要探究不同的居住方式是否影响全职主妇感，以及如何影响全职主妇感。、（二）作为定量研究本文主要探究居住方式对全职主 感的影响综合前人方式，控制变量为、学历和家庭月收入。，前文中已感是人们根据自定的标准对其生活质量的整体性评估并且受多种因素影响。本文以的方法探究居住方式对全职主妇感的影响，故将感作为研究的因变量。在本设计的问卷中，问卷的第三部分，需要说明的是，为方便，本文采用的感量表为SWBS-CC简版，与原版相比，简版只有20量表采用六级记分方法，但其中4、5、6、9、10、11、13、15、17、18、20题为反向记分。量表的信度为0.848，效度为0.972，表明此量表具有良好的信度和效度。按照等学者的研究，本量表取中间值3.5分作为参照值，分值越高代表越，其中4.5分以上为高水平，2.5分以下为低水平。影响感的因素有许多一般认为有环境因素遗传因素交互作用等具体地说，感的影响因素还包括社会环境、工作学习环境、家庭环境、社会关系及社会支持等本文主要探究家庭环境中的居住方式对全职主妇感的影响而本研究中的居住方式则是指全职主妇婚后和谁居住在一起，即婚后共同居住的家庭成员。居住方式具体分为小家庭单独居住方式、与父母共同居住方式和与女方父在对居住方式赋值时，只为单独居住、与父母共同居住、与女方父母共同进行了赋值。除上述三种主要居住方式之外，还有其他居住方式，但因数量较少，故不具体，、、根据对既有文献的回顾可知状况、学历以及收入等因素对感有重要影响。但是，这些因素作为人口学特征，仅反映了感影响因，、、中的情况，不能很好地反映外界环境对感的影响，从而很难得到更为具体的探究结果。因此，笔者将上述影响因素中的、学历和家庭月收入三个因素作在本设计的问卷中问卷的第一部分主要为被者的基本情况询问此部分主要是对控制变量的测量。在对相关变量赋值时，由于、家庭月收入都是定距小学、初中、高中、大学（包括大专、、其他分别赋值为、、、、、0。由于所有被者的学历都不是“其他，因此将“其他”赋值为0不影响研究结1。1感与父母共同居，2，2（一）（二）9=“，12=16=“18=，0=“（一）根据本次数据显示，样本中全职主妇婚后和丈夫小家庭单独居住数量为41，占总体的41%；婚后与父母共同居住数量为40，占总体的40%；婚后与女方父母共12，12%；7，7%。从统计数据中还可以看出，高中学历的全职主妇占较大，达到54%，已超过半数；家庭经济水平基本都较高，家庭收入在3000元以下的仅占5%；大多数全职主妇是自愿成为全81%；另外，87%的全职主妇婚前有自己的工作；所有参加调查的全职主妇都有。的相关因素外 问卷中还涉及其他问题。由于本文的研究群体为城市全职妇，并且在对问卷进行初步统计时得到所有被者都已婚并有孩子，因此可以将这222-有30-40-506644001与父母居2000-553000-994000-5000-6000有（二）差，确保研究结果的可靠性，笔者将、学历和家庭月收入等人口学特征作为控制3表3居住方式对全职主妇感影响的回归分析结BB----与父RT表3汇报了多元回归分析的结果。模型1是只对控制变量进行的检验，通过模型由此可见，模型1中的、学历、家庭月收入都没有通过检验。另外，模型1的R方为0.059，说明模型1具有一定的解释能力。因此可以说，上述三个控制变量对全职主模型2加入了自变量居住方式，是在控制了、学历、家庭月收入三个变量的与父母共同居住、与女方父母共同居住三种居住方式对全职主妇感是否有显著影响。从检验结果中，我们可以看到，小家庭单独居住方式和与父母共同庭单独居住方式和与父母共同居住方式对全职主妇二者相比，小家庭单独居住方式的非标准化系数为41.069，与父母共同居住方式0.091(>0.0012R0.5962此外，通过对问卷和访谈所得资料进行的初步分析，参与的全职主妇的感的均值为4.27，说明参与的全职主妇的感整体较高。其中，小家庭单独居住的全职主妇感均值为4.55与父母共同居住方式的均值3.834.18职主妇感无显著影响，但是其感水平依然较高。而与父母共同居住对全职主妇感有显著影响，但其均值比整体均值水平要小，说明这种居住方式对全职主妇感的影响可能相对于与女方父母共同居住方式是负向的。故得到了上述结果。H:居住方式对全职主妇感有影响和与父母共同居住方式对全职主妇感有显著影响。与女方父母共同居住方父母共同居住方式次之，与父母共同居住方式最低。家庭现代化理论强调价值观念与夫妇式家庭制度之间的适应性，以及核社会的基本发展要求。而只有配偶和的居住方式带来的是只有夫妻和亲子关系的家庭关系。相对简单的家庭关系使全职主妇的突境和家庭在一定程度上较频繁，成员之间的互动也。全职主妇的日常生活基本不受父辈的代际影响，从主妇的照顾对象只有配偶和，故其自我休闲时间相对较多，身心放松的时间也相对较多，特别是年轻的全职主妇可以利用这些休闲时间发展自己的或从事一些不门的。因此，小家庭单独居住的全职主妇感最高。A受访者：单独的三口人居住，和老公、孩子在一起，没有其他人的介入，在家庭生活啊，孩子教育啊等方面都不容易产生。有什么问题或可以两个人沟通解决，感觉跟孩子老公在一起很的。与父母共同居和许多亚洲国家一样，已婚婚后和老人同住，通常被理解为传统的家庭观念在这一地区持续的表现。城市，尽管受不同的传统观念与非传统观念的影响，许多已婚婚后仍与老人同住。但是，通过与过去的研究比较，表面上看，似乎存理想新家庭而选择成为全职主妇。[19](169-174)女性再也不是处于“”的地位。全职主妇也是如此，其个人发展意愿和对理想家庭生活的要求不断提高。而和父母生活产生很大影响。因此，与父母共同居住的全职主妇感水平最低。受访者B就是与父母共同居住的全职主妇，其访谈内容如下B受访者：和老人住在一起可能会有一些不方便，比如说什么话不太方便啦，说话关系影响，全职主妇的“束缚”可能会，一定程度上就导致其老人同住，与父母共同居住对全职主妇感有显著影响，而与女方父母共种居住方式对全职主妇的心理影响很小。因此，与女方父母共同居住对全职主妇受访者CC受访者：和自己的父母住在一起，爸妈可以帮助照看孩子，虽然在孩子的教育问题上和生活观念等方面会有，但和自己的父母沟通起来还是比较容易的，而且有本文通过的方法，探究了居住方式对全职主妇感的影响。从整独居住方式和与父母共同居住方式对全职主妇感