浅谈资源型城市创新网络模型研究

浅谈资源型城市创新网络模型研究论文本文关键词语：资源型城市区域创新体系创新网络组织构造论文内容摘要：根据我们国家资源型城市创新体系组织构造存在的问题，在区域创新体系组织构造分类的基础上，选择区域创新网络作为资源型城市创新体系组织构造的培育目的，并构建了资源型城市创新网络模型。1引言当前，我们国家资源型城市的创新能力低下，多年来单一发展资源产业的形式造成了创新行为主体数量较少，功能缺失，创新能力、动力和活力不强；创新资源匮乏，配置不合理等问题。正如企业创新要求企业组织构造扁平化一样，创新的实质要求减少组织的条理，增长组织中要素的网络化联络。企业组织构造网络化的趋势及其优势，或答应以为资源型城市创新体系组织构造的培育和发展所借鉴。2资源型城市创新体系组织构造存在的问题我们国家资源型城市的经济发展长期以来实行的是条块分割以及自上而下的刚性管理，层级节制的权利构造使得城市经济发展规划大多以为绝对主导，这就构成了由控制创新行为主体间联络和创新资源配置的、高度集权的等级组织构造。资源型城市创新体系的这种组织构造在计划经济体制下具有效率优势，有助于充足发挥在创新资源配置中的权威作用，统筹整个创新体系的发展。但随着市场经济的发展，这种组织构造的深层问题逐步显现。第一，限制了创新行为主体的发展。由于资源型城市多处于内陆及中西部地区，加上长期以来运用以资源开采为主的指点思想，导致这类城市内的高校、科研机构与科技中介机构不仅数量较少，而且发展缓慢、功能缺失。资源型城市组织构造的等级化、机构本能机能的专门化、行为的程式化和权利的集中化，使得这些城市的效率低、积极性差、创新鼓励不足，影响了创新行为主体的积极性和灵敏性。第二，阻碍了创新行为主体问的联络。凭经历体验办事，缺乏与企业的有效沟通，不能及时了解它们的需要。企业各自为战，行业内企业间缺乏信任与合作，交易费用很高；行业间缺乏沟通，各产业领域难以融合。高等院校和科研机构间缺乏沟通与合作，它们与工商界的联络不足。第三，减弱了创新体系的开放性。由于长期受计划经济体制和等级组织构造的影响，资源型城市的发展大多较为封闭，而且受地理位置和天然环境因素的影响，使它们缺乏对外界创新资源的吸引力]，这又进一步加剧了它们现存创新体系的封闭性。3选择合适资源型城市的创新体系组织构造鉴于与前我们国家资源型城市创新体系组织构造存在的众多问题，本文以为在认真分析区域创新体系组织构造分类的基础上，积极选择合适我们国家资源型城市特点的创新体系组织构造进行培育迫在眉睫。3．1区域创新体系组织构造的分类根据文献，当前国外学者对区域创新体系组织构造的类型划分基本上分为3种。第一，根据区域技术让渡的方式，分为基层组织、网络组织和国家计划控制的区域创新体系。第二，基于治理构造，分为基层式、网络式和统制式的区域创新体系。第三，根据与当地的关系分为地域根植性创新体系、区域网络式创新体系和区域化国家创新体系。虽然以上3种分类的角度和称呼有所区别，但笔者以为这3种分类的含义和特征基本类似，其实就是基层组织的区域创新体系，网络组织的区域创新体系和国家计划控制的区域创新体系。其中，网络组织的区域创新体系是一种比基层组织和国家计划控制的区域创新体系都理想的状况。3．2创新网络是资源型城市的适宜选择国内早在1996年就有学者发现网络是一个由区域内各参与要素之间互相作用和互相联络所构成的具有创新特征的制度布置，它能够使创新在多个层面和多个环节中产生，它为企业提供了更为广阔的学习时机，是一种有利于创新的区域治理构造。网络处于等级组织和市场之外、介于等级形式和市场形式之间新的创新组织形式，它比市场稳定、又比等级组织灵敏。区域创新网络能够活化资源和信息，增长灵敏性，减少不确定性，加强企业创新能力。在当下复杂多变的区域经济发展环境中，网络已经成为各行为主体所采取的新型组合与运作方式，网络组织的区域创新体系即区域创新网络作为区域适应知识经济特点的崭新形式，无疑将成为区域创新体系将来重点发展的组织构造形式。根据当前资源型城市创新体系组织构造的现在状况笔者发现，其特征与国家计划控制的区域创新体系有一定类似性。总体来说，我们国家资源型城市尚未构成网络组织的区域创新体系，或者即便极少数资源型城市的创新网络初具形态也显得特别稚嫩。因而，对于资源型城市而言，其创新体系组织构造的发展方向应是一种创新网络组织构造，它能够为资源型城市的创新行为主体提供正式和非正式的沟通渠道，有助于调动多个主体参与，激发更多主体进行创新，加强创新行为主体问的联络，构成创新合力；促进各种创新资源的合理流通，提升创新资源的配置效率。更主要的是对资源型城市整体来讲，这种网络组织构造的根植和发育，能加强资源型城市的创新积累，坚持其连续的创新能力。为此，创新网络应该成为资源型城市创新体系组织构造培育和发展的最优选择，资源型城市必需改变本能机能，改革等级式的创新组织构造，创立网络化的创新组织构造。顺应该需要，本文构建了资源型城市创新网络模型。4资源型城市创新网络模型的构建4．1资源型城市创新网络模型的架构资源型城市创新网络模型应该是在资源型城市内，由多元创新行为主体参与、有多种创新资源流动的开放的网络体系。它由网络的重要结点(企业、科研机构、高等院校、和科技中介机构等创新行为主体)，网络中各结点之间的关系链条，以及网络中流动的生产要素构成]，如此图1所示。(1)创新网络的基本要素网络的两大基本构成部分是要素和关系。创新行为主体作为网络的重要结点，它们之间的网络互动构成了创新网络的基本支架，这一经过称为结网。发生在不同空间的不同层面上的结网，使得创新网络中构成了很多稳定的和不稳定的网络结点。网络中结点密度越大，联络的结点越多，则沟通时机越多，创新能力越强。各种交易场所、专业化市场以及讲习会、座谈会、公共食堂、文体活动的场所等，为企业之间的充足接触提供了条件，这些场所本身也成为网络中的主要结点。(2)创新网络结点之间的联络创新网络结点间的联络在图l顶用直线或虚线表示，这是通过创新资源在各创新结点间的流动实现的。创新资源在结点之间的流动能够通过技术答应让渡、技术帮助、设备和软件购置、产学研合作、人员流动、信息传播、技术引进以及技术人股等途径。其中，生产者和使用者之间在知识信息交换中的互相学习是创新的推动力。如美国的硅谷常被称为“学习型区域〞，就说明了学习在区域创新中的主要性。学习的重要内容是知识，其中隐含经历体验类知识占领整个知识的绝大部分。这种隐含经历体验类知识的积累，只要通过学习能力做到。但学习经过并不仅依靠正规教育，非正规环境下的沟通、培训以及“干中学〞和“用中学〞更为主要。(3)创新网络中的科技中介机构当下我们国家资源型城市中科技中介机构的发展处于起步阶段，在其发展规模、效劳能力和规范管理等方面同国内发达城市相比有很大差距，对技术创新、结果转化的推动作用特别微弱。在资源型城市创新网络中，科技中介机构应以专业知识、专门技能为基础，与各类创新行为主体和要素市场建立严密联络，开展与科技创新直接相关的支撑性效劳，影响知识和技术的产生、发展、转移和使用。由于科技中介机构并未直接参与产生创新的活动，因而在图1中它与其他创新行为主体问的联络用虚线而不是用实线来表示。(4)创新行为主体间的组合方式在创新网络中，创新行为主体之间的组合方式重要有7种：企业与企业，高等院校与高等院校，科研机构与科研机构，企业与高等院校，企业与科研机构，高等院校与科研机构，企业、高校和科研机构。在资源型城市创新网络中，创新行为主体互相作用，各自加强有比较优势的创新本能机能，将它本身必须而非特长的本能机能，通过与相应具有该专项功能的单元分工，进行优势互补与功能耦合。4．2资源型城市创新网络模型的特征(1)开放性成功的区域创新体系需要利用内部产生的知识以及外部可利用的知识来加强创新能力和坚持竞争力。我们国家资源型城市长期依靠某类天然资源生存发展，导致了相对封闭的生产体系和产业文化，因而在其创新体系营建中更应该看重开放性，强调通过与外部的沟通合作提升其创新能力，从区外以至国外引进转型所需的创新资源。同时，资源型城市可以以向区外进行创新扩散，进而打破单纯依靠当地天然资源的发展格局。(2)动态性资源型城市创新网络是一个动态变化的构造。在这个构造中创新资源间的沟通越频繁，则网络结点越多，其中有效联络的结点越多，则创新能力越强。而且，网络中的结点不是一成不变的，当某结点无效或在创新中无所作为时，则会被网络排除在外；而需要产生某些需要的联络时，则会构成新的结点。这重要表现为该网络组织对不合格创新行为主体的淘汰，进而使区域创新网络的“界限〞处于不断变化之中。(3)根植性创新环境是创新网络的载体，具有活力和充分社会资本的环境保证了创新的连续发展。创新网络与创新环境结合越严密，网络从环境中吸取的“能量〞就越高，发展后劲越足，愈能进行连续创新，反之，网络则会衰退。(4)沟通方式的两面性和沟通者地位的平等性创新需要经济中不同行为主体之间进行大量的沟通。在资源型城市创新网络中各创新行为主体间的沟通方式应是正式性和非正式性并存，其中非正式的沟通对隐含经历体验类知识的