统计分析报告实训

北京联合大学管理学院设计报告设内：

课设项目程课名：专：班：

金统分金学管金学：姓：指教：设时：年7月13至202014年月11日

实一利进行数分描述统计度(直图

8

00023120

-2-

数透表平值项:统学成绩行签总方分

列签男

女总9092

1828

MS1

FF-3-

实二居理情数分23理财方式与年龄的关系-4-

理财问分报告1.理知的握度析理财知识012345678910合计

频率7101622131259391237200

百分比3.558116.5629.51.54.5618.5100

有效百分比3.558116.5629.51.54.5618.5100

累积百分比3.58.516.527.5344069.57175.581.5100从上表可知,人们对理财知识的掌握程度处于中等偏上水平。其中得六分的人数比重最大，达到，体现了人们的普遍水平，理财知识在社会人群中的普及程度较低，多数居民对家庭理财状况了解不多。1.1理财知分文程关理财知识文化程度报告理财知识分文化程度初中以下高中大专大本硕士博士总计

均值1.88894.44447.58629.00009.57149.50007.2400

人数9182924146-5-100

标准差1.615892.727251.991361.41421.93761.836663.01886

由以上图表可知,理财知识掌握程度和文化程度存在一定的相关关系，通过卡方检验知道关系显著大本硕士博士对理财知识比较了解平均得分达到九分。而初中以下学历水平平均得分较低，随着文化程度的提高得分也在提高。1.2

理知分年入关理财知识年收入报告理财知识分年收入

均值

人数

标准差小于5,000元大于等于5,000—于25,000大于等于5,000—于35,000大于等于5,000—于45,000

3.00004.71436.79176.9412

2142417

.000003.891382.812692.22122大于等于5,000—于55,0008.9444182.53150大于等于5,000—于100,000大于等于00,000—小于200,000大于等于00,000总计

8.81828.00008.16677.2400相关系数理财知识分

1186100年收入额

1.778662.203893.125173.01886理财知识分

相关系数

1.000

.332

**-6-

年收入额

Sig.（双侧）N相关系数

.100.332

**

.0001001.000Sig.（双侧）N

.000100

.200**.在置信度（双测）为0.01时，相关性是显著的。随着年收入的提高，理财知识分越来越高，呈正相关关系，且相关关系显著。其中中等收入的人数比重较大，说明他们对理财知识了解较多。1.3

理知分投额的系理财知识*投资等级叉制表理财知识分

投资等级.001.002.003.004.005.006.007.008.009.0010.00合计

计数理财知识分中的%计数理财知识分中的%计数理财知识分中的%计数理财知识分中的%计数理财知识分中的%计数理财知识分中的%计数理财知识分中的%计数理财知识分中的%计数理财知识分中的%计数理财知识分中的%计数理财知识分中的%计数理财知识分中的%

低投资457.1%880.0%318.8%731.8%430.8%216.7%915.3%133.3%111.1%433.3%513.5%4824.0%

中投资342.9%220.0%1381.3%1359.1%861.5%866.7%4271.2%266.7%777.8%650.0%2670.3%13065.0%

高投资0.0%0.0%0.0%29.1%17.7%216.7%813.6%0.0%111.1%216.7%616.2%2211.0%

合计7100.0%10100.0%16100.0%22100.0%13100.0%12100.0%59100.0%3100.0%9100.0%12100.0%37100.0%200100.0%-7-

相关性理财知识分Pearson相关性

理财知识分1

投资额.261

显著性（双侧）N

200

.000200投资额Pearson相关性

.261

1显著性（双侧）N

.000200

200由相关分析可得，理财知识的掌握与投资额度具有相关关系，通过卡方检验值得关系显著。对理财知识掌握程度越高的人，投资的金额也越多，其中中等投资的占比最大，理财知识掌握也较好。2.满度分相关系数满意度相关系数Sig.（双侧）N

满意度1.000.200

投资额-.023.698200

理财知识分-.099.086200

年龄.017.759200

性别.095.148200

年收入-.098.092200投资额

相关系数

-.023

1.000

.212

.002

.102

.248

Sig.（双侧）N

.698200

.200

.000200

.968200

.109200

.000200理财知识分

相关系数

-.099

.212

1.000

-.085

-.066

.269

年龄性别

Sig.（双侧）N相关系数Sig.（双侧）N相关系数Sig.（双侧）N

.086200.017.759200.095.148200

.000200.002.968200.102.109200

.200-.085.098200-.066.289200

.0982001.000.200.031.596200

.289200.031.5962001.000.200

.000200-.023.661200.101.106200年收入

相关系数

-.098

.248

.269

-.023

.101

1.000Sig.（双侧）N

.092200

.000200

.000200

.661200

.106200

.200**.在置信度（双测）为0.01时，相关性是显著的。满意度频率

百分比

有效百分比

累积百分比-8-

有效

都满意多数满意一般多数不满意都不满意合计

2810052128200

14.050.026.06.04.0100.0

14.050.026.06.04.0100.0

14.064.090.096.0100.0由以上图表可得在满意度中“多数满意”50%般满意”占26%，可以推断出人们的满意度水平。通过相关系数表分析，满意度和投资额、理财知识分、年龄、性别、年收入都有相关关系，可以逐类进行分析。2.1意与别系满意度

性别都满意多数满意一般多数不满意都不满意合计

男性16623422116

女性12381810684

合计2810052128200-9-

满意度

满意度别交叉制表性别都满意多数满意一般多数不满意都不满意

计数满意度中的%计数满意度中的%计数满意度中的%计数满意度中的%计数满意度中的%

男性1657.1%6262.0%3465.4%216.7%225.0%

女性1242.9%3838.0%1834.6%1083.3%675.0%

合计28100.0%100100.0%52100.0%12100.0%8100.0%计

合计数满意度中的%

11658.0%

8442.0%

200100.0%相关系数满意度

性别Kendall的tau_b

满意度性别

相关系数Sig.（双侧）N相关系数Sig.（双侧）N

1.000.200.095.148200

.095.1482001.000.200由图表可知满意度与性别具有相关关系，通过卡方检验可知关系显著。男性在“多数满意”“一般”所占比重较高，而女性“多数不满意”，女性的满意度较男性低，要求高。2.2意与化度系满意度

文化程度初中以下

高中

大专

大本

硕士

博士

合计都满意多数满意一般多数不满意都不满意合计

2844018

46224036

83862458

102842448

412120028

0840012

2810052128200-10

文化程度

文化程度*满意度交叉制表满意度初中以下高中大专大本硕士博士合计

计数文化程度中的%计数文化程度中的%计数文化程度中的%计数文化程度中的%计数文化程度中的%计数文化程度中的%计数文化程度中的%

都满意211.1%411.1%813.8%1020.8%414.3%0.0%2814.0%

多数满意844.4%616.7%3865.5%2858.3%1242.9%866.7%10050.0%

一般422.2%2261.1%610.3%48.3%1242.9%433.3%5226.0%

多数不满意422.2%411.1%23.4%24.2%0.0%0.0%126.0%

都不满意0.0%0.0%46.9%48.3%0.0%0.0%84.0%

合计18100.0%36100.0%58100.0%48100.0%28100.0%12100.0%200100.0%由分析交叉表和卡方检验可得，满意度与文化程度具有显著相关关系，初中以下文化程度“多数满意”占4，高中文化程度“一般”占6，大专、大本、硕士、博士文化程度的人倾向于多数满意。-11

2.3意与入文程、财识的系组统计量有效的N列表状态）满意度

未加权的

已加权的都满意多数满意一般合计

文化程度年收入理财知识分文化程度年收入理财知识分文化程度年收入理财知识分文化程度年收入理财知识分

282828100100100525252180180180

28.00028.00028.000100.000100.000100.00052.00052.00052.000180.000180.000180.000组均值的等性的检验Wilks的Lambda

F

df1

df2

Sig.文化程度年收入理财知识分

.987.985.996

1.1881.341.378

222

177177177

.307.264.686收入满意度文化程度投资额理财知识分收入和文化程度对满意度有影响关系显著收入文化程度和理财知识分对投资额有显著影响。3风承力分风险承受频率

百分比

有效百分比

累积百分比-12

低等承受力中等承受力高等承受力合计

945848200

47.029.024.0100.0

47.029.024.0100.0

47.076.0100.0由图表和饼图可以看出，低等风险承受力占比，比重最大，可以反映总体风险承受力水平。中高等风险承受力分别占比、24%，逐次递减。3.1险受力性的系风险承受*性别交叉制表风险承受力

性别低等承受力中等承受力高等承受力

计数风险承受力中的%计数风险承受力中的%计数风险承受力中的%

男性5659.6%2848.3%3266.7%116

女性3840.4%3051.7%1633.3%84

合计94100.0%58100.0%48100.0%200计

风险承受力中的%

58.0%

42.0%

100.0%每个聚类的案例数聚类123有效缺失

58.00048.00094.000200.000.000-13

由图表分析和卡方检验得出风险承受力和性别具有不显著的相关关系其中男性承受高风险的能力较女性高，女性的中等承受能力人数较多。3.2险受力年的系风险承受年龄段交制表风险承受力

年龄段低等承受力中等承受力高等承受力合计

计数风险承受力中的%计数风险承受力中的%计数风险承受力中的%计数风险承受力中的%

青年3436.2%2034.5%2450.0%7839.0%

中年4446.8%3458.6%1837.5%9648.0%

老年1617.0%46.9%612.5%2613.0%

合计94100.0%58100.0%48100.0%200100.0%由交叉表分析和卡方检验得，风险承受能力和年龄有关系，不同年龄段的人风险承受能力有所不同。由交叉表可以看出中年人的风险承受能力是三组年龄段中最强的，可能与其经济能力有关。而老年人的风险承受能力最弱，与其自身条件有关。4.对资度分投资额有效10000.0030000.00150000.00250000.00300000.00750000.001250000.00合计

频率4281612348422200

百分比2.014.08.06.017.042.011.0100.0

有效百分比2.014.08.06.017.042.011.0100.0

累积百分比2.016.024.030.047.089.0100.0投资等级有效

低投资中投资高投资合计

频率4813022200

百分比24.065.011.0100.0

有效百分比24.065.011.0100.0

累积百分比24.089.0100.0-14

由图表分析可得中等投资额所占比重较大说明大多数人们在投资方面没有花费太多，很理性。低等投资仅次于中等投资，高等投资所占比重不大。4.1资度年入关（归析投资等级*年收入额交叉制表年收入额投资等级

10000.0

20000.0

30000.0

40000.0

50000.0

77500.0

150000.0

250000.00

0

0

0

0

0

0

0

合计低投

计数

4

28

0

0

0

0

16

0

48资

投资等级中

8.3%

58.3%

.0%

.0%

.0%

.0%

33.3%

.0%100.0%的%中投资

计数投资等级中

0.0%

0.0%

4836.9%

3426.2%

3627.7%

0.0%

0.0%

121309.2%100.0%的%高投资

计数投资等级中

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

22100.0%

0.0%

022.0%100.0%的%合计

计数投资等级中

42.0%

2814.0%

4824.0%

3417.0%

3618.0%

2211.0%

168.0%

122006.0%100.0%的%通过分析交叉表和卡方检验可得投资额和年收入额具有相关关系，进行回归分析般低等收入者进行投额也较少年收入在20000收入30000-50000元者多进行中等投资；高收入者会选择高额投资。-15

4.2资度年的系回分）投资额*龄段交叉制表投资额

年龄段10000.0030000.00

计数投资额中的%计数投资额中的%

青年0.0%1035.7%

中年4100.0%1657.1%

老年0.0%27.1%

合计4100.0%28100.0%-16

150000.00250000.00300000.00750000.001250000.00

计数投资额中的%计数投资额中的%计数投资额中的%计数投资额中的%计数投资额中的%

1275.0%433.3%823.5%3845.2%627.3%

425.0%650.0%1441.2%3845.2%1463.6%

0.0%216.7%1235.3%89.5%29.1%

16100.0%12100.0%34100.0%84100.0%22100.0%合计

计数投资额中的%

7839.0%

9648.0%

2613.0%

200100.0%分析交叉表可得，投资额与年龄具有显著的相关关系，青年比较倾向于50000元左右的投资，而中年人在各个层次均有投资，老年人的投资额在00000元左右。因此可以将理财目光放在中年人层次，兼顾老年和青年。5.年入分小于1元大于等于1—小于

频率428

百分比2.014.0

有效百分比2.014.0

累积百分比2.016.025,000大于等于2—小于35,000大于等于3—小于45,000大于等于4—小于55,000大于等于5—小于100,000大于等于100,000—小于200,000

4824.024.040.03417.017.057.03618.018.075.02211.011.086.0168.08.094.0大于等于200,000合计

12200

6.0100.0

6.0100.0

100.0分析图表可得，年收入在25000-35000比重最大，而较高收入和较低收入者只占8%，各分段的收入水平所占比重都在10%左右，贫富差距不太显著。可以反映整体的收入水平。6.对财式好分-17

理财方式股票国债银行存款投资性保险房地产基金古玩和艺术品黄金总计

人数1109476443326102395

百分比27.80%23.80%19.20%11.10%8.40%6.60%2.50%0.50%100.00%

个案百分比55.60%47.50%38.40%22.20%16.70%13.10%5.10%1.00%199.50%分析上表可得，不同理财项目的普及程度不同。在被调查人中，选择股票、国债的人数居前两位，其次是保险、银行存款等。股票、国债的普及程度明显高于其他投资项目，因而理财项目的普及程度是影响理财投资的因素之一。6.1财式年入关小于15,000

大于等于15,000—小于

大于等于25,000—小于

大于等于35,000—小于

大于等于45,000—小于

大于等于55,000—小于

大于等于100,000—小于

大于等于元

25,00035,00045,00055,000100,000200,000200,000

总计银行

计数4

20

26

12

10

2

0

2

76存款

年收入

100.0%

71.4%

54.2%

37.5%

27.8%

9.1%

.0%

16.7%内的%2

计数年收入

250.0%

828.6%

2041.7%

2268.8%

1644.4%

1463.6%

425.0%

866.7%

94内的%3

计数年收入

0.0%

1035.7%

2245.8%

1443.8%

2466.7%

1881.8%

1275.0%

1083.3%

110内的%4

计数年收入

0.0%

0.0%

24.2%

412.5%

616.7%

627.3%

637.5%

216.7%

26内的%5

计数年收入

0.0%

414.3%

612.5%

26.3%

1027.8%

836.4%

1275.0%

216.7%

44内的%6

计数年收入

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

212.5%

0.0%

2内的%7

计数

020

211594

33-18

年收入内的%

.0%7.1%.0%6.3%30.6%22.7%56.3%33.3%8

计数年收入

0.0%

0.0%

0.0%

0.0%

616.7%

0.0%

212.5%

216.7%

10内的%总计

计数

428483236221612

198由图表可得收入较低的人会选择简单的理财项目进行投资银行存款，安全性较高而中高等收入群体则更偏向于股票基金等理财项目进行投资具有一定风险性，但收益也较高。6.2

理方与龄关理财方式年龄段

银行存

古玩、艺术款

国债

股票

基金

投资型保险

黄金

房地产

品青年

计数年龄段中

18.2

35.4

31.4

26.3

21.3

8.1

12.2

3.0的%中年

计数年龄段中

45.5

50.5

31.3

7.1

2.0

6.1

9.1

2.0的%老年

计数年龄段中

19.7

17.7

9.3

2.1

0.0

2.1

2.1

0.0的%合计

计数年龄段中

82.4

102.5

71.4

35.2

23.1

16.1

23.1

5.0的%分析图表可得，青年多集中于投资国债、股票、基金、保险等理财项目，而中老年群体则更愿意投资安全性较高的银行存款国债等理财项目因此不同年龄段对投资理财项目的选择有明显差异，群体年龄确实对理财投资有影响。6.3理方与别关$财方式

a

性别男性

女性

总计银行存款国债股票

计数性别内的%计数性别内的%计数

5043.1%5244.8%64

2631.7%4251.2%46

7694110-19

基金投资型保险黄金房地产

性别内的%计数性别内的%计数性别内的%计数性别内的%计数性别内的%

55.2%86.9%2622.4%0.0%2319.8%

56.1%1822.0%1822.0%22.4%1012.2%

2644233古玩、艺术品计数性别内的%

65.2%

44.9%

10总计

计数

116

82

198分析图表得，男性与女性群体对理财项目的选择均集中于银行存款、国债、股票但女性群体的投资人数明显少于男性群体因此不同性别群体对理财投资的态度有明显差异。7.性的析性别有效

男性女性合计

频率11684200

百分比58.042.0100.0

有效百分比58.042.0100.0

累积百分比58.0100.0男性比重较大说明男性较女性来说对理财方面更感兴趣可以考虑加大对男性的宣传，开拓男性市场。7.1不性投额是有著异性别投资额度交叉制表性别

投资额度男女合计

计数性别中的%计数性别中的%计数性别中的%

高等额度5244.8%3035.7%8241.0%

中等额度3227.6%2428.6%5628.0%

低等额度3227.6%3035.7%6231.0%

合计116100.0%84100.0%200100.0%分析图表和卡方检验可得不同性别群体对理财投资的态度不同男性相对于女性更倾向于高等额度的投资而女性对投资持较保守态度多集中于中低等额度的投资。-20

实三某司在题析1错通过统计每月的平均购买额和客户数量两方面来分析公司业绩。经过计算、列表并绘制出折线图。月份1月购买额211747——客户数69月份7月购买额158581-1.95客户数570

2月3月4