周某某故意伤害辩护词

PAGE1-辩护词尊敬的审判长、人民陪审员：我接受被告人周00亲属的委托，后征得周某某本人同意，由浙江00律师事务所指派，作为其辩护人出庭为其辩护，现提出以下几点辩护意见，供法庭合议量刑时参考：一、被告人周某某的行为符合防卫过当。也就是说构成故意伤害罪但具有防卫过当情节。从防卫过当的构成要件上说：1、防卫的起因上存在现实的不法侵害：被告人是在张某某伙同被害人等近十人欺行霸市、围殴被告人时将被害人捅伤。被告人周某某家住安徽农村，抛妻别子只身一人来到嘉兴投奔哥哥学做收购废毛纱生意，有幸觅得一合作伙伴（杨某某）。叁人选好店址，一切具备，只欠开张。不料，其一合伙人杨某某的姐夫张某某从中阻拦，阻拦原因仅仅是张某某弟弟正好也在同一条马路对面开着同样业务的店面，为了独揽生意，张某某无理阻挠。在法制的天空下，在市场经济优胜劣汰的环境中，被告人本可不顾及张某某的欺行霸市行为，也无需和张某某作任何探讨，更无需在已经交了28000元房租之后重新选址，但念及初来乍到，和气生财，被告人忍让了，决定与张某某先作商议后另行选址。可是，被告人哪里知道自己的忍让换来的是对方的报复准备（详见侦查卷第43页张某某笔录“我打电话给住在湖州的李伟，并且叫他再多叫几个人过来。”）7月25日晚10点多钟，被告人与哥哥带着另选店址的诚意准备和张某某好好谈谈，并叫杨某某转达。怎知，张某某“还是不同意，说话的声音也比较响，金杯车上的人听见了，也都走了过来”，十多个人，来势汹汹，根本不是来好好谈谈的，有人放出狠话来“000，你今天答应不开这个店的话，就什么事情也没有”“张某某讲，如果我们要开这个店，叫我们洪合不要呆了，老家也不要回去了”（详见侦查卷第54-55页吴灵璧笔录），被告人哥哥回了一句“你话不要说的那么大”之后，对方就先对被告人哥哥动手了，在被告人前去拉架的过程中，对方又对其拳打脚踢，在百般忍耐却仍旧落得个被群殴的情况下，被告人面对多人的围追堵截，情急之下，掏出中午削水果偶然放进裤子里的小刀乱刺，导致二人重伤的结果。因此从事件起因上看是张某某邀人挑衅在前，并在多人率先殴打被告人兄弟俩的情况下导致本案发生。2、防卫的时间是不法侵害进行时，周某某是在被人追打的情况下拨刀捅人的。从被告人被群殴到向西边小路奔走进行还击都是处于人身安全受到威胁的情形下。3、被告人具有明确的防卫意识，当时，被告人已经认识到有不法侵害行为在侵害自己的人身权利，其后也就有了拔刀防卫的行为。整个过程，从对方先动手到被告人拔刀防卫仅仅只有一两分钟时间，如此之短的时间也说明了被告人是出于防卫的意图而导致了被害人受伤的结果而不是故意要伤害被害人，被告人并没有主动伤害的故意，只能是间接故意。4、被告人防卫的对象是追打他的人，如果两被害人不主动参与殴打被告人兄弟俩行为也不会导致伤害发生。5、被告人在防卫限度上超出了必要的限度。被告人出于惊恐和愤怒，防卫过当造成了二被害人重伤的结果。辩护人要提醒法庭注意的是，从公诉人提供的证据材料上看，被告人供述与被害人陈述中是有冲突的地方：被告人供述中是被害人动手在先，被告人防卫在后。而被害人陈述中是被告人毫无征兆地捅人，对事情经过作了完全相反的描述，必定是一真一假，仔细分析，我们发现不能排除两被害人（李伟、王大贵）有虚假陈述的嫌疑。首先，从两被害人（李伟、王大贵）做笔录的时间来看，是事发半个月后，半个月的时间足够两个被害人互相通气以达成陈述内容的一致性。其次，从笔录的内容来说，两被害人一致的地方仅是被告人毫无征兆地先动手，而被害过程中的细节的陈述却是不同的。比如：（1）对于双方口角之后，有无打架情节，双方是相互矛盾的。被害人王大贵的笔录中在双方发生口角之后，被告人就直接捅了他一刀，没有打架情节（详见侦查卷29-31页），被害人李伟的笔录却是发生口角之后就打了起来，之后才听到有人说有电棍，也即有人受伤（详见侦查卷34-36页）。（2）再比如，对于李伟是何时受伤，两个被害人的陈述也是互相矛盾的。王大贵的笔录中是说在其受伤后，“李伟看到这个情况，马上转身跑，他们三个中有一个人跑上去追上他，扎了他一刀”，也就是说李伟先跑，跑了一段距离，被告人追上去扎了第二刀。但是根据李伟的陈述“之后我听见有人在说，‘有电棍’我马上反应过来，刚要走，就被人捅了一刀，当时是捅到了右侧胸口，之后我就往西面小路跑了……”也就是说李伟先被扎了一刀才跑了一段距离。在整个过程中，参与人应该清楚的知道事情发展的全过程，对有无打架、是第二个被害人先为了躲避刀子，跑出去4、5米后中刀，还是先中刀，再跑出去4、5米，两个被害人的供述是互相矛盾的。我们再来看看证人证言，（3）在证人杨某某的笔录中是这样说的“然后我就看到我姐夫的一个老乡先推了吴灵璧一下，接着双方就开始打起来了……然后，我看到周某某（被告人）一个人向西面跑去，后面还有我姐夫的老乡在追他，我还听到有人在喊：‘电棍，电棍。’接着我马上又听到：‘中刀了，快点，快点。’我就看到有一个人捂着肚子……接着我又听到有人在喊：‘中刀了，中刀了。’我姐夫的老乡也把那人喊中刀的男人扶上了金杯车……”根据杨某某的证言是被告人先向西面跑去，之后才有两个不同的人中刀。综上，两被害人（李伟、王大贵）对事情的陈述是相互矛盾的，两被害人的陈述与证人的证言也有多处相互矛盾，特别是对于被告人的行为是出于防卫而反击还是故意主动伤害上从证据中来说，被害方和被告方各执一词，不能排除被害方作了有利于自己的虚假陈述。根据疑点利益归属与被告的原则，当事实在有罪与无罪之间存在疑问时，应当认定为无罪，即应认定为被告人的行为是出于防卫而反击。综上所述，被告人的行为应认定为防卫过当，根据刑法第20条第二款的规定应当减轻或免除处罚。二、被告人系自首。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在事情发生后自动投案，如实供述自己的罪行。符合刑法第67条规定的自首的构成要件。公诉人在起诉书中也对此进行认可。故望法院在合议量刑时能进行认定。三、被害人自身存在过错，被告人周某某主观恶性较小。两被害人与周某某素不相识，被害人李伟和王大贵出于兄弟意气，在张某某的要约下，伙同多人群殴被告人兄弟俩，助长了欺行霸市行为的嚣张的气焰，并首先动手殴打被告人兄弟俩，在对自身的人身安全构成了现时的急迫的威胁，作为被告人在势单力薄的情形下，一再忍让之后，迫于无奈持刀反抗也在情理之中，属于保护自己的一种本能地反映。因此，在犯罪主观恶性上，本辩护人认为其主观恶性相对较小。四、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据庭审表现，应当能够看出被告人是有问有答，始终认罪，有积极的悔罪表现。被告人并无前科，家里还有五岁和二岁的两个儿子，作为家里的顶梁柱，不远千里来到嘉兴就是为了打工挣钱养家，受人欺凌后出于一时激愤捅人致重伤，其行为与流氓斗殴有天壤之别，造成现在的结果绝非其本人一人所致，令人同情。被告人的家庭经济状况并不富裕，结婚时所欠的债务尚未还清，即便如此，被告仍拿出20000元赔偿被害人家属，被告倾其所有积极弥补过错的态度也同样值得法院的肯定。综上，请求法院秉承刑法教育为主，惩罚为辅的原则，能够采纳上述辩护意见后依法减轻判决，给予被告三年以下有期徒刑或缓刑的判处，给被告人一个改过自新的