城市开放空间中的通用设计 正文

PAGEPAGE32从无障碍走向通用设计——城市开放空间中的通用设计研究FromBarrier-FreeDesigntoUniversalDesign——TheResearchOfTheUniversalDesignInTheCityOpenSpace摘要城市开放空间中通用设计的研究，旨在基于无障碍设计的基础上，把城市开放空间使用对象从特殊人群扩大到包括老年人、残疾人在内的所有人的理念上，为老年人或残疾人与普通人生活在一起提供了可能性，并使得所有人受益。本文通过调查开放空间中无障碍设施，以及老年人、残疾人在开放空间中的活动情况，确立了无障碍向通用设计发展的前提。通过对通用设计理论进行阐述和辨析，以及对设计中的可达性、大众性设计、人性化设计的理念的论述和探讨，丰富了通用设计的理论思想框架。并针对开放空间中普通人的生理、心理需求，从人体工程学和环境心理学的角度，对比老年人、残疾人的心理、行为、感觉特征和空间需求，形成开放空间中特殊使用人群的需求原则。进而结合开放空间中的环境障碍分析，与老年人、残疾人等特殊使用人群的需求原则进行对比分析，尝试一种更有可操作性的设计理论与方法，探索性地提出了构建开放空间通用设计的原则和建议。关键词：无障碍、通用设计、开放空间、残障者、老年人1课题来源及选题意义本世纪中叶，中国老年人口将超过4亿，人口老龄化越来越成为社会关注的重大问题；同时，残疾人问题也日趋显著。受生理状况和生活空间中的环境障碍影响，这些人在社会生活中处于种种不利的位置，使正常作用的发挥受到限制。针对这种现状，如果在设计中能根据老年人、残疾人的生理、心理和社会特征，考虑弥补他们减退和丧失的机体能力，得以消除当前大部分户外环境中存在的障碍，创造适合他们的户外活动场所，将有助于维持他们独立生活能力和更大范围的参与社会活动。以老年人和残疾人为主体的社会弱势群体的增长，为人体工程学和环境心理学的研究提出了新的课题，也为无障碍设计和通用设计理念得以快速的发展提供了先决条件。从对开放空间的调查来看，现有大部分无障碍设计只能满足老年人、残疾人的部分生理需要，却难以满足这部分人群的心理需求。一些非常完善的老年人和残疾人的无障碍设施，利用率却很低，老年人和残疾人大多仍然靠以往的生活经验和别人的帮助来适应城市环境。诚然，老年人和残疾人并不是要求设计师做只适合他们自己的特别设计，他们希望在外空间中尽可能的和大家一样生活，融入到社会中。调查中发现，一些造价昂贵的老年人和残疾人专用设施，利用率低，而老年人和残疾人能与健全人一起使用的设施和设备的利用率却很高。老年人和残疾人在外空间中所表现出来的种种生理和心理趋向不能不引起我们的反思，让我们重新思考，并探寻新的设计思路和方法。2从无障碍设计走向通用设计2.1无障碍设计无障碍设计（Barrier-FreeDesign）从狭义上讲，是方便残疾人，消除残疾人在信息、移动和操作上的障碍，强调残疾人在社会生活中同健全人平等参与的重要性；从广义上讲，是为“所有不方便的人”创造更为安全、方便地平等参与社会生活的整体环境，它不仅有利于残疾人，而且有利于老年人、儿童、妇女、携带重物者及一切行动不便者。无障碍设计的理想目标是“无障碍”。无障碍设计主要考虑的对象是环境中的“特殊人群”，它把整个人群根据功能（残疾与否、残疾种类和残疾程度）分为不同的群体，根据不同群体确定不同的设计准则和要求，然后设计出对应的专用产品、辅助装置或专用空间。无障碍设计在于确保残疾人、老年人等弱势人群行动的自由，扩大其行动范围，使其能平等地充分参与社会生活。2.2城市开放空间中无障碍设计现存问题2.2.1无障碍设计和使用情况调查针对无障碍在城市开放空间中的实施和使用情况，调查主要针对老年人和残疾人活动频率较高的一些开放式公园和绿地，如元大都线性绿道、天坛公园、安贞桥南端绿地、北三环东路的人行道，并针对开放空间的位置、面积、类型及其周围土地性质进行了调查。调查内容包括：开放空间中的无障碍设计现状、现有无障碍设施的使用情况（表2-1）以及无障碍设计与健全人使用的协调情况（表2-2）。1）无障碍设计现状调查通过对元大都线性绿地、天坛公园、安贞桥南端绿地、北三环东路人行道的调查，这些开放空间在设计中多数考虑了无障碍设施的设计。大多入口处坡道考虑的比较完善，一般都设置了阶梯和坡道，提供给使用人群以很大的方便。地面标高在变化处理上较多，基本考虑了坡道的处理，但有些在设计还不够整体，坡道的设置被视为附加的成份，没有为轮椅使用者设身处地的考虑；还有一些地面高差变化在一处考虑了坡道，而从其他方向上下来的坡道没有考虑。地面材料大部分达到了防滑处理的效果,但有些空间在细节设计上缺乏考虑，衔接过渡不好，对老年人和轮椅使用者造成不便。几个空间中，都没有考虑为视觉残疾者设置的盲道或语音提示，空间整体标识设计性不强；休息设施基本考虑；夜间照明照度有局部空间还不够，缺乏整体考虑；卫生间无障碍设计较少，存在很多的不方便。此外，在总体设计上一般只考虑了非常基本的需求，而对于老年人和残障者的心理需求考虑甚少，如供多种人群使用的空间、供残障者使用的观景平台等还缺少成熟的考虑。调查结果：大部分开放空间考虑了基本的无障碍设施，但缺乏深入的研究和无障碍设计的整体化与系统化。2）现有无障碍设施的使用情况：从（表2-1）可以看出，一些开放空间中设置的入口处坡道设计不仅仅是轮椅使用者，包括老年人和健全人也都比较喜欢这种形式。还有场地空间中一些舒缓宽阔的坡道处理，许多人都把它当成空间中活跃元素，非常喜爱。但还有一些无障碍设施并没有达到设计的初衷，如北三环东路人行道上盲道砖的铺设，被占用的情况非常严重，没有发现盲人使用盲道，导致大多数的盲道形同虚设。朝阳公园中的无障碍卫生间，由于无障碍卫生间分别设置于男女卫生间内，使很多肢体残障者无法在异性护理人的陪同下一同进入，造成无障碍卫生间的利用率没有得到有效的发挥。此外，一些残疾人专用的锻炼设施，在设计时没有考虑到残障者的特殊心理需求，加之没有综合考虑残障者来此处的便利情况，使其也没有发挥预想的作用。调查结果：专为老年人、残疾人使用的无障碍设施使用率较低，老年人、残疾人和健全人共同使用的设施利用率较高。表2-1无残障设施使用情况（利用率较高√利用率较低×）开开放空间无障碍设施利用用率元大都线性绿地地天坛公园安贞桥南端绿地地北三环东路人行行道朝阳公园盲道×××××无障碍卫生间×√×××专设的锻炼设施施××√√×地面防滑材料√√√√√地标处理坡道√√√√√入口坡道√√√√√醒目的标识√√√√√多尺度的服务设设施√√√√√3）无障碍设计与使用人群的协调情况（表2-2）：在开放空间中，由于使用人群的多样化，导致了对空间需求的多样化，在需求与现状之间往往存在着一些矛盾状况。无障碍设计一方面提供便利给社会特殊群体，包括残障者、老年人；另一方面，在提供给一个人群以便利的同时也带给另一个人群一些便利或不够便利。通过调查发现：盲道在设计中是为了给残障者中的盲人或低视力者以行走的参照物，但是，在狭窄人行道上的盲道设计却给残障者中的轮椅使用者、推婴儿车的人或腿脚沉重的老年人在一定程度上带来了不便（图2-1）；坡道对于轮椅使用者和使用拉杆箱的人来说是非常重要的，而对于拄拐的人来说行走则变得困难。表2-2无残障设施与使用人群协调情况（可协调性高√可协调性低×）使用人群群无障碍设施盲人与低视力者者肢体残疾老年人儿童其他行动不便者者健全人专用设施盲道√×××××无障碍卫生间×√××√×专设的锻炼设施施××√√××通用设施地面防滑材料√√√√√√地标处理坡道√√√√×√入口坡道√√√√√√醒目的标识√√√√√√多尺度的服务设设施√√√√√√调查结果：专为残疾人设置的无障碍设施与其他使用人群之间可协调性低，而为大多数人设置的无障碍设施，如醒目的标识、入口坡道等在各种使用人群中的可协调性都较高。无障碍设计在城市开放空间中的设计日益得到重视，相应的设计规范也得到了实施。但是，从无障碍设施的利用率上可以看出，无障碍设计还存在着很多问题，有些问题是可以通过完善来解决的，但是，有些问题则是无障碍设计自身难以解决的。无障碍设计是针对“特殊的人群”采用的“特殊的设计”，而现实中，老年人、残疾人并不喜欢社会把他们看成是一个特殊的群体，他们更喜欢和社会融为一体。这种情况需要一种新的设计理念来解决，通用设计正是把特殊的人群融入到社会整体人群的设计。2.3通用设计的提出及其思想基础2.3.1通用设计的概念通用设计（UniversalDesign）的概念由美国北卡罗来纳州大学教授R.L.马赛（RonaldL.Mace）于20世纪90年代提出。通用设计，英文原名为UniversalDesign，简称UD，其原始定义为：与性别、年龄、能力等差异无关，适合所有生活者的设计。1998年TheCenterforUniversalDesign再修正为在最大限度的可能范围内，不分性别、年龄与能力，适合所有人使用方便的环境或产品设计。通用设计理念强调设计时的考虑对象不应局限特定的使用人群，即不应只考虑行动不便的障碍者，而应在设计之初考虑到所有使用人群，并以全体大众为出发点，让设计的环境、空间与设备产品能适合所有人使用，这就是通用设计的基本精神。通用设计与无障碍设计两者最大的差异在于无障碍设计是为了"障碍者"去除障碍，是“减法设计”；通用设计则是在设计的最初阶段，结合大部分的使用需求于设计过程中，为“加法设计”。无障碍设计是针对特殊人群采取的特殊设计，通用设计则是针对各个人采取的整体设计。通用设计相比较无障碍设计来说，是积极主动的，并适合多数人的使用需求，对于空间设计上是一种预防式的设计，而不是消极的为了满足特定人群需求的设计。因此，通用设计是以人权作为核心而发展出的设计理念，考率各年龄层及多数使用者的需求，并辅以无障碍设计为基础来创造适宜的生活空间。2.3.2通用设计的思想基础通用设计的社会观点是基于无歧视的民主观念——机会均等和权利。其思想基础来自于“以人为本”的理念，但其不再把“人”作为笼统的整体概念来看待，而是通过把产品和环境使用者具体化，关注每一个具有不同生活能力的使用者的特点、愿望和要求，尤其关注老年人和残疾人等群体的特殊要求，并在此基础上呈现可被普遍接受的且不以丧失个性和增加成本为代价的设计，从而实现对产品和环境使用者的普遍关照。从一定意义上说，通用设计带有明显的理想主义色彩，因为即便是通用设计的研究者和拥护者，也认为要完全实现通用设计的目标，实际上是不可能的事。但实践证明，通用设计的确在很多时候给更多的人以实际的帮助，并在一定程度上消解了老年人、残疾人与社会隔阂的心理状态。人们无法避免年龄变老这一事实，也无法根除精神和肉体的损失，相反，每个人在某种程度上都要与这些问题相伴而生，通用设计帮助人们把自己遇到的种种问题都当作是人生的一部分来坦然接受，这就是隐含于通用设计观念中“人本主义”的精神实质。2.3.3通用设计七原则通用设计被定义为“由一般到特殊”的设计，R.L.马赛在提出通用设计概念的同时，还提出了通用设计的原则，用以评价通用设计，并建立了相关体系的理论基础。后来，美国北卡罗来纳州大学在此基础上作了进一步的研究，并对通用设计的原则进行了修订，形成今天具有广泛影响的通用设计七原则。¹原则一：使用的公平性（equitableuse）,原则二：使用的灵活性(flexibilityinuse)，原则三：简单而直观的使用性(simpleandintuitiveuse)，原则四：信息容易理解(perceptibleinformation)，原则五：容纳能力(toleranceforerror)，原则六：尽可能的减少体力上的付出(lowphysicaleffort)，原则七：提供足够的使用空间(sizeandspaceforapproachanduse).以上七项原则通过不同侧面阐述了通用设计的理念，也体现了一些研究人员对于通用设计的理解，这些理解试图将通用设计扩展到工业设计、生活环境、室内设计等多个方面，并努力使其形成一个系统的设计程序，促进设计者和使用者认识更多有效的解决设计问题的途径。3城市开放空间通用设计营造框架城市开放空间是城市空间系统的一个子系统，是向市民公众开放为城市各种公共活动、社会生活服务的空间场所及环境(又可称为城市公共空间)。3.1城市开放空间与使用人群针对北京元大都线性绿道、天坛公园、安贞桥南端的绿地、三元桥南路人行道等开放空间的使用人群进行调查，以10分钟在空间中出现的各类使用人群数量为准。调查发现，有几种使用人群构成了开放空间中的主要人群，包括健全人、老人、残疾人、儿童、其他行动不便者和外国人等。其中，出现数量多少的顺序为健全人、老人、儿童、残疾人和外国人，而老人、残疾人、儿童和孕妇等群体的需求却并没有被理解或不能很好地在设计中得到体现。一些开放性公园，除了大量的健全人以外，老年人在公园出现的频率逐渐增多，成为公园使用的主要人群之一，而盲人、肢体残疾者等特殊人群到公园中的次数较低，构成了公园中的次要人群。调查结果：来公园的老年人数较多，残疾人还较少，大多数残疾人还呆在家里，使开放空间的利用率还没有达到最为完善的情况。3.2使用人群与城市开放空间中的活动城市开放空间是展示社会生活的舞台，特定的空间形式、场所会吸引特定的活动和用途，而各种活动也倾向于发生在适宜的环境中。如在开放空间中设计的儿童活动设施附近，会吸引大量的儿童来此处活动，而在设计中较好的考虑了老年人的活动特点，老年人光顾的频率则会大大增加。一个具有多种用途的空间具有多样的空间形式，它能在不同时间吸引多样化的人群围各种目的而来，这些多样的空间形式、多样的活动内容和不同的人群形成一个具有丰富感官刺激的混合体，在这里，开放空间用途的多样性成为吸引多样化人群的关键。表3-1元大都线性绿地中使用人群的活动情况调查人群群调查内容盲人肢体残障老人儿童其他行动不便者者健全人时间清晨20%10%50%4%15%10%上午或下午70%60%10%36%30%10%傍晚10%30%40%60%55%80%同伴独自30%5%35%15%10%40%夫妻60%70%45%065%30%父母与子女10%25%5%80%25%5%朋友005%0015%团体0010%5%08%通常在这里做什什么？观看030%5%010%5%聆听25%10%3%05%5%坐40%15%2%035%10%散布05%45%5%15%30%晒太阳30%30%8%010%10%聊天5%10%7%10%10%15%锻炼、玩耍0020%85%10%15%集会0010%05%10%来此距离2000米以内内100%100%80%70%100%60%2000米以外外00%20%30%10%40%表3-2元大都线性绿地中使用人群满意程度和建议调查人群群调查内容盲人肢体残障老人儿童其他行动不便者者健全人满意程度满意0025%25%015%比较满意5%35%40%65%30%65%一般80%55%25%10%45%15%不满意15%10%10%025%5%你将怎样调整这这个空间？？更多的座椅7%015%10%15%10%更好的视觉景观观003005%增加的背景音乐乐18%0005%3%增加饮水机15%8%10%15%8%10%增加的空间选择择20%35%30%20%12%25%更多样的步行道道8%20%12%015%10%更好的卫生间5%15%008%3%增加的运动和娱娱乐设施008%55%020%加强残障人特殊殊设施18%7%0020%0夏季遮阳，冬季季晒阳设施施7%10%12%010%8%增加照明，增加加安全性2%5%10%07%6%（表3-1、表3-2）中可以看出各类使用人群在开放空间中的活动和满意程度。多种类型的开放空间满足了人们进行不同室外活动的需要。对空间的利用情况，残疾人的目的主要是散步和休息，活动时间通常在上午或傍晚；老年人的目的主要是交流和运动，活动时间集中在清晨、上午或傍晚；儿童主要目的为游玩；从来这里的原因上分析：残疾人一般选择离自身住所非常近的开放公园中活动，活动范围相对较小，肢体残障者主要集中在散步道和休息空间内。盲人在开放空间中很少出现，活动范围非常小，基本局限在静坐上；老年人相对会选择离自身住所近或交通比较方便的开放公园中运动或休息，活动较为丰富；儿童主要随从父母或家人一起来游玩，在特定的儿童场地或公园中一些可以使其产生兴趣的地带。3.3城市开放空间景观元素与环境障碍分析针对元大都线性绿道、天坛公园、安贞桥南端的绿地、三元桥南路人行道等开放空间景观元素进行分析，找出可能对各类使用人群及活动造成的环境上的障碍，总结有以下几个方面：1）可达性不强的空间，包括空间不够便捷，缺少信息和引导以及空间的混乱感；2）进出入口，包括入口的位置和尺度不适宜，台阶缺少过渡，同时门也可能形成障碍；3）空间尺度，包括尺度小，转弯半径过小，空间过于拥挤；4）台阶与楼梯，包括尺度不合适，没有防滑处理，缺少为老年人和残疾人设置的休息平台，楼梯扶手等。5）较大的地面高差；6）行走与地面，包括粗糙地面或过滑地面造成的障碍，地面高差，地面衔接处理；7）设施包括座椅过少，尺度不好，缺少饮水机的设置，运动设施没有考虑残疾者或位置不好都回影响它在外空间中的利用程度；8）室外公厕，包括不易达到，门前台阶以及轮椅异性陪护。9）标志导向，包括位置不明显，字小，看不清，色彩明度对比弱，色盲、色弱；10）植被包括未修剪和有毒的植物所带来的安全威胁，11）不安全环境12）一览无余的大空间，缺少私密性需求，活动选择性小；13）微气候包括遮挡、温度不适宜，过大的风所带来的障碍；4城市开放空间通用设计与使用人群需求通过研究城市开放空间中的各种使用人群在心理和行为需求的共同点，为开放空间中的通用设计提供了依据。同时，针对老年人、残疾人心理和行为上的各自不同特点，尝试性地将其特殊需求融入到整体设计中。4.1城市开放空间使用人群的环境心理分析4.1.1环境与心理心理是人的感觉、知觉、注意、记忆、思维、情感、意志、性格、意识倾向等心理现象的总称。由于客观环境随着时间和空间的变化不断变化，因此，人的心理活动也随之而改变，并受到人体自身特点的影响。4.1.2心理特点与开放空间需求人处于开放空间中会形成一些普遍的心理变化和感受，这些心理状态符合在开放空间中的绝大部分使用人群，包括老人、残疾人、儿童和健全人。但是由于这些人在生理、心理特点上又有所区别，使他们的心理状态又有所不同。（1）私密性私密性、领域性行为和个人空间是紧密相关的。I.奥托曼（IrwinAltman,1975）认为，私密性不能简单地理解为个人独处的状况，而是一种“控制交往、有所选择以及达到预期目的交往的能力。”¹具体地说，就是强调个体或群体在相互交往中，控制视觉、听觉和触觉的能力。S.查马耶夫（S.Charmayeff）和亚历山大于1963年发表《社区与私密性》一书，书中提到可以将私密性按不同程度分为六个级别：都市——公共的、都市——半公共的、团体——公共的、团体——半公共的、家庭——公共的、个人——私有的。在几个城市开放空间中，按照私密性的程度现将其分为：公共的：如属于公共的人行道、广场和活动设施，这些空间应该面向所有人进行设计和考虑；半公共的：属于一部分人群集中使用的场所，如：儿童游戏场、公共观赏平台；团体——公共的：团体或家庭活动的地方，如：草坪、小树林中的区域空间；个人——私密的：休息区域，如座椅。同时，维斯汀（Westin）将私密性分为四种类型：独处(Solitude)、亲密(Intimacy)、匿名(Anonymity)、保留(Reserve)。独处是指个体把自己与其他人分隔开，或者避免被他人观察到的状态；亲密指和某些个体相处时不愿受到干扰，如和亲人、朋友或配偶亲密相处时的状态；匿名指个人在人群中不求闻达、隐名埋姓的倾向。保留指对某些事物加以隐瞒和不表露态度的倾向。独处的心理状态在几个开放空间中是非常普遍的，一些人希望褪去城市的繁杂，完全融入到自然环境当中，享受一份清静和安谧。尤其对于老年人和残疾人来说，这种心理需求有时会更为明显，很多老人喜欢静思回忆往事，还有一些人希望与家人和朋友以小组团的形式出现。而身体残疾的人在公共空间中往往更愿意把自己“隐藏”起来，不被别人关注，同时，他们往往愿意观察其他人的活动，从中找到慰藉和归属感。这些特点要求在开放空间的设计中，要考虑提供人们独处的空间，并将这样的空间多样化、细分化，如：可观赏水面景色的小平台，小树林中散落的石头登，临近儿童游戏场的休息座椅等，可以使不同需求的人群得到最大程度的满足。亲密的心理需求在开放空间中体现为小的组团以及家人、朋友等亲密的人际关系上，这些人群喜欢在特定的小范围中亲密接触，而不希望有其他人的干扰，如在草坪中或小树林中开辟可供组团亲密接触的一个个小空间。在满足人们亲密接醋的心理需求的同时给开放空间带来了很大的活力。（2）领域感与个人空间领域是指人为了某种需要而占据的一定空间范围。它可以是有围墙等具体的边界，也可能是象征性的，容易为其他人识别的边界标志，或是使人感知的空间范围。斯蒂（D.Stea）将领域按照社会组织结构分为三个层次：领域单元（TerritorialUnit）——即个人空间、领域组团（TerritorialCluster）和领域群（TerritorialComples）。¹他把个人空间定义为一个小的圆形物质空间；领域组团包含了个体空间及期间交往频繁的通道；每一个群体中的个体同时都具有自己所属的其他组团，包含这些组团的集合则被定义为领域群。对于空间领域的研究，主要在于空间领域的作用及其空间的改善。开放空间中的开阔、交往性是人们乐于来此的原因。但是，空间的过于开敞和一览无余同样会造成人们心理的不安全感和小群体之间社交活动的不利因素。由此可见，空间领域的形状、面积、边界状况及个人所属的领域组团的变化，都会影响到个体的行为方式和空间使用方法。提供适当的个人空间是达到私密性要求的基本手段之一。在调查中发现，残疾人在开放空间中的个人空间相对较大，他们不喜欢被轻易打扰，而老年人、青年人和儿童相对较小。针对此特点，在为残疾人设计的小活动区域中应相对完整和独立。开放空间中的人际距离还会比较典型的反映在空间及景观细节的尺度上。如在集会的广场上的座椅设计和在步行道上的座椅设计，就要考虑人与人之间不同的人际距离，相对广场上的人际距离较小，而在步行道中人际距离则相对较大。（3）尽端趋向与“依托感”卡米诺（Kamino）在火车站进行了长期的观察，¹发现人们喜欢站在柱子附近而又离开人们行走路线的地方。同样情况也见之于外空间休息座椅的挑选，相对地人们最不愿意选择近路边及人流频繁通过处的座椅，而倾向于选择空间的边缘。这也体现了人们对于空间的利用普遍具有一种这样的习惯：人们总是设法使自己处于视野开阔，但本身却有不引人注目，而且不太影响他人的地方。并且在保证自身安全感的条件下，尽可能地接近周围环境以便更多的了解它。我们把这种心理也称为尽端趋向。同样，“依托”也是人们在空间中的一种重要心理，在开放空间中，人们往往不喜欢选择四周临空的座椅，而愿意选择依附于大树下或是空间边缘有所“依托”的地方，适当地与人流通道保持距离。尤其对于残疾人来说，这种心理会表现的更为明显。4.2城市开放空间使用人群的环境行为分析4.2.1环境与行为人的行为包括人的动机、感觉、知觉，认知再做出反应等一系列心理活动和外显行为。并且这一行为过程始终与环境的相互作用有关。4.2.2行为与其在开放空间中的分布分析研究人的行为习性，主要目的在于合理地确定人的行为与空间的对应关系。空间的连接、空间的秩序，进而确定空间的位置，即空间的分布。由于个人行为特性、人际关系和环境场所的差异，人在空间里的分布则各不相同。通过观察可以发现，在广场、公园、儿童游戏场中，人们经常是三、五成群的聚集在一起，构成大小不等的“聚块图形”，此时，人们之间的亲密度不同，人际距离则大小不等，关系密切者聚在一起，各组团之间又呈现出较大的公共空间距离。在休闲空间、步行道上人群则更倾向于随意分布，也就构成了不规则的“随意图形”，人际关系呈公共状态，各自自由，场所环境对各人之间几乎没有约束。因而各人的心理状态也比较宽松。在集会、围观等场所中，人群的分布又是非常有规律的，从而构成了“秩序图形”（图4-1），人际关系是等距离的，受场所环境的限制。人的行为是有规则的，人的心理状态是较紧张的。图4-1行为与空间分布老年人在开放空间中往往呈现两种空间分布状态，一种是小范围的形成空间的组团，在一定人群范围内关系比较密切，形成交往的倾向；另一种是呈现各自分散，自由的状态，处于一种完全放松的状态。儿童喜欢随意的聚集状态，这种聚集一般只限于在儿童与儿童之间，并呈现出一种不固定的倾向。残疾人在开放空间中则更倾向于分散自由的状态，或是与特别亲近的人形成聚集状态。5城市开放空间通用设计建议5.1提供可交往性的空间1）多种户外空间和活动提供多种户外空间形式，可供各种使用人群进行选择，留有选择余地，老年人、以及残障者也可以选择性地参加适合他们的活动，并保留自己相对私密的空间需求。设计建议：（1）创造既适合社交又可提供隐蔽和私密的环境；（2）空间尺度应有变化，既有大的开放空间，又有小的角落；（3）提供可进行单独和团体活动以及业余爱好活动的各种空间。2）提供可享受自然的户外空间对于各种使用人群来说，亲近自然都可以提供给他们对自然的兴趣。尤其对于老年人和残障者来说，在自然界中可以让他们感受到心情的平和与美好。设计建议：（1）如果场地条件允许，布置不同类型的栽植区，从规整的花园到更自然的野生植物区。2）使用不同的树种以形成四季色彩的变化，吸引野生动物，创造人与自然相融的空间。（3）将空间和一些特殊的设施结合起来，比如供残疾人接近的抬高的工作区和花池。3）利用户外空间设计来增强和实现精神上的安全感和私密性对于大多数人来说，在开放空间中适当的安全感是必要的，尤其对于老年人和残障者他们害怕跌倒，害怕被陌生人打搅，害怕孤立无援，害怕遇上犯罪。所以确保开放空间中的安全性、私密性和流通性的措施也是至关重要的。设计建议：（1）相对独立的空间应设计在能让其他人在一定程度上看得到的地方。（2）利用照明、铺地、分叉很高的树木等细节和设施来防护和保障安全。4）创造用来社交会面、与朋友亲近或独处的亚空间人们在开放空间中见面和交谈是一种在户外经常发生的事情，退休和身体机能衰退的老人也经常喜欢在户外的交往。即便是对那些残疾人和非常衰老的人来说，只是坐在一旁看别人活动也是一种积极的参与方式。总的来说，小空间更容易让人们倾谈，因为小空间可以减少一些可能会打断他们思维和谈话的琐事。小空间也更能被视为“自己的会客场所”，尤其是那些行动不便的人，他们往往害怕大空间和大量的人群，设计这样的亚空间对于他们来说是非常需要的。设计建议：创造各种可用来社交和私交的小空间，包括大空间里的次一级小空间。多功能的大空间总的来说是不适合非正式交往的。5）提供各种类型的光照区与阴影区在开放空间的使用人群当中，人们对温度的敏感程度将会有细微的差别。尤其对于老年人和残疾人来说，应该让他们有选择舒适温度的可能性。如果空间中光照量过大，设计者就应该增加一些物体以提供各种程度的阴影。除非气候特别的炎热与明朗，一般来说，各种使用人群都比较喜欢斑斓的阴影，如用叶子很小的数目或棚架形成的阴影更深受老年人和长时间静坐的人们的喜爱。6）提供可让人们在恶劣天气或极端温度下接触植物的空间开放空间中除了漫步和休憩区外，最好还应有一个日光室和温室，在寒冷的季节，人们可以在日光室中观赏和亲近植物。也为老年人和残疾人提供较为舒适的活动场所。7）专门的锻炼活动区锻炼活动区是人人们到达开开放空间中中的一个必必不可少的的项目，健健全人和儿儿童的运动动设施比较较全面，也也有一些空空间中设置置了专门的的活动设施施供老年人人或残障者者使用。这样的活动设施施可以设置置在开放空空间中的单单独区域，并并且和周围围的空间性性质结合起起来，使残残障者离开开众目睽睽睽的人群，能能在自然的的沐浴下使使用这些设设施。值得得注意的是是，残障者者和衰弱的的老年人是是很难使用用运动设施施进行锻炼炼的，简单单的活动如如提供抬高高的种植池池以进行园园艺活动更更能够得到到他们的欢欢迎和使用用。设计建议：（1）提供抬高的种种植池以进进行园艺活活动；（2）考虑建建设一个缓缓坡带扶手手的步行道道，作为特殊人群的活动动路线和运运动方式。而对于体格健康的使用者也经常喜欢在坡道进行锻炼。这种缓坡步道特别有助于锻炼，因为它坡度小，粗糙的铺地可防滑；半途中有平台可供休息；坡道全程都有扶手；并有鲜艳的植物相映两侧。（3）为容易疲劳和对光热敏感的老人和残疾人提供一些阴影下的休憩区。5.2创建建无障碍的的空间1）明确的方位和和可达的路路线开放空间中不可可少的一个个方面是环环境如何能能够被感知知和理解。无无论是健全全人还是残障者都需要要在环境中中的明确方方位和清晰晰的感知。设计建议：（1）可达性通路适宜宜线形简明明，容易识识别和记忆忆，避免过过多曲折，沿沿途最好有有一些容易易引人注意意的环境特特点，并宜宜在转弯处处、交叉口口、可达性性场地设施施前设置提提示信息，如如盲道、标标识、声音音、气味等等环境线索索。（2）减少开开放空间其其他通路、场场所得高差差障碍，增增加可达程程度。（3）利用盲盲道、坡道道、辅助升升降机等设设施，确保保开放空间间中的可达达性和重要要观景建筑筑的可达性性。（4）除了基基本的可达达性通路，根根据通路等等级，结合合地形、景景观特点，采采用不同形形式的道路路，丰富使使用者的体体验。（5）纪念性性建筑、场场地尽可能能保证可达达性，设置置坡道、盲盲道。（6）保证与与可达性通通路相连的的公共厕所所达到无障障碍水平，并并增设便于于盲人和妇妇女儿童使使用的设施施。2）地面地面的质量和平平整度会影影响所有使使用人群步步行的舒适适性和安全全性。尤其其是老年人人和残障者者特别关注注地面，有有人甚至一一直注视其其前方地面面，而忽视视了周围的的环境。这这样反而减减少了他们们享受户外外空间的机机会。有些些铺地带有有很深的凹凹槽或者突突起很大的的连接体，如如灰泥粘结结的石头，这这是应该避避免的，因因为使用轮轮椅者难于于使用这种种铺地。ADA标准认为为抹平的混混凝土或相相似的表面面是防滑、易接接近的适意意铺面。设计建议（1）坡度在开放空空间中是一一个非常活活跃的元素素，但是对对于残障者者来说，有有时很小的的坡度可能能也会给他他们带来不不便，最好好的解决途途径是提供供不同坡度度的路线让让不同的使使用者做出出选择，步步行道的坡坡度不应该该超过1：20（如果其其中某一部部分比这还还要陡，那那它就应该该视为斜坡坡，必须满满足ADA中的适用用要求）。相相交的斜坡坡不应超过过1：50，因为这这会给使用用轮椅者造造成极大的的困难。（2）地面的的材质应该该一致、防防滑、无反反光，例如如可用防滑滑条纹的浅浅色混凝土土。（3）地面材质质相接时，应该避免高度变化，不规整的铺地材料、留有缝隙和其他地表突出物，因为这样会威胁到老人和残障者的安全。铺地的色彩、材质和其他细部的变化都可用来提示即将到达台阶或交通要道。（4）确保良好的地表排水系统。3）步行道由于散步受到人人们的普遍遍欢迎，这这里也包括括了老年人人和轮椅使使用者。所所以步行道道要多样化化，有不同同的长度和和坡度，不不同的材质质，以适应应不同活动动能力和喜喜好的人。设计建议：（1）提供散步道。空空间足够大大的地方，设设计一些与与笔直路径径不同的道道路以供安安静的散步步。（2）步行道道宽度应足足够两个人人或一个人人与一辆轮轮椅并排通通行。通常常建议步行行道保持最最小1.8米的宽度；；ADA的标准要要求最小11.2米宽，两个个轮椅并排排则至少要要1.5米。（3）考虑一一些可以在在恶劣天气气中也能散散步和锻炼炼的带顶棚棚的拱廊或或走廊。（4）设置带带有扶手的的步行道，为为老年人、残残疾人或体体弱疲劳的的人散布提提供依托和和安全。4）入口入口尽量没有斜斜坡和台阶阶的设计，若若必须设置置时，尽可可能在入口口周围留有有足够的空空间，以免免拥挤和唐唐突。5）坡道和台阶哈顿林（hallprinn）曾说过“在人行道道面有高有有低的城市市中行走，会会有新的体体验和其他他衍生的感感觉”。坡道在在开放空间间中是表现现空间的重重要手法。同同时，根据据研究，坡坡度小于5度对步行行来说是安安全有利的的，如果超超过7度，情况况就会突然然变坏，7度是选择择斜路还是是阶梯的分分界线。其其中要考虑虑到轮椅者者的使用要要求。¹台阶是处理纵断断方向上的的水平变化化的方法之之一。其中中有每一梯梯段都规则则整齐的完完整平面阶阶梯和富有有变化的非非完整形平平面阶梯。无无论哪一个个都可以适适当加入缓缓步台，并并要留意阶阶梯部分和和缓步台由由于连续而而形成的视视觉上的层层次感。在在台阶上的的运动和动动作而引起起的身体上上层次感和和疲劳也是是重点考虑虑之一。台阶和坡道的组组合也是常常用的手法法。将两者者并行设计计的时候，台台阶在一般般步行，和雨天易滑倒的的地方使用用，坡道供供婴儿车、轮轮椅使用，在在功能上有有所不同，并并使空间变变化丰富了了。设计建议：（1）在必须有高度度变化的地地方，要同同时设台阶阶和坡道。（2）防滑和无反光的地面材料对于坡道和台阶特别重要。（3）要清楚地标识和照亮台阶与坡道，特别是台阶的第一个踏步。（4）重要路段要设有扶手。6）扶手扶手可谓老人提提供实际和和感觉上的的安全感。它它应设置有有高差变化化的地方，或或是需要时时间调整感感觉的地方方，如从黑黑暗的地方方走向明亮亮的空间。设计建议（1）根据ADA的的标准，扶扶手应该距距地面86-966.5厘米高。为为了供步行行和非步行行者使用，最最好设置两两排扶手。（2）为了方便抓握，扶手应距离旁边的墙面1.3-2.5厘米。直径一般为0.6-1.3厘米。扶手的尽头必须与柱子或地面相连，或者将尽端磨圆，以避免暴露的末端对人造成伤害。（3）扶手要要选择不会会受天气影影响的材料料，比如金金属在雨天天变冷或变变滑，阳光光下会变热热。可以考考虑木质、塑塑料或乙烯烯表面的扶扶手。（4）在引导导视觉残疾疾者行进的的扶手上设设置触觉图图案、触觉觉文字形式式的信息提提示方向、位位置或者介介绍景物特特点。（5）鉴于台台阶对一些些盲人并不不构成障碍碍，盲道涉涉及范围可可以更广，在在其他不具具有盲道的的通路场所所中的台阶阶处、水体体边缘宜设设提示物（如如提示盲道道、栏杆、缘缘石，种植植等）提醒醒安全，使使其在可能能到达的范范围内也很很安全。5.3增加多感官的景景观元素1）选择香味浓郁郁的植物一般审美感知多多强调视觉觉和听觉的的欣赏，嗅嗅觉在户外外空间中更更具有独特特的审美效效应。自然然界中约20%的花具有有芳香，且且香味有浓浓有淡，给给人不同的的心理美感感。此外，青青草、树木木也都能够够散发出清清新的香气气。香味浓浓郁的植物物可以舒缓缓人们紧张张的心情，对对于视觉障障碍者来说说，也是体体会自然的的重要途径径。2）在可能的地方方设计声音音效果美妙的声音在开开放空间中中可以使人人们更接近近自然，深深受各种使使用人群的的喜爱。（1）流水的声音对大大多数人具具有抚慰作作用，小喷喷泉在开放放空间中往往往格外受受欢迎，因因为它的声声音，还因因为有鸟儿儿被吸引过过来。确保保座位的位位置在可以以听到喷泉泉声、背风风的地方。（2）营造风对植物产生的声音、昆虫的声音、小鸟的叫声以及敲击石头的声音都可以给人们带料美妙的感受，对于盲人来说，通过声音来体味自然也是至关重要的。（3）适宜的背景音乐在开放空间中也可以带给人们对自然的更多遐想。3）草坪草坪尽管不是必必然的，但但草地确是是理想的活活动场所，而而对于行动动不便的人人来说，在在松软不规规整的草坪坪上走动是是很困难的的。设计建议（1）将草坪区安排排在铺地和和闲坐区附附近以便通通达和欣赏赏。（2）如果将将草地用作作其他用途途，如门球球场地，这这时要注意意空间中的的小气候是是否适合。若若过于炎热热都是令人人难以忍受受的。（3）在铺地地和草地相相接的地方方要注意保保持相同的的高度，以以减少老年年人和行动动不便者被被绊倒的可可能性。（4）开辟一一些草坪中中的休息区区，为所有有使用人群群增加可达达性和趣味味性。4）增加园圃区园艺是人们最喜喜爱的活动动之一，尤尤其是退休休后的老年年人。让人人们在公共共场地上栽花种草具有特特殊意义。有有的人只是是希望参与与维护花草草而不是独独自在某一一个地块上上种植。修修剪草坪、灌灌木会让老老人更具有有自立感和和成就感。同同时，修剪剪草坪可使使人们感觉更亲近自然然。设计建议：（1）种植地块附近近应设置长长椅。（2）为行动动不便的人人提供抬高高的种植池池，且最好好有不同的的高度，并并在下部留留出垫脚区区，以便让让人靠近。（3）提供园艺工具和设备，以及易于到达的工具储藏区。（4）使雕塑、小品、壁画更容易接近，并增加趣味性，形成环境中的兴趣点，促进社会交往。5.4增加场地设施的的舒适性1）座座位不同的人以不同同的方式坐坐着，如果果有足够的的选择，每每人都能找找到最适合合于自己的的环境。这这样，为了了服务于多多种使用者者，每一空空间应提供供多样的座座位，不光光指位置，还还包括不同同的坐姿形形式。设计建议：（1）考虑到使用人人群中的老老年人，肢肢体残障者者，他们在落座、久久坐和起身身上都会存存在着一定定的问题。设设计时座椅椅的舒适性性尤为重要要。（2）最适于于坐的形式式通常也是是最简单的的形式，只只要宽度足足够，人们们可以聚坐坐在台阶和和边沿上。另另外，可移移动的座椅椅很受欢迎迎。（3）在一些些座椅周围围用植物创创造围合感感，当人们们坐在有东东西可靠或或围合的空空间内，才才会有安全全感。人们们更喜欢有有灌木丛和和树木环绕绕的座椅。如如果这些座座位面向活活动的场景景，使人可可以观察，同同时却不感感到被观察察，将会受受到各种使使用人群的的欢迎。（4）将桌子子摆放在从从硬质道路路可以接近近的地面上上，为了使使那些坐轮轮椅者可以以使用这些些桌子，要要保证桌子子至少有一一面不被固固定的座椅椅和长椅阻阻隔，桌下下空间的宽宽度至少应应有76厘米。2）提供饮水器在休息处、活动动区域、锻锻炼区域附附近提供饮饮水器非常常重要，确确保儿童、坐坐轮椅者可可以像站立立的成人一一样使用饮饮水设施，确确保水的控控制简单易易操作。3）提供尺度多样样的公共设设施电话、垃圾桶、售售票、检票票口，方便便不同人群群的使用。4）提供无障碍卫卫生间要考考虑到允许许陪护进入入。5.5提供充足足的可感知知的信息1）户外标识标识可以帮助使使用者找到到目的地和和设施，并并提供相关关信息。从从另一个方方面来说，如如果场地需需要过多的的标识，则则说明场地地规划欠佳佳。设计建议：（1）在主要路口，都都应设置形形象鲜明、易易懂的路标标，提供方方向、景点点位置、当当前位置、道道路可达性性、景观特特点、厕所所等公共设设施的位置置，在通往往出入口、重重要景点、厕厕所等的路路段可以设设置声音引引导系统。（2）提供多种形式（视觉、听觉、触觉），完善、明确的标识系统。（3）导游图要简洁清晰，提供出入口、方向、主要景点、厕所、通用性园路等关键信息。导游图的尺度应适合不同使用者的人体尺度。（4）宁可使用大尺寸的标识，也不用尺寸过小的标识，但要注意保持空间的整体效果。（5）采用白字或白色图案配黑色或深色背景，以使其可读性达到最佳。字体和标志与背景要形成对比。（6）利用符号、材质、凸字和图案来帮助那些有视觉障碍的使用者。（7）标识物的表面材料应耐久、无反光。（8）标识物应有夜间照明，以便识别。2）户外照明照明可用来突出出一个地方方或视觉焦焦点，界定定一片地域域或边界，以以及提供安安全保障。总总的来说，老老年人和低低视力者需需要更高亮亮度的照明明。设计建议：（1）空间入口应采采用高亮度度的照明，以以保证安全全。（2）常有人人使用的区区域附近应应设置照明，以界定铺地地边界，避避免浓重的的阴影。（3）相互重重叠的照明明区可有效效地避免过过亮的眩光光点。（4）使用光光线向下的的照明设施施，而不是是光线向上上或向外的的设施，以以避免眩光光。6结语开放空间通用设设计的研究究，旨在把把空间使用用对象从特特殊人群扩扩大到所有有人的理念念上。通用用设计研究究为老年人人或残疾人人与普通人人生活在一一起提供了了可能性，无无论是对老老年人、残残疾人还是是普通人都都能获得更更大的社会会效益。当当前我国正正处于开放放空间建设设的高峰时时期，以通通用设计为为原则，具具体为不同同使用者考考虑，营造造全体参与与，“人人共享”的开放空空间是环境境规划设计计者对和谐谐社会最好好的诠释。在通用设计的研研究中，更更多的重点点研究了老老年人、残残疾人等特特殊人群在在生理、心心理上的特特点及在开开放空间中中的需求，并并以无障碍碍设计涉足足较少的心心理研究作作为重点进进行探讨。旨旨在满足老老年人、残残疾人多方方面的需求求。开放空间中的通通用设计研研究，并不不是要取代代外空间中中为残疾人人设计的专专项设施。通通用设计超超越了“无障碍”，同时又又与无障碍碍设施互为为补充。这这是本着下下面的观点点来提供开开放空间中中的通用设设计的：1以老年人人和残疾人人占一定数数量比例的的构成作为为依据，进进行开放空空间的设计计；2能适应各各类使用人人群的多种种活动和心心理需要；；3为老年人人和残疾人人等弱势群群体提供安安全、方便便、舒适的的开放空间间环境。同时，在通用设设计的研究究中，突出出了多种使使用人群的的共性问题题和老年人人、残疾人人的特殊需需求。使其其达到空间间通用设计计的条件。但但是，研究究中也发现现，多种使使用人群能能够达到通通用其实并并不是一件件容易的事事情，有时时存在着相相互的矛盾盾。如何处处理这种矛矛盾，在本本文中提出出的一个观观点是增加加空间和设设计的多样样性，提供供给多种使使用人群以以多样化的的空间。当当然，这只只是针对通通用设计局局限性所提提出来的一一个解决途途径。而其其他的解决决途径，也也是后面需需要继续研研究的问题题。在无障碍设计刚刚刚形成规规范，让人人们自愿和和不自愿的的去接受时时，通用设设计理念在在外空间设设计和使用用中还是一一个新鲜的的事物，不不是一朝一一夕可以被被接受和完完成的。它它需要根植植于设计者者和使用者者的头脑中中，也需要要诞生在设设计的总体体规划和理理念里，并并随着社会会的发展而而完善。主要参考文献［1］【美】克莱尔··库泊·马库斯、卡卡罗琳·弗朗西斯斯，《人性性场所——城市开放放空间设计计