对道路交通事故民事赔偿几个法律问题的探讨论文

第页共页对道路交通事故民事赔偿几个法律问题的讨论论文对道路交通事故民事赔偿几个法律问题的讨论论文一、车主与雇员诉讼主体确定及其责任承当问题在审理道路交通事故民事赔偿案件时，常遇到机动车所有人雇佣的驾驶员在执行驾驶职务过程中造成别人财产和人身损害，公安部门认定驾驶员对交通事故负有责任的情况，人民法院在审理中，对车主和雇员诉讼主体确定及其赔偿责任承当的问题，往往容易产生不同看法。一种观点认为，车主应当作为诉讼主体，承当事故的民事赔偿责任，无需再追加雇员为当事人，但雇员在诉讼中可以证人身份通知到庭作证，以便于查清案情。另一种观点认为，为了防止一事多诉和查清案情，追加雇员为共同被告或第三人是必要的，并可根据事故中的责任认定及危险系数较大者承当的比例相应较大的原那么，断定他们各自承当相应的赔偿责任，同时，责成车主对雇员的赔偿负连带责任。笔者倾向于第一种意见，其理由如下：1.有法律明确规定车辆所有人为当事人，承当民事赔偿责任。____关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》假设干问题的意见第四十五条的规定，“个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣的人员在进展雇佣合同规定的消费经营活动中造成别人损害的，其雇主是当事人”。国务院公布的《道路交通事故处理方法》第三十一条的规定：“┅机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人承当赔偿责任。”。因此，可以看出车主所雇佣的驾驶员在执行驾驶职务过程中造成别人损害的，车主是诉讼当事人，应承当民事赔偿责任。2.车辆所有人的合法权益没有受到损害。《道路交通事故处理方法》第三十一条的规定“。驾驶员所有单位或者机动车的所有人在赔偿损失后，可以向驾驶员追偿部份或者全部费用。”显然，车主在赔偿损失生，就可以向其所雇佣的驾驶员追偿部份或全部费用，这就规定了赔偿损失是雇主的法定义务，雇主在履行了法定义务后，可以向人民法院起诉，其追偿权利一样受到法律保护，没有受到进犯。3.由车主为当事人，替代雇员承当赔偿责任，可以充分保护受害者的合法权益。一般而言，车主较雇员更具有赔偿才能，从法律上规定车主承当替代赔偿责任，可以优先保护受害者的合法权益，这是符合《民法通那么》的立法精神。4.没有追加雇员为共同诉讼主体，不影响查清案件事实。道路交通事故损害赔偿案件的受理条件是起诉一方的当事人必须向法院提供公安部门制作的交通事故责任认定书和调解终结书，或不属于任何一方违章事故结论。否那么，法院将裁定不予受理。这就给法院查清案情，认定事故责任，提供有力根据。法院也就可以对事实不清的案件不进展审理。而符合立案条件的案件受理后，法院认为需要进一步查清案情，可以采取通知雇员到庭作证形式，到达查清案件事实的目的，这样，就不会影响法院对案件的审理。二、车辆挂靠的责任承当问题在审理交通事故赔偿案件中，常遇到属私人所有的`机动车辆挂靠集体单位并由集体单位收取管理费的情况，各地法院在追加被挂靠单位为共同诉讼主体做法上一致，但在确定事故责任承当上做法不尽一样。主要有两种观点：一种观点认为，由机动车所有人承当赔偿责任，被挂靠单位在收取该车辆管理费范围内承当有限连带赔偿责任。该种观点认为被挂靠单位与挂靠个人二者是挂靠与被挂靠关系，被挂靠单位对挂靠车辆形式上有所有权，本质上挂靠单位受益的只是收取管理费这一小局部。因此，根据《民法通那么》权利和义务一致原那么，责成被挂靠单位在收取管理费范围内承当连带赔偿责任是较为妥当的。第二种观点认为，由机动车所有人承当赔偿责任，责成被挂靠单位承当连带赔偿责任。这种观点认为交通事故损害赔偿是一种特殊侵权赔偿，《民法通那么》第一百三十条规定，“二人以上共同侵权造成别人损害的，应当承当连带责任”。而被挂靠单位从法律意义上讲就是车辆所有人，对所挂靠的车辆没有尽到监视、管理的义务、造成损害赔偿，均以过错共同侵权论处，对挂靠车辆承当连带赔偿责任。笔者倾向于第一种观点，其理由如下：1.没有明确法律规定被挂靠单位应对挂靠个人所造成的侵权事实负全部连带赔偿责任。《民法通那么》第一百三十条的规定，它是在二人以上共同侵权造成别人损害事实的条件下承当连带赔偿责任的。在道路交通事故中，被挂靠单位在客观上没有完成共同损害行为，不构成共