肝铜试验诊断意义

肝铜试验诊断意义演示文稿现在是1页\一共有39页\编辑于星期五（优选）肝铜试验诊断意义现在是2页\一共有39页\编辑于星期五一、研究背景和目的现在是3页\一共有39页\编辑于星期五研究背景肝豆状核变性（Wilsondisease,WD）是重要的遗传性疾病，1912年Wilson首先详细地描述本病四十年代发现铜的蓄积是本病的原因，1948年Cuming证实肝、脑铜含量升高1968年Smallwood在柳叶刀杂志报告在一些肝病中的肝铜含量，证实WD肝铜显著增高，提出诊断WD的标准是≥250μg/g干重现在是4页\一共有39页\编辑于星期五研究背景但是，以后有多篇论文报告一些典型WD肝铜少于250μg/g干重2005年Ferenci等发表肝铜研究论文，包括114例WD，219例其他肝病，提出按常规标准，肝铜试验的敏感性83.3%，最佳临界值为≥75μg/g。这一标准后来被美国和欧洲WD指南引用，也被许多论文引用为什么差别这么大？原因不清楚现在是5页\一共有39页\编辑于星期五存在的问题2003年我院在国内率先建立的肝铜测定方法，检查了许多病人。根据我们自己的临床观察，我们感到现有肝铜的诊断标准与实际不完全相符。为此，我们系统地复习了几乎所有的肝铜文献，发现肝铜研究存在几个突出的问题。现在是6页\一共有39页\编辑于星期五存在的问题1、尽管肝铜试验是WD最重要的的诊断试验，但是其方法没有标准化。2、以前的研究表明，肝铜的分布是不均匀的。但是，一般用部分肝活检组识测定肝铜，这种方法可能因为取样误差而影响测定结果。3、所有肝铜研究都是回顾性，没有前瞻性的。4、所有肝铜研究所包括的病例少，病种少，缺少大样本、多病种研究现在是7页\一共有39页\编辑于星期五研究目的建立一个简便、可靠的肝铜测定方法（这是研究肝铜试验的诊断意义的前题）采用前瞻性、多病种、大样本的方法评估我们设计的肝铜测定方法的可靠性探讨肝铜试验的最佳诊断标准、敏感性、特异性、阳性和阴性预测值现在是8页\一共有39页\编辑于星期五二、研究方法现在是9页\一共有39页\编辑于星期五研究设计设计概要：前瞻性队列研究时间：2007年6月—2015年5月地点：中南大学湘雅二医院肝病中心纳入标准：可疑WD患者、WD患者的亲属需要肝活检者、其它各种需要进行肝活检者。排除标准：有肝活检禁忌者、不愿进行肝活检者、WD患者驱铜治疗超过6月、肝组织小于1mg干重现在是10页\一共有39页\编辑于星期五WD诊断标准根据美国和欧洲WD指南：典型神经症状、铜蓝蛋白降低、K-F阳性、尿铜升高根据2003年国际WD会议提出的计分诊标准：≥4，诊断WD不典型病例、疑难病例根据长期临床观察结果总之，要确保WD诊断准确无误现在是11页\一共有39页\编辑于星期五肝铜测定方法B超定位，每人穿刺2针，用1条完整的肝活检组织测定肝铜将肝组织置于白纸上，迅速用针头将肝组织卷成一小团将存有肝组织的纸片置于自制的67℃干燥箱2小时，彻底干燥用万分之一分析天平（METTLER梅特勒E电子天平）准确称取总重（纸+肝），用干净的小刀片将肝组织刮下，置于1.5ml塑料瓶，再称取纸片的重量，即可获得肝组织的重量。现在是12页\一共有39页\编辑于星期五肝铜测定方法将肝组织送专门实验室，采用浓硝酸+过氯酸（4：1）150℃消化，用火焰原子吸收光谱法测定铜含量。采取三大措施减少测量误差，确保测定结果准确可靠：肝组织的处理全部由我完成专业实验室、同一技术人员测定肝铜每批实验都设有对照肝组织，与待测肝标本平行测定肝铜现在是13页\一共有39页\编辑于星期五统计分析所用统计分析都是用SPSS软件完成定量和定性指标分别用T试研和卡方试验进行显著性测定肝铜试验的诊断意义用敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、ROC表示（受试者工作特征性曲线）。用ROC计算最佳临界值现在是14页\一共有39页\编辑于星期五三、结果现在是15页\一共有39页\编辑于星期五病人入组情况总肝活检人数：33502次肝活检及肝铜测定人数：714排除例数：23有效例数：691总活检例数用于肝活检的安全性分析总有效例数用于肝铜试验诊断意义分析现在是16页\一共有39页\编辑于星期五各种肝病肝铜含量

疾病种类例数肝铜含量（250μg/g干重）肝豆状核变性178770.6±393.2WD杂合子24110.7±51.8PBC&PSC48318.2±299.7病毒性肝炎19850.1±35.3AIH5082.1±66.0脂肪肝4040.4±28.1 GS&DS2837.3±19.7……………..现在是17页\一共有39页\编辑于星期五现在是18页\一共有39页\编辑于星期五诊断意义WD肝铜均值显著高于其他任何肝病除外PBC和PSC，按常用的诊断标准（≥250μg/g.干重）敏感性：94.4%特异性：96.8%阳性预测值：91.8%阴性预测值：97.8%现在是19页\一共有39页\编辑于星期五诊断意义亚型分析：肝型的敏感性：100%儿童型的敏感性：100%ROC显示最佳临解值：209μg/g.干重以209μg/g.干重为诊断标准：总敏感性：99.4%总特异性：96.1%现在是20页\一共有39页\编辑于星期五影响肝铜含量的因素男女WD患者肝铜无显著性差异肝组织炎症和纤维化程度肝铜含量无影响儿童肝铜显著性高于成人肝铜神经型肝铜显著低于其他表型现在是21页\一共有39页\编辑于星期五现在是22页\一共有39页\编辑于星期五现在是23页\一共有39页\编辑于星期五现在是24页\一共有39页\编辑于星期五现在是25页\一共有39页\编辑于星期五现在是26页\一共有39页\编辑于星期五肝重对肝铜测定的影响肝重(mg)例数平均肝铜变异系数(%)1.0~1.522618.476.01.6~2.046856.351.02.1~2.540710.951.82.6~3.037829.941.0≥3.133800.439.2现在是27页\一共有39页\编辑于星期五肝活检的并发症活检后可出现短暂、局部或右肩部不适、疼痛，两组无差异少数患者出现短暂低血压、肝包膜局部血肿，两组无差异，不需特殊处理1例并发气胸（肝穿1次），内科处理好转无肝活检引起的死亡病例现在是28页\一共有39页\编辑于星期五四、讨论现在是29页\一共有39页\编辑于星期五肝铜测定的难点有创检查，有一定风险标本微小，干重仅0.5~3.5mg肝铜分布不均匀，样本越少，取样误差越大操作步骤多：活检、干燥、称量、消化、光谱分析等，任何一步都有可能造成测量误差，影响测定结果测定方法未标准化现在是30页\一共有39页\编辑于星期五减少测量误差的关键措施1、用1条完整的肝组织而不是部分肝组织，以减少取样误差2、肝组织置于小片白纸上干燥、称重，由于皮重很小，可减少称重的误差3、铜含量测定是在经国家质量验正认可的专门实验进行4、干燥及称重全部是我做的，铜含量测定全部由同一技术人员做的，减少操作误差5、每次检测设计对照，平行检测，观察是否存在系统误差现在是31页\一共有39页\编辑于星期五影响肝铜测定的因素以前认为肝纤维化，特别是肝硬化是影响测定结果的关键因素，往往把阴性结果归因于肝硬化所引起的肝铜分布不均本研究证明，性别、肝脏炎症程度、肝纤维化程度对肝铜测定并无影响肝铜含量的变异系数随肝重增加而减少（1-1.5mg,CV:76.0%;3.0-3.5m,CV:39.1%)。肝组织的多小是影响测定结果的关键因素现在是32页\一共有39页\编辑于星期五肝铜试验的诊断标准68年提出的标准：≥250μg/g.干重。仅仅根据少数WD和其他病人得到的2005年提出的标准：≥75μg/g.干重。依据：回顾性研究，用部分肝组织测定肝铜，114例WD，219例其他病人新标准：≥209μg/g.干重。依据：前瞻性研究，用整条肝组织测定肝铜，178例WD，513例其他病人，病种多相信我们的标准更符合实际现在是33页\一共有39页\编辑于星期五肝铜试验的诊断意义旧标准(≥250μg/g.干重)敏感性：94.4%特异性：96.8%新标准(≥209μg/g.干重)敏感性：99.4%特异性：96.1%肝铜试验是诊断WD最有价值的试验现在是34页\一共有39页\编辑于星期五重要发现之一肝铜沉积的理论：铜最早在肝脏沉积，超过其最大负荷后溢出，在头部及其他组织沉积。按这一理论，神经型的肝铜应最高。一个未曾预料到的发现是，许多单纯神经型WD肝脏病例完全正常，其平均肝铜显著低于其他表型，甚至低于无症状者这一发现可能具有重要的理论意义。我们提出，体内铜的沉积不都是从肝脏开始的现在是35页\一共有39页\编辑于星期五重要发现之二从理论上来说，如果不治疗，WD患者体内的铜不断增加，因此，高龄患者肝铜应高于低龄患者。另一未预料的发现是儿童WD的平均肝铜显著高于成人。可能的机理是：1、铜的蓄积不仅与年龄有关，更与WD突变的严重性有关：突变越重，铜沉积越快，发病越早。儿童患者突变一般更严重，所以铜更高2、WD动物模型表明，肝铜沉积在出生几月后到高峰，数月后逐践降低，这种现象可能与机体逐践发展了不依赖于WD基因的铜平衡机制有关。现在是36页\一共有39页\编辑于星期五肝铜试验的特殊意义1、是确诊不典型肝型WD（铜蓝蛋白正常或轻度降低，K-F环阴性，或尿铜正常）最可靠的依据，敏感性100%，阴性可排除WD2、是确诊儿童WD最可靠的依据，敏感性100%，阴性可排除WD。我们已解决幼儿肝活检的技术问题。3、是鉴别WD和其他原因所致神经症状的最可靠的依据，有时甚至是唯一依据现在是37页\一共有39页\编辑于星期五肝铜试验的特殊意义4、肝活检加肝铜是鉴别WD和WD杂合子最可靠的依据，有时甚至是唯一依据5、是鉴别病毒性肝