浅析无效合同

第页共页浅析无效合同浅析无效合同。合同范本网为大家说说什么是无效合同一、无效合同确实认作为典型的私法行为，合同必须在公权答应的限度内施行，无效合同就是国家公权干预的结果。所谓无效合同，是指已成立，因欠缺法定有效要件，在法律上确定地当然自始不发生法律效力的合同。这里的不发生法律效力，是指不发生该合同当事人所追求的法律效果。(一)无效合同的认定标准无效合同的认定不仅是一个法律技术问题，也是一个科学判断问题。司法实务中的合同形形色色，涉及方方面面，判断一个合同是否无效，具有相当难度。况且在不同时期的立法中，对之也有不同的语言表述。目前对无效合同的认定和处理，存在尺度不一、处理混乱等问题，导致大量不应无效的合同被认定无效。笔者认为，当前对合同效力认定的标准应是《合同法》第五十二条第(五)项：违背法律、行政法规的强迫性规定，这一兜底条款的规定可以认为是对无效合同标准的高度概括，是判断一个合同是否有效的法定标准。因为违背法律、行政法规的强迫性规定是合同无效的根本性原因，从广义上来看，《合同法》第五十二条、第五十三条等规定都可以看作是违背法律的强迫性规定。这里如何把握违背强迫性规定的标准意旨是正确认定无效合同的关键。判断某一法律条款是否法律、行政法规的制止性规定，是一个比拟复杂的问题。虽然强迫性规定通常使用必须、不得、制止、应当等措辞，但是，由于《合同法》公布较晚，此前的许多法律、行政法规带有一定的方案经济的成分，使用了大量必须、不得、制止、应当，其中有许多并非合同法立法本意上的强迫性规定，假如仅以条文存在上述措辞就认为属强迫性规定，显然不符合合同法的立法本意。笔者认为，判断某一法律条款是否强迫性规定，应从该部法律的立法目的，违背该条款对国家、集体、第三人利益或社会公共利益的损害程度等方面进展考量。法律受权由法官按照法律规定行使自由裁量权，详细确认是否违背强迫性规定。(二)无效合同确认中的问题(1)不非(违)法即合法有效原那么。法国法认为如不能认定不是无效，可以认定有效，此规那么可以作为我国的立法借鉴。只有法律、行政法规明确规定合同违背某强迫性规定无效，合同才能被认定为无效，否那么，一概不无效，此即所谓法不设责即豁免。对于一份已经成立的合同，只要合同中不存在阻却合法有效的法定事由，该合同就应依法认定为有效。这样既统一了合同效力认定的标准，也充分尊重了合同当事人的意愿，同时也缩小了无效合同的范围，鼓励了交易，不仅在法学理论上而且在司法理论中都是可行的。(2)慎重对待地方性法规、行政规章的强迫性规定。合同无效应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为根据，不得以地方性法规、行政规章为根据。违背法律、行政法规的一般性规定的合同，不再被确认为无效。究其原因，是因为有的地方性法规和部门规章掺杂着各部门、地方的利益，具有一定的地方、部门保护的色彩，如以此作为认定合同无效的根据，势必造成交易中禁例如林，民事活动中处处陷阱，行政干预无边，当事人寸步难行的场面。但是，对于国务院有关主管部门公布的关系到国计民生和国家重大利益的行政规章中的强迫性规定(例如有关外汇、外贸管理方面的规定)，在未上升为法律或行政法规之前，有司法解释的，应按照司法解释的规定，确认违背上述规定的合同无效;无司法解释的，应根据详细情况，以《合同法》第五十二条第(四)项中损害社会公共利益等理由确认合同无效。而假如机械地以合同未违背法律、行政法规的强迫性规定为由，一概宣告合同有效，在当前立法活动滞后的情况下，又会产生恶劣的社会影响。(3)认定合同无效一般应以当事人恳求为前提，法官不要轻易主动地去认定和宣告。要求别人作为或不作为的权利，该恳求权为实体法上的恳求权，根据合同法理论及《合同法》中对合同效力的相关规定来看，在法院作出合同无效的认定之前，该合同应该是有效的。除非合同必然无效，法官一般推定有效。只有当当事人一方向法院提出认定合同无效的恳求或主张时，法院才能确认合同无效。但假如合同损害了国家、集体或者社会公共利益的，由于缺乏合同无效的恳求权主体，所以允许法院主动认定其无效。笔者认为，这并不是说法院对任何合同都可以主动干预其效力，而是由于恳求权主体缺位而造成的。除损害国家、集体或者第三人利益、社会公共利益外，法院不要主动地去认定和宣告合同无效，这样既尊重了当事人的意愿，也到达了稳定交易关系和鼓励交易的目的。(4)法官要慎重行使民事行为效力的释明权。在司法理论中如当事人未主张合同无效，那么合同无效确实认是法官裁量的结果。鉴于合同的有效或无效对案件的处理迥异，故法官在按照最高法院《关于民事诉讼证据的假设干规定》第三十五条第一款之规定，行使民事行为效力释明权时需格外小心。笔者以为，除非明显违背法律、行政法规的强迫性规定导致合同无效，法官以不释明为宜，因为在此情况下认定合同无效是法官自由心证的结果，对此一二审法院及不同法官之间的认识会有所不同，这就可能会导致案件处理结果不同。(5)认定无效合同启动司法程序和启动行政处分程序的区别。经典推荐担保合同无效致：A银行〔作为下述债权人的代理人〕B〔以下简称借款人〕，拟借款作改造〔工程〕之用。由A银行所安排的银团，同意向借款人提供_________贷款。A银行作为代理行及安排行及各贷款人〔其名称详列在下述贷款协议附表一〕在_________签订贷款协议，贷款人同意按贷款协议的规定向借款人提供_________元贷款〔贷款〕。C鉴于贷款人同意按贷款协议规定向借款人提供贷款，我司〔以下简称担保人〕愿意向贵行A银行〔代理人〕〔代表其本身即安排行及代理行及作为各贷款人的代理人，代理行、安排行及贷款人以下统称债权人〕为此项贷款提供担保，内容如下：1．在借款人未能按贷款协议规定支付到期应付款项时，担保人在任何时间在代理人书面要求下，无条件地及时以借款人在贷款协议下的应付货币支付及清偿借款人在贷款协议项下到期应付但未归还的所有款项〔上述款项以下统称债务〕。2．在第1条所述责任之范围内，担保人须在收到代理人书面还款要求时即时支付本担保书内担保人承诺支付的所有债务。假设担保人未按时支付款项，担保人必须支付到期未付的应付款项的利息。利息计算日期自代理人书面要求担保人清付债务之日起至该款项完全归还之日为止。年利率按贷款协议第6．4条规定有关债务逾期利息计算，到期应付而未还清的利息每月累积成为债务之一局部。3．作为一独立保证及在不影响本担保书第1条的前题下，担保人无条件及不可撤销地承诺及保证担保人将按第l条的规定，在代理人要求时，即时赔偿所有代理人及债权人因借款人未有按时归还债务或履行其在贷款协议项下的责任而蒙受的、相等于债务金额的一切损失。假设本担保书第1条所规定的担保因任何原因变成无效，没有约束力或不能执行，本条款的赔偿责任将仍然生效并对担保人仍具约束力。4．担保人承诺及确认由代理人或其受权职员签署并列明确定债务数额及到期的文件对担保人有约束力，有明显错误除外。5．代理人及债权人可将在本担保书收到的款项放人一个独立的暂记帐户，而不须即时将该等款项用于归还债务。一旦借款人或任何人士破产或清算或解散或重组时，代理人及各债权人可以向清算人索偿借款人或该人士的所有债务，而无须扣除在暂记帐户的款项。但无论如何，假设代理人及／或各债权人由此共得之款项超过借款人所欠的债务，余额须归还担保人。6．担保人在本担保书和其在本担保书项下的一切责任和义务，均不会因下述情况而解除、减轻或受到影响：〔a〕代理人及／或任何债权人给予借款人或任何其别人士以时间宽限或付款延期；〔b〕借款人或担保人清算或破产；及／或〔c〕代理人及／或任何债权人持有借款人或其别人士就债务归还作出的其他抵押、担保或保证；及／或〔d〕代理人及／或任何债权人对借款人或任何人士处分、行使、不行使、放弃、解除或改变任何贷款协议或其他就债务归还作出的保证书或抵押书所赋予的权利〔包括放弃任何贷款协议规定的贷款先决条件或其他条件〕或权利或抵押权；及／或〔e〕贷款协议或其他就债务归还所作担保书或抵押书项下的任何责任变为不合法、无效或不可执行或借款人或任何人士无权利签署或履行贷款协议或该担保书或抵押书下的责任；及／或〔f〕任何如没有本项的条款将导致本担保书或担保人的责任解除、减轻或受到影响的行为或事件的发生；但无论如何，假如代理人和／或债权人与借款人对贷款协议作出任何修改和／或变动，从而会增加了担保人在本担保书的义务和责任，代理人须得到担保人确认后该修改和／或变动方为有效。7．担保人在此向代理人〔作为债权人的代理人〕作出以下声明和保证：〔a〕担保人是按照_________法律正式成立及有效存在的_______________，具有独立法人地位，可以以其本身名义起诉和应诉及拥有其资产和经营其如今或方案经营的业务；〔b〕担保人有充分的法定的权利、权利和权限签订本担保书和履行本担保书下的责任；〔c〕本担保书在贷款协议生效时同时生效，即对担保人构成合法、有效和具约束力的义务，可以按其条款付诸施行，并可以随时在_________法庭执行；〔d〕担保人在签署及／或履行本担保书都不会〔i〕违背或触犯任何法律或条例、或担保人的章程或成立文件或〔ii〕违背或触犯担保人签订的任何契约或协议或对担保人本身或其任何资产有约束力的文件；或〔iii〕超越担保人借款或担保的权限〔不管是受担保人的章程或其他协议所限制的〕，或超越担保人董事会的权限，或〔iv〕导致或迫使在其本身的任何资产上设置任何抵押；〔e〕担保人没有拖欠任何应付之其他贷款本金和利息，亦未在担保人已签下的任何契约、信托契约、协议或其他文件中发生或因任何事情的发生和存在而构成任何文件中所定下的违约事件；〔f〕没有人正在在任何法院、裁判所、仲裁处或政府机关对担保人或其资产提出诉讼，此诉讼将会严重影响担保人的财务、业务、资产及其他状况；〔g〕除法定的优先债务以外，担保人在本担保书下所承当的责任为直接的及无条件的，而其付款责任均在任何时间与其他无抵押的债务享有同等地位；〔h〕担保人在本担保书签署之日时并未违背任何有关借款的协议，或不履行或违背任何其他协议，该等违约会对担保人有不利影响；〔i〕担保人已经向代理人及债权人充分和准确地披露了其在本担保书签约日时存在的全部实际的重要债务；〔j〕担保人向代理人及债权人提供的最近审定的年度财务报表已经按照_________法律与条件以及公认的常用会计原那么编制妥当。上述财务报表连同其所附记录均真实和清楚地反映了该报表所涉及期间担保人的财务状况，同时自上述财务报表完成后，担保人的营运、业务、资产、债务或〔财务或其他〕状况未发生实际不利变化；〔k〕担保人没有任何未在其最近审定财务报表或其所附记录未予以披露的任何重要债务或任何重要的未实现的损失或预期的损失；〔l〕担保人向代理人及债权人提供〔不管是否遵循本担保书的任何条款而提供〕关于担保人的一切资料，均在提供资料的当日为真实的、完全的和准确的；〔m〕担保人在本担保书项下的全部应付款项无任何税项引致的扣减或预扣。8．担保人在此向代理人〔作为债权人的代理人〕陈述、保证和承诺，在本担保书有效期内：〔a〕第7条款所包含的每一项陈述与保证，就当时存在的事实与情况而言，在本质方面每一天都将是真实与正确的；〔b〕担保人将以恰当及有效的方式维持和经营其业务；〔c〕担保人将尽快〔但无论如何不迟于本担保书签约日后担保人的每个财政年度完毕后的一百八十〔180〕天将担保人在该年度经审核的年度财务报表副本〔连同有关的董事和会计师报告副本〕交付代理人，上述副本须经担保人的任何一名董事为其各自原文的真实副本；〔d〕担保人将迅速向代理人交付代理人及／或任何债权人可能不时合理要求的有关担保人的财务资料或其他资料；〔e〕如发生任何事情从而影响担保人在本担保书内的责任才能时，担保人将尽快通知代理人；〔f〕担保人将维持与履行其在本担保书内的一切权利与义务，及确保本担保书的有效性及合法性并获得所有需要的批准，同时使这些批准保持完全有效，遵守与任何上述批准有关的一切条款、条件与限制〔如有的话〕；〔g〕担保人将不会在未经代理人的书面同意前〔代理人在此不会无理地回绝担保人的恳求〕将其全部或大局部资产设定抵押、或出售或转让〔不管通过单一交易或假设干有关或无关交易，也不管一次或在一段时间内交易〕；〔h〕担保人将不会在未经代理人的书面同意前〔代理人在此不会无理地回绝担保人的恳求〕与任何其他公司或人士合并或并入任何其他公司或人士；〔i〕担保人将不会在未经代理人书面同意前〔代理人在此同意不会无理地回绝担保人的恳求〕将其营业性质作重大改变，不管这种改变是通过单一交易或假设干有关或无关交易，一次或在一段时间及通过出售、转让、收买或其他任何方式，但如该改变不会削弱担保人的担保才能那么无须经代理人同意，但担保人须尽快以书面通知代理人；〔j〕担保人将不会在未经代理人书面同意前〔代理人在此同意不会无理地回绝担保人的恳求〕回购或减少其发行的股份或将其资本或资产分配给其股东。9．本担保书由担保人独立承当责任。假设有第三者为借款人向代理人及／或任何债权人出具担保书或抵押，那么本担保书是完全独立及不受该等担保书或抵押影响。10．担保人在此声明和承诺放弃要求代理人及／或任何债权人首先向借款人或其别人士采取法律诉讼，或将抵押物先行变卖之权利。11．担保人在此承诺，在贷款债务未还清以前，它不会行使及在此放弃因法定原因此拥有的代位权或向借款人〔不管是否与本担保书下的责任有关与否〕作出索偿。担保人亦不会与代理人和债权人在借款人的破产或清算的索偿中竞争，代理人和各债权人将优先于担保人向借款人追索债款。担保人将不分享及不要求分享代理人和债权人在所持有其他抵押品及担保所享有的权益和权利。如担保人违背本条款的规定所收的任何款项〔不包括担保人向借款人收取的担保费用及律师费用〕，它将会以信托人的身份代代理人和债权人持有该笔款项以作为债务的持续担保。12．如担保人与债权人之间达成任何解除本担保书或其他和解的协议，该担保解除或和解协议的条件是借款人或其别人士向债权人所出具之担保、或所支付的款项没有因任何有关破产、清算、关闭、解散或无法归还债务的法律或法规而遭取消、制止或减值。假设代理人或任何债权人需按法律的要求退还任何有关债务的款项予付款人，担保人在此的责任将继续有效。而在计算担保人所应付的款项时，该些债权人曾经收过但要退还给付款人的款项将不计算在内。而代理人及债权人可在本担保书解除后或和解协议签订后继续执行本担保书及向担保人追讨欠款。13．担保人在本担保书项下应付之一切款额必须如数支付给代理人及债权人，不得从中抵销或反索借款人欠担保人的任何款项，亦不得从中扣减现行的或将来的任何税项〔代理人及债权人本身的总利润应课税项除外〕或其他费用或预扣税。14．凡按本担保书规定的应付款项，应以债务原币支付，如担保人以其他货币支付，应以可即时使用及自由兑换的货币，按代理人或各债权人当天汇率折算，汇予代理人或各债权人。15．本担保书是持续性的不可撤销的保证，并将连续保持有效，直至借款人在贷款协议下所欠之一切款项全部归还给债权人为止。但是，担保人的担保责任随贷款额的归还而相应减少，并且在债务全部清还给债权人时解除。本担保书为附加保证，但不取代代理人和债权人如今或将来所持有的有关债务的任何其他担保及抵押品。担保人承诺及同意当代理人及债权人在追讨担保人欠款或执行本担保书时，代理人及债权人无须先追讨借款人或第三者欠款或提出诉讼，亦无须先对代理人和债权人持有的其他抵押品或其他担保作出处分或强迫执行。16．假设担保书内某些条款在将来被宣布或被裁定为不合法、无效或法律上不能执行，该等条款应视作为并未列入本担保书内，而不影响本担保书其余条款之有效性。17．代理人及各债权人因追讨本担保书之到期款项而支出的一切费用〔以全数归还为准〕及所蒙受的一切损失，由担保人负责赔偿。担保人承诺在代理人的书面要求下须即时支付和清偿该等款项。18．〔a〕本担保书对签订双方权利和义务的规定对各当事人各自的继承人及受让人均有效和有约束力。惟担保人不得将本担保书下的任何权利、利益及责任转让别人。〔b〕如任何贷款人按贷款协议的条款，转让其于贷款协议项下的全部或局部权益，该贷款人也可将其于本担保书下的全部权益或有关局部同时转让予受让人，而在此情况下所有本担保书下所指的贷款人将包括该受让人。〔c〕担保人于本担保书下所作之声明、保证、承诺及安排将不会受任何贷款人转让本担保书或贷款协议的权益所影响，任何贷款人名称之更改或其合并，或被吞并等情况亦不影响担保人在本担保书下的责任。19．〔a〕本担保书项下须发出或提出的每一项通知、要求或其他通讯应采取书面形式，并按下述地址由专人递送或用挂号邮寄〔或收件人在三天前预先通知其他各方指定的其他地址〕方式通知对方：_____________________。〔b〕本担保书项下发出的任何通知、要求或其他通讯，在下述情况下应被视为已经有效送达：1〕如由专人递交，在递交时由收件人签收后即为送达；2〕如用挂号信发出，在邮寄后两个工作天即为送达。〔c〕除非代理人另有规定，否那么任何一方就本担保书向另一方发出或提出的每项通知、要求或其他通讯，及一方在本担保书项下需要交付予另一方的任何其他文件或契约须以英文或中文书写。20．〔a〕除非代理人与担保人以书面签署确认，否那么本担保书任何条款均不得以口头形式或其他形式修改、放弃、撤销或终止。〔b〕代理人或债权人不行使或延迟行使其在本担保书规定的权利和权益均不会构成或被视为其对该等权利的放弃。而代理人或债权人在某次行使权利或局部的权利将不会阻碍或影响其日后行使其余的权利或权益。代理人或债权人可以同时行使，亦可以分别行使，亦可以累积，上述权利、权益和赔偿方法，故此将不会排除法律所赋予代理人或债权人的权利及其他赔偿方法。21．本担保书受_________法律管辖并按_________法律进展解释。担保人和代理人在此不可撤销地同意与本担保书有关的任何法律行动或诉讼可在_________法院进展，并不可撤销地服从_________法院的管辖权。但这不损害或限制代理人及各债权人及担保人在担保人或其资产所在的任何管辖地区的所赋予的权利和权利。22．本担保书用中文书写，一式两份，均具有同等效力，担保人及代理人各执一份。C〔盖章〕：______________受权代表〔签字〕：________________________年_________月_________日浅析无偿保管合同责任问题浅析无偿保管合同责任问题无偿保管合同中财物丧失谁担责【案情】20xx年3月19日，范某与其妻李某到上海市某商场购物。由于该商场规定不允许顾客将随身携带的包带入商场，故范某将刚买的雅戈尔衬衫一件(价值398元，有专卖店收银小票为证其在购置衬衫后将小票放在了上衣口袋里。)放到设于商场一楼的3号储物柜315号箱。范某推了几下箱门不见弹出，便取走密码纸并与其妻到二楼购物。一个小时以后范某购物完毕，当其拿出密码纸翻开315号箱门并打算取走自己存放的物品时，方发现衬衫已不翼而飞。范某找到商场相关负责人，要求赔偿其所遭受的398元损失遭到回绝，双方各执一词。为了弄清事情原委，商场保安调出了范某存放物品时的监控录像，录像画面上显示范某将衬衫放入储物箱并关好箱门后便与其妻分开了现场。两分钟后，一个穿黑色衣服的中年男子很快便撬开了315号箱并取走了柜内的物品，随后将箱门关上，迅速分开现场。在与该商场屡次交涉无果的情况下，范某遂将该商场诉至法院，恳求法院判决商场赔偿其所遭受的损失398元。【分歧】关于存放于商场储物柜中的物品被盗，应当由商场还是顾客自己承当责任?，主要有以下三种不同的观点：第一种观点认为，应当由顾客自行承当责任。理由如下：首先，商场在储物柜上贴着贵重物品请存放至效劳台，如有遗失概不负责!的告示，商场已对顾客进展了好心提醒，范某擅自将其衬衫放在储物柜以致被盗，该后果应由其本人承当。其次，商场的储物柜是免费的，顾客是在借用商场储物柜存放物品，此过程中物品被盗的，不应由商场承当责任。再次，顾客与商场之间形成的是一种借用合同关系而非保管合同关系，借用过程中致顾客财物损失的理应由顾客自己承当责任。第二种观点认为，应当由商场承当责任。理由如下：首先，可以认为范某与商场之间成立了无偿保管合同关系，保管期间，保管人对保管物富有妥善保管的义务。本案中，作为保管人的商场对保管物显然没有尽到妥善保管的义务。作为商场经营行为附带提供的一种保管效劳，商场应当保证存放于储物柜中的物品的平安，假设因其保管不善至保管物丧失的，商场即应承当赔偿责任。第三种观点认为，应当由商场和商场共同承当责任。理由如下：本案中，范某的储物行为是伴随着购物行为一起的，商场提供储物柜的行为应视为一种提供效劳的行为。因此，范某有要求效劳提供者(即商场)提供的效劳符合财产平安的要求，而商场方面显然没有尽到这一义务。虽然范某是因为用了商场的储物柜才发生存放物品被盗的后果，但是鉴于商场提供的储物柜是免费的，故而商场只应承当局部责任。【分析^p】笔者同意上述第二种意见，详细理由详述如下：第一，商场有保护范某财产平安的义务。储物柜属于商场的附属设施，是超市为了进步管理效率、效劳程度及商场内物品平安而设置的。在消费者正式进入商场购物之前，基于方便管理及防盗的目的，商场经营者通常要求消费者将随身携带的物品存放或明确提示制止携包入内。对消费者而言，由于失去对所带物品的占有，只有确保自己的物品处于平安的环境下才可以安心购物。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款规定：消费者在购置、使用商品和承受效劳时享有人身、财产平安不受损害的权利。详细到本案中，商场有保护范某财产平安的义务，这种义务对于作为消费者的范某而言，并不是要求商场提供储物柜，而是要求商场实在保管好其不能随身带入商场之物品的平安。由于商场保管不当致物品被盗的，商场应当承当赔偿责任。第二，范某与商场之间成立的是保管合同关系而非借用合同关系。从外表上看，范某确实使用了自助存放柜，根据借用合同关系，范某作为借用人应当享有出借物的使用权并获得占有。但是，范某在购物过程中势必需要分开储物柜，因此即使掌握着开启储物柜箱门的密码纸，在事实上不可能占有出借物储物柜或者储物柜的某格箱子。相反，商场那么有方法直接翻开箱门，在特定情况下，甚至还可以不通知消费者而转移物品。由此可知，真正占有储物柜及储物柜内之物品的仍是商场。假如储物柜的使用只是一种借用关系，一方面，范某没有获得占有，另一方面，范某负担的风险太大，其很可能不敢存放物品进而不可以进入商场购物，这显然与商场设置储物柜之初衷方便管理、防盗、效劳、吸引顾客相违犯。因此，储物柜的平安性是必需要得到保证的范某的真实意图是要求超市提供保管效劳，使用储物柜只是双方当事人按习惯约定的一种保管方法。w《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管存放人交付的保管物，并返还该物的合同。从交易习惯来看，商场人工存放之保管合同的性质是比拟明确的，其流程主要是：消费者通过交付物品形成保管关系超市给付保管凭证(一般为领取号码牌)存包行为完毕消费者出示并交付保管凭证并领取物品取包行为完毕。而商场自助存放的操作流程通常是：消费者按存包键，机柜即打印密码纸并翻开箱门消费者收取密码纸将物品放入箱内关闭箱门存包行为完毕消费者凭密码纸翻开箱门取出物品取包行为完毕。显而易见，自助存放与人工存放的性质并没有根本区别，目的都是为消费者提供存包的便利，为消费者提供保管的效劳，其要到达的效果和适用的规那么应该是一样的，都是保管合同关系。假如人工存放适用保管合同，而自助存放适用借用合同，那么会使得本质一样的法律关系由于表现形式的不同而人为地适用不同的法律规那么，不符合于法理。因此可认定，范某与商场之间成立的是保管合同关系而非借用关系。第三、商场告示贵重物品请存放至效劳台，如有遗失概不负责!之效力分析^p。《中华人民共和国合同法》第三百七十五条规定：存放人存放货币、有价证券或者其他贵重物品的，应当向保管人声明，由保管人验收或者封存。存放人未声明的，该物品毁损、灭失后，保管人可以按照一般物品予以赔偿。适用该条而对保管人减轻责任的前提是保管物须为贵重物品，而我们应当根据一般的社会观念和生活经历来界定某物是否属于贵重物品范畴。一般而言，贵重物品应当是货币、有价证券、金银珠宝、古董字画、名贵手表等价值较高的物品。详细到本案中，根据今天一般的社会观念和生活经历，范某的衬衫不应被视为贵重物品。因此，范某在将衬衫存放于储物柜中上并不存在过失，其存放行为并不是导致衬衫被盗的原因。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，商场一方面制止消费者携包进入，排除了消费者对自己财产直接占有的权利，属于排除对方主要权利。同时，超市又通过如有遗失概不负责这一声明来免除自己对保管物所应尽的妥善保管责任，加重了对方的责任。属于无效的格式条款。第五十三条规定：合同中的以下免责条款无效：(一)造成对方人身伤害的;(二)因成心或者重大过失造成对方财产损失的。本案中，商场如有遗失概不负责的声明属于无效的免责条款，因其重大过失而致保管物被盗，其仍应承当赔偿责任。第四，关于商场应该承当局部或全部责任的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款规定：经营者应当保证其提供的商品或者效劳符合保障人身、财产平安的要求。对可能危及人身、财产平安的商品和效劳，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者承受效劳的方法以及防止危害发生的方法。本案中，虽然商场在相关区域安装了监控设备，但是由于其提供的储物柜平安性不高本案中表现为储物柜被轻易撬开，并且没有专人对本应重点看护的储物柜进展看护，以致于储物柜被撬而未及时发现，从而导致范某物品被盗的结果，对于该结果的发生商场方面存在重大过失无疑。《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款规定：保管人应当妥善保管保管物。第三百七十四条规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承当损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承当损害赔偿责任。据此，在有偿保管中，保管人应妥善保管保管物并承当由保管不善(不管其是否有过错)所造成的损失。笔者认为，对于本案中范某财物被盗的结果，商场应当承当全部责任。首先，民法理论中的过失是指行为人对自己行为的结果，应当预见或可以预见而没有预见或者虽然预见了却轻信可以防止的主观心理状态，即行为人对应负注意义务的违背。相对消费者来说，经营者处于绝对的优势地位，理应为消费者提供更多的以人为本的效劳，尽最大可能贯彻现代经营者顾客是上帝的经营理念。其次，在不允许顾客携包进入商场的情况下，商场应对其所提供储物柜的质量负责，确保无设备上的瑕疵，商场有义务确保所提供的保管设备符合物之使用性质所确定的使用标准。倘假设因储物柜本身质量问题而造成箱内物品毁损灭失的，提供者应当承当赔偿责任。再次，作为经营者的商场所提供的保管效劳与其经营行为是严密联络的，商场提供自助存放的行为与商场销售商品的行为属于商场概括的经营行为。由于与其经营行为严密联络，我们不能只将商场销售商品的行为视为其经营行为，而将其为顾客提供自助存放的行为视为其额外提供的无偿效劳。因此，作为一个概括的经营行为，商场提供的自助存放效劳属于有偿保管效劳而非无偿保管效劳。该案中，商场方面一方面制止顾客携包进入商场，一方面又于成立有偿保管合同之后未尽妥善保管的义务致范某物品被盗，基于保管合同原理，商场应当承当完全的赔偿责任。综合以上分析^p，笔者认为：商场应该对范某的损失承当完全的赔偿责任。劳动合同的终止浅析劳动合同双方有权终止和解除的法定情形以及在各种解除终止情形下经济补偿金和违约金的支付问题,，为劳动者在新的法律环境下实在维护自己的合法权益提供法律指导。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。一般而言,劳动合同是劳动者与用人单位间存在劳动关系的书面证明,但由于理论中大量存在用人单位为逃避责任不与劳动者签订劳动合同的情形,因此新的《劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条第二款针对这个问题作了明确的规定。即用人单位与劳动者签订劳动合同的宽限期是一个月,否那么用人单位就要承当相应的责任。但是法律并未对劳动者回绝签订劳动合同的情形作出规定,由于可以获得两倍的工资,不排除有的劳动者会利用这个时机谋取利益,而且这一类案件举证责任均由用人单位承当,因此用人单位承受的风险是不言而喻的。一、劳动合同终止的概念劳动合同的终止,有广义、狭义两种理解。广义上的劳动合同终止，泛指劳动合同法律效力终结的各种情形，将劳动合同解除也作为劳动终止的一种;狭义上的劳动合同终止，仅指劳动合同解除之外劳动合同法律效力终结的情形，将劳动合同解除与劳动终止并列。《劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。《劳动合同法》第四十四条规定，有以下情形之一的，劳动合同终止：1、劳动合同期满的;2、劳动者开场依法享受根本养老保险待遇的;3、劳动者死亡,或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的;4、用人单位被依法宣告破产的;5、用人单位被撤消营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提早解散的;6、法律、行政法规规定的其他情形。二、劳动合同终止的情形1994年劳动法第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。考虑到劳动合同终止与解除存在以下几方面的不同，劳动合同法延续了劳动法并列说的做法。第一、阶段不同，劳动合同终止是劳动合同关系的自然完毕，而解除时劳动合同关系的提早完毕;第二、完毕劳动关系的条件都有约定条件和法定条件，但详细内容不同。劳动合同终止的条件中，约定条件主要是合同期满的情形，而法定条件主要是劳动者和用人单位主体资格的消灭。劳动合同解除的条件中，约定条件主要是协商一致解除合同情形，而法定条件是一些违法违纪违规等行为;第三、预见性不同，劳动合同终止一般是可以预见的，特别是劳动合同期满终止的，而劳动合同解除一般不可预见;第四、适用原那么不同，劳动合同终止受当事人意思自治的程度多一点，一般遵循民法的原那么和精神，而解除受法律约束的程度较高，更多的表达社会法的性质和国家公权利的介入，表达对劳动者的倾斜保护。(一)劳动合同期满这主要适用于固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同两种情形。劳动合同期满，除依法续订劳动合同的和依法应延期的以外，劳动合同自然终止，双方权利义务完毕。根据劳动保障部的规定，劳动合同的终止时间，应当以劳动合同期限最后一日的二十四时为准。理论中，对于劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，但也未办理终止或者续订劳动合同的，该如何处理?20xx年，____在关于审理劳动争议案件适用法律假设干问题的解释中规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。按照劳动合同法的规定，劳动合同期满自然终止，原劳动合同消灭。假如劳动者仍在原用人单位工作，用人单位未表示异议的，应视为一个新劳动合同的开场。考虑到用人单位续签劳动合同的实际情况，以及在这种情形下劳动者也有一定责任，所以可按照劳动合同法第十条的规定，在前一劳动合同终止之日后劳动者提供劳动的第一天起一个月内订立书面劳动合同，否那么用人单位就要承当劳动合同法第十四条第四款、第八十一条的法律责任。(二)劳动者已开场依法享受根本养老保险待遇我国根本养老保险制度从无到有，现还处于改革过程中。1994年劳动法第七十三条规定："劳动者在以下情形下，依法享受社会保险待遇：(一)退休;(二)患病、负伤;(三)因工负伤或者患职业病;(四)失业;(五)生育。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。"1997年，国务院公布了《关于建立统一的企业职工根本养老保险制度的决定》(国发〔1997〕26号)，规定本决定施行后参加工作的职工、个人缴费年限累计满___年的，退休后按月发给根本养老金。本决定施行前参加工作、施行后退休且个人缴费和视同缴费年限累计满___年的人员，按照新老方法平衡衔接、待遇程度根本平衡等原那么，在发给根底养老金和个人账户养老金的根底上再确定过渡性养老金，过渡性养老金从养老保险基金中解决。根据法律、行政法规的规定，我国劳动者开场依法享受根本养老保险待遇的条件大致有两个，一是劳动者已退休;二是个人缴费年限累计满___年或者个人缴费和视同缴费年限累计满___年。(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪民法通那么第九条规定，公民自出生时起到死亡时止，具有民事权利才能，依法享有民事权利，承当民事义务。第二十条规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。第二十三条规定，公民有以下情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的;(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。在民事领域中，公民死亡、被人民法院宣告失踪或者宣告死亡的，将丧失民事权利才能和民事行为才能。在劳动领域中，公民死亡、被人民法院宣告失踪或者宣告死亡的，劳动合同签订一方主体资格消灭，客观上丧失劳动才能，之前签订的劳动合同因为缺乏一方主体而归于消灭，属于劳动合同终止的情形之一。合同无效后的处理原那么本文《合同无效后的处理原那么》由合同范本网合同范文频道整理，仅供参考。假如觉得很不错，欢送点评和分享～感谢你的阅读与支持！一、我国关于合同无效处理的法律规定关于合同无效或被撤销后的财产返还问题的处理主要规定在《民法通那么》第六十一条、《合同法》第五十八条、第五十九条。其中《民法通那么》第六十一条：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为获得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。双方恶意串通，施行民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方获得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。”《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同获得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。”第五十九条：“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此获得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”但这些规定过于简单和粗疏，许多详细情况处理的根据不明确，关键的原因在于对合同无效或被撤销后返还恳求权性质未予规定。二、合同无效或被撤消后返还恳求权性质的分析^p合同无效或被撤消后返还恳求权的性质有基于债权的不当得利和基于物权的返复原物两种理论。以买卖合同为例，两者的区别如下：〔一〕所有权返还属物权的保护方法，不当得利属债权的保护方法。物权优于债权，所有权返还恳求权效力强。主要表如今出卖物已为第三人合法获得或买受人破产时〔我国无个人破产制度，对于个人是指无才能清偿所有债权时〕。〔二〕返还的范围不同。不当得利返还的范围以占有时占有人是否好心而有所区别，占有人好心的，返还现存利益；非好心〔恶意〕时返还获得利益和孳息〔相当于侵权〕。所有权的返还范围是指恢复原状，以交付时的财产数额为准，包括孳息。除了权利人要求恢复对原物的占有外，恳求返还不当得利，从利益上考虑对其是有利的。虽然，在返还时要考虑占有人的善、恶意，但不当得利返还的范围更广泛。物权行为的无因性理论认为物权行为不依赖原因行为的成立与生效与否，而独立存在。原因行为的不成立、无效或被撤消，均对物权行为不发生影响。“一个于错误的交付也是有效的。”〔萨维尼语〕所以债权行为无效或被撤消，原物权人并不因此而恢复物权，只能向占有人提起不当得利之诉，而不是物上恳求权。物权行为理论受到批评,原因之一是在出卖物已为第三人合法获得,或买受人破产时,出卖人丧失了对物的返还恳求权,而只能得到一项以破产财产为限的不当得利恳求权。由于不当得利作为债权较之物权不具有排他性、支配性,因此不利于对出卖人的保护,而有利于买受人。但是,这些批评忽略了买受人就其支付的对价而言,本来就只能享有债权的返还恳求权〔货币一般不能成为物权的客体〕。相对于未采纳物权行为理论时,出卖人利益的保护并非弱于买受人〔在买受人有清偿才能时，对其更有利〕,而只是在强化对第三人的保护时,使二者间的利益分配更加平衡而已。通说认为绝对无效合同是法律所制止的，所以所有权的转让是无效的。所有权的转移必须有合法有效的根据是逻辑在一般情形下推理的结果，但我们不仅要出于逻辑上的考虑，更要对其蕴含的利益取舍能否促进社会利益的化慎重考虑，才能保持逻辑的统一和法律上的公正与正义的兼顾。绝对无效合同的返还恳求权的性质是基于物权的返复原物，相对无效合同在认定无效后的返还恳求权的性质是基于债权的不当得利这种区分理论上也无必要。即使是制止或限制流通物，也可以由相关部门收买来转换为债权，否那么对其他债权人不公平，如需收缴，本就不存在返还问题。因此，返还恳求权的性质应为基于债权的不当得利〔有清偿才能时优先考虑返复原物，但不限于返复原物〕。从这一结论出发结合老实信誉原那么，我们可以归纳出以下三个合同无效处理的原那么。三、合同无效处理的三原那么〔一〕返还的范围区分善、恶意原那么占有人好心的，返复原物，如已使用要支付使用费；非好心〔恶意〕时，返复原物和孳息或使用费〔只要有使用价值，无论是否使用〕。无论善、恶意，造成损坏的〔正常使用的磨损除外〕都应赔偿，标的物损消灭失的风险由占有人承当。《关于人民法院审理借贷案件的假设干意见》第10条规定：“一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违犯真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。”这一规定一定程度上表达了区分善、恶意原那么。不能返还而折价处理的，占有人好心的，返还现实价值与当时价值的低者；非好心〔恶意〕时返还现实价值与当时价值的高者。因标的物的自身贬值，返还时价值往往大大降低，但房地产、古董等标的物一般会随时间而增值。因此区分善、恶意的返还差异是很大的。关于合同无效或被撤销后的财产返还问题的现有法律规定，有学者对此进展了系统、全面的分析^p、归类，但仍存在两个问题：1、没有考虑对财产使用的补偿，特别是“在双方成心违法的情况下，即使双方遭受了损失，任何一方也不得恳求对方赔偿”。曾有当事人向笔者咨询这样一个合同：他的单位有一辆从____企业顶帐来的车辆，地方牌照，____产籍，因无法过户，一直闲置，准备低价转让，对方也认可不能过户的事实。但仍觉得不放心，所以想咨询一下。笔者告诉他，对方随时都可以以标的物是制止流通物为由主张合同无效，按司法理论中的一贯做法，因双方均有过错，互相抵消，各自返还即可。这时车辆已经大大贬值，无疑我的当事人就吃了大亏。原因在于法律的规定不合理。我告诉当事人不妨将合同改为租售合同，关键是规定无论何种原因，合同无法履行时，按出租处理。对方如主张合同无效可能已付的价款都不够租车费的，也就杜绝了对方的不良企图。2、认为“返还义务人获得财产出于好心时，对非因其过错而灭失的财产可以免责。”。首先就违犯了“交付转移风险”的原那么；其次，正如上文所分析^p的物权行为是独立的，无因的，不由债权行为承当，而由履行行为完成。因此，不能因合同的无效而否认占有人在占有期间的所有人的地位〔甚至原物权人并不因此而恢复物权〕，当然更应该承当标的物损消灭失的风险。3、折价赔偿时，简单的规定占有人好心的，返还现存利益；非好心〔恶意〕时返还获得利益和孳息，而没有考虑标的物在升值或贬值时按当时的价值还是如今的价值赔偿。如好心占有人损毁了标的物—-一件古董，而古董已升值，按如今的价值赔偿，对好心占有人不公平；换成恶意占有人如假说损毁了古董，那么只能按当时的价值赔偿