第12课 近代西方民族国家与国际法的发展 课后练习-高中历史统编版（2019）选择性必修一国家制度与社会治理

第12课近代西方民族国家与国际法的发展课后练习一、单选题1．《威斯特伐利亚和约》规定：所有罗马帝国的选侯、邦君和各邦，应根据本协议确定和确认享有他们自古以来的权利、特权、自由、优惠、自由行使领土权，不论是宗教的，还是政治的或是礼遇性的权利，因而他们永远不能，也不应受到任何人以任何借口进行的骚扰。该和约（

）A．是为应对英法百年战争而签订的和约B．形成了具有现代意义的国际关系体系C．摒弃了以战争作为实行国家政策工具的陈规D．明确了国际法的主体是主权国家的核心思想2．一位意大利人在1814年写道：“我这样说是痛苦的，因为没有人比我更意识到我们应该向拿破仑表示感谢，没有人比我更懂得湿润意大利土壤并使之恢复生气的每一滴慷慨的法国人鲜血的价值。但是，我必须说这样一句真实的话，看到法国人离开是一种巨大的、说不出的欢乐。”这段话反应出拿破仑对外战争（

）A．给意大利带来巨大灾难 B．促进了意大利民族意识觉醒C．具有正义的民族解放性质 D．具有侵略性和进步性的双重性质3．从15世纪开始，西班牙、英国、法国走向集权，成为欧洲最早一批“新君主国”。“新君主国”的本质内涵是（

）A．君主专制下的军政合一国家 B．教皇控制下的宗教神权国家C．议会主导下的中央集权国家 D．王权专制下的统一民族国家4．1603年，荷兰船长在新加坡海峡袭击葡萄牙商船并掳获其财物。为了平息风波，荷兰东印度公司请求格劳秀斯为其进行合法性辩护。1605年格劳秀斯发表《论捕获法》提出，为了实施主张贸易和航行自由的自然法，一个贸易公司可以合法参与反对其他商人、甚至反对主权国家代表的私人战争。这表明当时(

)①荷兰完全垄断海上贸易②欧亚贸易通道得以打通③国际法正在逐步形成中④贸易公司参与殖民掠夺A．①② B．①④ C．②③ D．③④5．下图是40多个国家在1907年第二次和平会议上签署的协议。由此可见当时的国际社会旨在（

）《关于和平解决国际争端公约》《关于战争开始公约》《陆战法规与惯例公约》《关于战争开始时敌国商船地位之公约》《关于商船改充军舰之公约》《敷设自动水雷公约》《海战时中立国权利义务条约》A．建立规范以尽量减少战争伤害 B．努力建构完善的集体安全体制C．废弃以战争作为实行国家政策的工具 D．力图实现势力均衡以确保欧洲的和平6．《威斯特伐利亚和约》规定：“所有（神圣）罗马帝国的选侯、邦君和各邦，应根据本协议确定和确认享有他们自古以来的权力、特权、自由、优惠、自由行使领土权，不论是宗教的，还是政治的或是礼遇性的权利，因而他们永远不能，也不应受到任何人以任何借口进行的骚扰。”该条款（

）A．确立了信守条约的原则 B．促进了近代民族国家的形成C．承认了各国的主权平等 D．消除了宗教对欧洲政治影响7．近代早期，英国古物研究最初关注罗马因素。16世纪以来，他们从对罗马文明的仰慕与崇拜，转变为对日耳曼因素（撒克逊因素）的关注，威廉•兰巴德还出版了近代英国第一部方志——《肯特郡志》。这一变化说明（

）A．理性思潮逐渐兴起 B．文明冲突空前加剧C．民族国家意识觉醒 D．文艺复兴已成往事8．《威斯特伐利亚和约》规定：“所有（神圣）罗马帝国的选侯、邦君和各邦，应根据本协议确定和确认享有他们自古以来的权力、特权、自由、优惠、自由行使领土权，不论是宗教的，还是政治的或是礼遇性的权利，因而他们永远不能，也不应受到任何人以任何借口进行的骚扰。”这一条款（

）A．承认了国家主权原则 B．促进了近代西方民族国家的产生C．说明欧洲均势体系形成 D．消除了罗马教廷对欧洲政治的影响9．它创立并确认了国际法中的缔约国必须遵守条约的原则，承认德意志数百个诸侯国的主权，承认新教和天主教的同等权利，也进一步承认了国家主权的统一性和独立性，更重要的是它开创了用国际会议解决争端的惯例。它指的是（

）A．《战争与和平法》 B．《威斯特伐利亚和约》C．《国际联盟盟约》 D．《非战公约》10．罗斯福战后世界秩序的构想是“世界安全必须建立在通过国际体系行驶的美国权力之上”，为让这一构想在意识形态方面对世界上处于水深火热中的民族有吸引力，必须建立一个不如国际货币体系复杂但也不比军事联盟简单的机构。上述构想的核心意图是（

）A．依托联合国操控世界秩序 B．推动民族解放运动的发展C．通过马歇尔计划控制欧洲 D．确立美元的世界霸主地位11．1618~1648年，欧洲“新教联盟”和“天主教联盟”之间爆发“三十年战争”。战后签订的《威斯特伐利亚和约》确立了神圣罗马帝国诸邦的“国家主权”，规定荷兰（联合省共和国）和瑞士获得独立地位，欧洲出现了两个既非王朝也非城邦的新型国家。这说明该和约（

）A．有助于推动民族国家的发展 B．稳固了西方国家均势局面C．促进了近代外交制度的建立 D．奠定了近代国际法的基础12．“这场新教与天主教诸侯之间的德意志内战，实质上，是希望建立帝国中央集权的皇帝与尽力维持地方独立地位的新教诸侯之间因权力的争端而引起”。这场大战之后签署了（

）A．《威斯特伐利亚和约》 B．《维也纳和约》C．《凡尔赛和约》 D．《非战公约》13．“所有(神圣)罗马帝国的选侯，邦君和各邦，应根据本协议确定和确认享有他们自古以来的权利，特权、自由，优惠、自由行使领土权，不论是宗教的，还是政治的或是礼遇性的权利。因而他们永远不能，也不应受到任何人以任何借口进行的骚扰。”该内容最有可能出自（

）A．《战争与和平法》 B．《非战公约》C．《威斯特伐利亚和约》 D．《国际联盟盟约》14．清末的维新派人士提出“中国积弱使然，亦以未列公法之故；又无深谙公法之人，据理与争。故遇有交涉事件，往往受屈于西人而未如何。”这表明，维新派部分人士主张（

）A．废除不平等条约体系 B．运用国际法维护主权C．建立近代化外交机构 D．维护传统的宗藩关系15．1815年，欧洲各国在维也纳召开会议，首次提出了“国际河川”的概念；确立了国际自由航行的原则、国际河流共有共管原则，设置了国际管理机构，认定了国际河流管理章程的法律地位。这一规定（

）A．确保了国际河流的和平开发利用 B．奠定了欧洲国际关系的基础C．有利于构建大国协调的国际关系 D．推动了近代外交制度的建立16．长久以来，拉丁文作为欧洲共同语言的地位无法撼动。18世纪，欧洲国家出版的文化工具书纷纷使用了本国的语言，如俄国出版的《俄语诗简明新作法》等，颇受时人欢迎。这体现出当时（）A．拉丁文化影响力下降 B．近代民族意识的兴起勃发C．俄罗斯文化受到推崇 D．印刷术革新推动思想解放17．17世纪初，荷兰学者格劳秀斯在其“占有理论”中强调，“发现”绝不等于“先占”，发现本身并不赋予物以任何法律权利，除非在所说的“发现”之前，它们是真正的不存在任何主权的土地。格劳秀斯“占有理论”的提出（

）A．激化了荷兰与英国的矛盾 B．有效保护了民族国家的主权C．旨在维护荷兰的海上霸权 D．顺应了荷兰殖民扩张的需要18．17世纪，欧洲的地图测绘由各国政府性的职能机构与学术团体主导绘制，测绘成果往往成为外交谈判、国土勘界、调查与空间规划的重要历史依据。这说明（

）A．人文主义精神在欧洲传播 B．欧洲民族国家意识增强C．资本主义走对外扩张道路 D．近代外交制度逐步建立19．“缔约各国谴责用战争解决国际争端，并废弃以战争作为在其相互关系中实施国家政策的工具；缔约国之间的一切争端或冲突，不论性质和起因如何，只能用和平方法加以解决。”这些国际政治条款应最早出自（

）A．《战争与和平法》 B．《非战公约》C．《国际联盟盟约》 D．《联合国宪章》20．美国学者帕特里克·格里在《民族的神话》一书中写道：“中世纪早期居住在欧洲的民族的真正历史不是从6世纪开始的，而是从18世纪开始的。”他得出这样的结论是因为A．中世纪时期欧洲人没有集体认同感B．法国大革命促进欧洲民族意识觉醒C．宗教改革加深了欧洲人的民族认同D．欧洲专制王权国家发展，王权加强二、非选择题21．阅读材料，完成下列要求。材料一

国际法的起源可追溯到16、17世纪，和民族国家的兴起同时产生……日益明朗的“国界”意识、对土地性质的重新认识以及新君主们对世俗利益的强调，促使诸多学者不再偏执于世界国家的理想建构，而开始在“万民法”之外寻求一种适用于国家关系的“国际法”，通过建构相关规则制度，协调新兴国家间的权力分配。在上述各种因素的综合作用下，特别是以格劳秀斯为代表的学者的构筑下，近代国际法应运而生已是理所当然的了……伴随着殖民扩张，国际法中所包括的思想和价值被欧洲列强带到世界的其他地方。但中国等亚非国家非但没有成为国际法体系中正常的平等一员，反而随着主权被侵害不断沦为殖民地或者半殖民地。——摘编自何佳馨、李明倩《法律文明史》、周忠海《国际法史与国际法的发展》材料二到二战之后，国际法体系发生了巨大变化，广大发展中国家要求修改、调整外国投资、开发和其他部分的国际法内容，一批国际法新分支陆续形成……国际法体系“从主权优先到人权优先”、“从同意导向到强制导向”以及“从整体性到分散性”的转变日趋明显……中国与战后国际法体系的互动始终是双向的，在国际法体系对中国的发展与崛起产生重要影响的同时，中国也以自身的能力和方式塑造着国际法体系。——摘编自周忠海《国际法史与国际法的发展》、盛红生《战后国际法体系演变与中国角色》(1)根据材料一并结合所学知识，分析17世纪以来国际法产生的原因。(2)根据材料一、二并结合所学知识，概括二战后国际法的新变化，谈谈中国是如何塑造国际法体系的。22．阅读材料，完成下列要求。材料一

在中世纪，所有的西方基督教徒都属于天主教会，所有受过教育的人都使用拉丁语。欧洲人没有效忠国家的概念，他们首先认为自己是基督教徒，其次是某一地区如威尼斯的居民，最后才可能是英格兰人、法兰西人、德意志人。——摘编自刘成《英国现代转型与工党重铸》材料二

路易十四宣称“朕即国家”。其含义有三层：皇帝拥有这个国家，皇帝是国家范围内一切财产和权力的最终拥有者，尽管臣民的财产可以买卖，但臣民的财产处分权仅来自皇权的默认和授予，皇帝只要愿意，可以任何方式剥夺臣民的这一权利，而宰相及官僚系统的权力也都来自皇权的授予；皇帝代表这个国家，皇帝是整个国家的象征，皇帝的形象代表国家的形象，皇帝的意志代表国家的意志；皇帝的家族之命运即国家之命运，皇家灭亡即国家灭亡，皇家富有即国家富有，臣民必须承担保证皇家永远兴旺的义务。——摘编自任见《法国史传》材料三

第一条：人生来就是而且始终是自由的，在权利方面一律平等。社会差别只能建立在公益基础之上。第二条：一切政治结合均旨在维护人类自然的和不受时效约束的权利。这些权利是自由、财产、安全与反抗压迫。第三条：整个主权的本原根本上乃存在于国民。任何团体或任何个人皆不得行使国民所未明白授予的权力。……第十条：任何人不应为其意见甚至其宗教观点而遭到干涉，只要他们的表达没有扰乱法律所建立的公共秩序。——摘编自法国《人权与公民权宣言》(1789年)(1)根据材料一并结合所学知识，指出中世纪法国人的国家观念状况，并简析这种状况出现的原因。(2)根据材料二、三并结合所学知识，指出17-18世纪法国人国家观的变化，并简析这一变化对国际关系的影响。23．阅读材料，完成下列要求。材料一

1928年，英、法、美、德等15个国家的代表共同签署了《非战公约》，规定“各缔约国以各自人民的名义郑重宣布,它们斥责为解决国际争端而诉诸战争，并放弃将战争作为彼此关系中的国家政策工具。各缔约国同意，除非通过和平手段，否则不得寻求解决或解决它们之间可能发生的任何性质或起因的一切争端或冲突。”——摘编自吴于廑等《世界史·现代史编》材料二

《非战公约》并未给各国带来真正意义上的安全，整个20年代各国之间的摩擦不断，法国一直苦于寻求自身的安全保障，首倡非战公约。美国也是非战公约签订的实际主导者，其真实用意则是“体面的孤立”。公约中各缔约国同意放弃将战争作为彼此关系中的国家政策工具。但公约没有规定集体执行该公约义务的办法，更为严重的是，当时主要大国甚至那些倡导国都对公约做了有利于自己的变通和保留。二战的事实也构成了对非战的巨大讽刺。而从二战后纽伦堡审判的整个过程来看，正是由于《非战公约》的事先存在以及战胜国的引用，才使得审判有法可依，有理为据。纽伦堡国际军事法庭及远东国际军事法庭的建立和对战犯的审判，是人类历史上第一次大规模地对国际战争罪犯进行的审判，对国际法发展和维护世界和平具有重大历史意义。——摘编自王立桩《非战公约历史定位的转变》(1)据材料一，概括《非战公约》的主张。结合所学，指出其出台的背景。(2)据材料二并结合所学，分析20世纪20、30年代《非战公约》“并未给各国带来安全”的原因。概述二战后国际法实施运用的新发展及其局限。24．阅读材料，完成下列要求。材料

近现代国际法（重要条约、公约）时间主要参与国及国际会议名称法律及组织名称1648年“三十年战争”参战各国威斯特伐利亚公会《威斯特伐利亚和约》1815年欧洲国家维也纳会议《维也纳和约》1864年欧洲16个国家日内瓦会议《红十字公约》1919年英、法、美等27国巴黎和会《国际联盟盟约》国际联盟1928年法、美、印、日、澳、南非等15国巴黎会议《非战公约》1945年中、美、英、苏等50个国家旧金山会议《联合国宪章》联合国1982年168个国家或组织第三次联合国海洋法会议《联合国海洋法公约》——摘编自刘德斌主编《国际关系史》根据材料，围绕“近现代国际法发展”的主题，提炼一个观点，并结合世界史的相关内容对其进行论证。（要求：观点明确，史论结合，表述清楚。）参考答案1．B【详解】根据材料“所有罗马帝国的选侯、邦君和各邦，应根据本协议确定和确认享有他们自古以来的权利、特权、自由、优惠、自由行使领土权，不论是宗教的，还是政治的或是礼遇性的权利”可知，《威斯特伐利亚和约》确立了国际关系中的国家主权与独立等原则，是具有现代意义的国际关系体系，B项正确；《威斯特伐利亚和约》是应对德意志新教同盟和天主教同盟之间爆发战争而签订的，排除A项；将废弃战争作为国家政策的工具是在1928年《非战公约》中提出的，排除C项；格劳秀斯在《战争与和平》明确了国际法的主体是主权国家的核心思想，排除D项。故选B项。2．D【详解】依据材料“没有人比我更懂得湿润意大利土壤并使之恢复生气的每一滴慷慨的法国人鲜血的价值。但是，我必须说这样一句真实的话，看到法国人离开是一种巨大的、说不出的欢乐”，可以看出这位意大利人对拿破仑战争的双重态度，既看到了战争的进步性，同时又看到了战争的侵略性，D项正确；材料强调的是拿破仑战争的双重性，排除AB项；拿破仑战争本质是侵略性质，并非正义，排除C项。故选D项。3．D【详解】根据材料信息“15世纪”“走向集权”“本质内涵”并结合所学知识可知，15世纪开始，西欧从中世纪向近代过渡，西班牙、英国、法国等国的君主专制加强，民族国家逐渐形成，此时的“新君主国”的本质内涵是王权专制下的统一民族国家，D项正确；“君主专制下的军政合一国家”此说法说的是形式，并非本质，排除A项；“教皇控制下的宗教神权国家”此说法说的是教皇国，与材料不符，排除B项；“议会主导下的中央集权国家”此说法说的是近代议会制君主立宪制国家，与材料不符，排除C项。故选D项。4．D【详解】17世纪初，国际法奠基人格劳秀斯为荷兰东印度公司在海外的商业利益辩护，并发表《论捕获法》，强调自然法原则，主张国际社会保障贸易和航行自由，贸易公司有权参与反对其他商人甚至主权国家的私人战争，表明当时国际法正在逐步形成中，东印度公司等贸易公司参与了殖民掠夺，说法③④符合题意，D项正确；荷兰完全垄断海上贸易的说法太绝对，早在15世纪末，新航路的开辟已打通了欧亚贸易的新通道，说法①②不符合题意，排除与之组合的ABC三项。故选D项。5．A【详解】根据材料并结合所学可知，19世纪末20世纪初，帝国主义国家为重新瓜分殖民地、争夺世界霸权，大规模扩军备战，世界和平面临严峻威胁。为此，国际社会召开和平会议，以解决国际争端。在1907年第二次和平会议上，40多个国家签署了“《关于和平解决国际争端公约》、《海战时中立国权利义务条约》”等一系列协议，表明当时的国际社会旨在建立规范以尽量减少战争伤害，A项正确；1945年《联合国宪章》确定了“大国一致”原则，集体安全体制进一步完善，排除B项；1928年《非战公约》宣布弃以战争作为实行国家政策的工具，排除C项；1815年的维也纳体系力图实现势力均衡以确保欧洲的和平，排除D项。故选A项。6．C【详解】根据材料“所有(神圣)罗马帝国的选侯、邦君和各邦,应根据本协议确定和确认享有他们自古以来的权力、特权、自由、优惠、自由行使领士权”可知,该合约承认了国家的主权,认为宗教、政治等因素不能干预国家主权，确立了国际关系中国家领土、主权与独立等原则，C项正确；材料体现的是国家主权原则，而非信守条约原则，排除A项；16世纪，法国国王签署敕令，规定法国的法律文件必须用以巴黎方言为主形成的法语撰写，对民族语言的重视强化了民族认同，促进了民族国家的形成，上述结论早于《威斯特伐利亚和约》签订（1648年）之时，排除B项；“消除”说法过于绝对，排除D项。故选C项。7．C【详解】根据材料“16世纪以来，他们从对罗马文明的仰慕与崇拜，转变为对日耳曼因素（撒克逊因素）的关注，威廉•兰巴德还出版了近代英国第一部方志——《肯特郡志》。”可知，近代以来，英国从对罗马文明的仰慕与崇拜，转变为对日耳曼因素（撒克逊因素）的关注，说明英国开始关注本民族因素，民族观念和国家意识正在觉醒，C项正确；材料描述的是英国民族国家意识觉醒，没有体现理性思潮逐渐兴起，排除A项；材料描述的是英国民族国家意识觉醒，没有描述文明冲突空前加剧信息，排除B项；文艺复兴发生在14世纪到16世纪，而材料描述时间为16世纪以来，无法判定文艺复兴是否已成往事，排除D项。故选C项。8．A【详解】根据材料中的“所有（神圣）罗马帝国的选侯、邦君和各邦，……享有他们自古以来的权力、特权、自由、优惠、自由行使领土权”信息并结合所学知识可知，《威斯特伐利亚和约》结束了欧洲的混战局面，随后形成的威斯特伐利亚体系确立了国际关系中的国家领土、主权与独立等原则，A项正确；根据所学知识可知，16世纪，法国国王签署敕令，规定法国的法律文件必须用以巴黎方言为主形成的法语撰写，对民族语言的重视强化了民族认同，促进了民族国家的形成，上述结论早于《威斯特伐利亚和约》签订（1648年）之时，排除B项；1815年欧洲各国在维也纳会议及此后签订了一系列条约，建立了维也纳体系，这标志着欧洲均势体系的形成，此结论晚于《威斯特伐利亚和约》签订之时，排除C项；“消除了”的说法过于绝对，排除D项。故选A项。9．B【详解】依据材料“它开创了用国际会议解决争端的惯例”，结合所学知识可知该合约是《威斯特伐利亚和约》，B项正确；《战争与和平法》奠定了近代国家法的基础，排除A项；《国际联盟盟约》是一战后为建立国际联盟而制定的规则，与材料不符，排除C项；《非战公约》规定放弃以战争作为国家政策的手段，只能以和平方式解决国际争端和冲突，尽管该公约较为理想主义，并没有发挥实际作用，但它是人类第一次放弃战争作为国家的外交政策，排除D项。故选B项。10．A【详解】根据材料“世界安全必须建立在通过国际体系行驶的美国权力之上”及所学知识推测，该机构应为联合国，这是美国战后世界秩序维系的重要载体，A项正确；材料反映的是罗斯福对战后世界秩序构想的意图，联合国虽然推动了民族解放运动，但这并不是美国构建联合国的目的，排除B项；材料反映的是联合国的构想，并非马歇尔计划，排除C项；确立美元霸主地位的是布雷顿森林体系，并非联合国，排除D项。故选A项。11．A【详解】根据材料“确立了神圣罗马帝国诸邦的‘国家主权’，规定荷兰（联合省共和国）和瑞士获得独立地位，欧洲出现了两个既非王朝也非城邦的新型国家”并结合所学知识可知，该和约承认了荷兰和瑞士的独立，这促进了民族国家的发展，A项正确；材料未涉及欧洲政治力量改变的相关内容，无法得出稳固了西方国家均势局面，排除B项；17世纪欧洲君主不满足派遣使者与他国联系,而是派遣常驻外交使节和外交使团,在此基础上,近代外交制度逐渐建立起来，1815年维也纳体系建立,外交制度进一步发展，材料未体现相关内容，排除C项；《战争与和平法》奠定了近代国际法的基础，排除D项。故选A项。12．A【详解】根据材料“这场新教与天主教诸侯之间的德意志内战，实质上，是希望建立帝国中央集权的皇帝与尽力维持地方独立地位的新教诸侯之间因权力的争端而引起”。并结合所学，1618年，德意志的新教同盟和天主教同盟之间爆发战争，欧洲各国纷纷卷入，战后，交战各方签署了《威斯特伐利亚和约》，A项正确；《维也纳和约》是拿破仑战争后签署的，排除B项；《凡尔赛和约》是第一次世界大战后，战胜国（协约国）对战败国（同盟国）签订的和约，其主要目的是削弱德国的势力，与材料不符，排除C项；《非战公约》是一战后签署的，规定禁止缔约国以战争作为推行国家政策的手段，用和平方法解决国际争端，与材料不符，排除D项。故选A项。13．C【详解】根据材料“所有罗马帝国的选侯、邦君和各邦，应根据本协议确定和确认享有他们自古以来的权利、特权、自由、优惠、自由行使领土权，不论是宗教的，还是政治的或是礼遇性的权利，因而他们永远不能，也不应受到任何人以任何借口进行的骚扰。”可知，《威斯特伐利亚和约》规定，所有罗马帝国的选侯、邦君和各邦，享有他们自古以来的权利、特权、自由、优惠、自由行使领土权，说明该条约承认国家主权，政治和宗教不能干预国家主权，国家主权意识的增强，C项正确；《战争与和平法》一书中提出君主应该制定条约并接受约束，确定了国际法的主体是主权国家，不符合材料主旨，排除A项；非战公约宣布缔约各国在它们的相互关系中废弃以战争作为实行国家政策的工具，和平解决国家之间的争端，与神圣罗马帝国无关，排除B项；《国际联盟盟约》是《凡尔赛和约》的第一部分，为建立国际联盟而制定的规则，不符合材料主旨，排除D项。故选C项。14．B【详解】根据“中国积弱使然，亦以未列公法之故；又无深谙公法之人，据理与争。故遇有交涉事件，往往受屈于西人而未如何。”可得出反映出清政府已经认识到中国因为不了解国际公法，所以在很多事情上吃亏，所说部分人士主张要用国际法来维护国家主权，B项正确；材料反映的是用国际法维权，并没有说要废除不平等条约，排除A项；材料中的维新人士没有说要建立外交机构，只谈到用国际法维权的主张，排除C项；材料涉及的是近代的国际法，而不是传统的宗藩关系，排除D项。故选B项。15．C【详解】根据材料可知，维也纳会议对国际河流作出了相关规定，提出了“国际河川”的概念，提出了相关的原则，并设置了相关的机构，这些规定有利于构建大国协调的国际关系，C项正确；“确保了”说法过于绝对，排除A项；《威斯特伐利亚和约》的签订，奠定了近代欧洲国际关系的基础，排除B项；17世纪近代外交制度逐渐建立起来，排除D项。故选A项。16．B【详解】材料中“长久以来，拉丁文作为欧洲共同语言的地位无法撼动。18世纪，欧洲国家出版的文化工具书纷纷使用了本国的语言”，根据材料前后的对比并结合所学可以得出，用民族文字来印刷书籍可以体现出近代民族意识的兴起勃发，B项正确；拉丁文和拉丁文化不是一个概念，A项混淆概念，排除A项；材料只是把俄国作为使用本国语言的示例，并不能说明俄罗斯文化受到推崇，排除C项；印刷术革新确实有利于推动思想解放，但是材料不能体现印刷术是否有所革新，排除D项。故选B项。17．D【详解】依据材料“发现本身并不赋予物以任何法律权利……它们是真正的不存在任何主权的土地”，可以看出荷兰学者格劳秀斯的“占有理论”，并不承认其他殖民国家对殖民地以及半殖民的统治，一定程度上有利于荷兰殖民扩张的发展，D项正确；激化两国矛盾的是两国之间的利益冲突，排除A项；该理论并未有效保护民族国家的主权，排除B项；格劳秀斯“占有理论”，为荷兰的殖民扩展提供了便利，但其目的并不是维护荷兰的海上霸权，排除C项。故选D项。18．B【详解】根据材料可知，17世纪由欧洲各国政府和学术团体主导的地图测绘发挥了重要的作用。结合所学可知，16-19世纪欧洲近代民族国家逐步产生，民族国家意识逐渐增强。材料反映了近代欧洲对国家地图的重视，凸显了民族国家意识的增强。B项正确；人文主义精神指以人为中心，反对以神为中心，肯定人的价值，而材料反映的是民族国家意识的增强，排除A项；材料反映欧洲民族国家意识增强，没有提到欧洲国家对外侵略扩张，排除C项；近代外交制度是指欧洲国家互相派遣使节和外交使团，而材料反映的是民族国家意识的增强，排除D项。故选B项。19．B【详解】结合所学知识可知，《非战公约》规定放弃以战争作为国家政策的手段和只能以和平方法解决国际争端或冲突，由于该公约本身是建立在理想主义的国际关系理论下，所以该公约没有发挥实际作用，但是该项公约是人类第一次放弃战争做为国家的外交政策。因此材料内容出自《非战公约》，B项正确；《战争与和平法》第一次完整地提出国家主权“对内最高，对外独立”的原则，主权国家是国际法的主体，排除A项；《国际联盟盟约》生效后国际联盟才成立，它对国际联盟的运作具有重要的意义，排除C项；《联合国宪章》是联合国的基本大法，它既确立了联合国的宗旨、原则和组织机构设置，又规定了成员国的责任、权利和义务，以及处理国际关系、维护世界和平与安全的基本原则和方法，排除D项。故选B项。20．B【详解】根据材料“中世纪早期居住在欧洲的民族的真正历史不是从6世纪开始的，而是从18世纪开始的。”可知，材料强调欧洲人的民族意识是从18世纪开始的。18世纪之后，法国大革命及拿破仑战争，不仅传播了自由平等思想，还促进了欧洲各国民族意识的觉醒，B项正确；中世纪的欧洲人集体认同感来自宗教，而不是民族，但不能说没有集体认同感，排除A选；宗教改革从16世纪开始，与材料中描述信息“从18世纪开始”，时间信息不符，排除C项；欧洲专制王权国家是中世纪后期的产物，而非材料中的18世纪，排除D项。故选B项。21．(1)原因：民族国家的形成，主权意识的增强。利益纷争加剧：新航路开辟后，西欧国家的殖民扩张加剧了新旧国家间的矛盾；新教和天主教的矛盾。以格劳秀斯为代表的学者的推动：从“万民法”外寻求一种适用于国际关系的“国际法”，格劳秀斯《战争与和平法》奠定了国际法的基础；威斯特伐利亚体系确立了国际关系的基本原则。（任答三点）(2)变化：国际法主体增加并日渐多元，发展中国家的话语权提高；国际法的内容更加充实，形成了一批国际法新分支，逐渐形成完整体系，国际法的适用范围扩大。国家本位观念逐渐淡化。方法：根据世界政治和经济的变化与时俱进，积极参与国际规则制定，增强我国在国际法律事务中的话语权和影响力，在变动的国际法体系和国际秩序中努力塑造负责任的大国形象，逐步引导改变不合时宜的国际法原则和规则，推动构建新的国际法体系，在增进人类福祉的同时，有力维护中国自身的国家利益。（要求从国际、国内两个角度作答，答新中国外交相关史实）【详解】（1）原因：由材料“国际法的起源可追溯到16、17世纪，和民族国家的兴起同时产生”可知，17世纪以来国际法产生的原因是民族国家的形成，主权意识的增强；由材料“日益明朗的“国界”意识、对土地性质的重新认识以及新君主们对世俗利益的强调，促使诸多学者不再偏执于世界国家的理想建构，而开始在‘万民法’之外寻求一种适用于国家关系的‘国际法’，通过建构相关规则制度，协调新兴国家间的权力分配”可知，从“万民法”外寻求一种适用于国际关系的“国际法”；由材料“特别是以格劳秀斯为代表的学者的构筑下，近代国际法应运而生已是理所当然的了”可知，以格劳秀斯为代表的学者的推动；由材料“伴随着殖民扩张，国际法中所包括的思想和价值被欧洲列强带到世界的其他地方。但中国等亚非国家非但没有成为国际法体系中正常的平等一员，反而随着主权被侵害不断沦为殖民地或者半殖民地”及所学知识可知，新航路开辟后，西欧国家的殖民扩张加剧了新旧国家间的矛盾；由所学知识可知，17世纪以来国际法产生的原因还有：新教和天主教的矛盾；格劳秀斯《战争与和平法》奠定了国际法的基础威斯特伐利亚体系确立了国际关系的基本原则等。（2）变化：由材料“到二战之后，国际法体系发生了巨大变化，广大发展中国家要求修改、调整外国投资、开发和其他部分的国际法内容，一批国际法新分支陆续形成”可知，二战后国际法的新变化是国际法主体增加并日渐多元，发展中国家的话语权提高；国际法的内容更加充实，形成了一批国际法新分支，逐渐形成完整体系，国际法的适用范围扩大；由材料“国际法体系‘从主权优先到人权优先’、‘从同意导向到强制导向’以及‘从整体性到分散性’的转变日趋明显”可知，二战后国际法的新变化国家本位观念逐渐淡化。方法：由材料“中国与战后国际法体系的互动始终是双向的，在国际法体系对中国的发展与崛起产生重要影响的同时，中国也以自身的能力和方式塑造着国际法体系”及所学知识可知，中国根据世界政治和经济的变化与时俱进，积极参与国际规则制定，增强我国在国际法律事务中的话语权和影响力；在变动的国际法体系和国际秩序中努力塑造负责任的大国形象，逐步引导改变不合时宜的国际法原则和规则，推动构建新的国际法体系，在增进人类福祉的同时，有力维护中国自身的国家利益。22．(1)状况：国家观念淡薄（没有国家观念）；宗教观念、地域观念强烈。原因：庄园经济；封君封臣制度(世俗权力分割)；教权膨胀（基督教会垄断控制教育和思想）等。(2)变化：由专制王权国家走向现代民族国家(主权在君变成主权在民，民族认同感增强)。影响：增强国家主权意识；加剧国家间的纷争；推动国际法形成与发展；促进现代外交制度建立等。【详解】（1）状况：根据材料一“欧洲人没有效忠国家的概念”“最后才可能是英格兰人、法兰西人、德意志人”可得出国家观念淡薄或没有国家观念；根据材料一“所有的西方基督教徒都属于天主教会”“他们首先认为自己是基督教徒，其次是某一地区如威尼斯的居民”可得出宗教观念、地域观念强烈。原因：可结合所学中世纪西欧封建社会的相关知识，从庄园经济，封君封臣制度下世俗权力的分割，基督教会权力膨胀、垄断控制教育和思想等方面分析作答。（2）变化：根据材料二“皇帝是国家范围内一切财产和权力的最终拥有者”“皇帝代表这个国家”“皇帝的家族之命运即国家之命运”等信息可分析得出此时的国家观是认可专制王权国家，根据材料三“一切政治结合均旨在维护人类自然的和不受时效约束的权利。这些权利是自由、财产、安全与反抗压迫”“整个主权的本原根本上乃存在于国民”可分析得出此时的国家观是主张主权在民、强调国民的各项权利，由此可概括出国家观的变化是由专制王权国家走向现代民族国家或主权在君变成主权在民、民族认同感增强。影响：可结合所学近代西方民族国家与国际法的发展相关知识，从增强国家主权意识、加剧国家间的纷争、推动国际法形成与发展、促进现代外交制度建立等方面分析作答。23．(1)主张：反对战争；倡导和平。背景：一战的教训；世界人民反对战争的愿望（和平主义倾向）；主要资本主义国家之间的妥协与合作。(2)原因：“凡-华体系”的弊端；资本主义国家利益的冲突；资本主义政治经济发展不平衡；《非战公约》本身的缺陷；资本主义经济大危机，法西斯主义抬头。新发展：审判战犯；建立了国际法庭（法院）；以国际法为审判的依据、维护国际法的权威性（国际法更具强制性和约束力）。局限：仍不能从根本上避免战争（仍受大国强权和霸权主义的干扰，或对战争罪犯的处置不彻底）。【详解】（1）主张：根据材料一“它们斥责为解决国际争端而诉诸战争，并放弃将战争作为彼此关系中的国家政策工具。”“除非通过和平手段”，并结合所学知识可知，《非战公约》主张反对战争，倡导和平。背景：根据材料一“各缔约国同意，除非通过和平手段，否则不得寻求解决或解决它们之间可能发生的任何性质或起因的一切争端或冲突。”并结合所学知识可知，第一次世界大战后，由于第一次世界大战带来的惨痛教训，各国普遍存在着畏战情绪，人们普遍向往和平的生活，因此和平运动风起云涌，战后的国际关系也是纷繁复杂，主要资本主义国家之间的妥协与合作，美国、法国等国家就是在这样的国际大背景下签订了《非战公约》。这是第一次世界大战以后战胜国对一系列外交政策进行调整的结果。非战公约就是在全世界人民反对帝国主义战争、渴望和平的压力下缔结的，反映了当时资本主义国家中高涨的和平主义倾向。当时各国政府普遍推行和平主义外交，一战后人们渴望和平的思想和运动得到空前发展。（2）原因：根据材料二“《非战公约》并未给各国带来真正意义上的安全。”并结合所学知识可知，凡尔赛-华盛顿体系体现了英法美等大国意志，是以欧洲为中心的传统国际格局，调整了帝国主义国家间的矛盾，建立在战胜国对战败国的处置上，主要矛盾是战胜国与战败国之间的矛盾，对于侵略战争的制裁没有具体措施，不能制止战争的发生。根据材料二“整个20年代各国之间的摩擦不断。”并结合所学知识可知，资本主义国家利益的冲突。根据材料二“法国一直苦于寻求自身的安全保障，首倡非战公约。美国也是非战公约签订的实际主导者，其真实用意则是‘体面的孤立’。”可知资本主义政治经济发展不平衡。并结合所学知识可知，《非战公约》对侵略者没有强大的约束力。列强借助各自的“保留条件”，为以后发动战争埋下伏笔。后来法西斯国家发动的战争,使《非战公约》变成了一纸空文。当一个国家的内部矛盾发展到不可调和的程度时，一般都会通过激化外部矛盾的方式来环节内部矛盾并使内部团结。资本主义的经济危机缺乏国家的宏观调控，很容易发展到难以调和的程度，此时国内阶级矛盾尖锐，民众希望一个强有力的统治者出现，而法西斯主义在此时会顺应时代潮流出现，他们通过鼓动国内民众和制造国际矛盾来团结国民，一定程度上转移了内部矛盾。因此一般在经济危机时，资本主义国家国内容易出现法西斯主义抬头的倾向。新发展：根据材料二“正是由于《非战公约》的事先存在以及战胜国的引