2023年法律职业资格之法律职业主观题强化练习题及答案

2023年法律职业资格之法律职业主观题强化练习题及答案

大题（共10题）一、案情：2015年7月8日，家住朝阳区的甲向海淀区法院起诉乙，要求法院判决乙交付合同项下的三辆小轿车。法院于8月15日作出一审判决，判决乙在判决生效后1个月内向甲交付A、B、C三辆小轿车（价值均为10万元／辆），并承担全部诉讼费用。乙缴纳了诉讼费用，但并没有将小轿车交给甲。上诉期满，双方均未上诉。10月12日，甲向法院申请强制执行。法院接受了申请，指派执行员丙负责执行。在执行中，乙的朋友丁提出异议，主张其中一辆小轿车是其所有的财产。丙经过审查认为异议理由不成立，驳回了丁的异议。10月18日，甲与乙告知丙达成和解协议：A、B两辆小轿车折算成人民币20万元，乙在2015年12月31日之前向甲交付；C轿车折算成人民币7万元，在2016年10月底之前将7万元交给甲。丙将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。2015年12月底，乙按照协议约定，交付20万元现金。2016年11月，由于乙不愿交付剩余的7万元现金，甲向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效判决。法院接受申请后，作出执行裁定：责令乙在执行裁定送达之日起10日内，将A、B、C三辆小轿车交付甲。问题：（1）甲应向哪个法院申请强制执行?应在什么期间内申请强制执行?（2）如果丁提出的异议理由成立，人民法院应当如何处理?（3）甲、乙之间达成的和解协议是否有效?为什么?（4）法院接受甲恢复执行原生效判决的申请是否正确?作出的执行裁决是否正确?为什么?【答案】二、某县A超市和B食品厂签订合同，约定由B食品厂定期向A超市提供优质猪肉，按月结算。今年2月，B食品厂将猪肉运至A超市。A超市认为猪肉质量不好，拒绝支付货款，并要求退货。B食品厂认为这是优质猪肉，质量很好，双方协商无法达成一致。A超市向法院起诉，要求B食品厂赔偿损失。情形一：在庭审过程中，B食品厂提出，A超市用于证明猪肉质量不好的鉴定结果系伪造，拒绝承担赔偿责任情形二：在庭审过程中，B食品厂提出，猪肉质量很好，符合约定。请求法院判决A超市违约，并支付货款。情形三：在庭审结束后，B食品厂提出，A超市之前两个月的猪肉货款都没有结算，请求A超市支付。情形四：庭审中，B食品厂提出，一年前B食品厂借给了A超市4万元钱，现在还款期限已到，请求A超市偿还借款。问题：分析以上四种情况是否构成反诉，并说明理由。【答案】三、案情：2011年10月1日村民甲、乙二人从北方汽车市场买了一辆二手卡车，准备一块儿跑长途货运业务，二人各自出资3万元，同年12月，甲驾驶这辆汽车外出联系业务时，遇到丙，丙表示愿意出8万元购买此车，甲随即把卡车卖给了丙，并办理了过户手续。事后，甲把卖车一事告知乙，乙要求分得一半款项。丙买到此车后年底又将这辆卡车以人民币9万元转手卖给丁。二人约定，买卖合同签订时，卡车即归丁所有，再由丁将车租给丙使用，租期为1年，租金1.5万元，二人签订协议后，到有关部门办理了登记过户手续。丁把车租赁给丙使用期间，由于运输缺乏货源，于是丙准备自己备货，遂向银行贷款人民币5万元，丙将这辆卡车作为抵押物向银行设定抵押，双方签订了抵押协议，但没有进行抵押登记。2012年11月，丁把该车以人民币10万元的价格卖给了戊，丙不愿归还卡车，主张以人民币9万元买回此车，丁不同意便发生了纠纷。问题：1．甲、乙对卡车是什么财产关系?2．甲、丙的汽车买卖合同是否有效?为什么?3．丙何时取得卡车所有权?为什么?4．丙、丁约定买卖合同签订时，卡车即归丁所有，该约定是否有效?为什么?5．丙与银行的抵押合同能否生效?为什么?6．丙主张买回卡车的主张能否得到支持?为什么?7．到纠纷发生时，该卡车所有权归谁所有?为什么?【答案】四、王云和丈夫结婚多年，由于工作繁忙，丈夫经常回家很晚。单位很多人传言丈夫的作风有些问题。久而久之，王云产生了怀疑，但是又苦于没有证据，于是她在丈夫的手机上偷偷设置了移动梦网的定位功能。一天，丈夫打电话说单位有事要回来晚些，然而等到10点仍不见人影。王云又开始了怀疑，便给丈夫的手机发了短信，在王云的手机上显示了丈夫手机位于某区某街道。王云看到这个信息后便带上相机冲到手机所显示的地址，并根据手机信息的提示找到了丈夫。尽管不愿相信，王云仍然看见自己的丈夫和另外一个女子一丝不挂地躺在床上。王云愤怒至极，为了“保全证据”便用带来的相机连拍7张。之后，其到“淫妇”吴佳的单位找领导诉苦，又到电视台和主持人讲述自己的遭遇并出示了照片；因为吴佳在当地还小有名气，许多小报也报道此事并使用其真名。一时间，许多同事见到吴佳经常指指点点。吴佳一怒之下将王云告上法庭，以损害名誉权为由索要精神损害赔偿金。问题：运用你所掌握的法学知识和相关的社会知识阐述你的观点和理由。答题要求：1.说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；2.答题文体不限，字数不少于500字。【答案】五、张某、王某、李某强奸、盗窃一案，县人民法院在庭前初步审查过程中，认为起诉书事实不清、证据不足，退回人民检察院补充侦查，检察机关补充侦查后再起诉。5月8日，县人民法院对该案进行了不公开审理。开庭后，被告人张某、王某、李某同时申请审判人员吴某回避，理由是吴某于4月28日曾接受被害人黄某的请客，在某酒楼吃饭时被王某的哥哥用照相机拍了下来。被告人张某还申请审判长齐某回避，理由是被告人张某曾旁听过齐某审判的另一起强奸、盗窃案。他认为齐某量刑偏重，闭庭后曾向齐某提意见，齐某非但不予接受，还对他进行了批评教育。因此张某认为齐某对他有成见，由齐某担任审判长，会影响对案件的公正审理。合议庭当庭驳回了这两个回避申请。被告人张某、王某、李某对此决定不服，申请复议一次，又重复了上述理由。鉴于这种情况，合议庭宣布休庭，将回避申请报告院长决定。该法院院长听取了审判长的报告，核实了有关情况，遂作出口头决定：准许被告人张某、王某、李某要求审判员吴某回避的申请，决定吴某回避。对于被告人张某要求审判长齐某的回避申请，由于本案审判长齐某并不认识被告人张某，被告人提出申请回避的理由不符合法律规定，因而不能成立，经复议驳回申请，由齐某担任审判长审理全案。一审法院经过审理，以强奸罪、盗窃罪判处张某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期徒刑2年缓刑3年。一审判决后，张某向市中级人民法院提出上诉，王某、李某表示不上诉。于是一审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告王某、李某交付执行，张某的案件由市中级法院进行二审。二审法院经过审理认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。原合议庭成员对案件重新审理后，改判张某有期徒刑5年，并宣布改判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。1.县人民法院在庭前审査中，将案件退回补充侦查的做法是否正确？2.张某、王某、李某是否可以提出回避申请？3.合议庭当庭驳回被告回避申请的做法是否正确？4.被告人可以提出复议申请吗？院长的做法是否正确？5.—审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告王某、李某交付执行是否正确？为什么？6.二审法院在对此案的处理上存在哪些诉讼程序上的错误？7.—审法院重审该案时，存在哪些诉讼程序上的错误？【答案】六、案情：甲乙共有店面一间，各有一半份额，产权证登记在甲一人名下，乙不在家，甲与丙签订书面租赁合同，租期四年，未办理租赁登记，当年，在丙租赁期间中，甲未通知乙、丙就将该店面房出售给丁，并在该年的8月1日办理了所有权转移登记。某日，戊酒后驾车失控冲撞该店面，致丙所自行未经悬挂妥当的招牌掉落而砸中一路人庚，庚花去医药费1万元，由丙支付。问题：1.甲丙之间租赁合同是否生效？为什么？2.甲丁之间的买卖合同效力如何？如该合同对丙造成不利，丙可主张何种救济？3.丁可否取得店面所有权？为什么？4.8月1日之后，该租赁合同应该如何履行？5.庚的伤害应由谁承担责任？为什么？6.假设甲乙的店面房原先是自住房屋，系甲擅自“住改商”，则本小区利害关系业主应如何维权？【答案】七、(2010年）材料：近年来，为妥善化解行政争议，促进公民、法人或者其他组织与行政机关相互理解沟通，维护社会和谐稳定，全国各级法院积极探索运用协调、和解方式解决行政争议。2008年，最高人民法院发布《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》，从制度层面对行政诉讼的协调、和解工作机制作出规范，为促进行政争议双方和解，通过原告自愿撤诉实现“案结事了”提供了更大的空间。近日，最高人民法院《人民法院工作年度报告（2009)》披露，“在2009年审结的行政诉讼案件中，通过加大协调力度，行政相对人与行政机关和解后撤诉的案件达43，280件，占一审行政案件的35.91%。”总体上看，法院的上述做法取得了较好的社会效果，赢得了公众和社会的认可。但也有人担心，普遍运用协调、和解方式解决行政争议，与行政诉讼法规定的合法性审查原则不完全一致，也与行政诉讼的功能与作用不完全相符。问题：请对运用协调、和解方式解决行政争议的做法等问题谈谈你的意见。答题要求：1.观点明确，逻辑严谨，说理充分，层次清晰，文字通畅；2.字数不少于500字。【答案】八、2010年12月4日，某市检察院接到一封举报信，称某国有企业董事长范某接受XX公司贿赂50万元。经过立案侦查，检察院认为范某的行为已构成受贿罪，依法应予以逮捕，即作出决定，由公安机关执行。2010年12月18日，该案侦查终结，市检察院以受贿罪向市中级人民法院提起公诉。2010年12月23日，市中级人民法院开庭审理此案，辩护律师在庭审时申请传唤公司的知情人出庭作证。合议庭同意该申请，决定中止审理，并传唤证人到庭作证。证人到庭作证时，合议庭在质询中发现，范某还有挪用公款的行为，且已构成犯罪。合议庭便建议公诉人补充起诉，公诉人当即表示拒绝。法院本着实事求是的原则，开庭对检察院所指控的贪污罪和新发现的挪用公款罪进行审理后，合议庭作出了判决：判处范某犯贪污罪，判处5年有期徒刑；挪用公款罪因证据不足，指控的犯罪不能成立。宣判后，范某提出上诉，后又在上诉期满后要求撤回上诉，检察院对该一审判决未提出抗诉，二审法院经审查后作出准予撤回上诉的决定书。问题：上述案件中，人民检察院与人民法院的哪些行为违反法律规定？为什么？【答案】九、近日，牡丹江铁路运输法院仅仅用25分钟就审结了一起故意伤害案。被伤害人王玉杰与被告人孟广虎因车辆争道而发生争吵，后被告人孟广虎及同伙将被害人王玉杰打成重伤。案发后15个月内，因公安机关未能抓到孟广虎同案的其他犯罪嫌疑人，故无法判断被害人的重伤后果是何人所为。为了尽快了结此案，经公诉机关与辩护人协商：只要被告人认罪，并且自愿承担民事责任，公诉方同意建议法院对被告人适用缓刑从轻处罚。最后，法院采纳了控辩双方的交易结果，以故意伤害罪判处被告人孟广虎有期徒刑3年，缓刑3年。问题：结合你所学的知识，从一名法律职业者的角度出发，对上诉材料加以评析。答题要求：1.用法学理论及相关知识阐述你的观点和理由；2.说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确。【答案】一十、【案例二】某故意伤害致人重伤一案，被害人为赵某，女，30岁，某工厂职工。经公安机关立案侦查，认定赵某的前男友陈某及其表弟范某有重大嫌疑，于是拘留了陈某和范某，并经检察院批准后对