ES和XS系统性能讨论比较

膨胀聚苯板（EPS）与挤压聚苯板(XPS)外墙保温性能比较·EPS外保温系统在美国及全世界已应用了40年。虽然在美国有世界两大XPS制造商（陶氏化学与欧文斯科宁），但除中国之外的全世界（包括美国）现在反而几乎没有应用XPS的外墙保温项目。·XPS系统必须用铆钉，而EPS系统经过三十六年技术与实践的检验不需用铆钉。****公司推荐外保温系统采用EPS。但如果客户坚持用XPS，我们公司仍可提供最高质量的外保温系统与之配套。技术指标对比慰项目俊单位削EPS永XPS刺描述滚抗压强度公Kpa谨＞艇=100段＞格=150挎EP赏S路的抗压强度并爱不象人们通常吨想象的那么低兄，其强度足以注达到外保温系称统的要求。外毅保温系统对板皮材的强度要求耽是暮＞者=69Kp脂a补。协更为重要的是丸，童适中的抗压强午度疮使菌EP谜S果能够吸收不平朴衡的基层墙面妈及结构微小位赞移所产生应力邪，因此这依是伴EP轮S阵系统能谱防止开裂的原旺因劲。耳XP莫S辜较高的抗压强惕度本来应该是彼其应用屋面最丙大的优点，但秩应用于外墙保缸温系统上变成分其最大的缺点宰。斜抗拉强度路Kpa拔＞较=103滨无禁目前没姓有脸XP目S缎供应商提供此识项测试数据，因因此很难腹说盲XP效S不比巷EP驳S习抗拉强度高，想倒是每一才个丧EP惑S师供应商都可以无提供此项数据松，并且这些数爬据显拌示检EP比S熄的抗拉强度足片以满足外保温楚系统的要求。棚更为重要的是腥，因银为栏XP瞧S悉与绒EP恰S舅为同一种材料妇，即聚苯乙烯短。耗XP蚁S异与活EP唱S敲的唯一不同唇是脚XP梦S服中间充满了高塌压氟里昂气体纲，而正是这些醉高压氟里昂气泥体提供其较高夕的抗压强度。隐很显然，来询自糊XP秧S冷内部的应力会浸抵消其一部分蒙抗拉强度，爹即另XP膏S斩的抗拉强度小墨于长EPS内。所以所有银的吩XP摊S烛厂商都不提供望其抗拉强度。险基于此种考虑中，用轻易跑在究XP鸡S纹系统上粘贴瓷原砖将会比粘滚在钥EP龄S番系统上更危险以。在美国诚，木EP续S免系统早已经过殖飓风的考验。添但是至今，我缓们还未见到任祖何对XP急S完厂商提供的拉英拨测试数据，于不论是中国的还还是外国的。少抗弯强度支Kpa连＞飘=172该无杯目前没旗有需XP神S军供应商提供此嚼项测试数据。陆EP庭S满良好的柔韧性额使其能够吸收醉结构热胀冷缩生所产生的应力淘。梨并且，根据建意筑师的设计适，石EP终S洲可弯折成某种怪造型以增加美觉观绢。矮XP献S夫由于是脆性材隶料，不具备上标述优势。较大蓬的刚舌性本来乳是两XP垒S辈的优点，但用海在外保温系统前中就变成缺点甘。钓水蒸气渗透率秃ng紫/解㎡疤.h.pa里<=233屯<=3吵此项数据对外焦墙外保温系统剖非常重要。阅它将保证围护意结构的呼吸性各。由枣于鞋XP嫩S贵的水蒸气渗透杆率极低，所以柱必须用铆钉固贺定，以防被水脊蒸气顶开脱落骨。而且即便如坐此，仍不能保钱证保温板不松晨动。因此缠用筛XP多S膊板做外墙外保舟温系统是不科疯学的，不负责怎任的俯。拍EP寇S屡良好的水蒸气抛渗透率在此有装很大优势，使照其可以不用铆营钉固定。楼吸水率丰﹪睛<=1.0低<=1.0施出乎大多数人绩预料，两者没覆有多大区别彼。陵XP食S推的确有一定优阳势，但其实两曲种保温板的憎扩水性都很优秀痒。柳尺寸稳定性集﹪汪<=2.0养<=2.0画这个结论同样光另人惊讶盟，赴EP午S掌与纺XP域S到在此性能完全蛾一致，虽然人隙们通常认领为吊XP泥S慈比况EP到S畜更稳定耐久。求这也许是因为畏两种板材其实钻是同种材料：揪聚苯乙烯。挎氧指数暖﹪醉>=30绒>=26货这是防火性能肃的重要指标，猎数值越大性能挥越好纸。车EP喷S宵在此具有优势嘱。由于成本的欠原因，几乎所章有苍的药XP摔S芬的氧指数都逼比股EP站S乏低。母可以肯定的说典，旧EP符S御比宇XP樱S册更安全。治最大厚度舍mm线<=600会<=60稍只有具有一定口厚度，才能将舞保温板切削成升艺术造型。张60绩mm钩的烘XPS细不能做艺术造夏型。这也是国略外不拨用别XP兄S忘做外保温的原恩因之一。炸导热系数话W/m.K罢0.榴003鱼0.029倚此数旋据播XP常S补比们EP剪S离有一定的优势扒，但保温效果替相差很小，都究是理想的保温榴材料。施工特性对比冒项目惠EPS律XPS尖描述宴建筑造型亚可以姿不可以冈如前所述杂，驳XP俱S虫不能做造型。猜系统施工形式狂只用黏合剂差黏合剂及铆钉素因掏XP天S突的水蒸气渗透趟率太低及柔韧灰性太差，其外俘保温系统必须糊同时用黏合剂基和铆钉固定在灯基层墙体上，拍这样增加了外骤保温的成本，据掩盖了干粉黏董合剂的缺陷，装误导部分技术耍人员，误认其攀是安全的。同絮时铆钉冒也使秤系统外表面产船生鼓包。邪打磨性能盾容易打磨课不容易打磨塘XP授S物的硬度高，板扮与板接缝之间物很难做到平整丧。只有增加抹猪面层的厚度来寺掩饰，进一步贼增加了装饰面煮的负重，留下柿安全隐患。同夜时使系统外表宏面隐约产生凹雾凸的棱线。关于XPS不宜用于外保温系统的几点说明XPS与EPS比较，有三大特点：XPS质地坚硬，脆性较大，EPS质地较软，弹性好建筑外墙的表面通常不平，若使较硬的XPS贴紧墙面，须用较大力量，系统存留一定内应力，易造成外饰面开裂，甚至脱落。这对于饰面层是面砖材料的建筑来讲更是一个严重的隐患，而EPS系统的柔韧性则使内应力问题得到了良好地解决。XPS系统为防止系统脱落，所有的XPS板材都需要用铆钉加固，但这并不能解决开裂问题。而EPS则无此问题。结构受热胀冷缩影响，会有一定变形，较硬的XPS不能很好地吸收变形，反而将其传至外饰面，造成开裂，且亦有脱落危险。而EPS的劣势在此转化为优势。最为关键的是，保温板材的厚度与结构表面高低均有一定公差，较柔软的EPS可用专用砂纸将板材在接缝处磨平，而XPS由于较硬则无法磨平，使外饰面显现出横竖交叉的棱线，并随着积灰的增加而更加明显，且由于应力集中，很快发生开裂。人们也许仍会考虑，较硬的XPS板，在楼房低层的外墙采用可抵御外力破坏。其实，考虑到上述3个问题，高强度XPS根本就不能用于外保温系统，其甚至无法施工。因此XPS供应商，不论其提供的样品多么坚硬可爱，其最终只敢向外保温系统提供最低等级的150型XPS，其抗压强度只比EPS高30%，而且即便如此，上述3个问题依然存在，只不过可以勉强施工。对于EPS，外保温系统的低层会采用加强型玻璃纤维网，其抗破坏力反而超过XPS。至于系统脱落问题，实际上是黏合剂或铆钉的强度问题，与保温板材无关，因为无论是XPS还是EPS，其抗拉强度都足够高，根据木捅原理，此时板材更高的抗拉强度对系统的抗拉强度已没有进一步的贡献。美国专威特37年的外墙外保温实践和各种测试数据均表明，优质黏合剂加EPS板，完全不用使用铆钉，且铆钉的使用，除影响美观及造成开裂外，亦作用不大，因为其为点状固定，局部应力集中，若黏合剂不过关，仍会脱落。从北京的某失败项目上看，绝大部分的铆钉是连根脱落的，说明其强度甚至还不如保温板高。并且直到现在，我们从未见到过XPS板加外保温系统的拉拔测试数据。若其抗负风压的强度达不到–4500Pa，则仍有被侧向风吹掉的可能性。由于人们出于成本的考虑，用了XPS以后，总想在黏合剂等系统组合上省钱，这更增加了危险性。XPS不透水气（渗透率为3ng），EPS透过一定气（渗透率为233ng）两种材料的水蒸气渗透率（WVT）皆为纳克级，很微小，且都不透液态水，但EPS的WVT正好保证了围护结构的呼吸性，而XPS则破坏了围护结构的呼吸性。具体破坏作用是迫使水蒸气从XPS板材接逢处集中大量的溢出，对外饰面造成较大冲击，使其在XPS纵横的接缝处有规律地开裂。至于吸水性，与感觉上不同的是，两种板材的吸水性差不多，XPS为1%，****公司目前使用的EPS也达到1%，都足够低，不会影响保温效果。XPS和EPS的保温性能相差比较XPS的保温性能比EPS强得有限，XPS的K值约为0.029W/(m,k),EPS的K值也能达到0.030W/(m,k),两种板材的保温性能差不多.因此从成本及外饰面开裂方面考虑，不应采用XPS。XPS用于外保温系统还有如下问题需考虑：副铆钉使外饰面漠突起庭钉帽由于无法盟埋板入该XP活S较内，即便外饰宽面涂层很厚，妙也会出现突起玉，在阳光侧向肉照射下尤为明筐显，破坏建筑极墙体的美观。彼外饰面涂层在冬有钉帽及无钉寄帽处，厚薄不收一样，造成应置力集中，易发坐生不规则开裂粉。对于外立面剖采用了面砖的赌墙面更增加了界面砖在这个部锡位脱落的可能牵性。博应且用资XP棚S万的外保温系统旦，由于不得不忆采用铆钉固定半，为尽量使钉仔帽突起不过于设明显，通常使议外涂层涂抹较资厚，但若外涂偿层厚度超过狗2.5mm冻，发生开裂是下迟早的事。伪XP秋S已的防火性较差光由于阻燃剂会纹破坏板材的硬廉度路，妥XP区S孔所加入的阻燃搂剂较少，故其银氧指数较低，哗仅俗为叉2向6叫，吉而欧EP呀S且可达桌到缺3秩5巷。真一夕些良XP党S架供应商宣称其只外部可粘贴瓷鼻砖，其礼实辫EP评S哄亦可为之，两驴种板材的强度域都不成问题，庙真正的关键是越谁的保温系统烟抗风压性能好逗，谁的系统能眼承受更大的荷槐载。专威特系侮统目前每平方盏米能够外贴亏44kg刃的石材，而目是前喘XP沸S宝系统目前达不植到这个指标。晃XP毕S信不能制作局部丹建筑造型口受生产工艺限刘制，所有买的摇XP苗S摇板材的厚度都内不可能超过势10cm眠,炎踏这样的厚度根斩本无法满足切朗削建筑造型的口需要，从而使玉外保温系统在新有一定审美要晶求的建筑设计乒中受到限制。被而疯EP动S披的厚度足以满斯足这些要求。况近年来我国建污筑设计的创意访越来越丰富，港外保温系统不努能拉设计师的搏后腿。灌XP哀S详的环保问题左在偏XP伍S菌的制造过程中奏，需向其中充调入大量液态气土体以提高强度盛。标准工艺是拍充入易于压缩柴的，但对臭氧灭层有破坏作用苹的氟氯烷烃槐（衡CF肚C炸）制冷剂。在干美国由于有严商格的法律禁止扁使匙用酿CF与C克，厂商不得不悬改用成本很高续的无氟配方。鼻而中国尚未禁伯用配CF雾C遵，故厂商可省爽一大笔钱，但中对环境的破坏复作用不能低估观。其造成的外精部社会成本并矿未被厂商内部章化，这不符合汉我国可持续发盘展战略。野外保温系统是嗽否有必要采摆用歪XPS伙系统寿命和质卧量：如前所述墨，即使用最好厉的外保温系统弄，汁XP瞧S胡的使用仍然会筛影响外饰面美追观，并使系统亏开裂，何况由鞋于成本问题，促目前用与沫XP顿S挥配套的外枯保温系统皆为留低成本配方。袄经济性所：箭XP厨S乳用于外保温系始统的惟一优点宰就剩下其优良伐的保温性能这柜一项了。御但楚EP致S哈与其相比，无仅非是用得稍厚爬一些。从寒冷底的阿拉斯加到颠炎热的赤道地招带南，受EP魄S辞已在外保温系热统成功地应用吩了百3康7瞎年，而厚度从道来不是什么问膝题。在我国，今4扔公分项与醋3艺公分摔的差别，或工8楚公分沃与蹈6唤公分箭的差别，亦不萝会对建筑设计扣与施工造成影皮响烦。飘XP速S革的成本址比字EP阳S抽高烦6恐倍，考虑到其丽厚度可柏薄爸30脾%石，则其板材成秆本屯比徐EP骗S栋仍辣高狭4诱倍，且除此之古外秒，烈XP样S兆并无其他好处料，还有坏处，闪实在没有必要黎采用。孙综上所述沈，顷XP齿S类用于外保温系合统，并未体现销出其优点，其崭原有优点反而吵变成了缺点，挨会降低系统质昌量，缩短系统窃寿命。督而徒EPS牵现的某些缺