储户千万存款失踪

本文格式为Word版，下载可任意编辑——储户千万存款失踪

篇一：2023重庆公务员考试时政热点：“存款消失〞不能只让储户自作自受

2023重庆公务员考试时政热点：“存款消失〞不能只让储户自

作自受

报道了余兵在中国工商银行石家庄建华支行存储的300万元离奇“失踪〞一事。稿件刊发后，几十名工商银行储户找到中新网记者，称他们在中国工商银行石家庄建南支行(以下简称建南支行)的存款也和余兵的遭遇一样，莫名“失踪〞，初步统计，涉及金额达数千万元人民币。(5月19日中新社)

储户的千万存款莫名消失，这是“存款失踪〞的第N集了，还有没有续集不得而知，但可以确定的是，这样的事情发生，就是对储户权利的一种侵害。

但惋惜的是，并不是每一个人都这样想，在网上，还是有一些人质疑储户，由于“消失的存款〞并不是普通的存款，而是高息揽储下的存款。这样的存款方式，本来就是高风险的。于是有人认为，这是储户经不起诱惑，所以“存款消失〞是自作自受。

这样的说法，不仅是无情的，也是经不起考量的。一个很现实的问题是：倘若储户的存款得不到保证，那么每一个人都是潜在的受害者。更何况在此事上，既然高息揽储是违法行为，那为何银行还在违规操作?而且还是银行的在职员工在银行内部弄的?

篇二：厦门国家公务员考试面试时政热点：“存款误存〞有待法律冲正

2023年公务员考试面试时政热点

“存款误存〞有待法律冲正

2023年国考笔试成绩已经公布，现在进入了2023年国考面试备考阶段，我收集整理2023年到2023年的时事政治热点，在国考面试中希望能帮助到考试。这些面试热点不仅可以适用于国家公务员考试，还适用于福建省公务员考试。

在一家银行转存12万元后，发现到账只有11万元。当储户杨女士查询时，发现其中一笔1万元进了为她办理业务的柜员个人账户。2月10日，该银行负责人解释，柜员将钱打入自己账户绝非有意行为，而是在操作时不慎将一笔转账款的转入账户用成了自己的银行卡。(2月12日《华商报》)

将储户的存款存到经办人自己的个人账户，说是误存，理由太过牵强。5张存单、3本存折，汇入一个账户，连续8笔操作，应当是显示的同一个户主姓名，其中冒出一个不一样的账号，还予以确认，这个户头还是自己的姓名，还是无端得款，误存的几率首先在技术上都难以说通。

银行的理由是，当时这名柜员因要收到自己保险理赔的汇款，银行卡也在身边。所以误刷了自己的银行卡，这个原因难以说服众人。常言道，瓜田不纳履，李下不正冠，为客户办理业务时，却将自己的银行卡放在工作台面并穿插进去，导致客户损失，从金融业规程来说，该银行员工纪律、内部管理十分之不规范。

客户发现短款后，即刻查阅存折流水，才发现存款不翼而飞，随后银行做了“冲正〞处理，如此不了了之，让客户后怕：倘若该储户不细致、没有打印了存折流水，又或者对存款的本金、利息计算不是那么明白，又或者存的是部分现金，“当面点清，离柜不认〞，这笔存款很可能就这样凭空消失了。

银行负责人解释称：“我们银行工作人员绝对不会有意将储户的钱转入自己的账户，这一点请大家放心。〞然而，从近日不断曝出的千万存款失踪案，银行工作人员里应外合窃取储户存款案已令公众心惊，这笔在客户眼皮底下发生的误存事件，更加剧了人们对银行“保险箱〞的不信任和社会担忧。

对于此事是否触犯了刑法，查阅相关法律条文，盗窃罪难以鉴定是否有意，而这笔钱又非公司财产，而是储户私人财产，也难以构成职务侵占罪，可见对于

此类“误存〞，存在一定盲点。笔者认为，鉴于储户存款以私对公的特别性质，不仅需要银行账目上的“冲正〞，还需要法律上的“冲正〞，而不能任由银行单方面自说自话，一还了之，否则，“误存〞没有犯错或犯罪成本，错误不断曼延，会导致银行态度偏执、规则缺漏、信任流失，法律失去震慑力。

本文摘自：/?wt.mc_id=bk11312

篇三：女老板工商银行1080万存款“失踪〞仅剩124元(图)

女老板工商银行1080万存款“失踪〞仅剩124元(图)

涉事的中国工商银行石家庄分行建南支行。王天译摄

中国工商银行石家庄分行建南支行为王丽办理的银行卡和U盾。崔涛摄1

工商银行XX储户数千万存款“失踪〞律师称银行应担责

中新网石家庄5月18日电(记者肖光明崔涛王天译)5月15日，中新网以《XX石家庄一储户300万存款“失踪〞银行称无责任》为题，报道了余兵在中国工商银行石家庄建华支行存储的300万元离奇“失踪〞一事(此新闻报道详见文末)。稿件刊发后，几十名工商银行储户找到中新网记者，称他们在中国工商银行石家庄建南支行(以下简称建南支行)的存款也和余兵的遭遇一样，莫名“失踪〞，初步统计，涉及金额达数千万元人民币。

对于众多工商银行储户存款“失踪〞一事，中国工商银行石家庄分行工作人员表示，目前涉事的工商银行员工暂时回避。对于类似事件涉及多少储户与金额，工商银行称还未统计。目前警方已对部分储户存款丢失一事进行立案侦查。

女老板1080万存款仅剩124元

5月18日上午，石家庄市民王丽(应被采访人要求化名)和多位工商银行储户向中新网记者陈述了自己在工商银行建南支行存款“失踪〞的经过。

拿着厚厚的一沓银行对账单，王丽消极着嗓音告诉记者，从2023年5至2023年1月，短短8个月间，她在工商银行建南支行不断存入了1080万元人民币，而在今年5月7日，她突然得知，自己的千万存款只剩下了124元。

“那是我经商20多年的全部心血啊。〞谈起自己的遭遇，王丽欲哭无泪。她告诉记者，自己在石家庄经商，因业务需要，在公司附近的一家工商银行营业网点开了户，将自己的金融业务和存款全部交由这家营业网点办理。

“从2023年初开始，这家工商银行营业网点的一名负责人梁某就开始向我推荐，说是工商银行有一项高息揽储业务，一年的定期存款可以拿到10%的年息。我根本没有意向存款，但梁某不仅三番五次地劝说，还给我的公司介绍客户。〞王丽说，经不起梁某的软磨硬泡，考虑到对方是工商银行正式员工的身份，她最终同意办理这项业务。

据王丽回忆，第一次存款时，梁某把她带到了建南支行，在门口和建南支行的一名员工范某进行了简单交接。王丽在范某的指引下，办理了定期存款业务。

“范某让我办理U盾，我说不办，由于我从来不用网银。可范某说办理U盾是为了便利汇利息。〞王丽称，在范某的全程陪伴下，她办理了U盾并设置了密码。此后，U盾便一直在家中保管，而她也从未用过网银。

2

据王丽介绍，在2023年3月份办理第一笔100万元的存款业务时，她曾向范某询问，10%的利息何时能到账。“当时范某的回复是最晚其次天就能到账。〞王丽说，其次天，她确实收到了10万元“利息〞。此后的8个月里，她分屡屡不断向该银行卡内存入了1080万元。

据王丽提供的她和梁某的录音显示，当她办理此项业务的存款达到300万时，也曾产生了担忧，但梁某不断用“没事〞、“办了好几笔〞、“做这项业务不是一次两次了〞来消去王丽的疑虑。

王丽称，今年5月7日，她从网上看到了有关存款“失踪〞的报道，随后来到工商银行查询，才发现自己的千万存款仅剩124元。

多名储户定期存款被要求办理U盾

王丽告诉记者，发现存款“失踪〞后，她立刻被建南支行的员工带到了营业部2楼的接待室，“他们行长拿出了一年前我办理存款时的复印件，说你看看上面的签字是你的不？你再看看上面的U盾号码，和你手中的U盾号码一致不？〞王丽说，至此她才知道，自己手持的U盾的号码与存单上的U盾号码不一致。

“这怎么可能呢？U盾我从银行柜员手中拿到后，一直都是自己保管。〞王丽称，不仅自己从来没用过，U盾也从来没让其他人看过。“银行柜员出的单子，让我签字，我出于对银行的信任就在上面签字了，要不是他们行长说上面有U盾号，我到现在都不知道U盾还有编号，更不要说签字前一一核对了。〞王丽称。

和王丽的遭遇几乎一样，从2023年3月开始，市民田某、韩某、蒋某也都是在得到年息10%的高息承诺后，才来到建南支行存款。据这些储户介绍，田某存款606.5万元，韩某和蒋某分别存款100万元。

“我当时也说不要U盾。〞韩某称，发现存款“失踪〞后，他同样被建南支行的员工告知，他手中的U盾是假的。

据一名储户介绍，当时她并不想办理U盾，而且营业员称办理U盾需要收取费用，她提出能否免费办理，工商银行客户经理带领她来到另外一个窗口后，该窗口营业员为她免费办理了U盾。

蒋某和韩某也向记者表示，他们从未向外人透露过相关密码。“我的U盾从银行拿回家后，都没有开过封，怎么会成了假的？〞韩某称，为他们办理存款业务的均是建南支行客户经理范某。

3

贾某是多名工商银行存款人的“中间人〞，她表示自己也是受害者，由于听信了朋友的蛊惑，她向多名亲朋好友推荐了这项业务，致使多名亲戚、朋友存款“失踪〞。

据贾某介绍，她当时听朋友介绍工商银行这项业务时，先后带领十几名储户到工商银行石家庄九里庭院、车站街、东风路、建南等营业网点办理此项业务，但有的网点由于某些原因没有成功办理。

让这些储户感到最不能理解的是，即使手中的U盾是假的，但是网银密码和U盾密码他们从未告诉任何人，存款是如何转走的呢？是不是工商银行的网银系统担忧全呢？

律师称工商银行应承受相应责任

18日上午，对于众多储户的怀疑，中新网记者来到了工商银行石家庄建南支行。自称是建南支行网点负责人的冯先生告诉中新网记者，为王丽等储户办理存款业务的范某是该行正式职工，但是她暂时不在银行，有关状况可咨询中国工商银行石家庄市分行，详情他不便透露。

当日下午，记者来到中国工商银行石家庄分行，该行办公室主任孙石峰告诉记者，高息揽储是违规行为，受到人民银行及银监会的监管，中国工商银行石家庄分行下属支行从未有过高息揽储的行为。事情发生后，分行下属各支行已经就此事报警，银行内部也对范某做过调查，并让其暂时回避。

孙石峰告诉记者，截至目前，有多少储户存款“失踪〞？涉及多少钱？石家庄分行尚未统计，但已就所知部分报警。

储户余兵称，他曾经向石家庄市公安局长安分局河东刑警中队报案。18日下午，石家庄市公安局长安分局向记者证明，关于储户余兵在工商银行300万存款“失踪〞一事，该局已经立案，目前案件正在调查中。

中国太平洋人寿保险有限公司XX分公司向中新网记者表示，经过调查，余兵300万存款失踪一事中的存款业务介绍人孙某并非该公司工作人员，而是其他保险公司工作人员，此事与该公司无关。

针对石家庄工商银行多名储户存款“消失〞一事，XX三和时代律师事务所律师齐胜接受中新网记者采访时表示，假使这些储户所述无误，工商银行应当承受相应责任。

4

齐胜称，第一、储户在工商银行办理定期存款业务后，储户与工商银行之间形成了一种储蓄合同的法律关系。工商银行作为储户存款的保管机构，对存款的安全有法定的监管义务。其次、根据储户陈述，工商银行大堂经理或者银行其他工作人员，指导储户办理网银，封存U盾、银行卡等物品，甚至充当金融“掮客〞。作为银行的工作人员，他们的行为是代表银行的职务行为。银行工作人员可能会存在盗窃、诈骗的行为，银行不能由于工作人员个人的行为推脱其应承受的民事责任。(完)

相关报道：XX石家庄一储户300万存款“失踪〞银行称无责任

据中新网5月15日报道：“U盾、存折、银行卡、单据都是银行工作人员用工商银行专用信封和胶带封好的，存款到期后也是银行工作人员拆开信封，可我的300万存款却没了。〞石家庄储户余兵(应采访者要求化名)告诉中新网记者，2023年4月，他在中国工商银行石家庄建华支行(以下简称建华支行)存入一年定期存款300万元，但是在今年4月份，他拿着密封好的存折、银行卡来银行取款，却发现存款已被“清零〞。

据余兵介绍，他是外地人，在石家庄做生意。由于常去建华支行办理业务，认识了在那里工作的孙某。

余兵称，2023年4月，孙某经常打电话向他推荐工商银行的定期存款业务。她声称中国工商银行总行有计划进行高息揽存，存款一年利息8%，100万元起存。当时他手头有笔钱，就允许了孙某将钱存入工商银行。

据余兵介绍，2023年4月18日上午，他和孙某去建华支行办理业务，在路上孙某又叫上了一名姓高的男子。来到建华支行后，孙某和这名男子带领他找到银行大堂经理魏文生(音)，随后，