曲阳县太行水泥厂地质灾害危险性评估报告

阜平县王林口乡矿山地质灾害危险性评估报告自然地理与资源环境1302班二〇一五年十二月·阜平县王林口乡矿山地质灾害危险性评估报告编制单位：河北农业大学国土资源学院自然地理与资源环境1302班资质等级：证书编号：项目负责：报告编写：22号褚献献法人代表：总工程师：审核：提交单位：提交时间：2015年12月目录TOC\o"1-3"\h\u21310前言 前言一、任务由来2014年4月11日，河北省人民政府发文“关于印发河北省大气污染防治矿山环境治理攻坚行动方案的通知”（冀政函［2014］46号）为切实落实我省大气污染防治行动计划，改善环境空气质量和矿山生态环境，以全省铁路、高速公路两侧和城市周边等露天矿山为重点，集中开展矿山环境治理攻坚行动。根据上述文件要求，阜平县拟对该县域内国道207公路两侧及景区（晋察冀边区革命纪念馆）、库区（王快水库）等周边一批责任主体灭失露采矿山集中开展矿山环境治理攻坚行动。为此，阜平县国土资源局委托河北省保定地质工程勘查院对该批露采矿山进行矿山地质环境恢复治理项目的可行性研究工作。2015年1月，经河北省国土资源厅组织专家审查，批准了该项目，2015年3月，阜平县国土资源局委托石家庄宇辰招标代理有限公司进行公开招标，项目共分10个标段，我单位本次中标第十标段。本标段的2个矿山均为露天群采超贫磁铁矿矿山，已废弃多年，其责任主体灭失。由于多年的无序开采，矿山开采面积较大，其采面高陡、矿渣随意堆放，严重破坏了地形、地貌景观，沟谷内堆积了大量固体废弃物，由此引发的地质环境问题比较突出。一是由于堆积物一般呈松散、干燥状且粒径小，受风力影响，极易产生扬尘落砂，对周边大气造成严重污染，且影响高速公路的行车视线，对高速公路上的行车带来极大的安全隐患。二是采矿活动形成的废渣堆随意堆放于山坡之上，部分渣堆已产生坡面滑塌和对相邻枣林地的压占，在雨、雪等作用下，各渣堆边坡将进一步滑溜，进而侵蚀下游宝贵的林地资源，可能会造成恶劣影响、引发一系列社会问题。阜平县王林口乡杜木沟村铁矿位于保阜高速公路西南约2.0km处，保阜高速可视范围之内，与周围环境极不合谐，严重影响道路两侧的自然景观，为当地的旅游资源的开发和投资环境带来了一定的负面影响。阜平县王林口乡五丈湾村铁矿紧邻王快水库，经多年开采，地形挖损严重，破坏了矿区地形地貌景观，特别是区内遗留的采坑及废渣的大量堆积，均使该区原生地形地貌景观破坏严重，严重影响景区周边的自然景观。矿山开采对土地资源、地形地貌景观及植被造成了严重破坏，通过矿山环境保护与恢复治理工程，将最大限度的恢复和改善矿山地质环境、生态环境。二、评估工作的依据1)《地质灾害防治条例》（国务院令第394号）；2)《建设用地审查报批管理办法》（国土资源部令第3号）；3)《关于加强地质灾害危险性评估工作通知》（国土资发[2004]69号）；4)《河北省国土资源厅关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》（冀国土资矿[2004]24号）；5)《河北省国土资源厅关于规范地质灾害危险性评估工作的通知》（冀国土资矿[2004]36号）；6）《滑坡防治工程设计与施工技术规范》(DZ/T0219-2006)；7）《地质灾害防治工程勘察规范》(DD50/143-2003)；8）《地质勘探安全规程》（AQ2004-2005）；9）《滑坡防治工程勘查规范》(DZ/T0218-2006)。主要任务和要求针对阜平县王林口乡杜木沟村平面规划布置，查明该地及周围地质灾害发育现状和潜在地质灾害，评估其危险性，并提出合理的减灾、防灾措施；为建设项目减灾、防灾和用地审批提供依据。1)查明评估区及周围现状条件下地质灾害类型、规模、分布、稳定状态、危害程度及其诱发因素、发展趋势；2）对评估区内的所有工程，在建设过程中及建成后引发或加剧的地质灾害危险性的预测和工程建设可能遭受地质灾害危险性的预测；3）对地质灾害的危险性进行综合评估；4）对该地建设的适宜性作出评价；5）针对地质灾害类型和该地建筑物特点，提出地质灾害防治措施及建议。第一章评估区工作概述一、以往工作情况多年以来，各部门曾在本区开展了不同目的、不同精度的水文地质、工程地质及环境地质工作，对本区水文地质、工程地质、环境地质条件，进行了不同程度的评价和分析，对地质灾害做了初步的总结，积累了较丰富的资料，为本次工作奠定了基础。以往地质工作研究程度见表1－1。表1－1以往研究程度一览表资料名称提交单位提交日期河北省、北京市、天津市区域地质志河北省地质局区测大队1989年太行山北段1/20万水文地质普查报告河北省地矿局水文地质工三大队1991.08河北省保定市水文地质工程地质环境地质综合勘查报告河北地勘局第四水文地质工程地质大队1998.12保定市阜平县地质灾害调查与区划报告水文地质方法所2004.06河北省保定市地质环境监测报告（2005-2010年）河北省地质环境监测总站2011.06二、工作方法及完成工作量2015年3月我单位承担该项目，立即成立勘查项目组，组织工程技术人员于2015年3月10日进驻矿山现场，进行现场踏勘、资料搜集，明确了勘查工作。勘查过程中主要工作为地形测量、工程地质测绘等工作，野外工作于2015年3月31日结束。本次勘查工作完成的总工作量见表1－2，分部工作量见表1-3及表1-4。表1－2完成总工作量统计表序号工作内容勘查工作项目名称单位工作量备注1地形测量一级导线点4E级GPS点测量点41：1000地形测量km20.23311：1000地形剖面测量km/条3.262/331：200地形测量km20.0531：200地形剖面测量km/条0.326/62工程地质测量1：1000工程地质测绘km20.23311：1000工程地质剖面测绘km/条3.262/331：200工程地质测绘km20.0531：200工程地质剖面测绘km/条0.326/63探槽探槽开挖m3/个45.65/38

表1－3杜木沟村铁矿工作量统计表序号工作内容勘查工作项目名称单位工作量备注1地形测量一级导线点2E级GPS点测量点21：1000地形测量km20.11601：1000地形剖面测量km/条1.447/131：200地形测量km20.0401：200地形剖面测量km/条0.255/52工程地质测量1：1000工程地质测绘km20.11601：1000工程地质剖面测绘km/条1.447/131：200工程地质测绘km20.0401：200工程地质剖面测绘km/条0.255/53探槽探槽开挖m3/个41.69/35表1－4五丈湾村铁矿工作量统计表序号工作内容勘查工作项目名称单位工作量备注1地形测量一级导线点2E级GPS点测量点21：1000地形测量km20.11711：1000地形剖面测量km/条1.815/201：200地形测量km20.0131：200地形剖面测量km/条0.071/12工程地质测量1：1000工程地质测绘km20.11711：1000工程地质剖面测绘km/条1.815/201：200工程地质测绘km20.0131：200工程地质剖面测绘km/条0.071/13探槽探槽开挖m3/个3.96/3三、评估范围及级别的确定1、评估范围的确定根据《建设项目地质灾害危险性评估技术要求（试行）》，结合评估区及附近地质灾害发育情况和未来对评估区可能产生的或引发的地质灾害，调查范围适当扩大。确定的评估范围总面积为0.2331km2（其中阜平县王林口乡杜木沟村铁矿勘查面积为0.1160km2，五丈湾村铁矿勘查面积为0.1171km2）。2、评估级别的确定根据矿山地质灾害危害对象的重要性及危害程度、灾害体规模及评估区工程地质条件复杂程度三个方面综合确定勘查级别：1、根据调查，矿区地质灾害主要为采掘区掌子面危岩崩塌及不稳定边坡；评估区内无永久居民。依据《滑坡防治工程勘查规范》中有关危害等级划分的规定，该灾害点危害对象级别为三级。按照《地质灾害防治工程勘察规范》(DD50/143－2003)标准，属一般危害对象，致灾体造成的损失小，确定地质灾害防治工程等级为三级。2、勘查工作区地形地貌条件简单，地层岩性单一，水文地质条件简单，人类工程活动对地质环境的影响程度强烈，勘查区地质条件复杂程度属复杂类别。小结：评估范围总面积为0.2331km2（其中阜平县王林口乡杜木沟村铁矿勘查面积为0.1160km2，五丈湾村铁矿勘查面积为0.1171km2）。该灾害点危害对象级别为三级，属一般危害对象，质灾害防治工程等级为三级。第二章自然地理和地质环境条件一、自然地理条件1、位置、交通阜平县王林口乡杜木沟村铁矿位于杜木沟村西南1.3km，阜平县城东92°方位约12Km处，东北约2.0km为保阜高速公路，区内有乡级公路与阜平--涞源公路相接。中心地理坐标：东经114°19′40″，北纬38°50′32″，行政区划隶属阜平县王林口乡杜木沟村管辖。五丈湾村铁矿位于五丈湾村南1.6km，阜平县王林口乡吴家沟村西侧，西侧紧邻王快水库，行政区划隶属阜平县王林口乡，中心地理坐标：东经114°24′30″，北纬38°47′03″，交通便利。气象、水文气象治理区属大陆性季风气候，多年平均气温12.6℃，一月份气温最低，平均-3.1℃,极端最低温度-22.0℃，七月份气温最高,平均26.0℃，极端最高温度43.3℃。全县多年平均降雨量534mm，年最大降雨量1100mm，降雨集中在七、八月份，日最大降雨量201mm（2011.8.9），冰冻期十一月至翌年四月，冻结深度0.7～1.0m。（2）水文阜平县流域属大清河水系的南支沙河流域，又称大沙河，该河流发源于山西省繁峙县，河流从西北向东南横贯全县，在阜平县境内流域面积3440km2，长度80.6km，在县东王林口附近流入王快水库，另有胭脂河、北流河、鹞子河、板峪河和平阳河五条较大河流汇入。胭脂河属县内第二大河流，发源于下庄乡塔村，由西向东于草场口注入王快水库全长60.7km，流域面积372.9km2；北流河发源于河北与山西交界的长城岭东侧，由百亩台汇入大沙河，全长45.6km，流域面积237km2；鹞子河发源于山西省灵丘县铁角山，从西北流向东南，全长44.8km，流域面积268.3km2；板峪河发源于阜平县阜平神仙山，流向东南，在王林口附近汇入王块水库，全长约36.5km，流域面积约194.4km2；平阳河发源于神仙山下的白石台村，流向东南，在山嘴头村注入王快水库，全长39.9km，流域面积256.6km2。五丈湾铁矿治理区紧邻王快水库。河流对治理区渣堆有一定的冲蚀影响。3、矿区植被评估区及周边区域的现实植被主要是自然草类、野生灌木及人工营造的水土保持林（杨树、刺槐等）、经济林（核桃、大枣等），种类虽多但盖度小，区内自然植被覆盖率较低，以灌木丛为主，主要有荆条、酸枣等木本植物，以及荩草、狗尾草、虎尾草、阿尔泰紫菀、苍耳、节节草、鹅观草等草本植物。只在沟谷土层较厚的地段，生长有乔木，主要有侧柏、刺槐、椿树、榆树等。矿山开采区内岩石裸露。勘查区地质环境概况地形地貌阜平县地处太行山北段腹地，地形复杂，总体地势西北高东南低，海拔在200m～2000m以上，地貌类型可分为中低山及丘陵区。治理区地貌类型多为以变质岩为主的侵蚀构造中低山区、低山丘陵区为主，自然地形坡度一般25°～35°。区内由于多年矿山开采形成了一系列陡坎地形，破坏了原有自然地貌和植被，形成多处采石场、高陡边坡；大量废渣堆积于采场周边沟谷或缓坡地带，压占损毁大量植被及山地资源。地层岩性根据1：5万（马庄幅、北庄幅、城南庄-前大地幅、下平阳幅）区域地质调查报告，治理区周边区域内出露地层有：太古代阜平群索家庄组（Ars）、团泊口组（Arfct）、中太古代阜平群坊里片麻岩（FGn）、中太古代陈庄岩群黑云斜长变粒岩和磁铁石英岩（Ar2C）和第四系松散岩类（Q）。（1）索家庄组（Ars）：斜长角闪岩、角闪斜长片麻岩、角闪黑云斜长片麻岩、夹含铁石英岩，顶部为大理石。以斜长角闪岩，角闪斜长片麻岩为主，其次为黑云斜长片麻岩。（2）团泊口组（Arfct）：岩性为黑云斜长片麻岩，夹透镜状斜长角闪岩。底部为不稳定浅粒岩，中部斜长角闪岩夹不稳定含铁柘榴石英岩，顶部标志层为斜长角闪岩，夹含铁石英岩，局部变相为大理岩。（3）坊里片麻岩（FGn）：岩性为条带状黑云斜长片麻岩、角闪斜长片麻岩、黑云角闪片麻岩等，岩体片麻理150°∠46°～315°∠41°，岩石风化程度强，风化层厚度5-15米，分布于治理区大部。（4）中太古代陈庄岩群变粒岩（Ar2C）：黑云斜长变粒岩和磁铁石英岩，呈透镜状。（5）第四系（Q）：以冲洪积、残坡积为主，主要分布在低洼沟谷及坡脚地带，岩性为黄土状粉土、碎石、砂砾石层等为主，厚度不一，一般沟谷、山脚接触带处较厚，山坡较薄为0.1～0.2m。另有人工堆积物（废渣）分布于采场附近，厚度较大，一般在5～30m。地质构造与区域地壳稳定性治理区所处大地构造位置为中朝准地台（=1\*ROMANI2级）、山西断隆（=2\*ROMANIIeq\o(\s\up6(3),\s\do2(2))级）、五台台拱（=3\*ROMANIIIeq\o(\s\up6(9),\s\do2(2))级）、阜平穹褶束（=4\*ROMANIVeq\o(\s\up6(31),\s\do2(2))级）。治理区内无断裂构造。根据《建筑抗震设计规范》(GB50011—2010)，阜平县抗震设防烈度为6度，设计基本地震加速度值为0.05g，设计地震分组为第三组。治理区所处区域地壳稳定性较好。水文地质条件 治理区及周边分布有第四系松散岩类孔隙潜水和基岩裂隙水两种类型地下水。第四系孔隙含水层：主要分布于坡脚至沟谷内第四系坡积层，厚度较薄，结构松散，透水不含水。主要由大气降水和地表水补给。排泄方式为地下水沿松散堆积物底界基岩面径流，向大沙河支流排泄。基岩裂隙水：分布于第四系覆盖层下片麻岩中。主要赋存于基岩节理裂隙中，地下水靠大气降水补给，沿节理裂隙自高处向低处迳流，坡体上部基岩裸露，第四系覆盖层较薄，地形坡度大，有利于排水，至坡脚处补充第四系孔隙水，地下水位埋深随地形起伏，变化较大，富水性弱。综合确定治理区水文地质条件良好。工程地质条件根据治理区内地层分布情况，以及岩土体工程地质特征等因素，可划分为两个工程地质岩组，即基岩类（变质岩组）和松散岩类（第四系岩组）。基岩类（变质岩组）：在调查区内广泛分布，该岩组岩性主要为黑云斜长片麻岩、角闪斜长片麻岩等为主，岩石承载力较高。松散岩类（第四系岩组）：该岩组主要由第四系坡积物和人工弃渣构成，主要分布在坡体表层及坡脚沟谷内，主要为碎石土、粉土及人工弃渣。该岩组平面上分布不均，厚度差异较大，工程地质条件差。人类工程活动治理区周边人类工程活动以农业耕作为主，兼作林果业。主要粮食作物为玉米、豆类等。经济作物有大枣、蔬菜等。治理区人类工程活动以矿山开采，经多年无序群采，治理区内形成多处规模不等的采场，采场周边堆积有大量废渣，由于开采历史较长，采场及废渣堆的规模均较大，对地形地貌破坏严重，对地质环境影响严重。图2河北省构造图小结：评估区为中低山及丘陵区，地形与地貌类型复杂程度为复杂，抗震设防烈度为6度，地壳稳定性良好，水文地质条件良好，工程地质条件差，人类工程活动对对地形地貌破坏严重，对地质环境影响严重。确定地质环境条件复杂程度为复杂。第三章地质灾害危险性现状评估一、地质灾害类型及特征阜平县王林口乡杜木沟村铁矿、五丈湾村铁矿，该2个矿山均为露天群采超贫磁铁矿矿山，已废弃多年，其责任主体灭失。二、地质灾害危险性现状评估（一）评估标准1、地质灾害灾情与危害程度分级标准(表3—1)表3—1地质灾害灾情与危害程度分级标准灾害程度分级死亡人数（人）受威胁人数（人）直接经济损失（万元）一般（轻）＜3＜10＜100较大（中）3～1010～100100～500重大（重）10～30100～1000500～1000特大（特重）＞30＞1000＞10002、地质灾害危险性分级标准（表3—2）表3—2地质灾害危险性分级标准确定要素危险性分级稳定状态危害对象损失情况危险性大差城镇及主体建筑物大危险性中等中等有居民及主体建筑物中危险性小好无居民及主体建筑物小矿山地质环境问题该两个矿区为露天开采，采矿规模大，时间长，对地质环境破坏程度严重，形成的主要地质环境问题为废渣堆不稳定边坡及地形地貌景观破坏。矿山经过长期开采，使得区内地貌形态改变并造成巨大的颜色反差，永久的破坏了自然形成的地貌景观，给附近居民及保阜高速交通造成了负面视觉影响，也改变了地下水、地表水的补给和排泄条件，引发水土流失。阜平县王林口乡杜木沟村铁矿矿区地形地貌景观破坏面积36000㎡。阜平县王林口乡五丈湾村铁矿矿区地形地貌景观破坏面积38700m2。小结：评估区现状条件下地质灾害危险性大，危害程度大。第四章地质灾害危险性预测评估一、工程建设引发或加剧地质灾害危险性的预测1、掌子面稳定性分析治理区内采矿掌子面经勘查不存在崩塌隐患，但其局部坡面有废石土分布，在恢复治理施工过程中，机械扰动可能导致掉块，应先仔细观察，进行零星块体清理，以保证施工安全。不稳定边坡基本形态及稳定性分析（1）阜平县王林口乡杜木沟村铁矿：该矿区废渣堆及三处滚石堆积区，均沿山坡倾倒堆积而成，存在不稳定边坡地质灾害隐患。废渣堆分布于采场的东南侧，沿沟谷顶部顺沟随意倾倒，主要堆积物为干选工艺形成的尾矿砂，物质成分以粗砂为主，稍密，含2-8％废石，粒径1-3cm，零星有大块废石分布，大块废石最大粒径约为0.3m×0.3m。废渣堆占地面积为8109m2，堆积落差为26-55m，堆积坡度为33°-36°，最大堆积厚度为12m，堆积量为78300m3。废渣堆边坡稳定性较差，在重力或雨水冲刷情况下，边坡易失稳，存有不稳定边坡隐患。滚石堆积区1堆积最大落差为62m，坡度约为27°，废石粒径主要为0.1-0.3m，部分废石粒径0.3m以上，最大粒径可大2m，占地面积为2025m2，堆积废石量约为3400m3；滚石堆积区2堆积最大落差为31m，坡度约为30°，废石粒径主要为0.1-0.3m，部分废石粒径0.3m以上，最大粒径可大2m，占地面积为683m2，堆积废石量约为1180m3；滚石堆积区3堆积最大落差为34m，坡度约为16°，废石粒径主要为0.1-0.3m，占地面积为346m2，堆积废石量约为540m3。矿山有三处滚石堆积区，主要为大粒径的废石沿山坡堆积形成，废石粒径大小不一，最大粒径可达2m，最大堆积厚度为3m，在重力或雨水冲刷情况下，边坡易失稳，存有不稳定边坡隐患。（2）阜平县王林口乡五丈湾村铁矿：渣堆3西北侧紧邻王快水库，该渣堆边坡分两级台阶，中间为马道，马道下部渣堆（渣堆3坡面2）坡度约23°-31°，高约9m-10，马道上部渣堆（渣堆3坡面1）坡度约为34°-35°，高约19m-21m。渣堆3西北的边坡在重力或雨水冲刷情况下，边坡易失稳，存有不稳定边坡隐患，对王快水库有一定的影响。二、工程建设可能遭受地质灾害危险性的预测工程建设过程中可能诱发的地质灾害不仅对原有环境造成破坏，危及周边地段人民生命财产安全，而且可能给施工人员或机械设备造成危害，给将来矿山建成后的正常运行埋下隐患。由于评估区内地形地貌较复杂，存在泥石流、岩溶塌陷的可能。此外，矿区西侧崩塌堆积体一旦大规模产生变形破坏也将危及下部矿区厂房与拟建厂区公路的安全。已有地质灾害和潜在地质灾害对工程建设的危害、危险性的评估可简化对地质灾害体、潜在致灾体稳定程度及其对工程建设的影响程度的评估。危险性评估分级标准的确定危险性评估级别确定主要考虑灾害体（或潜在致灾体）的稳定程度，灾害损失，及其对工程建设本身的影响程度等诸多因素，考虑到评估区的具体情况，其灾害损失作以下判定：灾害损失小：局部发生变形破坏，导致各类建筑物和场地设施受损轻微，经简易修复即可恢复。灾害损失中等：变形破坏对一般建（构）筑物和场地设施造成较大损失，修复后方可正常使用。灾害损失大：变形破坏规模较大，对建（构）筑物和场地设施造成严重损失，导致人员伤亡，需进行专门修复方可恢复使用。坡体稳定性判别标准见表4—1，其它各类地质灾害稳定性判别标准参照中国地质调查局编制的《地质灾害调查技术要求》有关规定执行。综合地质灾害体稳定性状，灾害经济损失及其对工程建设的影响制定危险性评估级别判别标准见表3—2。表4-1斜坡稳定性判定表稳定性判定条件差坡面地质灾害发育，斜坡后缘有变形迹象，坡足或坡基存在软弱层。岩体结构面发育，主结构面延伸长，倾向与坡向一致，倾角小于坡角。岩体破碎，呈破裂状结构，土体松散，呈散体结构，土体软塑状或结构松散。中等斜坡地质灾害中等发育，见零星坍滑变形。岩体结构面较发育，主结构面延伸不长，倾向与坡向斜交，或倾向与坡向一致且倾角与坡角一致或相近，岩体较破碎，破裂状结构，土体呈可塑状或结构稍密。好斜坡地质灾害不发育。岩体结构面不发育，主结构面与坡向相近或主结构面与坡向一致，且倾角大于坡角，岩体较完整，块状结构，或层状结构，无危险结构面，土体呈硬塑状或结构中密—密实。工程建设本身遭受地质灾害的危险性评估根据评估区环境地质条件、地质灾害发育特征以及工程建设特点综合分析，评估区西部临近恩施断裂带的岩脚一带高陡坡段地形较为陡峻，岩体破碎，岩溶较为发育。陡壁上部岩体破碎，完整性差，工程建设人工爆破可能诱发崩塌及岩溶塌陷，工程建设遭受地质灾害的危险性中等。矿区北东部地形较陡且属斜交顺向坡，斜坡中部为T1dy灰岩与K2z红色砂岩接触带，具上硬下软的坡体结构，坡脚下部临近大冲沟谷，环境地质条件较差，人类工程活动易诱发顺层坍滑、崩落变形破坏，工程建设遭受地质灾害的危险性中等。评估区其它大部分区段地势较为平缓，地貌类型简单，岩体类型单一，无重大地质灾害隐患，工程建设遭受地质灾害的危险性小。小结：在工程建设过程和建成使用后，可能引发崩塌地质灾害，危险性小。可能遭受的地质灾害为泥石流、岩溶塌陷，地质灾害危险性小。地质灾害危险性综合分区评估及防治措施地质灾害危险性综合评估是在地质灾害危险性现状评估、预测评估的基础上，考虑所处环境地质条件，结合拟建工程特点，综合反映所有地质灾害的致灾程度。一、地质灾害危险性综合评估原则与量化指标的确定1、地质灾害危险性综合评估原则地质灾害危险性综合评估原则主要遵循以地质灾害危险性现状评估和预测评估结果为基础，充分考虑评估区地质环境条件的差异和地质灾害隐患点的分布、危险程度，根据“区内相似，区际相异”的原则进行评估。本次地质灾害危险性综合评估采用定性和半定量分析的方法，对于各分区在划分时考虑因素如下：分区的危险性“就高不就低”，分区时从大到小依次进行；分区以地质环境条件为基础，综合考虑灾点分布及对工程的影响。2、地质灾害危险性综合评估量化指标的确定定性分析环境地质条件定性分析首先是对收集资料进行归类复核，然后再进行现场调查，最终依据资料复核与现场调查情况进行环境地质条件定性分析分区，进行地质灾害危险性现状评价、预测评价与综合评价。资料复核的重点是前人成果资料中论述的地质隐患及危害程度，现场调查的重点的城区及周遍区域是否存在不稳定的地质灾害体，是否危害建筑工程及其辅助设施，建筑场地和建筑物岩土体的完好状况或变形破坏迹象及严重程度，结合地理、地质环境及工程建设特点，分析其变形破坏的成因和性质，并预测判断可能形成的地质灾害种类、危及范围及危害程度。最终综合环境地质条件、人类活动强度、地质灾害特征及治理情况，对评估区地质灾害危险性进行定性分区、分段评价。定量评价评价方法定量分析评价是在地质环境条件定性分析评价的基础上进行的，本次定量评价采用多因素相互比较、专家打分的综合指数评判法，其具体步骤是：根据评估区地质环境特征确定影响各区（段）地质灾害的若干个影响因子，并确定各因子在地质灾害危险性中的作用，以权重值表示；在各因子中再划分其特征级别，用特征指数表示；对各区域的特征值进行加权计算；根据定性分析的半定量特征值确定各个分区的危险性等级；确定评估区各级地质灾害危险区的宏观控制面积和比例。因子的选择与权重的确定地形坡度：地层岩性；地质构造；坡体结构；地下水影响；人类工程活动强度；地质灾害。上述7种评价因子是根据收集、整理的资料和知识确定的，在全面分析和相互比较的基础上，采用专家打分所确定的各评价因子的权重如表5-1。表5-1评价因子权重分配表评价因子地形坡度（A）地层岩性（B）地质构造（C）坡体结构（D）地下水影响（E）人类工程活动强度（F）地质灾害（G）权重0.150.10.10.120.130.150.25各评判因子级别划分特征指数的确定地质灾害危险性评价分为3级，即地质灾害危险性大、地质灾害危险性中等、地质灾害危险性小，相应的各评判因子特征也作3级划分，特征指数考虑归一和一百分数计算，分别取为0、5、10。地质灾害危险性分区评价因子级别划分及特征指数见表5-2。各评价分区的地质灾害危险性特征计算评价单元内的各因子特征值的计算：Pi=αiβi(i=A，B，C…，H)式中：αi——第i个影响因子的权重；βi——第i个影响因子的特征指数值。评价单元地质灾害危险性特征值P的计算：表5-2地质灾害危险性分区因字级别划分及特征指数一览表评价因子特征特征指数级别地质灾害地层岩性地质构造坡体地形坡度地下水影响人类工程活动一10变形体发育，稳定性差，近期变形明显。松散土层或强风化页岩岩体坡碎顺向坡或斜交顺向坡≥25°地下水、地表水交替强烈强烈二5变形体较发育，稳定性差，近期局部变形页岩、泥质粉砂岩、灰岩夹钙质页岩与泥灰岩条带裂隙发育，岩石较坡碎斜交顺向坡25°-20°地表水汇集下渗，弱富水较强烈三0稳定或主要灾体已全面综合治理坚硬较完整的灰岩有少量裂隙，岩石完整性好逆向坡≤10°地下水、地表地形影响轻微轻微地质灾害危险性级别的确定：根据评估区环境地质条件、地质灾害发育特征、人类工程活动、矿区建设，以及其它不利因素对地质灾害的影响程度，工程建设及居民点遭受地质灾害的危险性，依据综合指数划分确定的城区地质灾害危险性分区评价级别，见表5-3。表5-3地质灾害危险性级别的划分依据表综合指数p危险性级别P≥7危险性大3≤p＜7危险性中等p＜3危险性小（3）地质灾害危险性划分地质灾害危险性不同区域的划分主要依据地质灾害现状，规模及危害性，同时参考地质灾害危险性综合指数计算来确定，其方法是先按地形地貌、斜坡类型、地质灾害发育程度、地质灾害的危害性的差异在图上划分出面积不等的区域，分区界线主要依据对地质安全有显著影响和控制作用的地质构造、地层岩性、冲沟、山脊、滑坡边界等确定。通过对每个区域的地质灾害危险性综合指数计算，然后按指数大小划分不同的地质灾害危险性区。二、地质灾害危险性综合评估根据评估区内地质环境条件相同以及现状评估、预测评估结果，将评估区划为一个区进行综合评估。地质灾害现状评估：评估区现状条件下，地质灾害危险性大，危害程度大。地质灾害预测评估：工程项目建设过程中和建成使用后可能引发崩塌地质灾害，地质灾害危险性大。工程建设可能遭受的地质灾害为泥石流、岩溶塌陷,地质灾害危险性大。综合评估判定，评估范围全部为地质灾害危险性大区。三、建设场地适宜性评估工程建设可能遭受的地质灾害为泥石流、岩溶塌陷,地质灾害危险性大。因此确定，评估范围建设用地适宜性为适宜性差。表5-4建设用地适宜性分区表级别分级说明适宜地质环境复杂程度简单，工程建设遭受地质灾害的可能性小，引发、加剧地质灾害的可能性小，危险性小，易于处理。基本适宜不良地质现象较发育，地质构造、地层岩性变化较大，工程建设遭受地质灾害危害的可能性中等，引发、加剧地质灾害的可能性中等，危险性中等，但可采取措施予以处理。适宜性差地质灾害发育强烈，地质构造复杂，软弱结构较发育，工程建设遭受地质灾害的可能性大，引发、加剧地质灾害的可能性大，危险性大，防治难度大。四、防治措施（一）防治目标地质灾害的防治应坚持“以防为主，防治结合，全面规划与重点防治相结合”的原则，达到保护地质环境，避免和减少灾害损失的目的。评估区地质灾害的防治目标是确保评估区内各工程设施不受地质灾害的威胁，避免人员生命财产损失，确保建设工程正常运行，从而促进但当地的发展，为地方经济发展服务。（二）防治原则根据评估区的环境地质条件和地质灾害的具体特点，地质灾害的防治原则是：以防为主，统一布置，及时治理，并根据工程的重要性及时制定具体整治方案。以防为主就是在查清可能导致地质灾害发生主要因素的前提下，事先采取措施，防止致灾地质作用的发生；统一布置、及时治理就是针对各区段地质灾害的现状及预测评估结果，统一制定勘察设计和工程治理的具体规划，按轻重缓急适时治理；考虑工程重要性是指制定整治方案必须经济原则，对于威胁到重要永久性工程安全的地质灾害，应采取可靠的整治措施，对于一般工程或临时工程，则可采取较简易的防治措施。（三）防治措施根据上述防治原则，地质灾害的防治措施应结合工程特点、针对灾害的特点、借鉴评估区已有的防治经验，防治措施可归纳为以下几个方面：人工边坡防治措施矿山建设人工采石将形成多处高陡边坡，尤以西侧和南侧将形成高度为50-200m的陡坡，带来较多的地质灾害隐患。为确保施工安全，在开山采石前应清除已有的稳定性较差的块石及碎石土体，按设计预留安全平台，形成的人工边坡应控制在安全坡角以内。矿山施工应沿逆向坡逐层阶梯开采，顺向坡段爆破取石应尽量避免形成与岩层走向平行的长距离高陡边坡，采取斜交或垂向，避免形成高陡临空面。对岩体破碎稳定性较差地段，应慎重施工，采取适当的支挡和护坡措施防护。导排浅层地下水，堵塞洞穴裂隙，提供边坡稳定性。