我国收入分配差距分析课件

我国收入分配差距分析实现发展成果由人民共享，必须深化收入分配制度改革，努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步。2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番。十八大报告引子·半个实验

某人向盖茨和巴菲特捐赠了100美元，并规定由盖茨决定分配多少给巴菲特，巴菲特若同意，则按该方案分，否则该捐赠将被收回。如果你是盖茨，你会分多少给巴菲特？如果你是巴菲特，你在什么情况下会否决？一个寓言性故事：利益关系与发展模式第一种情况：假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为他淘金，每年获利1000万，矿主把其中的50%做为工人工资发下去，每个工人每年收入5万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，矿主手里还有五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。这样，几年之后，在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育的需求，于是有人来办学校，有了电影院，有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方的矿快被挖光了的时候，这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。第二种情况：假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年获利1000万，但是矿主把其中10%作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了900万，但是看一看满眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖。50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。等到矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。内容一、如何衡量收入分配差距二、我国收入分配差距现状三、如何理解我国收入分配差距√一、如何衡量收入分配差距指标：基尼系数(Ginicoefficient)

基尼系数的国际经验低于0.20.2-0.30.3-0.40.4-0.50.5以上收入差距悬殊收入差距大相对合理比较平均收入绝对平均0.4警戒线8·6英国伦敦骚乱（2011年）菲律宾动荡主要发达国家的基尼系数在0.24到0.36之间美国较高，为0.45。20%最富有家庭收入占美国总收入的比1973年2002年44%超过50%

20%最贫穷家庭收入占美国总收入的比1973年2002年4.2%3.5%内容一、如何衡量收入分配差距二、我国收入分配差距现状三、如何理解我国收入分配差距√√二、我国收入分配差距现状中国城乡居民基尼系数（2000年后未公布）中国农村居民基尼系数中国城镇居民基尼系数（2000年后未公布）中国居民基尼系数的构成世界银行副行长林毅夫表示目前中国收入分配差距越来越大。新浪网.2010年09月14日2012年4月，亚洲开发银行在一份报告中表示，中国的某独立学者认为中国的基尼系数位居全球最高国家之列中国贫富差距逼近联合国警戒线.联合早报.2012-08-22二、我国收入分配差距现状按照国际通行的判定标准，中国已经跨入居民收入很不平等国家行列，收入分配问题已成为中国当前社会问题中最引人注目的问题。这是中国首次公开承认进入居民收入很不平等国家行列。2002年亚洲开发银行第三十五届年会“中国日”研讨会国务院发展研究中心副主任鲁志强中国80年代初期反映居民收入差距的基尼系数是0.28，到1995年是0.38，到90年代末为0.458。这一数据除了比撒哈拉非洲国家、拉丁美洲国家稍好外，贫富悬殊要比发达国家、东亚其他国家和地区以及前苏联东欧国家都大。全世界还没有一个国家在短短15年内收入差距变化如此之大。如果短期内没有政策来调节的话，还会继续恶化。世界银行1997年《共享不断提高的收入》2003年中国人民大学和香港科技大学一项联合研究的成果表明，目前中国的基尼系数为0.53—0.54之间。

2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。西南财经大学中国家庭金融调查报告2012年12月10日在北京发布中国10.7倍美国8.4倍印度4.9倍俄罗斯4.5倍日本3.4倍(世界银行2012年)最高收入的20%人口的平均收入最低收入的20%人口的平均收入企业利润由19.0%上升到31.3%。原因之一，是近些年来国有垄断企业的利润大大增加。财政部日前发布数据显示，全国国有企业2010年实现利润19870.6亿元，同比增长37.9%，其中化工、电力、有色、交通等行业利润增长超过一倍。劳动所占份额越来越少社保缴费。根据清华大学白重恩教授的研究，中国五项社会保险法定缴费之和相当于工资水平的40%，有的地区甚至达到50%，这一比例超过了世界上绝大多数国家。按照世界银行2009年最新测算的实际承受税率，中国的社会保险缴费在181个国家中排名第一，约为“金砖四国”其他三国平均水平的2倍，是北欧五国的3倍，是G7国家的2.8倍，是东亚邻国和邻近地区(中国香港和中国台湾)的4.6倍。出让土地的收入。根据国土资源部发布数据，2009年中国土地出让总价款为1.59万亿元，同比增加63.4%。2010年中国卖地收入2.7万亿，增幅超70%。虽然土地收入不能完全看作是民间财富向国家的转移，但至少其中农民在土地上的损失是具有这种性质。财政收入的大部分用来进行直接投资和维持庞大行政机构的运转，用来进行再分配的部分很有限。中央党校吴忠民教授的一项研究表明，我国社会保障、公共教育、公共卫生三项基本民生指标支出占国内生产总值比重约分别为3%、2.9%、2%。除了柬埔寨、津巴布韦等国比我国低之外，绝大部分国家都高于我国。以再分配的方式加剧利益关系不平衡的现象。如社会保障制度的城乡分割，如退休金的双轨制等。国家向个人转移有限就国家财富向个人转移来说，还应当计算进来的是三公消费。2006年中共中央党校《学习时报》提供的数字是，每年公款吃喝2000亿，旅游3000亿，公车4085亿，合计超过9000亿。对此，财政部预算司的官员曾进行澄清，指9000亿的数字“严重失实”，“三公”支出仅为1200亿。但在2010年两会上湖北省统计局副局长叶青透露，他看到由发改委、财政部和国家统计局公布的关于行政经费调查报告，全国的公车大致是230万辆，仅这一项的开支就在1500亿到2000亿之间。《国民收入分配状况与灰色收入》中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁根据恩格尔系数和其他一些消费特征进行初步推算，如果考虑高收入阶层中存在的大量隐性收入：城乡最高与最低收入10%家庭间的人均收入比城镇最高与最低收入10%家庭间的人均收入比9倍31倍21倍55倍（国家统计局）（国家统计局）？？2008年我国隐性收入总计有9.3万亿人民币，其中63%的部分集中在10%的家庭；而2008年“灰色收入”的金额是5.4万亿元人民币。灰色收入主要来自制度不健全导致的腐败、寻租行为、公共资金流失、和垄断性收入的不合理分配。王小鲁等内容一、如何衡量收入分配差距二、我国收入分配差距现状三、如何理解我国收入分配差距√√√三、如何理解我国收入分配差距现实：0.4警戒线预言没有应验基尼系数在中国国情中失效？结论：中国的收入差距非常大过去若干年我国社会矛盾与社会冲突发生的趋势。公安部内部的数据显示，群体性事件自2000年的10000起，激增到了2004年的70000余起。根据社会科学院的研究，各地群体性事件的参与人次也从1994年的73万人次上升到2004年的376万人次。2004年前10个月，除西藏外，在全国31个省市中，有337个地级市和1955个县发生过未经核准的100人以上的游行集会活动事件。其中，城市每天发生120至250件。农村每天发生90至160件。2006年1至9月，全国公安机关共处置各类群体性事件1.79万起，同比下降22.1%。全国有38.5万人次农民参与群体性事件，居各类参与人员之首，但和2005年相比是明显下降的。可能的原因：引发事件的原因在减少，处理方式在改善。城乡差距城乡差距：农村居民基尼系数2011年中国农村居民基尼系数为0.3949华中师范大学中国农村研究院

2011年中国农村居民的基尼系数为0.3897国家统计局年份1997199819992000基尼系数0.37060.37840.38920.4089城乡差距：城镇居民基尼系数国家统计局·2001年2010年农民家庭户均收入34080.34元，2011年攀升至38894.38元。华中师范大学中国农村研究院城乡差距2011年武汉市城镇在岗职工年平均工资为45643元。武汉市统计局区域差距各地区的基尼系数略有差别，但均未超过0．4的警戒线。农村基尼系数在0.2—0.3之间的省份有天津、吉林、上海、江苏、安徽、福建、江西、山东、河南、湖北、湖南、重庆、四川、贵州、宁夏等15个地区，其余省份处于0.3—0.4之间。城镇基尼系数超过0.3的省份是西藏。其余省份介于0.2—0.3之间。杭州湾跨海大桥青岛海湾大桥港珠澳跨海大桥云南怒江索桥普遍、持续增长

某人向盖茨和巴菲特捐赠了100美元，并规定由盖茨决定分配多少给巴菲特，巴菲特若同意，则按该方案分，否则该捐赠将被收回。如果捐赠金额是100万美元呢？如果捐赠金额是100亿美元呢？：回到引子·半个实验普遍、持续增长收入对不公平的容忍度100美元100万美元100亿美元

“我一直强调的一点是，基尼系数在扩大，但中国没有出现两极分化，即富者愈富贫者愈贫，因为高速经济增长，哪怕是最低收入人群也能改善生活，因此社会稳定能够保持。”

北京师范大学·李实结尾：收入差距持续扩大必然带来动荡

如果改革造成了两极分化,那改革就是失败的。

——邓小平统筹城乡发展统筹区域发展统筹经济社会发展统筹人与自然和谐发展统筹国内发展和对外开放党的十六届三中全会《决定》提出“五个统筹”发展：城镇可支配人均收入从1990年到2009年增长了1027.7%城镇可支配人均收入从2000年到2009年增长了150.4%国家统计局日前公布的数据显示：今年前三季度，城镇居民人均可支配收入18427元，同比名义增长13.0%，扣除价格因素实际增长9.8%；农村居民人均现金收入6778元，同比名义增长15.4%，扣除价格因素实际增长12.3%。二者全部跑赢了GDP7.7%的增速，为收入倍增计划的实现释放了积极信号。黑龙江、甘肃、江苏、贵州等省份已经提出了本地的居民收入倍增计划，其他多个省份也正在筹划之中。综合来看，已公布时间表和“路线图”省份的收入倍增计划，具体目标和完成时间不尽相同，无论是实现速度还是增长幅度，中西部省份都高于东部省份。国务院日前批复的《中原经济区规划》提出，“到2020年城镇居民人均可支配收入达到38000元，农村居民人均纯收入达到16000元”，两个收入均比2011年实现倍增，并有所超出。要倍增不要被增中国政府近年来致力于增加城乡居民收入的成就得到国际认可据国际劳工组织12月7日在泰国曼谷发布的最新《2012—2013年全球工资报告：工资与公平增长》