最简便APE和flac无损音频压缩刻录CD的教程

本文格式为Word版，下载可任意编辑——最简便APE和flac无损音频压缩刻录CD的教程最简便APE和flac无损音频压缩刻录CD的教程

APE和flac无损音频压缩介绍

1、APE：APE是一种无损压缩音频格式好多时候它被用做网络音频文件传输，由于被压缩后的APE文件容量要比WAV源文件小一半多，可以俭约传输所用的时间，与采用WinZip或者WinRAR这类专业数据压缩软件来压缩音频文件不同，压缩之后的APE音频文件是可以直接被播放的。

2、FLAC：FLAC与MP3相仿，但是是无损压缩的，也就是说音频以FLAC方式压缩不会丢失任何信息。这种压缩与Zip的方式类似，FLAC的压缩比率大于Zip和Rar，由于FLAC是专门针对音频的特点设计的压缩方式。可以使用播放器播放FLAC压缩的文件，就象寻常播放你的MP3文件一样（现在已经有大量汽车播放器和家用音响设备支持FLAC）3、APE与FLAC的比较

在音频压缩领域，有两种压缩方式，分别是有损压缩和无损压缩！我们常见到的MP3、WMA、OGG被称为有损压缩，有损压缩顾名思义就是降低音频采样频率与比特率，输出的音频文件会比原文件小。另一种音频压缩被称为无损压缩，也就是我们今天所要说的主题内容。无损压缩能够在100%保存原文件的所有数据的前提下，将音频文件的体积压缩的更小，而将压缩后的音频文件还原后，能够实现与源文件一致的大小、一致的码率。目前无损压缩格式有APE、FLAC、WavPack、LPAC、WMALossless、AppleLossless、La、OptimFROG、Shorten，而常见的、主流的无损压缩格式目前只有APE、FLAC。下面就针对这两种无损压缩格式进行一下对比！

APE是M'sAudio，一种无损压缩格式。这种格式的压缩比远低于其他音频格式，但能够做到真正无损，同时其开放源码的特性，也获得了不少音乐发烧友的青睐。在现有不少无损压缩方案中，APE是一种有着突出性能的格式，令人满意的压缩比以及快速的压缩速度，在国内应用比较广泛，成为了不少朋友私下交流发烧音乐的选择之一。

FLAC是FreeLosslessAudioCodec的简称，是一种十分成熟的无损压缩格式，名气不在APE之下！该格式的源码完全开放，而且兼容几乎所有的操作系统平台。它的编码算法相当成熟，已经通过了严格的测试，当在编码损坏时仍旧能正常播放。另外，该格式是最先得到广泛硬件支持的无损格式，世界知名数码产品如：Rio公司的硬盘随身听Karma，建伍的车载音响MusicKeg以及PhatBox公司的数码播放机都能支持FLAC格式。前面已经说明，无损压缩是在保证不损失源文件所有码率的前提下，将音频文件压缩的更小，也就是说这两种音频格式都能保证源文件码率的无损。但两种压缩格式终究为两种压缩算法，下面列举一下两种压缩格式的异同点：一致点：

一、压缩比决定无损压缩文件所占存储空间。

FLAC与APE的压缩比基本一致，FLAC的压缩比为58.70%，而APE的压缩比则要更高一些，为55.50%，都能压缩到接近源文件一半大小。二、编码速度考验用户的耐心，速度快者优

十分值得赞扬的是，FLAC与APE的编码速度都相差无几，这是由于两者的压缩技术是开源的，开发者可以借鉴两者在编码上的不同优势进行开发，不过目前编码速度最快的是WavPack和Shorten两种无损压缩格式，但这两种格式的非开源性限制了其普及。三、平台的支持决定普及度

音频压缩不但需要硬件的支持，也需要的软件的支持，因此能够被更广泛的平台支持，也就意味着被更多用户使用。FLAC与APE在这方面做的都十分卓越，能够兼容所有系统平台，现在无论您是Windows用户还是众多版本的Linux用户，哪怕您是MacOS的忠实

FANS，都无需担忧无法使用FLAC或APE。

四、两者的开源特性，完全免费的技术两者的开源特性，意味着任何组织或个人都可以免费使用这两种压缩技术，任何组织或个人都可以修改和发布基于这两种技术的新产品，这给众多MP3厂商降低成本提供了有力保障，且消费者也能够以相对低廉的价格购买到只有世界级MP3（例如：iPod支持ALAC）才支持的无损压缩音频、CD级的音质表现！不同点：

1、自我纠错能力，谁更人性化？

好多消费者都经历过MP3的爆音问题，然后归咎于MP3质量有问题，其实，很大一部分爆音是由于音频压缩过程中，编码的微小损坏，造成在解码时，处理出来的数据与音频不一致，导致爆音现象。无损格式压缩的不好也会导致编码损坏，而在处理这种问题时，FLAC的会以静音方式代替有损部分，而APE的处理则与常见的有损压缩格式处理的方式一致，以爆音方式代替有损部分。这一点FLAC设计的更人性化！2、优化的编码结构，决定了解码的速度！

由于编码方式的不同，将影响两种无损压缩格式的解码速度，寻常FLAC的解码速度比APE快30%，这是由于，FLAC只需执行整数运算，而无需执行占用系统更高频率和更大数据处理量的浮点运算。基于这一点，一般硬件均可完美实现实时解码。

一直有好多人在问：ape，flac哪个好？恩，要回复这个问题之前，咋们先来说说ape和flac是怎么来的。（你别跟我说你的ape和flac是用MP3转换过来的）要得到无损音乐，首先是把CD抓轨到电脑里，变成WAV。那么有人会问，抓轨变成WAV，相比原来的CD，音质会不会有损失呢？答案是：很有可能有损失，但是也可以做到完全没有任何损失。ape和flac的区别就是算法（用数学方法优化记录方式）不同，其实是差不多的两样东西。现在大家知道了，同一个WAV文件转换成ape和flac，里面都并没有损失掉什么，但是呢，flac有一个特点：消除爆音。或者说可以这样说：flac会用静音代替由于某些特定原因造成的爆音。（所以flac还是会有爆音的）还有个区别：ape压缩率比flac高一点，所以ape文件体积较小，但是对随身听来说，由于ape算法比flac繁杂，所以要更加耗电。

好多人误以为无损的音质比不上CD，实际上，最烂的硬盘里面装的无损，也比天价转盘读原版CD要好。原因无它，转盘即使再好，也有读错的时候，但是硬盘是不可能读错的。关键是你要弄到一个完全没有抓轨出错的无损。

ape和WAV之间的相互转换并不会有任何的损失，同一个WAV转换出来的ape，可能存在不同的比特率，但是各个不同比特率的ape音质是一样的。Flac也是一样，别以为L10的flac声音会比L0的flac声音好，L10的flac只是体积更小，更耗电而已。

Burrrn刻录软件简介及刻录教程

Burrrn是一个免费的刻录软件，它能够帮助我们实现直接刻录APE/CUE为CD的免费软件，目前已内置包括简体中文在内的23种语言界面(安装后需要手工切换一下)，该软件功能不算强大，但是应付我们平日的APE制作已经足够！很短小精干的软件，而且完全免费，支持wav/mp3/mpc/ogg/aac/mp4/ape/flac/ofr/wv/tta几乎囊括所有的压缩及非压缩音频格式，支持从m3u/pls/fpl播放列表到CD直接刻录的支持，最关键的是该软件对CUE提供了完美的支持，这一点可以在安装时要求关联CUE文件格式的选择可以看出来。只需直接开启CUE或将CUE文件拖到程序界面即可开始刻录，实现原声CD的还原。无需安装任何其它刻录软件和音频解码器，只要你有一个刻录机和一张CD-R，就能够完美的实现特性化CD的制作，并且操作简单到了极致，可谓一软在手，刻录CD无忧。

首次运行Burrrn，点击“设置〞进行必要的配置，在“一般设定〞中选择默认的刻录机并切换到中文界面。

对于追求音质的朋友，可能最熟悉的就是在文件体积和音质上取得平衡的APE与FLAC无损压缩格式了，这种音乐格式的制作十分简单，并且大多伴随着一个CUE的曲目时间信息文件，用于原版CD的备份和交流。这种文件占据了网上原声CD下载的半壁江山，简便易得。

Burrrn对CUE提供了完美的支持，这一点可以在安装时要求关联CUE文件格式的选择可以看出来。首先确保下载的APE、FLAC和CUE文件在同一目录下，接着将

CUE文件直接拖到Burrrn程序界面上，设定好适合的刻录速度，最终按“Burrn〞键开始刻录，片刻后完美原声CD就还原完毕了。这时所有的音乐文件都按名称在列表中呈献出

来，

此外，请特别注意右边大大的时间提醒，由于目前市面上大多是700兆的CD-R，这些空盘在刻录CD时最大支持的时间是80分钟，所以假使这个时间大于80的话就要考虑取舍一些歌曲，否则会导致刻录失败。cue文件里不能有中文字符，假使有则修改为英文或数字字符，否则软件会出错。

界面上其他的一些按钮和选择做补充说明：

最上方的“艺术家〞和“专辑〞，这是CD格式白皮书所规定的CD-TEXT格式，假使将此文本内容写入CD，就可以在支持的CD播放设备上显示出来。不过这个对一般刻录自用的用户而言用途不大。

最下面的“回放增益〞：由于MP3格式是有损压缩，此处选中会调用插件对压缩的音频进行增益，以达到更好的还原效果。假使您决得对现有MP3文件的效果比较满意，请不要选择此处，免得适得其反；

右边的写入速度：这个是老生长谈的话题了，建议