改扩建项目地灾评估报告

临武县东塔汽车站建设用地地质灾害危险性评估报告XX市XX改扩建项目建设用地地质灾害危险性评估报告二○一六年三月PAGE29目录TOC\o"1-2"\h\z\u前言 1一、任务由来 1二、评估工作的依据 1三、任务和要求 2第一章评估工作概述 3一、工程和规划概况与征地范围 3二、以往工作程度 5三、工作方法及完成的工作量 6四、评估范围与评估级别确定 7五、评估的地质灾害类型 8第二章地质环境概况 8一、区域地质背景 8二、气象、水文 9三、地形地貌 9四、地层岩性 10五、地质构造 10六、岩土类型及工程地质条件 11七、水文地质条件 12八、人类工程对地质环境的影响 12九、小结 13第三章地质灾害危险性现状评估 13一、地质灾害类型特征 16二、地质灾害危险性现状评估 16三、现状评估结论 17第四章地质灾害危险性预测评估 17一、工程建设中、建设后可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估 17二、建设工程自身可能遭受已存在地质灾害危险性预测评估 23三、预测评估结论 23第五章地质灾害危险性综合评估及防治措施 24一、地质灾害危险性综合评估原则与量化指标的确定 24二、地质灾害危险性综合分区评估 24三、建设用地适宜性分区评估 25四、防治措施 26第六章结论和建议 27一、结论 27二、建议 27照片1、地貌2、中部3、4、5、6、PAGE29前言一、任务由来目前，我国面临的毒品形势仍很严峻，吸食、注射毒品成瘾的人员也在逐年增加，强制戒毒所的建设急需进一步加强、规范及扩建，根据《强制戒毒所建设标准》，提高投资效益，充分发挥强制戒毒所在教育和帮助吸食、注射毒品成瘾人员戒毒，保护公民身心健康，维护社会治安的作用。根据司劳教（戒毒）字58号文件要求，XX市强制戒毒所所需收治强制隔离戒毒人员规模从350人增至1500人，但戒毒所现有设施、用房已经不能满足1500强制隔离戒毒人员的康复需要。为了满足需要XX市XX从实际出发，因地制宜，合理确定建设水平，把原来的戒毒所改建成为功能齐全、设施完善，经济适用、安全卫生，满足强制戒毒所管理、治疗、教育、康复需要的新型戒毒所。XX市XX决定建设XX市XX改扩建项目。为了避免和减轻因工程活动引发的地质灾害造成的损失，保护人民生命和财产安全，按照国务院《地质灾害防治条例》的有关规定，建设方委托我院对XX市XX改扩建项目建设用地进行地质灾害危险性评估。我院于2016年3月18日对改扩建戒毒所场地进行实地调查，随后编制了《XX市XX改扩建项目建设用地地质灾害危险性评估报告》。二、评估工作的依据（一）国务院第394号令《地质灾害防治条例》；（二）国土资源部2015年9月6日发布DZ/T《地质灾害危险性评估规范》；（三）《1：5万郴县幅区域地质调查报告》；（四）《1：20万郴县幅区域水文地质调查报告》；（五）《滑坡防治工程设计与施工技术规范》及《建筑边坡工程技术规范》（六）XX市城乡规划局（郴规许函[2016]9号）《关于XX市XX改扩建项目的复函》；（七）XX市XX改扩建项目可行性研究报告；（八）湖南省湘南地质勘察院2016年3月18日至2016年3月20日编制报告中在现场和室内收集的相关地质资料；（九）湘南地质勘察院与建设方签订的有关XX市XX改扩建项目建设用地地质灾害危险性评估报告合同书。三、任务和要求对该建设用地地质灾害危险性评估的目的是：通过对拟建XX市XX改扩建项目征地范围及相邻区域地质环境条件调查，基本查明用地范围及周边地区地质环境条件和地质灾害现状，对拟扩建戒毒所遭受地质灾害的危险性和在建设中、建成后引发、加剧地质灾害的危险性做出评价，作出建设用地适宜性评价结论，提出地质灾害防治措施与建议，为XX市XX改扩建项目建设用地审批提供依据。按照国土资源部颁发的《地质灾害危险性评估规范》，确定具体工作任务和要求为：（一）基本查明评估区范围的地质环境条件，地质灾害类型、分布、规模、稳定状态及危害程度，并进行地质灾害危险性现状评估；（二）分析预测工程建设可能引发、加剧地质灾害的可能性和危险性，预测评估工程建设可能遭受的地质灾害类型、规模及其危害程度；（三）对评估区进行地质灾害危险性综合评估，对地质灾害危险性进行分区，对建设场地适宜性作出评估；（四）提出防治地质灾害的措施与建议。第一章评估工作概述一、工程和规划概况与征地范围XX市XX改扩建项目建设用地位于苏仙区石榴湾，规划用地地理坐标为东经113°3′47″～113°3′55″、北纬25°47′5″～25°47′17″。改扩建戒毒所用地南紧靠青年大道，交通便利（图1）。（一）、工程规模戒毒所扩建项目是在现状建筑的基础上新建办公楼和备勤楼，总建筑面积113762.8㎡，计容面积为97917.8㎡，计容面积包括①监管区建筑面积46530㎡。其中现状建筑面积9000㎡，新建办公楼建筑面积3955㎡，新建备勤楼建筑面积3360㎡，新建收戒医疗建筑面积4880㎡，新建康复教育楼5421㎡，新建常规矫治区宿舍建筑面积11971.5㎡，新建习艺用房4635.6㎡，新建回归适应区宿舍建筑面积2869.5㎡，新建帮教楼及门卫建筑面积437.4㎡；②商品房开发51387.8㎡，其中住宅47216.4㎡，商业建筑4126.4㎡。不计容面积15845㎡，不计容面积包括地下车库14558.3㎡，架空层建筑面积1286.7㎡。项目总投资及资金来源：项目总投资约为12760.2万元，资金来源为争取中央补贴6380.1万元，争取省、市级财政补贴各为3190.05万元。项目建设周期：二年，即预计从2016年12月开工到2018年12月建成。建筑物最高18层（为商品房住宅，），属较重要建设项目。XX市XX改扩建项目交通位置（图1）（二）、征地范围XX市XX改扩建项目建设征地范围如附图1所示，总占地面积49956m2（约合74.9亩），主要为草地和林地，极少量旱地。征地范围地界主要拐点坐标见（表1-1）。征地范围地界主要拐点坐标一览表表1-1拐点编号拐点坐标备注XYJ153775.355622.7XX市国土资源测绘队2013.5（坐标图上读取）J253820.355736.9J353808.855747.8J453735.455764.9J553683.555782.9J655706.653588.6J755724.853486.8J855717.953462.6J953468.655704.9J1053446.955702.9J1153467.555549.4J1253570.355551.6J1353678.755628.9J1453725.955643.8二、以往工作程度区内以往地质和水文地质工作的成果和资料如下：（一）、1975～1978年湖南省地质局四〇八地质队进行了1：20万郴县幅区域水文地质调查。；（二）、1983年湖南省地质矿产局区域地质调查队湘南队进行了1：5万郴县幅区域地质调查工作；通过以上工作大致了解了区内地层、构造基本情况，对水文地质和工程地质进行了初步分析。以上成果为本次建设用地地质灾害评估提供了基础地质资料。三、工作方法及完成的工作量我院接受委托后，根据《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015)规定的评估工作程序，安排技术人员收集了《1：5万郴县幅区域地质调查报告》和《1：20万郴县幅区域水文地质调查报告》，并在充分分析、研究这些资料的基础上，确定了评估范围，于2016年3月18日对评估区范围进行了野外实地调查，完成调查面积0.0062km2、拍摄照片12张、调查路线0.5km、地质和其它地质观测点3个。本次调查工作方法以穿越法为主，基本查明了评估区地形、地貌、植被、地层岩性、地质构造、水文地质和岩土体工程地质特征及地质灾害现状特征等。最后严格按照国土资源发布的《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015)编写本评估报告。整个工作历时8天，于2016年3月25日提交评估报告。完成主要工作量见（表1-2）。完成工作量统计表表1-2项目单位完成工作量备注调查面积Km20.0062调查地质点个1其它个2调查路线Km0.5照片张12选用6张资料收集份3室内综合（编制报告）份1其中附图2张四、评估范围与评估级别确定（一）、评估范围（DZ/T0286-2015)（二）、评估级别的确定建设用地五、评估的地质灾害类型按照《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015)的规定，地质灾害危险性评估的主要地质灾害为滑坡、崩塌、泥石流、岩溶塌陷、采空塌陷、地裂缝、地面沉降等进行评估。第二章地质环境概况一、区域地质背景评估区主要区域地质构造为新华夏系香山坪—升桥铺压扭性断层，位于五盖山背斜西翼北部转折端，切割了二叠系与中上石炭系岩层，呈北东40°方向展布。1、新构造运动自第四纪以来，总体呈上升阶段，并有多次稳定期。一直处于间歇性的上升，自晚更新世以来，地壳运动处于相对稳定期，新构造运动微弱，区域稳定性较好。2、地震据《湖南地震目录》、《湖南省地震史料汇编》等资料，XX市有史记载地震共5次，地震烈度均≤6度，最早出现在1517年，最近一次记录为1974年8月31日，震级1.2级，较强一次发生于1640年冬，震级4级，烈度约为6度。根据GB18306—2001《中国地震动参数区划图》，XX市地震动峰值加速度小于0.05g，地震动反应谱特征周期值为0.35s。为相对稳定地块，属弱震区。二、气象、水文本区属温暖、潮湿、四季分明的亚热带气候，春季阴雨连绵，晴日无几；夏季雨量充沛，潮湿炎热；秋季雨量适中，气候温和；冬季雨量稀少，寒冷干燥。据XX市气象局1995～2015年统计资料：最大年降水量2252.6mm(1998年)，平均年降水量1466.5mm；最大日降水量294.6mm(1999年8月13日),在2006年7月14日至16日，连续三天总降雨量达357mm，2007年7月18日至19日，总降雨量达347mm。本区降雨量年内分配不均，降雨多集中在2～6月，约占全年总降水量的43.9%，全年降雨量的大部分是以细雨或小雨形成的，各月都有分布，中雨和大雨集中在3—6月的春季和夏初，暴雨每年出现一至二次，多集中在6～8月。历年日最高气温40.5℃(1998年8月27日)，最低气温-6.3℃(1991年12月29日)；冰冻天气年平均4～5天，年平均蒸发量1369.9mm，无霜期284天。冬季多北风，夏季多南风、东南风，最大风速22m/s，年平均风速1.6m/s。评估区无河流、溪沟、池塘等地表水体，地表水不发育。三、地形地貌评估区内属丘陵斜坡地貌，地形起伏较小，自然坡度约5°。建设用地范围内地形标高182.46—203.33m，最低点位于用地范围的东南部拐点J10，最高点为建设用地的红线北西部，相对高差最大20.87m；评估区内地形标高182.46-223.55m，地势总体北高，南低，占地主要为草地和林地，极少量旱地。第四系植被发育茂盛、覆盖好。四、地层岩性根据区域地质资料和现场调查，区内分布的地层为二叠系下统栖霞组（P1q）和第四系（Q），现由新至老分述如下。（一）、第四系（Q）分布于评估区的表层，为丘陵斜坡坡残积物，岩性主要为粘土，红褐色，结构较紧密，残坡积成因，偶夹有岩石碎块，厚度约5m，丘陵斜坡及顶部位置覆盖层厚度相对较薄，坡地底部厚度相对较大。（二）、二叠系下统栖霞组（P1q）下伏在第四系之下，地表偶见出露，分布在整个评估区内及附近，面积大。岩性为深灰、灰黑色中至厚层粉至泥晶灰岩，局部夹似层状、团块状云灰岩，普遍含燧石结核。厚度大于130m。五、地质构造根据区域地质资料，评估区地质构造不发育，无断层经过，主要为单斜构造，岩层倾向320°，倾角45°，评估区地质构造复杂程度属简单类型。六、岩土类型及工程地质条件按岩石（土）物理力学性质、坚硬程度以及结构类型将评估区岩石（土）分为二个工程地质岩性综合体。（一）、松散软弱土体（Q）分布于整个评估区，岩性为粘土，含少量碎石，残坡积成因，厚度随基岩面起伏而变化，约5m。在天然状态下，其物理力学性质指标参考值：含水量25.9-29.1%，天然容重20KN/m3，比重2.75—2.76，液限41.8—44.1%，塑限26.0—27.3%，塑性指数15.4—16.8，液限指数－0.006—0.19，压缩系数0.1—0.19MPa-1，压缩模量9.45—17.17MPa，内摩擦角21.3—33.2°，凝聚力27.6其结构和抗压强度一般能满足工业、民用建筑物的要求。（二）、较硬-坚硬岩岩性综合体评估区内隐伏于第四系粘土层之下，岩性主要为灰岩，隐晶质结构，中厚层状构造，中～微风化状态，属较硬—坚硬岩石，岩石较完整。经验值单轴饱和抗压强度Rf=50—60MPa，摩擦系数f=0.5。根据郴县1:20万水文地质报告，岩石较完整，坚硬，岩溶不发育。总之，区内表层土层较薄，稳定性较差，岩层岩溶不发育，岩石较完整、坚硬。综合岩土体工程地质性质较差。七、水文地质条件据区域水文地质调查报告及现场野外调查，评。（一）、松散岩类孔隙水分布于评估区浅部，岩性主要为粘土，厚度约5.0m，土质结构较紧密，透水性差，附近未见泉水出露，含水贫乏。据区域资料，浅井单井涌水量一般为17.28-23.11m3/d，富水性弱。（二）、碳酸盐岩类岩溶裂隙水该层为区内地下水的主要类型，分布于评估区的下部，岩性主要为灰岩，建设区内主要隐伏于第四系粘土层之下。据区域资料，泉水常见流量0.45～2.4L/s，富水性中等。区内所处地势相对较高，地下水位埋藏相对较深，泉水出露条件差，未见泉水出露，岩层富水性中等。（三）、地下水的补给、径流、排泄条件评估区内无地表水体，地下水来源主要为大气降水渗透补给及周边地区地下水补给，补给量丰富，评估区第四系地下含水层水位随季节变化幅度较大，透水性差，含水贫乏。基岩含水层透水性较强，富水性中等，地下水迳流排泄受地形条件控制明显，评估区地下水的总体流向为自北西向南东。综上所述，评估区水文地质条件较差。八、人类工程对地质环境的影响评估区内占用土地类型主要为草地和林地，极少量旱地。现场调查评估区范围及周边主要为房屋建筑和公路。用地东边为农科所住宅小区，北边为宇通驾校，西边为XX市中医院，南边紧邻青年大道。区内没有其他大中型企业单位，没有开采大量地下水及地下矿产的活动，总体破坏地质环境的人类工程活动一般，对周边地质环境影响较轻，未引发地质灾害。九、小结（一）、评估区内属丘陵斜坡地貌，地势较平坦，地貌类型单一，地形坡度约5°。（二）、评估区内构造不发育，岩、土体工程地质性质较差。（三）、评估区内含水层主要为碳酸盐岩类岩溶裂隙含水层，该层透水性好、富水性中等，水文地质条件较差。（四）、评估区内人类工程活动对地质环境的破坏影响较轻。（五）、评估区内地质灾害不发育。总之，评估区内地质环境条件复杂程度为中等。第三章地质灾害危险性现状评估根据《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015)，现状评估应对评估区内已有各致灾地质体或致灾地质作用（如滑坡复活、危岩崩塌、泥石流形成、地面塌陷、地裂缝、地面沉降、斜坡和边坡失稳引发的滑坡和崩塌）的分布、类型、规模、特征、引发因素、形成机制用稳定性进行分析，并对其给拟建工程造成灾害的可能性、可能造成的损失大小和危险性进行评估。根据《地质灾害危险性评估规范》（DZ/T0286-2015)）规定，地质灾害危险性分级按地质灾害危害程度和发育程度分为大、中等、小三级见表3－1，地质灾害危害程度分为危害大、危害中等、危害小三级见表3－2，各类地质灾害发育程度分为强发育、中等发育和弱发育三级见表3－3、表3－4、表3－5、表3－6。地质灾害危险性分级表表3－1危害程度发育程度强发育中等发育弱发育危害大危险性大危险性大危险性中等危害中等危险性大危险性中等危险性中等危害小危险性中等危险性小危险性小地质灾害危害程度分级表表3－2危害程度灾情险情死亡人数（人）直接经济损失（万元）受威胁人数（人）可能直接经济损失（万元）大≥10≥500≥100≥500中等3～10100～50010～100100～500小≤3≤100≤10≤100注1：灾情，指已发生的地质灾害，采用“人员伤亡情况”“直接经济损失”指标评价注2：险情，指可能发生的地质灾害，采用“受威胁人数”“可能直接经济损失”指标评价注3：危害程度采用“灾情”或“险情”指标评价滑坡的稳定性（发育程度）分级表表3－3判据稳定性（发育程度）分级稳定（弱发育）欠稳定（中等发育）不稳定（强发育）发育特征①滑坡前缘坡较缓，临空高差小，无地表径流流经和继续变形的迹象，岩土体干燥；②滑体平均坡度＜25°，坡面上无裂缝发展，其上建筑物、植被未有新的变形迹象；③后缘壁上无擦痕和明显位移迹象，原有裂缝已被充填①滑坡前缘临空，有间断季节性地表径流流经，岩土体较湿，斜坡坡度35°～45°；②滑体平均坡度25°～40°，坡面上局部有小的裂缝，其上建筑物、植被无新的变形迹象；③后缘壁上有不明显变形迹象，后缘有断续的小裂缝发育①滑坡前缘临空，坡度较陡且常处于地表径流的冲刷之下，有发展趋势并有季节性泉水出露岩土体潮湿、饱水；②滑体平均坡度＞40°，坡面上有多条新发展的滑坡裂缝，其上建筑物、植被未有新的变形迹象；③后缘壁上可见擦痕和明显位移迹象，后缘有裂缝发育稳定系数FsFs＞Fst1.00＜Fs≤FstFs＜1.00注:Fst为滑坡稳定安全系数，根据滑坡防治工程等及其对工程的影响综合确定崩塌（危岩）发育程度分级表表3－4发育程度发育特征强发育崩塌（危岩）处于欠稳定～不稳定状态，评估区或周边同类崩塌（危岩）分布多，大多已发生。崩塌（危岩）体上方有多条平行沟谷的张性裂隙，主控裂隙面上宽下窄，且下部向外倾，裂隙内近期的碎石土流出或掉块，底部岩（土）体有压碎或压裂状，崩塌（危岩）体上方平行沟谷的裂隙明显中等发育崩塌（危岩）处于欠稳定状态，评估区或周边同类崩塌（危岩）分布较少，有个别发生。危岩体主控裂隙面直立呈上宽下窄，上部充填杂土生长灌木杂草，裂面近期有掉块现象，崩塌（危岩）体上方有细小的裂隙分布弱发育崩塌（危岩）处于稳定状态，评估区或周边同类崩塌（危岩）分布但均未发生。危岩体破裂面直立，上部充填杂土，灌木年久茂盛，多年来裂面内无掉块现象，崩塌（危岩）体上方无裂隙分布泥石流沟发育程度分级表表3－5发育程度易发程度（发育特征）及特征强发育评估区位于泥石冲淤范围内的沟中和沟口，中上游主沟和主要支沟纵坡大，松散物源丰富，有堵塞成堰塞湖（水库）或水流不畅通，区域降雨强度大中等发育评估区局部位于泥石冲淤范围内的沟上方两侧和距沟口较远的堆积区中下部，中上游主沟和主要支沟纵坡较大，松散物源较丰富，水流基本畅通，区域降雨强度中等弱发育评估区局部位于泥石冲淤范围外历史最泥位以上的沟上方两侧和距沟口较远的堆积区边部，中上游主沟和支沟纵坡较小，松散物源少，水流畅通，区域降雨强度小岩溶塌陷发育程度分级表表3－6发育程度易发程度）发育特征）及特征强发育1)质纯层厚灰岩为主，地下存在大中型溶洞、土洞有地下暗河通过；2)地面多处下陷、开裂、塌陷严重；3)地表建（构）筑物变形开裂明显；4)上覆松散层厚度小于30m；5)地下水位变化幅度大中等发育1)以次纯灰岩为主，地下存在小型溶洞、土洞等；2)地面开裂、塌陷明显；3)地表建（构）筑物变形有开裂现象；4)上覆松散层厚度30m～80m；5)地下水位变化幅度不大弱发育1)灰岩质地不纯，地下溶洞、土洞等不发育；2)地面开裂、塌陷不明显；3)地表建（构）筑物无变形、开裂现象；4)上覆松散层厚度大于80m；5)地下水位变化幅度不小一、地质灾害类型特征通过实地调查，区内未发生过崩塌、滑坡、泥石流、岩溶及采空区地面塌陷，地裂缝、地面沉降等地质灾害。二、地质灾害危险性现状评估根据地质灾害类型分布，规模、稳定状态、危害对象和损失情况进行危险性现状评估。崩塌、评估区为丘陵地貌，斜坡地形，坡度较缓，周边自然边坡高度小，边坡稳定；场地内局部人工切坡下方已有挡墙支护，且坡面植被发育，现场调查挡墙及边坡稳定。未发生崩塌、滑坡地质灾害。现状评估，评估区内崩塌、滑坡地质灾害弱发育，危害小，危险性小。评估区地形平缓开阔，场地上方无松散物堆放，且降水呈分散状迳流，难以聚集具冲刷力的水流，不具备泥石流发生的条件。本次调查未发现泥石流现状点。现状评估，区内未发生过泥石流地质灾害，危险性小。评估区基岩为灰岩，据区域水文地质报告地下岩溶不发育，富水性中等，区内没有人工大量抽汲地下水的取水工程，无地下采矿活动，本次调查未发现地面塌陷，地裂缝、地面沉降等地质灾害现状点。现状评估，区内未发生过岩溶及采空区地面塌陷，地裂缝地质灾害，危险性小。三、现状评估结论评估区内未发生崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降等地质灾害，现状评估用地范围内地质灾害危险性小。第四章地质灾害危险性预测评估地质灾害危险性预测评估是预测评估工程建设引发或加剧地质灾害危险性和工程建设可能遭受地质灾害危险性。一、工程建设中、建设后可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估（一）、工程建设引发崩塌、滑坡地质灾害危险性预测评估》滑坡危险性预测评估分级表4－2工程建设引发和加剧滑坡发生的可能性危害程度发育程度危险性等级工程建设位于滑坡的影响范围内，对其稳定性影响大，引发或加剧滑坡的可能性大危害大强发育危险性大中等发育危险性大弱发育危险性中等工程建设部分位于滑坡的影响范围内，对其稳定性影响中等，引发或加剧滑坡的可能性中等危害中等强发育危险性大中等发育危险性中等弱发育危险性中等工程建设对其稳定性影响小，引发或加剧滑坡的可能性小危害小强发育危险性中等中等发育危险性中等弱发育危险性小崩塌（危岩）危险性预测评估分级表4－3工程建设引发和加剧崩塌发生的可能性危害程度发育程度危险性等级工程建设位于崩塌（危岩）影响范围内，工程活对崩塌（危岩）稳定性影响大，引发或加剧崩塌的可能性大危害大强发育危险性大中等发育危险性大弱发育危险性中等工程建设邻近崩塌（危岩）的影响范围，工程活对崩塌（危岩）稳定性影响中等，引发或加剧崩塌的可能性中等危害中等强发育危险性大中等发育危险性中等弱发育危险性中等工程建设位于崩塌（危岩）影响范围外，工程活对崩塌（危岩）稳定性影响小，引发或加剧崩塌的可能性小危害小强发育危险性中等中等发育危险性中等弱发育危险性小根据场地地质环境条件对照4－1工程建设引发崩塌、滑坡地质灾害的的可能性小。XX市XX改扩建项目地形条件较好，建设用地范围内地形标高182.46—203.33m，相对高差最大20.87m，一般高差2-4m。根据规划设计文件，戒毒所用地范围主要包括三个部分，北部保留原有建筑，中部为改建建筑，南部为开发扩建部分。北部场地内规划道路199.30标高以北为保留的现有建筑，不进行改建设计，基本维持原状（照片3），因此北部周边不会有新的人工边坡形成，现状边坡稳定，崩塌、滑坡的可能性小，危害小，危险性小；用地中部为除保留现状建筑面积以外的原有用地范围，该部分工程主要是在原地面拆除原有建筑，重新规划设计建筑物，因此场地的整平基本按现有标高，场地内及用地周围不会形成新的人工边坡，现有边坡高度小，且下方有挡墙支护，边坡稳定（照片4、5、6），滑坡的可能性小，主要威胁场地规划道路，危害小，危险性小；场地南部为扩建部分，面积14481.3㎡，该部分地面标高与青年大道，及东边农科所住宅小区标高基本持平，开发建设整平不会形成人工边坡。滑坡的可能性小，危险性小。因此，预测评估，工程建设引发滑坡、崩塌地质灾害的可能性小、危险性小。综上所述，根据评估区的地质环境条件、地质灾害形成条件和工程活动的分布特点，按照表4-2,4-3，预测评估，工程建设引发滑坡、崩塌地质灾害的危险性小。（二）、工程建设引发泥石流等地质灾害危险性预测评估评估区为丘陵斜坡地貌，地形坡度小、地势平坦开阔，第四系植被覆盖茂盛，位于非泥石流区。工程建设活动场地范围内及周边不会产生大量松散物源，场地上方没有弃土堆放，且降水呈分散状迳流，难以聚集具冲刷力的水量，不具备发生泥石流地质灾害的地形条件。因此根据表4-4，预测评估，工程建设引发泥石流地质灾害的可能性小，危险性小。泥石流危险性预测评估分级表4－4工程建设引发和加剧泥石发生的可能性危害程度发育程度危险性等级工程建设位于泥石流影响范围内，弃渣量大，堵塞沟道，水源丰富，引发或加剧泥石流的可能性大危害大强发育危险性大中等发育危险性大弱发育危险性中等工程建设位于泥石流影响范围内，弃渣量较大，沟道基本畅通，水源较丰富，引发或加剧泥石流的可能性小危害中等强发育危险性大中等发育危险性中等弱发育危险性中等工程建设位于泥石流影响范围外，引发或加剧泥石流的可能性小危害小强发育危险性中等中等发育危险性中等弱发育危险性小（三）、工程建设引发地面塌陷地质灾害危险性预测评估岩溶塌陷是指在岩溶地区，下部可溶岩层中的溶洞或上覆土层中的土洞，因自身洞体扩大或在自然与人为因素影响下，覆盖在溶蚀洞穴之上的松散土体突发性地面变形破坏，其结果多形成圆锥形塌陷坑。评估区内下伏基岩为碳酸盐岩类灰岩，地下岩溶不发育。戒毒所房屋建设最高为18层，区域地下水位在160m左右，岩石出露标高在175m以上，地下水位分布在土层以下的基岩中，地基处理，深挖抽排地下水的可能性小；工程建设的戒毒所运营日常需水由XX市自来水公司供给，无需取用地下水，也不会产生大量抽取地下水的现象。评估区及周边范围没有开采大量地下水的活动，场地内及周边不具开采价值的地下矿产，形成地下采空区的可能性小。因此，预测评估，工程建设对照表4－5，工程建设引发岩溶塌陷地质灾害危险性小。预测评估工程建设引发岩溶塌陷地质灾害可能性小，危险性小。地面塌陷危险性预测评估分级表4－5工程建设引发和加剧地面塌陷发生的可能性危害程度发育程度危险性等级工程建设位于岩溶强塌陷及其影响范围内，引发或加剧岩溶塌陷的可能性大危害大强发育危险性大中等发育危险性大弱发育危险性中等工程建设位于岩溶塌陷影响范围内，引发或加剧岩溶塌陷的可能性中等危害中等强发育危险性大中等发育危险性中等弱发育危险性中等工程建设邻近采空塌陷影响范围，引发或加剧岩溶塌陷的可能性小危害小强发育危险性中等中等发育危险性中等弱发育危险性小（四）、工程建设引发地裂缝地质灾害危险性预测评估地裂缝是地表岩、土体在自然或人为因素作用下，产生开裂，并在地面形成一定长度和宽度的裂缝的一种地质现象，当这种现象发生在有人类活动的地区时，便可成为一种地质灾害。拟建场地内无地裂缝，主要岩性为灰岩，无矿产分布，工程建设不存在大量抽汲地下水和地下矿产开采，新构造运动不发育，对照表4－6，工程建设引发地裂缝地质灾害危险性小。预测评估工程建设引发岩地裂缝地质灾害可能性小，危险性小。地裂缝危险性预测评估分级表4－6工程建设引发和加剧地裂发生的可能性危害程度发育程度危险性等级工程建设位于地裂缝影响范围内，工程活动引起地表不均匀沉降明显，引发或加剧地裂缝的可能性大危害大强发育危险性大中等发育危险性大弱发育危险性中等工程建设位于地裂缝影响范围内，工程活动引起地表不均匀沉降较明显，引发或加剧地裂缝的可能性中等危害中等强发育危险性大中等发育危险性中等弱发育危险性中等工程建设邻近地裂缝影响范围，引发或加剧不均匀沉降的可能性小危害小强发育危险性中等中等发育危险性中等弱发育危险性小（五）、工程建设引发地面沉降地质灾害危险性预测评估地面沉降指地层在各种因素的作用下，造成地层压密变形或下沉，从而引起区域性的地面标高下降。自然因素主要有新构造运动以及地震、火山活动引起的地面沉降；海平面上升导致地面的相对下降（沿海）；土层的天然固结（次固结土在自重压密下的固结作用）。

人为因素主要有①抽汲地下气、液体引起的地面沉降。抽取地下水而引起的地面沉降，是地面沉降现象中发育最普通、危害性最严重的一类；②大面积地面堆载引起的地面沉降；③大范围密集建筑群天然地基或桩基持力层大面积整体性沉降——工程性地面沉降。拟建场地内未发生地面沉降，主要岩性为灰岩，无矿产分布，工程建设不存在大量抽汲地下水和地下矿产开采，新构造运动不发育，对照表4－7，工程建设引发地裂缝地质灾害危险性小。预测评估工程建设引发岩地裂缝地质灾害可能性小，危险性小。地面沉降危险性预测评估分级表4－7工程建设引发和加剧地面沉降发生的可能性危害程度发育程度危险性等级工程建设位于地面沉降影响范围内，工程活动引发或加剧地面沉降的可能性大危害大强发育危险性大中等发育危险性大弱发育危险性中等工程建设位于地面沉降影响范围内，工程活动引发或加剧地面沉降的可能性中等危害中等强发育危险性大中等发育危险性中等弱发育危险性中等工程建设邻近地面沉降影响范围，工程活动引发或加剧地面沉降的可能性小危害小强发育危险性中等中等发育危险性中等弱发育危险性小（六）、工程建设可能加剧地质灾害的危险性预测评估经现场调查，评估区内没有崩塌、滑坡、岩溶塌陷、泥石流等地质灾害现象。因此，不存在加剧地质灾害的可能性，加剧地质灾害的危险性小。二、建设工程自身可能遭受已存在地质灾害危险性预测评估现场调查，XX市XX改扩建项目建设区及附近地势较平坦，破坏地质环境的人类工程活动一般，周边没有滑坡、崩塌、岩溶塌陷、泥石流、地裂缝、地面沉降等地质灾害发生。工程建设遭受滑坡、崩塌、岩溶塌陷、泥石流等地质灾害的可能性小，危险性小。三、预测评估结论综上所述，工程建设引发崩塌、滑坡、泥石流、岩溶塌陷等地质灾害的可能性小，危险性小；工程建设不存在加剧地质灾害的可能性；工程建设本身遭受滑坡、崩塌、泥石流、岩溶塌陷等地质灾害的可能性小，危险性小。第五章地质灾害危险性综合评估及防治措施一、地质灾害危险性综合评估原则与量化指标的确定（一）、地质灾害危险性综合评估原则根据区内地质环境条件及地质灾害现状评估和预测评估结果，采用定性分析方法，对评估区的地质灾害危险性等级进行分区。在评估区内依据地质灾害危险性、防治难度和防治效益，对建设场地的适宜性作出评估。（二）、地质灾害危险性综合评估量化指标的确定地质灾害危险性综合评估量化指标是在评估区内，地质灾害现状评估、工程建设引发或加剧地质灾害危险性预测评估和工程建设可能遭受地质灾害危险性预测评估三项，有一项是较严重级，则该评估区或分区的地质灾害危险性属较严重级。二、地质灾害危险性综合分区评估（一）、分区原则根据《地质灾害危险性评估规范》的有关规定，按地质灾害发育程度和地质灾害危害程度，以地质灾害危险性大、中等、小三级进行分区，依次编号为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ。（二）、评估分区在评估区内，工程建设引发滑坡、崩塌、岩溶塌陷和泥石流等地质灾害的可能性小，危险性小；工程建设不存在加剧崩塌、滑坡等地质灾害的可能性；工程建设本身遭受崩塌、滑坡等地质灾害的可能性小。根据区内地质环境条件及地质灾害现状评估和预测评估结果，按上述分区原则，整个评估区为地质灾害危险性小区（Ⅲ）（表5-1）。地质灾害危