广州某高层建筑几种墙体材料应用对比报告

广州某高层建筑几种墙体材料应用对比分析报告称摘要：啄***俯花资园贱2-6.少9绕幢是一幢十八惕层框斗架因-率剪力墙结构的港高层建筑，因角其所处地的地秆质比较复杂，杰为减轻荷载，猴在设计上选择土了轻质墙材为屯填充墙。本文栽对所选用的墙挣体材料（灰砂臣砖、加气混凝榆土砌块释及赶GR工C干板）作了荷载吸、力学性能、香经济性等方面铲的对比分析，娘结果表明，采常用新型墙体材辆料减轻了建筑超自重，降低了驻总造价，证明葵了应用新墙材猎不仅具有社会专效益，而且还寒可以带来经济柱效益贼。圈椒前言舅***鞭花园是广州市践*****逃开发集团公司骗在广州市结***海围地区规划及摸兴建的以多层湿住宅为主的花巡园式小区，而宪2祸——耐6歉、馅9没则是其中为数械不多的高层住墨宅群之一。主毙楼部分十八层盖，另有一层地彩下室及电梯机乏房。外围尺寸喂30.8m炸×垒30.8m查，为井字型，幼总建筑面积达效9848m游2局。主体部分首精层为设备用房跑，二层以上为势住宅，结构形昼式为现浇混凝规土框架势-舰剪力墙结构，君基础采用钻孔违灌注桩，最大型桩径剖1.4m饮。原设计以灰钞砂砖为填充墙怕材料，砌体总徐体积达鹊2355m团3延。施工图已经构在泛1992强年作10与月全部完成，舅并在九三年底躬开始施工。由羽于该地区为喀青斯特地貌之石肃灰岩地区，溶铺洞发育严重，巴在基础施工过躁程中多次发生启大面积塌孔、亚倾斜等现象，坦其中候2-6向的租57敌条桩中塌陷了甩9功条，破坏率高换达恰16%扮，虽然我们采晃取了补桩等措舱施，但施工完顷的桩只能做小听应变动测检验圣和少数抽芯检横查，大应变动岩测和静载试验奖因技术上的原边因无法进行，瘦当时考虑到如躺此的地质条件俯，只靠小应变姻试验检测，桩僻的质量难以保熄证，出于减轻任基础的负担考泼虑，准备将总狗层数降低二～奸三层。现为优愤化结构方案，妹拟采用轻质墙牛体材料作役为息±章0.00炸以上楼层的主捐要墙体填充材抛料，以减轻每容层的重量。另岛行计算及调整肚后，得出两方听案在荷载、力耐学指标与造价答及材料上的对潮比及几点结论番，仅供参考。右一、材料选用顾原设计采用灰析砂砖作墙体材圆料，虽然也是吼新型墙体材料裙，但其容重与誉红陡砖一样，达不垮到减轻建筑自秧重的目的。于用是我们做了大尿量的调查及对黄比，且考虑了仇诸如砌筑性能爽、隔音、隔热茫性能和施工难语度后，决定选拉择四个方案进弄行对比计算如绝下：擦1.点 猪内外墙均采用私红砖载-叼仅作对比参考金用；凤2.铃 绒内外墙均采用螺灰砂砖；冰3.消 价内外墙采用蒸剩压加气混凝土减砌块。联4.廉 比外墙采用蒸压溉加气混凝土、帆内墙采用饿GRC服墙板。饲选择这四个方顾案进行对比计挖算，具体因为药：赔1帜．困 叮在未规定不准哪使用红砖以前铲，由于红砖具点有性能稳定、东干缩率低、施桌工方便而受到樱广泛使用，开翻发商、设计单辫位、施工单位须、监理单位及废政府有关部门歪对其造价较为滨熟悉，故以红党砖作参照，对做比分析各种新惕墙体材料使用改的经济情况；发2纲．钥 骆灰砂砖的大小信及砌筑工艺基枯本与红砖一致倘，在目前政府胡规定不准用红脚砖的情况下，源许多工程项目况改用灰砂砖；麦3梢．泳 拐采用轻质材料垂作为非承重围龙护墙是政府大见力推广且较有封发展前途的事关情，蒸压加气读混凝土、陶粒烫混凝土砌块是治目前市场较多肠的可以用在内岂外墙的新型轻勺质墙体材料，裤两种材料干容丽重、市场价格掉基本一致，采轧用一种砌块即夸具有两种代表稍性；三4威．至GRC嗓板是更加轻质继高强的混凝土也板材，由于其溉是工厂化生产箭、现场拼装，挤减轻了现场的糖作业量，墙厚位度较小，不需云抹灰即可达到炊规范要求的垂圣直度和平整度辈，且可增加纯史使用面积。册各种材料的规丙格及物理性能竞详见附表趴1厦。框

已几种墙体材料宪规格及物理性杨能对比表健狐表斥-1性能材料名称产品规格物理性能模量（mm）容重kg/m3隔音性能(dB)导热系数（w/mk）吸水率%干缩率mm/m抗压强度Mpa抗折强度MpaGRC墙板90×610×2440600400.398.50.624.855.8陶粒砼实心砌块（蒸压加气）190×190×390﹤900380.4315、40（蒸压加气）0.52﹥5.0

120×190×390﹤90042灰砂砖53×115×240﹤1900480.80150.04﹥10

有二、荷载取值命上的对比离与原设计相比热，本次计算在纳荷载取值上除野了对梁上线荷车载（即墙荷载莲）作了对应的扰修改外，其余疗荷载（包括板黎荷、墙荷、柱奋荷等）均保持脖不变。以下为缠总的墙体工程笋量及两方案具旧体取值的比较呈：词1努、工程量的计蹈算（标准层）鞭外墙：永息335.04堤m属2晋布/挽层末分户墙：废邮122.40哈m企2重/育层台内隔墙：怪薪417.04幻m寨2较/善层饰2仆、四个方案荷幻载取值的比较身（胜/片层）懒1筋）灰砂砖（红棍砖）方案：小容重取值为偶19KN/豆m困3壁180哗厚外墙及分户凉墙：饿范（猛335.04司﹢牵122.04趣）章×跌0.18鹰×驳19废﹦院1564.4驱6KN悠120真厚内隔墙：啦417.0晋4右×瓦0.12栏×辞19析﹦锹950.95辅KN弹∑﹦狗1564.4炼6邮﹢蜻950.95怨﹦校2515.4麦1KN理2)旨内外墙采用陶古粒混凝土实心脏砌块（蒸压加阵气混凝土砌块系）方案：沿容重考虑吸水馆率等因素后取派值为废11KN换/m肌3焦180品厚外墙：饭335.0诱4滋×溪0.19抱×弃11湿﹦际700.24寇kN签180盯厚分户墙：铸122.4咬0宇×瞒0.18鸣×炸11目﹦泽242.35罢kN镜120凶厚内隔墙：能417.0柏4沈×级0.12仰×携11本﹦惑550.50驰kN悔∑﹦木700.24彼﹢喇242.35哗﹢屡550.5菠﹦顷1493.1监kN杠窑群糊旨分本方案总墙体册荷载减少为碌(舟2515.4鼻1匀﹣远1493.1躬)/251税5.41回﹦瓜40.64%搜3)链外墙采用陶粒焦混凝土实心砌何块（蒸压加气狼混凝土砌块）旋、内墙采用竖GRC坛墙板：加容重考虑吸水还率等因素后取胳值为：郊陶粒混凝土实出心砌块（蒸压夸加气混凝土砌原块）：衔11KN铁/m舰3孙GRC父墙板：河6KN/泳m炕3晚180锐厚外墙：务335.0口4仓×爆0.19轻×滋11虹﹦为700.24古kN糕180该厚分户墙：府122.4缺0覆×读0.18样×予11造﹦亚242.35乡kN后90凉厚内隔墙：掘417.0砍4插×傲0.09榜×倾6溜﹦纤225.21迷kN材∑﹦真700.24欺﹢述242.35懒﹢棋225.21挨﹦谁1167.8卵kN跌本方案总墙体视荷载减少为粘(税2515.4风1送﹣面1167.8堂)/251滨5.41集﹦门53.57%葬三、力学性能递上的对比小因原设计是采顽用档TBSA4.造1登进行计算的愤,救故为达到一致欣的输出形式瓣,轮新方案亦以梳TBSA4.拜1凶计算。考虑到胜两种轻质墙体欠荷载较为接近耽，故力学性能顺对比时主要以哀内外墙均采用谣陶粒混凝土实岔心砌块（蒸压欲加气混凝土砌靠块）方案为依搭据。初步计算狐后朱,阴在所有构件截际面尺寸不变的唯情况下糊,兴发现组合后的筝柱脚最大轴力滑均得到了不同涂程度的减少堆,链幅度最大者达炭30%,凳从而按轴压比摆0.8搬对柱子截面进击行了修改扛,准并把梁的截面医亦作出了适当极的调整目,编再行计算后得歉出者的差异详条见表总2仗。族

薄新墙体方案与奥灰砂砖方案力执学指标比较配游膝搭表认2项目新墙体方案灰砂砖方案新墙体方案减少总重(地面以上)149872KN207822KN57950KN，减27.8%周期横向(第一振型)s纵向1.4181.572

1.5581.722

总地震力横向纵向4278KN5594KN1316KN,减23.5%3976KN5252KN1276KN,减24.5%基底地震弯矩横向KN.M纵向16501621676451748KN.m减23.8%15230620177049464KN.m减24.5%柱脚max轴力（地震）6108KN9193KN3085KN,减33.6%最大地震位移横向纵向1/2431(22.62mm)1/2178(25.25mm)10.4%1/2127(25.85mm)1/1935(28.43mm)9.1%窃从表看出齿,轻新方案与旧方广案相比各种力配学指标皆得到设了不同程度的轻改善夹,伪且周期由原座1.572s诊，降至贯1.418s贩，较为接近经畅验值述0.08N(护0.08肆×截18床﹦背1.44s)黄，更趋于合理梳。防四、经济指标短上的对比轻为了使造价计做算有准确完整锣的计算依据，上在整体计算完暑成后，分别根纲据四个不同的浓方案设计了三杠套详细的施工标图（因为方案碧1捷、罩2律荷载基本一致冤，故施工图仅震出一套）。秘（一）、造价隔计算内容：钉1勉、结构部分：装1蚊）建 患钢筋混凝土桩厌、承台、地梁抢；肢2须）锁 洽钢筋混凝土柱庙、剪力墙、梁刮、板。委2招、续 买墙体部分：内墙外墙（或板）某，红砖、灰砂悟砖墙体内面的码一般抹灰，蒸轰压加气混凝土助砌块内外墙面幸一般抹灰及挂岔网，锦GRC网墙板不抹灰。样（二）、造价厌计算依据剖1锹、比 降砌筑用嗽M5急混合砂浆，内纽墙面用火1誉：男1助胶质水泥砂浆扑拉毛、唇1怀：裤1搏：舟6托的水泥石灰混胃合砂浆抹灰；纱2锁、填 龟蒸压加气混凝俗土砌块外墙在块与砼柱墙梁交忽界处挂秤300地宽钢网；消3效、治 需定额套用广州椒市九一定额，械材料价按杠2000令年广州市定额蔬站第一季度信鲜息指导价。楼（三）、造价语计算结果糟1歉、奋 怀方案一（内外拾墙均采用红砖爆）：人民币由825948观7.25牢元；课2源、叼 默方案二（内外山墙均采用灰砂猪砖）：人民币炊833171猜2.21董元；剃3鸣、弱 朱方案三（内外证墙采用蒸压加成气混凝土砌块弃）：人民币炭819141翼4.39框元；胆4懒、订 芳方案四（外墙驱采用蒸压加气注混凝土、内墙温采用敬GRC径墙板）：人民所币厦772681勉2.60殊元。萄（四）、造价抗计算结果综合肉情况表如表拐3鉴所示接表追3序号方案类型外墙材料内墙材料造价名称容重KN/m3名称容重KN/m3结构(元)墙体(元)总价(元)合每M2建筑面积(元)1一红砖19红砖197043862.261215624.998259487.25684.582二灰砂砖19灰砂砖197043862.261287849.958331712.21690.573三蒸压加气混凝土砌块9.8蒸压加气混凝土砌块9.86624948.471566465.928191414.39678.944四蒸压加气混凝土砌块9.8GRC板66331139.571395673.037726812.60640.43对比情况方案二比方案一：结构造价相同，墙体造价增加72224.96元合5.94%；总造价增加72224.96元合0.87%。方案三比方案一：结构造价减少418913.79元合5.95%，墙体造价增加350840.93元合28.86%；总造价减少68072.86元合0.82%。方案四比方案一：结构造价减少712722.69元合10.12%，墙体造价增加180048.04元合14.81%；总造价减少532674.65元合6.45%。租表恳3董说明：蚕1多、红砖、灰砂橡砖、蒸压加气无混凝土砌块外轮墙厚取骤180mm虽、内墙厚取雨120mm筝，膀GRC搁板取裙90mm雄厚；未2勺、红砖、灰砂彼砖、陶粒混凝姨土砌块（蒸压本加气混凝土砌融块）墙体均考蚀虑了抹灰，湾GRC短板不抹灰。咬五、几点结论晃疮（一）、对于奔一个脾18放层的一般高层蛮住宅建筑，内纲外墙均采用灰筝砂砖，结构造爆价与用红砖相颈同，墙体造价衔比用红砖增加通投资约众5.94%研，结构及墙体石合计瞧造价增加箭0.87%秘。唤（二）、对于舍一个第18且层的一般高层氏住宅建筑，内塔外墙均采用轻可质砌块（蒸压削加气混凝土砌鸣块或陶粒砌块谣），可以使结心构造价比用重时型材料（灰砂狱砖或实心红砖孩）造价降低约冤5.95%愚，但墙体造价价比用红砖增加窗投资约炼28.86%菠，结构及墙体文合计造价降低间0.82%肢。彻（三）、对于斯一个饿18谜层的一般高层寒住宅建筑，外药墙均采用轻质肉砌块（蒸压加堂气混凝土砌块虽或陶粒砌块）伪、内墙采用倘GRC晴板（注：妈GRC猴板不抹灰），寺可以使结构造叫价比用重型材雅料（灰砂砖或说实心红砖）造抬价降低约灶10.12%何，但墙体造价抖比用红