延续性护理干预对慢阻肺患者肺功能和生活质量的影响

延续性护理干预对慢阻肺患者肺功能和生活质量的影响

Summary：目的思考慢阻肺患者患者接受延续性护理干预模式的应用价值。方法抽取我院内科于2021.1-2022.1之间接收的慢阻肺病患60例，根据护理方案的差异性，将其分成2小组，即：对照组（普通护理方案）与实验组（延续性护理干预方案），各小组是30例，统计对比2组的肺功能及生活质量等变化情况。结果对比2组的生理功能、精神功能、情感功能、社会功能等相关生活质量评分，发现实验组明显超过对照组；另外，对比2组的肺功能直白哦，发现实验组优于对照组，以上指标对比差异明显，具有统计学优势（P＜0.05）。结论在对慢阻肺病患实施延续性护理干预之后，能够发现病患的生活质量得到大大地改善，并且还能够逐步改善病患的肺功能指标，对此该护理模式的临床实践价值是值得肯定的。Keys：延续性护理干预；慢阻肺；肺功能；生活质量引言：慢阻肺在临床上是一个常见的呼吸系统疾病，它的临床特征相对典型——持续性气流受限。这一类患者具有较高的死亡风险，现今已经成为威胁全球人类生命健康的一个重要诱因，这必然会对家庭幸福、社会发展等带来不利影响。在接下来的研究中，笔者以延续性护理干预模式为切入点，着重探讨其对慢阻肺患者的临床应用价值，最后获得了不错的研究结论，其内容如下。一、对象及方法（一）常规资料抽取我院内科于2021.1-2022.1之间接收的慢阻肺病患60例，根据护理方案的差异性，将其分成2小组，即：对照组、与实验组，各小组是30例。其中，对照组的男女之比是13:17；年龄在40-78岁之间，中间值是（62.44±1.07）岁；患病时间是0.7-12.9年，中间值是（5.15±1.66）年；实验组的男女之比是7:8；年龄在39-77岁之间，中间值是（60.01±0.42）岁。比较两组病患的常规资料，则能够看出其差异突出，接下来的实验存在对比意义，P＞0.05。（二）方法对照组选择的是普通护理模式，其操作要点是指：对患者介绍临床护理知识，并给予健康宣教，促使患者的认知水平提升；另外还需要对患者实施低流量吸氧、呼吸机辅助、抗感染干预等，在患者办理出院手续之后无需实施护理干预。实验组在普通护理的基础上，还需要联合延续性护理干预方案，其操作要点是指：

①创建延续性护理团队。其内部组员是指：临床主治医生、科室护士长、责任护士，其人数各是1、2、5人，内部成员需要定期学习相关疾病知识，并掌握相应的护理方法与策略，并对其实施定期岗位考核，确保其绩效成绩与工资薪酬相挂钩[1]。②住院期间的护理干预。必须要全面掌握病患的基线资料、临床资料等，且客观性地了解病患的身心特征、健康状态、社会状态等；然后结合病患的具体情况为其编制一套个性化的常规护理放哪，督促患者积极参加体育锻炼、呼吸功能锻炼等；并且还需要对病患详细介绍呼吸机及制氧机的应用策略与注意要点，督促病患出院后每日给予吸氧治疗。③出院后的定期随访。在病患办理出院手续之后还需要对其定期电访或走访，由此能够全面地掌握病患的病情变化特征、临床用药状况、吸氧治疗效果等，且结合病患其中出现的问题实施个性化地指导，要求病患来院定期复查等。（三）指标分析统计分析2组患者干预前后的生活质量评分，其是有SF-36量表给予评价，包括四个评价维度，即：生理职能、精神职能、情感职能、社会职能等，其满分是100分，分值愈大，说明病患的生活质量愈佳。统计对比2组病患干预后的肺功能指标变化情况，具体有三个，即：FEV1、MMEF、FVC等。（四）数据处理把本研究数据利用SPSS28.0软件实施统计处理，其中，计数指标通过（n，%）进行评估，接下来还需要给予x2检验。假若P＜0.05，那么，能够看出其差异明显。二、结果（一）统计两组干预前后的生活质量评分在干预前，发现两组的生活质量评分无差异（P>0.05）；在干预后，发现两组的生活质量评分均提升，但是实验组的提升幅度更大一些，且两组对比差异明显，具有统计学优势（P＜0.05）。如表1。表1

统计对比2组干预前后的生活质量评分（x±s）指标对照组实验组干预前干预后干预前干预后生理职能60.23±0.5667.15±1.4460.11±0.1379.23±5.46精神职能61.42±1.4466.14±0.7362.15±0.7785.23±0.22情感职能59.23±2.5668.02±0.5560.11±0.0979.88±6.11社会职能58.23±1.4467.26±1.4460.23±1.4686.13±1.48（二）统计对比2组干预后的肺功能指标变化情况实验组的FEV1、MMEF、FVC等指标各是（1.87±0.68）L、（1.92±0.33）L/s、（2.92±0.29）L，对照组各是（1.23±0.37）L、（1.11±0.29）L/s、（2.01±0.31）L，其对比差异明显，具有统计学优势（P＜0.05）。如表2。表2

统计对比2组干预后的FEV1、MMEF、FVC等指标（x±s）分组例数FEV1（L）MMEF（L/s）FVC（L）对照组601.23±0.371.11±0.292.01±0.31实验组601.87±0.681.92±0.332.92±0.29三、讨论慢阻肺属于一类发病率比较高的呼吸系统疾病，它的临床特征是：喘息、咳嗽、咳痰、呼吸困难等，若治疗延误则会对患者的生命安全带来威胁。在该疾病长期进展的过程中，大部分患者都承受着病痛的折磨，并且还承受着巨大的经济压力，导致病患的负面情绪增加，不利于提高临床配合度。在这种情况下，选择常规的护理干预模式无法最大化地满足病患的实际需求。但是不少学者通过长期的临床观察发现：延续性护理干预模式的应用属于一个新的研究思路与方向，它在临床中得到广泛实施及应用，不但能够对病患在住院期间的病情实施针对性的护理与干预，而且在病患出院之后还需要对其进行个性化的随访，一般是通过电访或者上门随访这两种方式，确保病患能够获得一个系统性、规范性、持续性的家庭护理服务，从而彰显出较强的临床实践价值[2]。结合本文的研究结果能够发现：对比2组的生理功能、精神功能、情感功能、社会功能等相关生活质量评分，发现实验组明显超过对照组；另外，对比2组的肺功能直白哦，发现实验组优于对照组，以上指标对比差异明显，具有统计学优势（P＜0.05）。这与大部分学者的研究结果是相统一的，由此来看，延续性护理模式的应用价值是值得肯定的。总之慢阻肺是一种很常见的慢性病，它会在患者承受长期病痛的折磨下造成其免疫力、抵抗力等下滑，从而会发生一些合并症风险，对疾病的规范化治疗效果带来不利影响。此时采用延续性护理干预模式能够逐步增强患者的预后质量，确保患者在出院之后也能够得到医护人员的规范化指导与启发，有利于患者逐步增强临床认知水平、提高配合度，从而逐步改变病患的各项肺功能指标，而且还能够间接性地增强病患的生活质量，为尽快实现病情治愈，保障身体健康等发挥着积极的主